Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Solo puntualizar que terminar o revocar una concesión no es nacionalizar. Se da la impresión equivocada de que las centrales son privadas y no lo son. Las centrales son patrimonio público para las que se dan concesiones de uso por X años, lamentablemente muchas veces por 4 perras y demasiados años, y luego hay apaños para prorrogar la situación.
#20:
#2 En 2009 el Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero decidió blindar a Gas Natural Fenosa para que pudiese seguir explotando hasta 2059 el salto de Os Peares. Lo hizo agarrándose a una excepción de la Ley de Aguas de 2001, que prevé que como máximo las concesiones se prolonguen durante 75 años. La de Os Peares, en manos privadas desde 1910, lo hará por 149 años.
https://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/galicia-no-plantea-recuperar-gestion-publica-saltos-hidroelectricos/idEdicion-2017-03-13/idNoticia-1045561
https://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/galicia-no-plantea-recuperar-gestion-publica-saltos-hidroelectricos/idEdicion-2017-03-13/idNoticia-1045561
#2:
Os imagináis si estuviera el PP? Las vendían por 1 €.
#1:
Buenas noticias para una gestión pública de la energía eléctrica.
#18:
#17 Desconozco exactamente las condiciones de las centrales hidroeléctricas, pero en otros campos cuando las concesiones revierten a la administración, las instalaciones quedan como públicas, ya que son parte del pago por la concesión. Por lo tanto no estás nacionalizando nada si no renuevas una concesión. Al contrario, si la Administración no quiere quedarse las instalaciones, si no recuerdo mal el concesionario está obligado a desmantelarlas a su costa, y restituir el entorno a su situación inicial. Así que todavía les haces un favor si te las quedas. Pero vamos, como te veo tan informado igual nos puedes aclarar este punto y mandarnos algunas fuentes que confirmen que, pasada la concesión, la central sigue siendo propiedad privada, porque yo creo que no.
Comentarios
Solo puntualizar que terminar o revocar una concesión no es nacionalizar. Se da la impresión equivocada de que las centrales son privadas y no lo son. Las centrales son patrimonio público para las que se dan concesiones de uso por X años, lamentablemente muchas veces por 4 perras y demasiados años, y luego hay apaños para prorrogar la situación.
#13 Pues si, las centrales son privadas porque las contruyeron empresas privadas.
La concesion es del uso del caudal del agua durante 75 años para aprovechamiento hidroelectrico.
#17 Desconozco exactamente las condiciones de las centrales hidroeléctricas, pero en otros campos cuando las concesiones revierten a la administración, las instalaciones quedan como públicas, ya que son parte del pago por la concesión. Por lo tanto no estás nacionalizando nada si no renuevas una concesión. Al contrario, si la Administración no quiere quedarse las instalaciones, si no recuerdo mal el concesionario está obligado a desmantelarlas a su costa, y restituir el entorno a su situación inicial. Así que todavía les haces un favor si te las quedas. Pero vamos, como te veo tan informado igual nos puedes aclarar este punto y mandarnos algunas fuentes que confirmen que, pasada la concesión, la central sigue siendo propiedad privada, porque yo creo que no.
#18 Exactamente asi es.
#17 Pues si, las centrales son privadas porque las contruyeron empresas privadas.
En unos cuantos casos que no voy a enumerar porque tengo sueño...
Las construyeron empresas privadas a las que el gobierno de la época franquista; les cedió mano de obra en las mismas condiciones que la que construyó el Valle de los Caídos...
Y sí, además, todos los recursos naturales que se les regalaron, incluidos los pantanos y saltos de agua; eran y son propiedad de todos los españoles.
#30 La construcción sería privada péro la titularidad del suelo será pública. Por lo que toda edificacion que se halla en un terreno es propiedad del dueño de este.
#30 Eso son las presas d regadio que construyo paquito en las zonas de colonizacion, en la vega del guadalquidir y otras
#17 Las centrales una vez caduca la concesión pasa a propiedad estatal exactamente igual que con los hospitales públicos de gestión privada. La empresa pone el dinero para montar la infraestructura a cambio de unas condiciones y años de explotación, una vez finaliza el plazo de la concesión todo pasa a manos del que da la concesión.
#17 Hombre, contando que la mayoría las hizo Paquito Pantanos con mano de obra esclava, no sé cómo de privadas son eh
#40 yo conocí al tio de mi padre, que trabajó en un par de pantanos en Extremadura, y no tenía precisamente sueldo de esclavo (era obrero no ingeniero).
#56 Lo decía por esto
https://www.publico.es/politica/cenajo-pantano-esclavos-del-regimen.html
#40 Paquito las que hizo fué las de abastecimiento de aguas y regadios,que son la mayoria de las presas.
Las hidroelectricas solo las inaguraba.
#17 Como las autopistas... oh wait
#13 Muy interesante. Gracias.
#13: Es que una opción es subcontratar la gestión, tiene el inconveniente de que tienes un intermediario y la ventaja de que te aseguran los ingresos (ó no, porque luego va mal y toca rescatar). Otra pega de la subcontratación es que es posible que el contrato esté trucado para que alguien gane más dinero del que toca.
Os imagináis si estuviera el PP? Las vendían por 1 €.
#2 y espérate que no suceda.
#3 Sal de mi cabeza...
#2 #3 #9 Subo la apuesta, ( por qué por un euro la puede comprar cualquiera).
Sólo se venderán por 1€ a operadores acreditados con amplio conocimiento e historial de gestión electrica
#50 eso no existe.
Más vale que se queden estatal.
#3 Lo hizo el ayuntamiento de Madrid hace años con la funeraria. La vendió por 1€.
#2 De hecho es como si estuviera, todo el mundo en cuñadéame sabe que la justicia está dominada por el PP y la extrema derecha en general, así que a los efectos, ha sido el PP el que ha permitido a la nacionalización de las centrales
#2 Tu candidez suena más a publicidad.
#6 Dígaselo a las autopistas de peaje.
#2 ¿ 1 euro ? Coño que caras.
Se maquilla bien el contrato y se les regalan pagando a mayores un canon de mantenimiento por parte del estado.
Es de primero de corrupción.
#2 os imagináis que estuviera el PSOE? Encima habría que pagar por venderla.
#10 claro porque un gobierno de izquierdas ni las vendería. Permanecerían en el ámbito público. más que nada porque no ha habido una sola privatización en este país que este mejor que cuándo era publica.
#2 mejor dicho, las compraban por 1€
#2 ... y sería lo mejor para el estado español y para los españoles... y los suyos les aplaudirían.
#2 En 2009 el Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero decidió blindar a Gas Natural Fenosa para que pudiese seguir explotando hasta 2059 el salto de Os Peares. Lo hizo agarrándose a una excepción de la Ley de Aguas de 2001, que prevé que como máximo las concesiones se prolonguen durante 75 años. La de Os Peares, en manos privadas desde 1910, lo hará por 149 años.
https://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/galicia-no-plantea-recuperar-gestion-publica-saltos-hidroelectricos/idEdicion-2017-03-13/idNoticia-1045561
#20 suena al señor X y su influencia, y/o terminó alguno más en el Consejo de Gas Natural?
No lo recuerdo ahora.
#29
Cómo no....
#20 por suerte los socialistas no tienen mayoría.
#2 prorogarían los 75 años con 90 mas, sin pedir nada a cambio (para españa)
#2 No, sería lo que dice #23 de prorrogar la concesión unas generaciones más, que así no tienen que hacerse cargo del mantenimiento y pueden optar a rescates públicos con más facilidad.
#2 Miraté el Castor de Florentino y el contrato a medida que le hizo ZP
Buenas noticias para una gestión pública de la energía eléctrica.
#1 Olvidate, las dejarán vandálizar para quitar competencia a las grandes y pillar un par de nóminas en sus consejos de administración.
#5 en Durango (Vizcaya) "restauraron" un salto para bajar la factura del ayuntamiento.
Y sé que en Huesca hay comunidades interesadas en gestionar sus saltos.
#49 Asi debe de ser. Me gusta mucho andar por comarcales que bordean rios y estan llenas de centrales electrricas pequeñas en ruina, es una pena.
#1 Como en los tiempos de Franco.
#1 No creo. Pedrito ante esa gente siempre va a agachar la cabeza.
#1 gestión pública, qué puede salir mal?
#32 https://elpais.com/diario/2010/09/10/sociedad/1284069601_850215.html
Alguna alternativa mejor?
#32 la gestión privada.
#32 Gestión privada ¿qué puede salir mal?
#1 Bienvenido, Mr. Maduro.
#1 estos son capaces de desmantelarlas para luego poder entrar en una eléctrica a currar
#1 Se lo están poniendo a huevo al gobierno para cambiar el modelo económico neoliberal.
#1 me parecería genial si funcionara. Que no lo hace.se mangonear y se pone a dedo a todos los desechos de la política.
Coño esta noticia no sale en El Mundo...
Y entonces llegara al Gobierno el PP, Cs y Vox, cambiaran las leyes y volveran a vender las centrales hidroelectricas.
Porque son muy españoles pero, sobretodo, son muy enemigos de que el Estado sea propietario.
Y si se cae algun sobrecito y algun puestin en algun Consejos de Administracion sera casualidad.
La producción y distribución de la energía debe ser pública. No exclusivamente pública, pero pública.
Esto es una excelente noticia para la utilización de los embalses como pilas de almacenamiento de energía bombeando agua hacia arriba cuando hay excedente de generación. Hasta ahora esto no se a explotado todo lo que se podría porque las compañías eléctricas que gestionaban los embalses preferían no hacerlo para poder quemar gas más caro en otro lugar cuando faltaba la energía.
#42 depende qué empresas
https://www.iberdrola.com/medio-ambiente/central-hidroelectrica-bombeo
De todos modos, no sé sivesto es viable en muchos embalses.
La central de la Malva que cita el articulo (Somiedo) tuvo un juicio en 2.007 y la audiencia nacional dio validez a una concesión de 1.914 (106 años), vamos que hasta ahora ni 75 ni 100 años.
Relacionada;
http://www.rondahuesca.es/2016/02/02/el-partido-aragones-exigira-en-las-instituciones-la-reversion-inmediata-del-salto-de-lafortunada/
Esperemos que al gobierno no le tiemble el pulso ahora.
#15 tienen al de la coleta metiendo presión en estas cosas. Algo bueno tendría que salir de ahí.
Esto va a ser como las autopistas, van a devolver alguna que tenga mucha presión social o no interese y van a seguir prorrogadas las que le interesa a los amiguetes de siempre.
Las puertas giratorias para algo ayudarán, ya veréis
¿Y qué van a hacer con ellas si son recuperadas por lo público? ¿Volver a hacer concesiones para poder ingresar pasta o empezar a explotarlas ellos directamente? Porque hasta ahora la noticia es buena, lo malo viene cuándo veamos que simplemente va a servir para que el estado vuelva a ingresar más dinero.
#46 Va a ser que lo primero, que a los que rigen el estado no les interesan los lios de la gestión y mucho menos trabajar de verdad solo salir en la foto y las prebendas que unos y otros van recogiendo por el camino.
Vease la recogida de basura, el suministro de agua, la producción de energia, las telecomunicaciones de base, etc. etc. etc.
Empresas privadas cobrándonos por el agua que recorre nuestras tierras.
Los recursos naturales son de todos, se debería nacionalizar todo el sector.