PD: O permitimos que alguien se pase más años en la prisión por ley, o lo soltamos cuando toca. Pero chapuzas del estilo de lo que se ha hecho aquí, no más por favor.
#27:
#16 Lo que es absolutamente vergonzoso es que algunos pretendan saltarse los principios judiciales que forman la base de la democracia. Uno de esos principios es que a una persona no se la puede juzgar dos veces por el mismo delito. Juana Chaos pasó 20 años en la cárcel por una condena de 3000, por unos intríngulis de una ley franquista (vaya con franquito, nos dejó de herencia a ETA y tambien las leyes que nos impiden condenar a etarras como dios manda) que lo permitia.
El caso es que por mucho que nos joda - a mi me jode, y me aguanto -, si las leyes dicen que ese tio tiene que cumplir 20 años y salir, pues tiene que salir, y punto. Se trata de un fallo en nuestro sistema legal que pueda escaparse con 20 años, pero es NUESTRO error. La "condena" por esos artículos se está haciendo ÚNICAMENTE porque ese error es vergonzoso y había que taparlo con algo.
Asi que no me vengas con que porque es terrorista confeso y no arrepentido se le puede hacer lo que sea. Falso. Es terrorista confeso y no arrepentido, sin duda, pero repito: según los principios de las leyes que nos rigen el muy cabrón ha tenido la puta suerte de pagar solo con 20 años TODOS sus delitos anteriores y su condena de 3000 años. Asi que nadie tiene derecho a construir imputaciones ridículas para volverle a meter en la cárcel. Y si pedir respeto a los principios legales que nos rigen es ser rojo pues mira: soy rojo, rojísimo. Por lo visto la derecha en este pais conserva aun la idea de que esos principios son secundarios y lo que importa es que a los que consideramos malos los podemos hacer lo que nos de la gana sin control alguno. Me pregunto de dónde le viene a la derecha la inspiración de esta manera de concebir la ley.
#57:
A ver, voy a explicar para todo aquel que aun no se ha enterado o ne le han informado bien del asunto, que seria comprensible debido a los medios de desinformación que hay actualmente en este país.
De Juana Chaos, fue juzgado por el código penal que había en la época franquista, que estaba vigente hasta hace 4 dias. Este hombre según el código penal de la época, fue condenado a X años y ha cumplido su condena por los 25 asesinatos. Si, aunque no lo crean, este personaje despreciable, ya ha pagado por 25 muertes. Ahora con el actual código penal. Con su comportamiento y sin retractarse de sus acciones, cumpliría 30 años sin reducción de pena, pero se da el caso, de que las modificaciones en el codigo penal, no tienen efecto retroactivo, asi que aunque cuando se aprobó el nuevo código, el estaba aun cumpliendo la pena por los asesinatos, no se le puede ampliar la condena, NOS GUSTE O NO.
Actualmente esta en la carcel, por una serie de cartas amenazantes y por eso es mas logica, la condena de 3 años y no la que le impusieron cautelarmente.
Asi que señores derechosos, no se puede mantener mas tiempo a este hombre entre rejas, ya que nos guste o no, el ya ha pagado la pena por los asesinatos.
#43:
#37 dijo "...y lo digo como familiar de un asesinado en el atentado de hipercor."
Es totalmente comprensible que pienses eso. Pero por eso mismo no son las víctimas ni los familiares de las víctimas los que tienen q juzgan a un asesino...
#86:
#85 Te olvidas de una cosa: en España hace tiempo que fue abolida la cadena perpetua, así como la pena de muerte. Yo alucino con los que hace unos años denunciaron a los GAL y se felicitan todos los días por ello, pero al mismo tiempo piden la perpetua para De Juana.
#20:
Joder, 96 años por los artículas, pedían los de El Inefable. A mi tambien me jode que este hijo de puta haya estado solo 20 en la cárcel por matar a 25 personas (menos de un año por persona), pero lo que no se puede hacer es intentar cubrir los defectos del sistema judicial de hace 20 años con peticiones absurdas por 2 putos artículos pro-etarras pero sin amenazas. El respeto a las leyes es impresindible para luchar contra el terrorismo; eso implica que la AVT debería tener que joderse (como todos) cuando este hijoputa salga a la calle y en vez de intentar buscar delitos que no lo son a Juana Chaos, pedir el endurecimiento de las leyes para futuros delincuentes.
#47:
la desinformacion esta al orden del dia... la gente opina y no sabe, y eso lo aprovechan los politicos...
Solo me gustaria dejar una pregunta en el aire... si hiciesemos una enquesta con la siguiente pregunta: "Me podria decir pq delito se esta juzgando a De Juana Chaos?", alguien duda que la mayoria de la gente responderia: "por ser un terrorista", o "por ser un asesino"... y lo es, pero ahora no se le juzgaba por eso.
Es muy injusto que un tio condenado a 3000 años y sin arrepentimiento, salga a la calle a los 18, pero tambien es injusto condenar a alguien a 12 años por "opiniones amenazantes" en un articulo... un error no se arregla con otro error, eso solo genera martires...
#75:
#74 ¿Y qué hacemos con la ley? ¿Les decimos a los jueces (que son los que tienen que hacer cumplir la ley) que se salten la ley?
#21:
Eso de la separación de poderes hay algunos que no lo terminan de entender... ¿alguien me puede explicar que tiene que ver ZP con la decisión de los jueces? No caigamos en el juego de los tertulianos que pretenden politizarlo todo.
#15:
Si de casi 3000 años de condena que tenía ha cumplido 18, de 3 va a cumplir...
(regla de tres... por... tro y... me llevo och...)
¿¡7 días!?
#5:
Ahora más en serio. La verdad, es que aquí quien más ha perdido es la imagen de independencia exigible a las instituciones judiciales. Una pena.
P.D.: Seguramente, aparte de los numerosos precedentes, ha influído la casi segura reprimenda que le hubiera caído a la justicia española si esto llegara a Estrasburgo. De hecho, probablemente la sentencia sea recurrida en ese tribunal.
PD: O permitimos que alguien se pase más años en la prisión por ley, o lo soltamos cuando toca. Pero chapuzas del estilo de lo que se ha hecho aquí, no más por favor.
#16 Lo que es absolutamente vergonzoso es que algunos pretendan saltarse los principios judiciales que forman la base de la democracia. Uno de esos principios es que a una persona no se la puede juzgar dos veces por el mismo delito. Juana Chaos pasó 20 años en la cárcel por una condena de 3000, por unos intríngulis de una ley franquista (vaya con franquito, nos dejó de herencia a ETA y tambien las leyes que nos impiden condenar a etarras como dios manda) que lo permitia.
El caso es que por mucho que nos joda - a mi me jode, y me aguanto -, si las leyes dicen que ese tio tiene que cumplir 20 años y salir, pues tiene que salir, y punto. Se trata de un fallo en nuestro sistema legal que pueda escaparse con 20 años, pero es NUESTRO error. La "condena" por esos artículos se está haciendo ÚNICAMENTE porque ese error es vergonzoso y había que taparlo con algo.
Asi que no me vengas con que porque es terrorista confeso y no arrepentido se le puede hacer lo que sea. Falso. Es terrorista confeso y no arrepentido, sin duda, pero repito: según los principios de las leyes que nos rigen el muy cabrón ha tenido la puta suerte de pagar solo con 20 años TODOS sus delitos anteriores y su condena de 3000 años. Asi que nadie tiene derecho a construir imputaciones ridículas para volverle a meter en la cárcel. Y si pedir respeto a los principios legales que nos rigen es ser rojo pues mira: soy rojo, rojísimo. Por lo visto la derecha en este pais conserva aun la idea de que esos principios son secundarios y lo que importa es que a los que consideramos malos los podemos hacer lo que nos de la gana sin control alguno. Me pregunto de dónde le viene a la derecha la inspiración de esta manera de concebir la ley.
#37 dijo "...y lo digo como familiar de un asesinado en el atentado de hipercor."
Es totalmente comprensible que pienses eso. Pero por eso mismo no son las víctimas ni los familiares de las víctimas los que tienen q juzgan a un asesino...
Joder, 96 años por los artículas, pedían los de El Inefable. A mi tambien me jode que este hijo de puta haya estado solo 20 en la cárcel por matar a 25 personas (menos de un año por persona), pero lo que no se puede hacer es intentar cubrir los defectos del sistema judicial de hace 20 años con peticiones absurdas por 2 putos artículos pro-etarras pero sin amenazas. El respeto a las leyes es impresindible para luchar contra el terrorismo; eso implica que la AVT debería tener que joderse (como todos) cuando este hijoputa salga a la calle y en vez de intentar buscar delitos que no lo son a Juana Chaos, pedir el endurecimiento de las leyes para futuros delincuentes.
Eso de la separación de poderes hay algunos que no lo terminan de entender... ¿alguien me puede explicar que tiene que ver ZP con la decisión de los jueces? No caigamos en el juego de los tertulianos que pretenden politizarlo todo.
A ver, voy a explicar para todo aquel que aun no se ha enterado o ne le han informado bien del asunto, que seria comprensible debido a los medios de desinformación que hay actualmente en este país.
De Juana Chaos, fue juzgado por el código penal que había en la época franquista, que estaba vigente hasta hace 4 dias. Este hombre según el código penal de la época, fue condenado a X años y ha cumplido su condena por los 25 asesinatos. Si, aunque no lo crean, este personaje despreciable, ya ha pagado por 25 muertes. Ahora con el actual código penal. Con su comportamiento y sin retractarse de sus acciones, cumpliría 30 años sin reducción de pena, pero se da el caso, de que las modificaciones en el codigo penal, no tienen efecto retroactivo, asi que aunque cuando se aprobó el nuevo código, el estaba aun cumpliendo la pena por los asesinatos, no se le puede ampliar la condena, NOS GUSTE O NO.
Actualmente esta en la carcel, por una serie de cartas amenazantes y por eso es mas logica, la condena de 3 años y no la que le impusieron cautelarmente.
Asi que señores derechosos, no se puede mantener mas tiempo a este hombre entre rejas, ya que nos guste o no, el ya ha pagado la pena por los asesinatos.
Ahora más en serio. La verdad, es que aquí quien más ha perdido es la imagen de independencia exigible a las instituciones judiciales. Una pena.
P.D.: Seguramente, aparte de los numerosos precedentes, ha influído la casi segura reprimenda que le hubiera caído a la justicia española si esto llegara a Estrasburgo. De hecho, probablemente la sentencia sea recurrida en ese tribunal.
la desinformacion esta al orden del dia... la gente opina y no sabe, y eso lo aprovechan los politicos...
Solo me gustaria dejar una pregunta en el aire... si hiciesemos una enquesta con la siguiente pregunta: "Me podria decir pq delito se esta juzgando a De Juana Chaos?", alguien duda que la mayoria de la gente responderia: "por ser un terrorista", o "por ser un asesino"... y lo es, pero ahora no se le juzgaba por eso.
Es muy injusto que un tio condenado a 3000 años y sin arrepentimiento, salga a la calle a los 18, pero tambien es injusto condenar a alguien a 12 años por "opiniones amenazantes" en un articulo... un error no se arregla con otro error, eso solo genera martires...
#85 Te olvidas de una cosa: en España hace tiempo que fue abolida la cadena perpetua, así como la pena de muerte. Yo alucino con los que hace unos años denunciaron a los GAL y se felicitan todos los días por ello, pero al mismo tiempo piden la perpetua para De Juana.
En este caso De Juana podría salir de prisión sin cargos o conseguir en poco tiempo la libertad condicional, pues ya ha pasado cerca de dos años en prisión preventiva y se puede optar al tercer grado tras cumplir la mitad de la pena.
Para los que se quejan de lo que pide la AVT, es decir, los 96 años. La AVT pide lo mismo que pedía el fiscal en su momento antes de modificar las conclusiones provisionales en la vista, ya que también se incluía el delito de pertenencia a organización terrorista, que luego el fiscal no ha considerado y la AVT sí.
Para los que no están de acuerdo con se aplique la ley (independientemente de que nos guste más o menos), le recuerdo la cita Martin Niemöller http://es.wikiquote.org/wiki/Martin_Niemoeller (primero fueron a por los negros...)
A mi de primeras me parece lamentable que un asesino con cientos de años de condena salga a de la cárcel. El problema es que aún hay gente que no se da cuenta que a ese hombre se le enjuició bajo un código penal franquista que daba esa clase de ventajas y ahora no podemos estar intentando juzgarle de nuevo cada vez que nos parezca... No existen leyes retroactivas ni se pueden crear leyes que vuelvan a juzgar hechos ya condenados....
Que es una canallada, vale, pero no echemos ahora la culpa a la gente que no ha podido ni puede evitarlo, tanto anteriores gobiernos como este.
hombre yo no veo justo que por escribir dos artículos le cayeran 12 años de cárcel, lo que seria justo es que todavía estuviera cumpliendo condena por todos los asesinatos (que no son pocos precisamente).
#65 Oye pero una cosa...tú sabes que algunos miembros del PP y grupos afines gritaban: "Traidores y vendespañas" a la gente que decía que esa condena era exagerada. ¿Saldrán mañana esos grupos con la AVT a la cabeza a decir que el Tribunal Supremo es una banda de traidores?
Tras leer los comentarios en El País, he llegado a la conclusión de que somo un país de imbeciles(tal vez yo el primero,ya me podeís coser a negativos). Es un asesino, que cumplío una mierda de condena, la que establecía la lei cuando se le juzgo. No se puede intentar enmdendar un fallo con otro fallo. Si por amenazas la pena máxima es de 5 años, no se le pueden poner 12, y menos 96(para mi que la avt se conformaba con una ejución y listo). El resto de lecutaras no es más que un Baaaaa detras de la política de crispación, ya lo dijo Aznar para cambiar a los gobiernos se necesita un clima de inestabilidad, y si no hay se crea.
El código penal que permite cumplir con 18 años la condena de miles de años de cárcel es el código penal que estaba en vigor cuando fue juzgado, allá a fines de los 80; todo lo demás es aplicar la ley, guste o no.
#80 Ahí, campaña del miedo para la UPN. Eso es básicamente lo que hace todo el PP. De juana ha quedado libre POR HABER CUMPLIDO LA CONDENA, no porque lo hayan liberado antes de tiempo. Que sí, que debería pudrirse más de lo que está ahora, pero las leyes son para no saltárselas. Supongo que si algún día, por desgracia te vieras en la tesitura de ser juzgado, será lo que querrás, que nadie se salte las leyes y pida más condena para ti porque sí.
Yo con lo que mas alucino (no con este caso, en general digo) es con la cantidad de años que se puede estar de preventivo, osea me paso 2 años en la carcel, luego me declaran inocente y venga a la calle! Y esos 2 años que? me indemnizan o algo?
#77 Ciertamente, dudo mucho de que llegaras a juez (bueno, no se sabe, tampoco se pueden decir que los jueces sean unos lumbreras). Eso que apoyas, el juzgar a las personas según su "contexto" es aplicar El Derecho Penal del Enemigo, una aberración judicial digna de un estado de excepción donde los individuos dejan de ser personas para convertirse en miembros de un colectivo "enemigo" a exterminar. Ya no importan los delitos cometidos por el individuo, sino quien es. En sintesis, en un estado de derecho "normal" se juzga a las personas por asesinato o amenazas, pero aqui se está juzgando a De Juana por se De Juana. Y puede que a ti esto te parezca bien, pero desde luego no es ni ético ni justo.
#91 Explícitamente nadie me ha dicho que condenan los GAL y que quieren la cadena perpetua para De Juana. Implícitamente, todos los días escucho a mucha gente que critica el caso GAL y solo cinco minutos más tarde que quieren que el juez mantenga a De Juana de por vida y que se pudra en la cárcel. Es decir, condenan a unos por saltarse la ley, pero animan a otros a saltársela.
Por otra parte estoy de acuerdo contigo en que a veces la justicia es un poco blanda, pero si queremos que esta justicia sea respetable lo primero que debemos hacer es respetarla. Ya he dicho anteriormente que un juez no puede mantener a un preso en la cárcel más tiempo del que dice la ley.
Yo no he generalizado. Yo he dicho que alucino con los que utilizan la doble moral de condenar la guerra sucia del caso GAL pero al mismo tiempo están a favor del juego sucio de dejar a De Juana que se pudra en la cárcel. Justo después de decir esto tú te has sentido ofendido (por algo será).
Me da mucha pena la actual españa, donde dificilmente aspiramos a republica bananera de tercera clase.
Os contaré una historia real.
YO FUI EN EL AUTOBUS 14 de muchos mas desde andalucía para galicia para echar el cable con el chapapote, y !!QUE SOLO ESTAMOS AHORA EN NUESTRO PRESTIGE DEL MOMENTO!!, como hecho de menos a la plataforma "nunca mais", hecho en falta los atascos de la cantidad de gente que iba "Sin ningún interes" a echar el cable, echo en falta la MORAL y la ETICA que respiré por unos dias allí con algunas personas, es evidente que fué otra maniobra política mas, ahora no interesa hablar de chapapote, da igual el marisco de aquí y sus familias, no hay conciertos de nadie, y no veo ningúna manifestación, ¿DONDE ESTAN AHORA ESOS ARTISTAS TAN COMPROMETIDOS?, donde esas ayudas desisteresadas, ¿donde los periodistas con el cartelito de NUNCA MAIS?, que asco me da la actual españa, y no la de hace un año o dos, la de la ultima decada es tan misera y asquerosa, que cuando salgo de viaje espero llegar por no parar en medio, ya no me fio de los españoles, estoy en la antesala de las fronteras que tanto odié. Requiem por un pueblo maltratado y plegado al interes político.
Me da muchisima pena aquellos que ya están dentro del sistema político, aborregados a un sistema que les obliga a tragarse sapos de dificil digestión, donde ahora deben intentar por todos los medios buscar excusas para esta tropelia moral y legal.
Cuando Aznar pidio a sus seguidores defender una guerra incoherente y absurda,, estos sin pestañear decian como papagallos lo que ya habian aprendido previo marketing barato en los medios afines, ahora les toca a los otros, que hoy hablaran de justicia, de que no está politizada y demas imbecilidades que ni ellos se creen, pero cuan borregos, siguen al pastor por muy capullo que sea, y no son capacez de dejar el redil, aún cuando saben que un día serán sacrificados por dicho pastor por el placer de una comida.
Aquellos que solo viven para defender la sigla de turno, ahora son solicitados como borregos para que griten a la orden de los politicuchos de mierda que tenemos, para ellos esconderse en el "Y TU MAS", y así pasar el chaparrón.
Debo decir que esto toma yá caracteres de odio entre los bandos, y tanta miseria moral está llevando a limites a las personas que despues es dificil retroceder.
Me parece que por haber asesinado a 25 personas, un tipejo debíera estar aislado por el resto de su vida. Si quiere convivir con gente, al menos tiene que demostrar arrepentimiento.
Si al final este tipejo sale libre, que entienda o alguien le haga entender, lo benevólo que ha sido el sistema judicial del país que pretende destruir con sus acciones. Que se pregunte de Juana, si ETA o HB harían lo mismo. Dejarían en libertad a alguien que atentó contra ellos? Me temo que la respuesta actual sería una parabellum en la nuca. Que este país don etarra, quieras o no aceptarlo, es una democracía con separación de poderes. Imperfecto?, sí. Como todos.
#66 Todo el mundo tiene su opinión sobre la nueva condena de De Juana y la dureza de la pena ya cumplida de sus 25 asesinatos. Entre la gente de buena educación, no obstante, se suele dar el respeto a lo que decide un tribunal de justicia, aunque no se comparta su decisión. A mí, más que preocuparme lo que haga la AVT, me preocupa lo que hará este señor que, hasta ayer mismo, no se arrepentía de sus crimenes, cuando salga. Lo digo porque, al contrario que a mí, a este tipo se la sopla la justicia española, y sabe muy bien a cuanto le sale el kilo de muerto.
La leyes no son perfectas o todo lo justas que a veces hacen falta pero, se pueden modificar.
De Juana puede respirar odio por todos sus poros pero la ley tiene que seguir siendo igual para todos.
Los jueces al interpretar las leyes dentro de la flexivilidad que permite el código penal serán más o menos generosos y si tienen cadencia según sus ideas o intereses también pueden ser juzgados por otros (tanto si se pasan como si no llegan).
Lo que hay que tener claro es que asumir la ley nos proteje de males mayores; los que no esten contentos con ellas que reclamen por vias legales y no se empeñen en que los jueces apliquen la ley del Talión.
Si por esos articulos se va 12 años a la carcel muchos de los q escribimos aqui pasariamos una temporadita a la sombra.
No me gusta q ese tio vaya a salir pero para hacer cumplir las leyes los politicos y jueces deberian ser los primeros en predicar con el ejemplo(ya sabemos q nunca lo haran:corrupcion y demas) y si por una ley q ni sociatas ni peperos se dignaron a cambiar cuando tenian q hacerlo ese tio le toca salir pues se suelta y no hay otra. No vale ir por ahi poniendo remiendos.
#98 No hace falta que mientas, sobre todo cuando lo que he escrito lo puedes ver un pelín más arriba (concretamente en el comentario #86). La frase exacta que he dicho es:
"Yo alucino con los que hace unos años denunciaron a los GAL y se felicitan todos los días por ello, pero al mismo tiempo piden la perpetua para De Juana."
Esto no es generalizar. Generalizar es, por ejemplo, la siguiente frase:
"Yo alucino con los del PP, que hace unos años denunciaron a los GAL y se felicitan todos los días por ello, pero al mismo tiempo piden la perpetua para De Juana."
Pero yo me he cuidado de generalizar y he acusado sólo a los que han cometido la incongruencia de criticar o defender el juego sucio según les convenga. Yo no te he acusado a tí, y tampoco he generalizado. Pero es evidente que tú te has sentido ofendido. ¿Será que alguna vez has hecho esto que estoy diciendo?
#62, es una pena, que no lo entiendas, a lo mejor no me explico con claridad, lo siento, a lo mejor es que no sabes que tenemos un barco echando mierda en la costa gaditana, o a lo mejor es que no importa ahora mucho por que no da redito político, a lo mejor es otra cosa. Lo que es seguro es que todo es una burda mentira política y da igual el bando, y hay demasiados aboregados que tienen que salvarle el culo a su sigla por muchas tonterias que digan o hagan.
burundi, precisamente por lo que acabas de decir es por lo que la justicia no la puede impartir nadie que esté implicado (no me refiero a este caso concreto si no a todos). Si fuera así, en lugar de justicia se aplicaría la venganza, la cual siempre lleva a una venganza de la otra parte.
Coincido con #14. 96 años de prisión quizás sea lo "moralmente" justo, pero no lo legal con el código penal vigente. ¿A la ciudadanía y políticos no les gusta el actual código penal? Bueno señores, organicen recogidas de firmas, planteen propuestas de reforma de ley o debátanlo en el congreso. No se puede aplicar a uno la pena máxima y a otro la mínima por motivaciones ideológicas o políticas. No me hace ni puta gracia que el asesio de mierda éste (y perdón por la expresión, pero es que esta escoria lo es) salga a la calle en 3 años (que serán menos) y encima convertido en mártir por la libertad de su pueblo oprimido y bla bla bla... pero, con la ley en la mano, es lo que debe hacerse. Insisto, por mucho que me duela.
#68 Ciertamente, el grupo existe, y me atrevería a incluir en él a no pocas personas de izquierdas nada sospechosas de afinidad al PP a las que esta decisión del Supremo y la más que posible excarcelación de De Juana también les provoca desazón intestinal. La mayoría de la izquierda disconforme también acatará la decisión y, si acaso, su prudencia verbal será mayor para no perjudicar a un gobierno que, pese a todo, sienten más afín a su ideología.
Pro-peperos, sed un poco coherentes con vuestros ideales de justicia y libertad. Doce años (algunos pedian 96!!) por un delito de amenazas no es justo para nadie, ni para un etarra.
Por escribir 2 artículos amenazantes 3 años de cárcel son más que suficientes. No nos dejemos llevar por lo que haya podido hacer anteriormente este elemento porque eso no es JUSTO.
tenemos los políticos que hemos elegido con nuestros votos pero a los jueces no los hemos elegido nosotros (directamente)
Hay que hacer una transición democrática y política en este país. Es necesario
Lo que resulta evidente es que no todos somos iguales ante la ley, porque la justicia está en las peores manos; Las de los políticos.
Lo que no se dan cuenta algunos políticos, es que si la justicia no funciona, todo termina jodiendose.
Esto pese a venir de errores cometidos con anterioridad, queda ahora enmarcado dentro del llamado proceso, que avanza de despropósito en despropósito, machacando a las víctimas, y sin ninguna garantía de cambio de actitud en los terroristas, que continuan haciendo lo mismo de siempre. Matando, armandose, extorsionando, y reivindicando la independencia de la patria vasca.
Lo peor es que gracias a la cobertura política actual, ahora se chulean publicamente y vuelven a tener fuerza de liderazgo dentro de esa parte podrida de la sociedad Vasca. Eso se traduce automáticamente en una mayor eficacia de la organización. A los Franceses que están viendo como se están rearmando, tampoco les hace ni pizca de gracia.
Mi opinión personal es que cualquier amenaza realizada por un terrorista, es una amenaza terrorista. Ese tío no puede gozar del menor beneficio de la duda. Audiencia nacional dice una cosa, El Supremo otra, pues que lo remitan al Constitucional y tendremos una tercera opinión que no tendrá que ver con ninguna de las dos anteriores.
En Tenerife el juez ha claudicado ante la presión popular, y en España las encuestas sobre la liberación de Juana Chaos son contundentes, así que se va a liar parda el día que salga de la carcel.
¿Cuantas veces y desde hace cuantos años venimos escuchando de boca de los políticos, lo de cumplimiento íntegro de las penas?
No obstante hay una diferencia clara entre el GAL (que asesinaba a quien se le pillaba delante con el dinero de los españoles) a unos etarras (que matan).
Si son los mismos los que dicen lo mismo que tu, pues diselos diles su error pero no nos pongas a todos en el mismo saco. No veo bien que De Juana este solo 20 años, pero era la ley del momento. Actualmente los terroristas como el estarian muchisimo mas tiempo en el prision ¿Estas de acuerdo de que de juana, con el sistema actua, esté mas tiempo? Yo quiero que se cumpla la ley, y que no se haga guerra sucia al margen de la ley.
A #51 y #52 gracias por recordarme que la pena de muerte fue abolida. Por mi parte os quiero recordar a vosotros que el cálculo de 3000 años y tal no sale a 18, ni por el antiguo ni por el nuevo código penal. Os recuerdo también que este tipo está ahí porque le sale a el de los mismos cojones. Os recuerdo también que está ahí porque el pp lo trajo de vuelta, le perdonó (no es que su condena se haya cumplido a razón de 1 día por cada 2 en régimen de primer grado del código antiguo franquista) y el psoe le está dando la segunda oportunidad que EL no ha dado jamás a ninguna víctima. Efectivamente pienso como tu, si hay que ser como tu, mejor bajarse porque manda cojones lo genial que eres. E insisto una vez mas, cuando te veas en una situación como las que provoca ese asesino, y veas el choteo que se trae gracias a los políticos, gracias a los periodistas, gracias a los superdemócratas como tu que ven derechos de todas clases para la basura, entonces vuelves a escribir aquí y dime qué piensas acerca de que este salga a la calle a brindar con champan por lo que ha hecho el o lo que han hecho sus amigos. Voy a votar negativamente a todos los que pensamos como yo que este tío ha perdido todos sus derechos cuando ha matado a 25 personas. ¿Vosotros sois de los que veis normal a gente como wayne gacy, dum dum y mengele?. ¡ah! no, que a este último por ser nazi debe morir si o si. jeje. que hipocritas. Para mi deben morir todos por igual. Si tu asesinas a alguien, pagas con unos díitas a cuerpo de rey eso si, entre rejas (supuestamente) y luego a la calle a seguir riendote y persiguiendo a los fascistas opresores del estado opresor fascista español. Acojonante. ¿queda alguien por votarme en negativo mas?.
#86 increible tu demagogia. Lo peor es que te vota la gente pq yo no se, consigues englobar en una misma frase el GAL y de juana. Has hablado con todo el mundo sobre esto?
Yo NO CREO EN EL GAL y CREO EN LA JUSTICIA Y EN LAS LEYES. De Juana a cumplido su condena segun el antiguo codigo penal. Nadie niega esto. Que tambien es considerable que cumpla poco tiempo par ala condena que le fue impuesta. Actualmente De Juana no habria estado tan poco tiempo. ¿Te parece injusto que un Terrorista cumpla la misma condena por muchos asesinatos que un tio con solo 1 asesinato? Si te parece igual... no se a quien le falla la justicia.
Por cierto, cuando hables di a cuantas personas has entrevistado que quieran la cadena perpetua y la pena de muerte y a la vez no quieran el GAL.
VAMOS, no utilicemos la tactica de que me siento ofendido (oOOOoo). No me siento ofendido por lo que dices, sino por que por un lado dices "NO HE GENERALIZADO" y en la frase siguiente "ALUCINO POR LA DOBLE MORAL DE CONDENAR LA GUERRA SUCIA..." Eso se llama GENERALIZAR.
No me hagas creer que soy tonto. Condeno la GUERRA SUCIA y acepto la JUSTICIA!!!.
JAJAJAJAJAJA, vale vale, no es generalizar. pero tampoco es que tomes otro ejemplo.
Por cierto, esto parece como la conversacion de Pepe Blanco con Herrera esta mañana.
Herrera: ¿Que piensa de los kaleborrocos de ERC que reventaron ayer una conferencia de Guerra?
Blanco: Es que a mi me insultan todos los dias y llevan chaquetas de piel.
Ahm y vuelvo a repetirte, no me siento ofendido con eso si no me lo estas acusando a mi, pero como despues reiteras y acusas, "pero es evidente que te sientes ofendido..." ¿Como vas a saber si me siento ofendido si ni me ves la cara?
A mi lo que no me gusta son las generalizaciónes. pero ya me a quedado claro que tu no generalizas
Pues, como no puede ser de otra manera, las decisiones judiciales las acato y las respeto, para, a continuación, desear que este cromagnon cometa un desliz antes de que lo saquen y se le pueda empurar, con todas las de la Ley, con unos cuantos años más. Ya lo ha hecho antes, por lo que no pierdo la esperanza y confío en su chulería.
A Al Capone, al final, lo metieron en la carcel por evasión de impuestos.
#26 Vuelves a caer en el error al decir "dirían cosas muy diferentes sobre este terrorista si lo hubiese liberado el PP". Lo ha liberado la Ley que se encuentra representada en las decisiones de los jueces. Joder, basta ya de minar la credibilidad de las instituciones que permiten mantener el Estado en orden.
#82 De juana no a quedado libre ni a terminado su condena. Solo a cumplido 1 año y medio de prision preventiva de 3 años que le han condenado.
Si quedara libre... si que seria la fiesta. Explico
Ahora De Juana tiene que terminar de cumplir la condena de 3 años (le queda otro año y medio) pero el gobierno puede concederle el 3er grado.
El caso especial para los terroristas es que para concederle el 3er grado tiene que cumplir los requisitos de:
- Arrepentirse y pedir perdon(no se le ve, ni lo a pedido)
- No pertencer a banda armada (mmm, sus cartitas hacen suponer que todavia tiene alguna afiliación)
- Por enfermedar terminal (no cumple tampoco esto)
Esto de parte de instituciones penitenciarias. Por parte del Gobierno le puede dar el indulto o la absolución (seria una accion politica)
Ahora pregunto ¿quien esta de acuerdo con que se le de el 3er grado? ¿debería cumplir su condena integra?
Según la ley deberia cumplir la ley (3 años de carcel), pero si el gobierno le da alguna medida "especial" ¿servirá las huelgas de hambre para atenuar las prisiones?
que este salga de la cárcel me parece una verdadera verguenza... ¡ tendría que pudrirse en la carcel ! y lo digo como familiar de un asesinado en el atentado de hipercor.
Yo comparto la opinión de muchos la decisión es media justa, aunque lo justo hubiera sido la absolución, pero tampoco me alegro como #6 y muchos otros.
Bueno , donde esta el problema de que le hubieran condenado a 12 años por 4 textos mal escritos? errores mas gordos se ven en la justicia. Veo desmedido los 12 años que le habian puesto al principio, pero tambien veo insufcientes los 20 años que habia cumplido anteriormente.
Para los que nunca habeis estado en un juicio , os recomendaria ir un dia a alguno publico para ver el mamoneo que se traen en esa casa de ... y abriros los ojos ante errores mas graves
#46 Siempre hay desgraciados que se alegran de que un asesino salga a la calle, pero la mayoria de los comentarios que hay aqui es que hay que respetar las leyes. Lo que hay que hacer es pedir al gobierno que haga leyes para que los crimenes de sangre se cumpla la condena entera.
No doy crédito ante los comentarios que estoy leyendo... Un tío que se ha cargado a 25 personas y no se arrepiente de ello no debería volver a ver la luz del día. Y estáis hundiendo a negativos a la gente que tiene esta opinión. Me quedo totalmente alucinado
Vaya, ahora es justo que un tio que brinda con cava la muerte de todo los que ETA a asesinado, que a pedido que se asesine a Tal o Cual persona, que pregunta como es posible que siga el Parlamento en pie. Que no a pedido perdón, que ha matado 25 personas y que sigue perteneciendo a ETA (la pertenencia a Banda Armada es la cosa por la que puedes ser juzgado todas las veces que quieras), que ha dicho "o salgo libre o muerto" (por lo tanto con la condicional no creo que vaya a dejar su "huelga de hambre" y que si le das la libertad a este tio, tendras que darle todos los presos que hagan lo mismo por la propia igualdad que da una democracia sea JUSTICIA.
Si alguien me puede explicar pq pedir que ASESINEN, que DESTRUYAN EL PARLAMENTO y que pertenece a la BANDA TERRORISTA ETA CON mas de 800 asesinatos, es de justicia que le den la libertad.
No, si justo puede que sea justisimo, lo injusto es que nuestros gobernantes le esten haciendo favores a ETA despues del bombazo de la T4 con sus 2 muertos.
#34,y? 96 por pertenencía a banda armada, no por amenazas, si robase un choche la Avt pediría tambien 96, o como va eso, las penas según la persona no el delito?
#21 Apellidarse Zapatero y ser el presidente del PSOE. Si hubiese sido Rajoy, los que ahora mismo critican sin cesar al gobierno por esta acción aplaudirían efusivamente al gobierno. Ya han demostrado en muchas ocasiones que lo unico que les importa es tener el poder criticando al gobierno por cosas que ellos harían sin dudar ni un segundo si fuesen ellos los que gobiernan, pero en fin, la hipocresía mueve montañas en este país. Muchos de los que desean la muerte de De Juana Chaos dirían cosas muy diferentes sobre este terrorista si lo hubiese liberado el PP.
Veamos. Hagamos un ejercicio de neutralidad e imparcialidad:
1. Buscad los dos artículos del terrorista Juana que publicó en Gara.
2. Coged un libro de Código Penal o, más cómodo y eficaz, buscadlos por Internet.
3. Leed los artículos y, cada vez que veáis algo que pueda ser delito, buscadlo en el Código Penal.
4. Id sumando años.
Para terminar, lo más importante. Todos recordaréis los elementos de una comunicación, según nos explicaron de niños en las clases de lengua, que eran: emisor, receptor, mensaje, canal y... contexto. Remarco contexto porque una misma expresión o frase tiene múltiples significados o intenciones en función del contexto. En este caso, tengamos en cuenta el contexto:
1. Juana es un terrorista asesino.
2. El Diario Gara es un medio de comunicación del grupo terrorista ETA.
3. Juana no se arrepiente de sus crímenes e incluso está orgulloso de ellos.
4. Juana se muestra desafiante ante sus víctimas.
5. Juana no reconoce sus crímenes como tales.
Con este contexto, las palabras de Juana no tienen el mismo valor, ni significado, que si las dijera yo mismo (que seguro que harían reir, incluso). Por tanto, una amenaza de este personaje debería tener un interpretación clara.
Con estas consideraciones, me salen... 482 años. Bueno, creo que como Juez duraría poco: me matarían a la primera de cambio.
El fundamento de la Justicia es el sentido común: cualquier Ley fuera del sentido común nunca perdurará. Esta reducción de la condena de Juana, sin entrar ya en cuestiones legislativas, no es de sentido común.
#4#11#20 No se de que os sorprendéis cuando la AVT multiplica por mil sus cifras normalmente, cortos se han quedado esta vez en comparación con la contabilización de asistentes a sus manifestaciones que hacen
bueno qtian, hYsO, Ikatza, filiu ya estais contentos no? Ya no os podreis quejar del sistema judicial español no? se ha hecho justicia, ese malnacido la semana que viene estará en la calle brindando con champange cuando eta vuelva a matar.
Matar en españa cuesta muy poco, 8 meses por asesinato. Menuda justicia!!
¿os alegráis u os congratuláis de que se haya dictado esta sentencia?. Quizá deberíais veros envueltos los que tan "guays" sois en un atentado. Dejemos libres a los que asesinan y brindan por los asesinatos que cometen sus amigos. Dejemos entrar sin control inmigrantes para que los empresarios ganen dinero y nuestros impuestos se pierdan. Tergiversemos la emigración española a alemania/francia/etc para hacer ver que los que vienen son iguales en fondo y forma. Criminalicemos a los que protestan por los latinkings, aborrezcamos la historia de España y pongámonos chandals/pegatinas/chapitas de inglaterra. Ellos si que molan. Joder, ver para creer. Que país este, que pena de país. Es cojonudo leer a tanto "alegrado" de la sentencia. Me pregunto yo, ¿si fuese un familiar o dos o tres vuestro los que hubiese matado este mal nacido, lo querríais en la calle?. Si, seguro, porque sois "guays", izquierdistas ¿¿??, progresistas, antirracistas, y todo eso; pero ya me gustaría veros en determinadas situaciones a ver si seguís siendo tan geniales todos. Por mi parte, solo espero que ese hijo de puta, que ha chantajeado a 43 millones de personas, que a fin de cuentas es lo que es una nación/país/patria/lo que sea, se muera lenta, agónica, cruel y televisivamente para que tengáis cosas con las que disfrutar de vuestras ideas "progres".
Que vergüenza de país y de jueces. Me da rabia por que esa maldita escoria debería pudrirse en la puta cárcel, pero como esta es la nación del compadreo y de los chistes se le deja salir antes. No me jodan.
¿Y los familiares de las personas que fueron asesinadas que pensarán al respecto? Que asquito.
Que se rebaje la pena a un terrorista confeso, condenado y no arrepentido por proferir amenazas en un diario a funcionarios de prisiones y a algún juez, es propio de esas repúblicas rojo-bananeras que tanto agradan a nuestros progres de salón.
Tener que ver en pleno siglo XXI como el gobierno de España (por medio de una instrumentalización escandalosa y bochornosa de la justicia) cede al chantaje del terror por no se sabe qué réditos electorales es lo más lamentable que se ha producido en este país durante décadas.
Comentarios
Viva la republica Bananera de España!
PD: O permitimos que alguien se pase más años en la prisión por ley, o lo soltamos cuando toca. Pero chapuzas del estilo de lo que se ha hecho aquí, no más por favor.
#16 Lo que es absolutamente vergonzoso es que algunos pretendan saltarse los principios judiciales que forman la base de la democracia. Uno de esos principios es que a una persona no se la puede juzgar dos veces por el mismo delito. Juana Chaos pasó 20 años en la cárcel por una condena de 3000, por unos intríngulis de una ley franquista (vaya con franquito, nos dejó de herencia a ETA y tambien las leyes que nos impiden condenar a etarras como dios manda) que lo permitia.
El caso es que por mucho que nos joda - a mi me jode, y me aguanto -, si las leyes dicen que ese tio tiene que cumplir 20 años y salir, pues tiene que salir, y punto. Se trata de un fallo en nuestro sistema legal que pueda escaparse con 20 años, pero es NUESTRO error. La "condena" por esos artículos se está haciendo ÚNICAMENTE porque ese error es vergonzoso y había que taparlo con algo.
Asi que no me vengas con que porque es terrorista confeso y no arrepentido se le puede hacer lo que sea. Falso. Es terrorista confeso y no arrepentido, sin duda, pero repito: según los principios de las leyes que nos rigen el muy cabrón ha tenido la puta suerte de pagar solo con 20 años TODOS sus delitos anteriores y su condena de 3000 años. Asi que nadie tiene derecho a construir imputaciones ridículas para volverle a meter en la cárcel. Y si pedir respeto a los principios legales que nos rigen es ser rojo pues mira: soy rojo, rojísimo. Por lo visto la derecha en este pais conserva aun la idea de que esos principios son secundarios y lo que importa es que a los que consideramos malos los podemos hacer lo que nos de la gana sin control alguno. Me pregunto de dónde le viene a la derecha la inspiración de esta manera de concebir la ley.
#37 dijo "...y lo digo como familiar de un asesinado en el atentado de hipercor."
Es totalmente comprensible que pienses eso. Pero por eso mismo no son las víctimas ni los familiares de las víctimas los que tienen q juzgan a un asesino...
Joder, 96 años por los artículas, pedían los de El Inefable. A mi tambien me jode que este hijo de puta haya estado solo 20 en la cárcel por matar a 25 personas (menos de un año por persona), pero lo que no se puede hacer es intentar cubrir los defectos del sistema judicial de hace 20 años con peticiones absurdas por 2 putos artículos pro-etarras pero sin amenazas. El respeto a las leyes es impresindible para luchar contra el terrorismo; eso implica que la AVT debería tener que joderse (como todos) cuando este hijoputa salga a la calle y en vez de intentar buscar delitos que no lo son a Juana Chaos, pedir el endurecimiento de las leyes para futuros delincuentes.
Eso de la separación de poderes hay algunos que no lo terminan de entender... ¿alguien me puede explicar que tiene que ver ZP con la decisión de los jueces? No caigamos en el juego de los tertulianos que pretenden politizarlo todo.
Si de casi 3000 años de condena que tenía ha cumplido 18, de 3 va a cumplir...
(regla de tres... por... tro y... me llevo och...)
¿¡7 días!?
Puede pedir ya la condicional, y casí exigir el tercer grado luego es posible que ya no pise casí la carcel
si yo mato todas las personas que ha matao el me sueltan a los 20 años???
A ver, voy a explicar para todo aquel que aun no se ha enterado o ne le han informado bien del asunto, que seria comprensible debido a los medios de desinformación que hay actualmente en este país.
De Juana Chaos, fue juzgado por el código penal que había en la época franquista, que estaba vigente hasta hace 4 dias. Este hombre según el código penal de la época, fue condenado a X años y ha cumplido su condena por los 25 asesinatos. Si, aunque no lo crean, este personaje despreciable, ya ha pagado por 25 muertes. Ahora con el actual código penal. Con su comportamiento y sin retractarse de sus acciones, cumpliría 30 años sin reducción de pena, pero se da el caso, de que las modificaciones en el codigo penal, no tienen efecto retroactivo, asi que aunque cuando se aprobó el nuevo código, el estaba aun cumpliendo la pena por los asesinatos, no se le puede ampliar la condena, NOS GUSTE O NO.
Actualmente esta en la carcel, por una serie de cartas amenazantes y por eso es mas logica, la condena de 3 años y no la que le impusieron cautelarmente.
Asi que señores derechosos, no se puede mantener mas tiempo a este hombre entre rejas, ya que nos guste o no, el ya ha pagado la pena por los asesinatos.
Ahora más en serio. La verdad, es que aquí quien más ha perdido es la imagen de independencia exigible a las instituciones judiciales. Una pena.
P.D.: Seguramente, aparte de los numerosos precedentes, ha influído la casi segura reprimenda que le hubiera caído a la justicia española si esto llegara a Estrasburgo. De hecho, probablemente la sentencia sea recurrida en ese tribunal.
#74 ¿Y qué hacemos con la ley? ¿Les decimos a los jueces (que son los que tienen que hacer cumplir la ley) que se salten la ley?
la desinformacion esta al orden del dia... la gente opina y no sabe, y eso lo aprovechan los politicos...
Solo me gustaria dejar una pregunta en el aire... si hiciesemos una enquesta con la siguiente pregunta: "Me podria decir pq delito se esta juzgando a De Juana Chaos?", alguien duda que la mayoria de la gente responderia: "por ser un terrorista", o "por ser un asesino"... y lo es, pero ahora no se le juzgaba por eso.
Es muy injusto que un tio condenado a 3000 años y sin arrepentimiento, salga a la calle a los 18, pero tambien es injusto condenar a alguien a 12 años por "opiniones amenazantes" en un articulo... un error no se arregla con otro error, eso solo genera martires...
#15 Como Mario Conde, que con lo que robó salía más o menos 2 millones de pesetas por día de pena.
Ésto no va más que a alimentar el rencor.
Y ha quedado en entredicho la imparcialidad/separación de los poderes político/judicial.
Sin justicia no hay paz.
salud
#85 Te olvidas de una cosa: en España hace tiempo que fue abolida la cadena perpetua, así como la pena de muerte. Yo alucino con los que hace unos años denunciaron a los GAL y se felicitan todos los días por ello, pero al mismo tiempo piden la perpetua para De Juana.
Lógico, un delito por amenazas no se castiga con 12 o 96 (!) años.
En este caso De Juana podría salir de prisión sin cargos o conseguir en poco tiempo la libertad condicional, pues ya ha pasado cerca de dos años en prisión preventiva y se puede optar al tercer grado tras cumplir la mitad de la pena.
Para los que se quejan de lo que pide la AVT, es decir, los 96 años. La AVT pide lo mismo que pedía el fiscal en su momento antes de modificar las conclusiones provisionales en la vista, ya que también se incluía el delito de pertenencia a organización terrorista, que luego el fiscal no ha considerado y la AVT sí.
#46 yo no se si soy progre, pero como la alternativa sea ser como tu... para el taxi que yo me apeo.
Made in Spain
Para los que no están de acuerdo con se aplique la ley (independientemente de que nos guste más o menos), le recuerdo la cita Martin Niemöller http://es.wikiquote.org/wiki/Martin_Niemoeller (primero fueron a por los negros...)
A mi de primeras me parece lamentable que un asesino con cientos de años de condena salga a de la cárcel. El problema es que aún hay gente que no se da cuenta que a ese hombre se le enjuició bajo un código penal franquista que daba esa clase de ventajas y ahora no podemos estar intentando juzgarle de nuevo cada vez que nos parezca... No existen leyes retroactivas ni se pueden crear leyes que vuelvan a juzgar hechos ya condenados....
Que es una canallada, vale, pero no echemos ahora la culpa a la gente que no ha podido ni puede evitarlo, tanto anteriores gobiernos como este.
hombre yo no veo justo que por escribir dos artículos le cayeran 12 años de cárcel, lo que seria justo es que todavía estuviera cumpliendo condena por todos los asesinatos (que no son pocos precisamente).
#65 Oye pero una cosa...tú sabes que algunos miembros del PP y grupos afines gritaban: "Traidores y vendespañas" a la gente que decía que esa condena era exagerada. ¿Saldrán mañana esos grupos con la AVT a la cabeza a decir que el Tribunal Supremo es una banda de traidores?
Tras leer los comentarios en El País, he llegado a la conclusión de que somo un país de imbeciles(tal vez yo el primero,ya me podeís coser a negativos). Es un asesino, que cumplío una mierda de condena, la que establecía la lei cuando se le juzgo. No se puede intentar enmdendar un fallo con otro fallo. Si por amenazas la pena máxima es de 5 años, no se le pueden poner 12, y menos 96(para mi que la avt se conformaba con una ejución y listo). El resto de lecutaras no es más que un Baaaaa detras de la política de crispación, ya lo dijo Aznar para cambiar a los gobiernos se necesita un clima de inestabilidad, y si no hay se crea.
#46 Te informo que la pena de muerte hace tiempo que fue abolida. Idem condena perpetua.
Es lo justo, pero no me alegro.
#40: ¿usarlo como maniobra de distracción mientras te la meten hasta el fondo?
El código penal que permite cumplir con 18 años la condena de miles de años de cárcel es el código penal que estaba en vigor cuando fue juzgado, allá a fines de los 80; todo lo demás es aplicar la ley, guste o no.
#71 Que favores?
filiu, totalmente de acuerdo (#81). Me cae ETA y sus integrantes como una patada en los huevos y me han llegado a llamar proetarra, así que...
#80 Ahí, campaña del miedo para la UPN. Eso es básicamente lo que hace todo el PP. De juana ha quedado libre POR HABER CUMPLIDO LA CONDENA, no porque lo hayan liberado antes de tiempo. Que sí, que debería pudrirse más de lo que está ahora, pero las leyes son para no saltárselas. Supongo que si algún día, por desgracia te vieras en la tesitura de ser juzgado, será lo que querrás, que nadie se salte las leyes y pida más condena para ti porque sí.
Yo con lo que mas alucino (no con este caso, en general digo) es con la cantidad de años que se puede estar de preventivo, osea me paso 2 años en la carcel, luego me declaran inocente y venga a la calle! Y esos 2 años que? me indemnizan o algo?
#77 Ciertamente, dudo mucho de que llegaras a juez (bueno, no se sabe, tampoco se pueden decir que los jueces sean unos lumbreras). Eso que apoyas, el juzgar a las personas según su "contexto" es aplicar El Derecho Penal del Enemigo, una aberración judicial digna de un estado de excepción donde los individuos dejan de ser personas para convertirse en miembros de un colectivo "enemigo" a exterminar. Ya no importan los delitos cometidos por el individuo, sino quien es. En sintesis, en un estado de derecho "normal" se juzga a las personas por asesinato o amenazas, pero aqui se está juzgando a De Juana por se De Juana. Y puede que a ti esto te parezca bien, pero desde luego no es ni ético ni justo.
#79 ¿Sabes lo que también cuesta muy poco en este país? Llamar a alguien pro-etarra.
#91 Explícitamente nadie me ha dicho que condenan los GAL y que quieren la cadena perpetua para De Juana. Implícitamente, todos los días escucho a mucha gente que critica el caso GAL y solo cinco minutos más tarde que quieren que el juez mantenga a De Juana de por vida y que se pudra en la cárcel. Es decir, condenan a unos por saltarse la ley, pero animan a otros a saltársela.
Por otra parte estoy de acuerdo contigo en que a veces la justicia es un poco blanda, pero si queremos que esta justicia sea respetable lo primero que debemos hacer es respetarla. Ya he dicho anteriormente que un juez no puede mantener a un preso en la cárcel más tiempo del que dice la ley.
#92 Con la antigua ley no sale a 18, sale a 30 años. Luego se le aplicó la reducción correspondiente, de acuerdo con lo que dice la ley.
Yo no he generalizado. Yo he dicho que alucino con los que utilizan la doble moral de condenar la guerra sucia del caso GAL pero al mismo tiempo están a favor del juego sucio de dejar a De Juana que se pudra en la cárcel. Justo después de decir esto tú te has sentido ofendido (por algo será).
Me da mucha pena la actual españa, donde dificilmente aspiramos a republica bananera de tercera clase.
Os contaré una historia real.
YO FUI EN EL AUTOBUS 14 de muchos mas desde andalucía para galicia para echar el cable con el chapapote, y !!QUE SOLO ESTAMOS AHORA EN NUESTRO PRESTIGE DEL MOMENTO!!, como hecho de menos a la plataforma "nunca mais", hecho en falta los atascos de la cantidad de gente que iba "Sin ningún interes" a echar el cable, echo en falta la MORAL y la ETICA que respiré por unos dias allí con algunas personas, es evidente que fué otra maniobra política mas, ahora no interesa hablar de chapapote, da igual el marisco de aquí y sus familias, no hay conciertos de nadie, y no veo ningúna manifestación, ¿DONDE ESTAN AHORA ESOS ARTISTAS TAN COMPROMETIDOS?, donde esas ayudas desisteresadas, ¿donde los periodistas con el cartelito de NUNCA MAIS?, que asco me da la actual españa, y no la de hace un año o dos, la de la ultima decada es tan misera y asquerosa, que cuando salgo de viaje espero llegar por no parar en medio, ya no me fio de los españoles, estoy en la antesala de las fronteras que tanto odié. Requiem por un pueblo maltratado y plegado al interes político.
Me da muchisima pena aquellos que ya están dentro del sistema político, aborregados a un sistema que les obliga a tragarse sapos de dificil digestión, donde ahora deben intentar por todos los medios buscar excusas para esta tropelia moral y legal.
Cuando Aznar pidio a sus seguidores defender una guerra incoherente y absurda,, estos sin pestañear decian como papagallos lo que ya habian aprendido previo marketing barato en los medios afines, ahora les toca a los otros, que hoy hablaran de justicia, de que no está politizada y demas imbecilidades que ni ellos se creen, pero cuan borregos, siguen al pastor por muy capullo que sea, y no son capacez de dejar el redil, aún cuando saben que un día serán sacrificados por dicho pastor por el placer de una comida.
Aquellos que solo viven para defender la sigla de turno, ahora son solicitados como borregos para que griten a la orden de los politicuchos de mierda que tenemos, para ellos esconderse en el "Y TU MAS", y así pasar el chaparrón.
Debo decir que esto toma yá caracteres de odio entre los bandos, y tanta miseria moral está llevando a limites a las personas que despues es dificil retroceder.
Me parece que por haber asesinado a 25 personas, un tipejo debíera estar aislado por el resto de su vida. Si quiere convivir con gente, al menos tiene que demostrar arrepentimiento.
Si al final este tipejo sale libre, que entienda o alguien le haga entender, lo benevólo que ha sido el sistema judicial del país que pretende destruir con sus acciones. Que se pregunte de Juana, si ETA o HB harían lo mismo. Dejarían en libertad a alguien que atentó contra ellos? Me temo que la respuesta actual sería una parabellum en la nuca. Que este país don etarra, quieras o no aceptarlo, es una democracía con separación de poderes. Imperfecto?, sí. Como todos.
#60, juro que he leído tu comentario y sigo sin la menor idea de qué opinas sobre la reducción de condena.
#85 Pues nada, entonces solo hay que cambiar las leyes y la Constitución (que prohibe la retroactividad de las leyes si no benefician al reo) y ¡hop!
#66 Todo el mundo tiene su opinión sobre la nueva condena de De Juana y la dureza de la pena ya cumplida de sus 25 asesinatos. Entre la gente de buena educación, no obstante, se suele dar el respeto a lo que decide un tribunal de justicia, aunque no se comparta su decisión. A mí, más que preocuparme lo que haga la AVT, me preocupa lo que hará este señor que, hasta ayer mismo, no se arrepentía de sus crimenes, cuando salga. Lo digo porque, al contrario que a mí, a este tipo se la sopla la justicia española, y sabe muy bien a cuanto le sale el kilo de muerto.
#67 Entonces aplaudo tu actitud coherente. Parece ser, que no perteneces al grupo que he hecho referencia y que, no obstante, existe.
La leyes no son perfectas o todo lo justas que a veces hacen falta pero, se pueden modificar.
De Juana puede respirar odio por todos sus poros pero la ley tiene que seguir siendo igual para todos.
Los jueces al interpretar las leyes dentro de la flexivilidad que permite el código penal serán más o menos generosos y si tienen cadencia según sus ideas o intereses también pueden ser juzgados por otros (tanto si se pasan como si no llegan).
Lo que hay que tener claro es que asumir la ley nos proteje de males mayores; los que no esten contentos con ellas que reclamen por vias legales y no se empeñen en que los jueces apliquen la ley del Talión.
Si por esos articulos se va 12 años a la carcel muchos de los q escribimos aqui pasariamos una temporadita a la sombra.
No me gusta q ese tio vaya a salir pero para hacer cumplir las leyes los politicos y jueces deberian ser los primeros en predicar con el ejemplo(ya sabemos q nunca lo haran:corrupcion y demas) y si por una ley q ni sociatas ni peperos se dignaron a cambiar cuando tenian q hacerlo ese tio le toca salir pues se suelta y no hay otra. No vale ir por ahi poniendo remiendos.
#98 No hace falta que mientas, sobre todo cuando lo que he escrito lo puedes ver un pelín más arriba (concretamente en el comentario #86). La frase exacta que he dicho es:
"Yo alucino con los que hace unos años denunciaron a los GAL y se felicitan todos los días por ello, pero al mismo tiempo piden la perpetua para De Juana."
Esto no es generalizar. Generalizar es, por ejemplo, la siguiente frase:
"Yo alucino con los del PP, que hace unos años denunciaron a los GAL y se felicitan todos los días por ello, pero al mismo tiempo piden la perpetua para De Juana."
Pero yo me he cuidado de generalizar y he acusado sólo a los que han cometido la incongruencia de criticar o defender el juego sucio según les convenga. Yo no te he acusado a tí, y tampoco he generalizado. Pero es evidente que tú te has sentido ofendido. ¿Será que alguna vez has hecho esto que estoy diciendo?
#62, es una pena, que no lo entiendas, a lo mejor no me explico con claridad, lo siento, a lo mejor es que no sabes que tenemos un barco echando mierda en la costa gaditana, o a lo mejor es que no importa ahora mucho por que no da redito político, a lo mejor es otra cosa. Lo que es seguro es que todo es una burda mentira política y da igual el bando, y hay demasiados aboregados que tienen que salvarle el culo a su sigla por muchas tonterias que digan o hagan.
burundi, precisamente por lo que acabas de decir es por lo que la justicia no la puede impartir nadie que esté implicado (no me refiero a este caso concreto si no a todos). Si fuera así, en lugar de justicia se aplicaría la venganza, la cual siempre lleva a una venganza de la otra parte.
#39 Hola. Bienvenido al país con las leyes de excepción más rocambolescas del mundo democrático quitando a USA.
Coincido con #14. 96 años de prisión quizás sea lo "moralmente" justo, pero no lo legal con el código penal vigente. ¿A la ciudadanía y políticos no les gusta el actual código penal? Bueno señores, organicen recogidas de firmas, planteen propuestas de reforma de ley o debátanlo en el congreso. No se puede aplicar a uno la pena máxima y a otro la mínima por motivaciones ideológicas o políticas. No me hace ni puta gracia que el asesio de mierda éste (y perdón por la expresión, pero es que esta escoria lo es) salga a la calle en 3 años (que serán menos) y encima convertido en mártir por la libertad de su pueblo oprimido y bla bla bla... pero, con la ley en la mano, es lo que debe hacerse. Insisto, por mucho que me duela.
#68 Ciertamente, el grupo existe, y me atrevería a incluir en él a no pocas personas de izquierdas nada sospechosas de afinidad al PP a las que esta decisión del Supremo y la más que posible excarcelación de De Juana también les provoca desazón intestinal. La mayoría de la izquierda disconforme también acatará la decisión y, si acaso, su prudencia verbal será mayor para no perjudicar a un gobierno que, pese a todo, sienten más afín a su ideología.
Cuando el PP aseguraba que iba a pasar esto, pensé que estaba esagerando. Ahora ya no se que pensar, supongo que queda totalmente abierta la veda.
También me gusta mucho #27
(pa'qué añadir nuevos comentarios si casi siempre en los 30 primeros todo lo inteligente suele estar ya dicho)
4 piden absolución.
2 piden 96 años.
Se acabó las separación de poderes, hasta aquí hemos llegado.
#2 gana
Me alegro que se haga justicia.
Pro-peperos, sed un poco coherentes con vuestros ideales de justicia y libertad. Doce años (algunos pedian 96!!) por un delito de amenazas no es justo para nadie, ni para un etarra.
Por escribir 2 artículos amenazantes 3 años de cárcel son más que suficientes. No nos dejemos llevar por lo que haya podido hacer anteriormente este elemento porque eso no es JUSTO.
tenemos los políticos que hemos elegido con nuestros votos pero a los jueces no los hemos elegido nosotros (directamente)
Hay que hacer una transición democrática y política en este país. Es necesario
Lo que resulta evidente es que no todos somos iguales ante la ley, porque la justicia está en las peores manos; Las de los políticos.
Lo que no se dan cuenta algunos políticos, es que si la justicia no funciona, todo termina jodiendose.
Esto pese a venir de errores cometidos con anterioridad, queda ahora enmarcado dentro del llamado proceso, que avanza de despropósito en despropósito, machacando a las víctimas, y sin ninguna garantía de cambio de actitud en los terroristas, que continuan haciendo lo mismo de siempre. Matando, armandose, extorsionando, y reivindicando la independencia de la patria vasca.
Lo peor es que gracias a la cobertura política actual, ahora se chulean publicamente y vuelven a tener fuerza de liderazgo dentro de esa parte podrida de la sociedad Vasca. Eso se traduce automáticamente en una mayor eficacia de la organización. A los Franceses que están viendo como se están rearmando, tampoco les hace ni pizca de gracia.
Mi opinión personal es que cualquier amenaza realizada por un terrorista, es una amenaza terrorista. Ese tío no puede gozar del menor beneficio de la duda. Audiencia nacional dice una cosa, El Supremo otra, pues que lo remitan al Constitucional y tendremos una tercera opinión que no tendrá que ver con ninguna de las dos anteriores.
En Tenerife el juez ha claudicado ante la presión popular, y en España las encuestas sobre la liberación de Juana Chaos son contundentes, así que se va a liar parda el día que salga de la carcel.
¿Cuantas veces y desde hace cuantos años venimos escuchando de boca de los políticos, lo de cumplimiento íntegro de las penas?
Los mismos que dicen una cosa dicen otra?
No obstante hay una diferencia clara entre el GAL (que asesinaba a quien se le pillaba delante con el dinero de los españoles) a unos etarras (que matan).
Si son los mismos los que dicen lo mismo que tu, pues diselos diles su error pero no nos pongas a todos en el mismo saco. No veo bien que De Juana este solo 20 años, pero era la ley del momento. Actualmente los terroristas como el estarian muchisimo mas tiempo en el prision ¿Estas de acuerdo de que de juana, con el sistema actua, esté mas tiempo? Yo quiero que se cumpla la ley, y que no se haga guerra sucia al margen de la ley.
A #51 y #52 gracias por recordarme que la pena de muerte fue abolida. Por mi parte os quiero recordar a vosotros que el cálculo de 3000 años y tal no sale a 18, ni por el antiguo ni por el nuevo código penal. Os recuerdo también que este tipo está ahí porque le sale a el de los mismos cojones. Os recuerdo también que está ahí porque el pp lo trajo de vuelta, le perdonó (no es que su condena se haya cumplido a razón de 1 día por cada 2 en régimen de primer grado del código antiguo franquista) y el psoe le está dando la segunda oportunidad que EL no ha dado jamás a ninguna víctima. Efectivamente pienso como tu, si hay que ser como tu, mejor bajarse porque manda cojones lo genial que eres. E insisto una vez mas, cuando te veas en una situación como las que provoca ese asesino, y veas el choteo que se trae gracias a los políticos, gracias a los periodistas, gracias a los superdemócratas como tu que ven derechos de todas clases para la basura, entonces vuelves a escribir aquí y dime qué piensas acerca de que este salga a la calle a brindar con champan por lo que ha hecho el o lo que han hecho sus amigos. Voy a votar negativamente a todos los que pensamos como yo que este tío ha perdido todos sus derechos cuando ha matado a 25 personas. ¿Vosotros sois de los que veis normal a gente como wayne gacy, dum dum y mengele?. ¡ah! no, que a este último por ser nazi debe morir si o si. jeje. que hipocritas. Para mi deben morir todos por igual. Si tu asesinas a alguien, pagas con unos díitas a cuerpo de rey eso si, entre rejas (supuestamente) y luego a la calle a seguir riendote y persiguiendo a los fascistas opresores del estado opresor fascista español. Acojonante. ¿queda alguien por votarme en negativo mas?.
#86 increible tu demagogia. Lo peor es que te vota la gente pq yo no se, consigues englobar en una misma frase el GAL y de juana. Has hablado con todo el mundo sobre esto?
Yo NO CREO EN EL GAL y CREO EN LA JUSTICIA Y EN LAS LEYES. De Juana a cumplido su condena segun el antiguo codigo penal. Nadie niega esto. Que tambien es considerable que cumpla poco tiempo par ala condena que le fue impuesta. Actualmente De Juana no habria estado tan poco tiempo. ¿Te parece injusto que un Terrorista cumpla la misma condena por muchos asesinatos que un tio con solo 1 asesinato? Si te parece igual... no se a quien le falla la justicia.
Por cierto, cuando hables di a cuantas personas has entrevistado que quieran la cadena perpetua y la pena de muerte y a la vez no quieran el GAL.
VAMOS, no utilicemos la tactica de que me siento ofendido (oOOOoo). No me siento ofendido por lo que dices, sino por que por un lado dices "NO HE GENERALIZADO" y en la frase siguiente "ALUCINO POR LA DOBLE MORAL DE CONDENAR LA GUERRA SUCIA..." Eso se llama GENERALIZAR.
No me hagas creer que soy tonto. Condeno la GUERRA SUCIA y acepto la JUSTICIA!!!.
Pero creo que eso no lo captas, no?
JAJAJAJAJAJA, vale vale, no es generalizar. pero tampoco es que tomes otro ejemplo.
Por cierto, esto parece como la conversacion de Pepe Blanco con Herrera esta mañana.
Herrera: ¿Que piensa de los kaleborrocos de ERC que reventaron ayer una conferencia de Guerra?
Blanco: Es que a mi me insultan todos los dias y llevan chaquetas de piel.
Ahm y vuelvo a repetirte, no me siento ofendido con eso si no me lo estas acusando a mi, pero como despues reiteras y acusas, "pero es evidente que te sientes ofendido..." ¿Como vas a saber si me siento ofendido si ni me ves la cara?
A mi lo que no me gusta son las generalizaciónes. pero ya me a quedado claro que tu no generalizas
Pues, como no puede ser de otra manera, las decisiones judiciales las acato y las respeto, para, a continuación, desear que este cromagnon cometa un desliz antes de que lo saquen y se le pueda empurar, con todas las de la Ley, con unos cuantos años más. Ya lo ha hecho antes, por lo que no pierdo la esperanza y confío en su chulería.
A Al Capone, al final, lo metieron en la carcel por evasión de impuestos.
#26 Vuelves a caer en el error al decir "dirían cosas muy diferentes sobre este terrorista si lo hubiese liberado el PP". Lo ha liberado la Ley que se encuentra representada en las decisiones de los jueces. Joder, basta ya de minar la credibilidad de las instituciones que permiten mantener el Estado en orden.
#87 No lo dudes ni un minuto. Estos enfermos de ETA nos descerrajarían de un tiro en la nuca al grito de: "Fascistas opresores unga-unga".
#82 De juana no a quedado libre ni a terminado su condena. Solo a cumplido 1 año y medio de prision preventiva de 3 años que le han condenado.
Si quedara libre... si que seria la fiesta. Explico
Ahora De Juana tiene que terminar de cumplir la condena de 3 años (le queda otro año y medio) pero el gobierno puede concederle el 3er grado.
El caso especial para los terroristas es que para concederle el 3er grado tiene que cumplir los requisitos de:
- Arrepentirse y pedir perdon(no se le ve, ni lo a pedido)
- No pertencer a banda armada (mmm, sus cartitas hacen suponer que todavia tiene alguna afiliación)
- Por enfermedar terminal (no cumple tampoco esto)
Esto de parte de instituciones penitenciarias. Por parte del Gobierno le puede dar el indulto o la absolución (seria una accion politica)
Ahora pregunto ¿quien esta de acuerdo con que se le de el 3er grado? ¿debería cumplir su condena integra?
Según la ley deberia cumplir la ley (3 años de carcel), pero si el gobierno le da alguna medida "especial" ¿servirá las huelgas de hambre para atenuar las prisiones?
A ver cuantos votos negativos cosecho
que este salga de la cárcel me parece una verdadera verguenza... ¡ tendría que pudrirse en la carcel ! y lo digo como familiar de un asesinado en el atentado de hipercor.
Va camino de otro proceso chapuza de los tribunales españoles.
¿La AVT pedía 96 años de carcel? lol
Yo comparto la opinión de muchos la decisión es media justa, aunque lo justo hubiera sido la absolución, pero tampoco me alegro como #6 y muchos otros.
Más vaselina para el "proceso".
Bueno , donde esta el problema de que le hubieran condenado a 12 años por 4 textos mal escritos? errores mas gordos se ven en la justicia. Veo desmedido los 12 años que le habian puesto al principio, pero tambien veo insufcientes los 20 años que habia cumplido anteriormente.
Para los que nunca habeis estado en un juicio , os recomendaria ir un dia a alguno publico para ver el mamoneo que se traen en esa casa de ... y abriros los ojos ante errores mas graves
#46 Siempre hay desgraciados que se alegran de que un asesino salga a la calle, pero la mayoria de los comentarios que hay aqui es que hay que respetar las leyes. Lo que hay que hacer es pedir al gobierno que haga leyes para que los crimenes de sangre se cumpla la condena entera.
me parece un avance aunque sigo sin ver esas amenazas terroristas.
No doy crédito ante los comentarios que estoy leyendo... Un tío que se ha cargado a 25 personas y no se arrepiente de ello no debería volver a ver la luz del día. Y estáis hundiendo a negativos a la gente que tiene esta opinión. Me quedo totalmente alucinado
Hay que decirlo más
Vaya, ahora es justo que un tio que brinda con cava la muerte de todo los que ETA a asesinado, que a pedido que se asesine a Tal o Cual persona, que pregunta como es posible que siga el Parlamento en pie. Que no a pedido perdón, que ha matado 25 personas y que sigue perteneciendo a ETA (la pertenencia a Banda Armada es la cosa por la que puedes ser juzgado todas las veces que quieras), que ha dicho "o salgo libre o muerto" (por lo tanto con la condicional no creo que vaya a dejar su "huelga de hambre" y que si le das la libertad a este tio, tendras que darle todos los presos que hagan lo mismo por la propia igualdad que da una democracia sea JUSTICIA.
Si alguien me puede explicar pq pedir que ASESINEN, que DESTRUYAN EL PARLAMENTO y que pertenece a la BANDA TERRORISTA ETA CON mas de 800 asesinatos, es de justicia que le den la libertad.
Es que... no lo entiendo
No, si justo puede que sea justisimo, lo injusto es que nuestros gobernantes le esten haciendo favores a ETA despues del bombazo de la T4 con sus 2 muertos.
ASUSTADO ME QUEDO !!!
A todos los que han comentado que se tenia que pudrir en la carcel les han cosido a negativos...
Pues nada, continuar conmigo, yo tambien pienso que se tenia que pudrir en la carcel.
#34,y? 96 por pertenencía a banda armada, no por amenazas, si robase un choche la Avt pediría tambien 96, o como va eso, las penas según la persona no el delito?
#21 Apellidarse Zapatero y ser el presidente del PSOE. Si hubiese sido Rajoy, los que ahora mismo critican sin cesar al gobierno por esta acción aplaudirían efusivamente al gobierno. Ya han demostrado en muchas ocasiones que lo unico que les importa es tener el poder criticando al gobierno por cosas que ellos harían sin dudar ni un segundo si fuesen ellos los que gobiernan, pero en fin, la hipocresía mueve montañas en este país. Muchos de los que desean la muerte de De Juana Chaos dirían cosas muy diferentes sobre este terrorista si lo hubiese liberado el PP.
Me siento avergonzado de ser Español....tenemos los jueces y los politicos q nos merecemos...
Veamos. Hagamos un ejercicio de neutralidad e imparcialidad:
1. Buscad los dos artículos del terrorista Juana que publicó en Gara.
2. Coged un libro de Código Penal o, más cómodo y eficaz, buscadlos por Internet.
3. Leed los artículos y, cada vez que veáis algo que pueda ser delito, buscadlo en el Código Penal.
4. Id sumando años.
Para terminar, lo más importante. Todos recordaréis los elementos de una comunicación, según nos explicaron de niños en las clases de lengua, que eran: emisor, receptor, mensaje, canal y... contexto. Remarco contexto porque una misma expresión o frase tiene múltiples significados o intenciones en función del contexto. En este caso, tengamos en cuenta el contexto:
1. Juana es un terrorista asesino.
2. El Diario Gara es un medio de comunicación del grupo terrorista ETA.
3. Juana no se arrepiente de sus crímenes e incluso está orgulloso de ellos.
4. Juana se muestra desafiante ante sus víctimas.
5. Juana no reconoce sus crímenes como tales.
Con este contexto, las palabras de Juana no tienen el mismo valor, ni significado, que si las dijera yo mismo (que seguro que harían reir, incluso). Por tanto, una amenaza de este personaje debería tener un interpretación clara.
Con estas consideraciones, me salen... 482 años. Bueno, creo que como Juez duraría poco: me matarían a la primera de cambio.
El fundamento de la Justicia es el sentido común: cualquier Ley fuera del sentido común nunca perdurará. Esta reducción de la condena de Juana, sin entrar ya en cuestiones legislativas, no es de sentido común.
Saludos.
4 minutos y a portada, como Dios manda
Edito: En Elpaís ya van a por los 300 comentarios
#4 #11 #20 No se de que os sorprendéis cuando la AVT multiplica por mil sus cifras normalmente, cortos se han quedado esta vez en comparación con la contabilización de asistentes a sus manifestaciones que hacen
#29 lee a #23
A ver... 18 años / 25 asesinatos = 260 días de cárcel. En un momento dado se lo puede uno plantear e ir a por un cabrón de estos.
ETA pedia 2 cosas en sus multimos comunicados:
Liberar a De Juana Chaos y Navarra
Lo primero se a cumplido, ¿lo segundo? Si UPN no saca mayoria absoluta... ya veremos...
Caca
Culo.
bueno qtian, hYsO, Ikatza, filiu ya estais contentos no? Ya no os podreis quejar del sistema judicial español no? se ha hecho justicia, ese malnacido la semana que viene estará en la calle brindando con champange cuando eta vuelva a matar.
Matar en españa cuesta muy poco, 8 meses por asesinato. Menuda justicia!!
Acabara en la calle un tio con 25 asesinatos a sus espaldas..
¿os alegráis u os congratuláis de que se haya dictado esta sentencia?. Quizá deberíais veros envueltos los que tan "guays" sois en un atentado. Dejemos libres a los que asesinan y brindan por los asesinatos que cometen sus amigos. Dejemos entrar sin control inmigrantes para que los empresarios ganen dinero y nuestros impuestos se pierdan. Tergiversemos la emigración española a alemania/francia/etc para hacer ver que los que vienen son iguales en fondo y forma. Criminalicemos a los que protestan por los latinkings, aborrezcamos la historia de España y pongámonos chandals/pegatinas/chapitas de inglaterra. Ellos si que molan. Joder, ver para creer. Que país este, que pena de país. Es cojonudo leer a tanto "alegrado" de la sentencia. Me pregunto yo, ¿si fuese un familiar o dos o tres vuestro los que hubiese matado este mal nacido, lo querríais en la calle?. Si, seguro, porque sois "guays", izquierdistas ¿¿??, progresistas, antirracistas, y todo eso; pero ya me gustaría veros en determinadas situaciones a ver si seguís siendo tan geniales todos. Por mi parte, solo espero que ese hijo de puta, que ha chantajeado a 43 millones de personas, que a fin de cuentas es lo que es una nación/país/patria/lo que sea, se muera lenta, agónica, cruel y televisivamente para que tengáis cosas con las que disfrutar de vuestras ideas "progres".
A ese cabron yo le hacía como a Saddam, así sí que habría JUSTICIA. Memoria justicia y dignidad para los 25 asesinados.
Que vergüenza de país y de jueces. Me da rabia por que esa maldita escoria debería pudrirse en la puta cárcel, pero como esta es la nación del compadreo y de los chistes se le deja salir antes. No me jodan.
¿Y los familiares de las personas que fueron asesinadas que pensarán al respecto? Que asquito.
Qué vergüenza!!!
Que se rebaje la pena a un terrorista confeso, condenado y no arrepentido por proferir amenazas en un diario a funcionarios de prisiones y a algún juez, es propio de esas repúblicas rojo-bananeras que tanto agradan a nuestros progres de salón.
Tener que ver en pleno siglo XXI como el gobierno de España (por medio de una instrumentalización escandalosa y bochornosa de la justicia) cede al chantaje del terror por no se sabe qué réditos electorales es lo más lamentable que se ha producido en este país durante décadas.
que pena da este gobierno..seguro q zp lo esta celebrando...
Me alegro
Relacionada: http://www.acotados.com/imagenes/dejuana/3309wmo.gif
I was here.