Hace 3 años | Por ailian a anarcolibertad.com
Publicado hace 3 años por ailian a anarcolibertad.com

En su decisión, el juez sumario Henri Simon considera que usar una máscara es “una interferencia en el ejercicio del derecho al respeto de la vida privada en el sentido del artículo 8 de la convención europea para la protección de los derechos humanos”. El hombre y las libertades fundamentales “. El fiscal ha sido notificado de esta decisión, según Rue89 Strasbourg . La decisión del tribunal administrativo es ejecutoria, nadie puede ser multado en el centro de la ciudad de Estrasburgo por no usar una máscara.

Comentarios

ailian

#1 No dice que lo sea.

P

#2 ¿entonces microblogging en las etiquetas?

D

#1 No has llegado a la segunda palabra del titular ¿eh?

editado:
#4 Ni tampoco a la segunda frase de la entradilla ¿eh?

tusitala

#3 Solo está aclarando a los que solo leemos el titular que puede haber una confusión entre un tribunal en Estrasburgo y El tribunal de Estrasburgo.

D

#30 Evidentemente no. Y menos después de lo dicho en #4.

ailian

#4 ¿por?

Las etiquetas son correctas.

P

#5 Si, son correctas, pero está todo redactado a mala lecha para intentar confundir al lector.

powernergia

La aclaración de #1 es de lo más pertinente.

Unregistered

#14 Gracias por la info, mi francés no da para más lol, luego lo leo con google translate...

D

#16 Hombre, llega con leer los títulos de los papers que cita para entender que la cosa no va por ahí:

The Physiological Impact of N95 Masks on Medical Staff
The physiological impact of wearing an N95 mask during hemodialysis as a precaution against SARS in patients with end-stage renal disease
Comunicación preliminar sobre desoxigenación inducida por la mascarilla quirúrgica durante la cirugía de larga duración.

D

#22 No sólo el titular... mira #7 y #14

ailian

#14 Vaya, se trata de un tribunal de Estrasburgo, si te confundes es que no tienes muchas luces, no porque el artículo lo pretenda.

powernergia

#7 Edit, entendí mal tu comentario.

p

#6 debe ser que tenemos leyes shrodinger en las que ocurre una superposicion en las que ocurre al mismo tiempo algo y su contrario y en ese momento se ha leído el estado de ese sistema y ha salido bingo

yvero

#6 Que mucha gente confunde libertad con el derecho a hacer lo que te salga de los huevos. Yo soy libre de comprar pan y jamón y hacerme un bocadillo para comer o pillar lechuga y tomate y hacerme una ensalada, pero no tengo derecho a toserle a alguien que me cae mal cuando tengo la gripe, por ejemplo. Lo que no entiendo es cómo un tribunal no entienden esa diferencia. Hay una pandemia global por una enfermedad mortal, ponte la puta mascarilla y si te jode te compras una nave espacial y te vas a otro planeta donde no haya una pandemia global, sino ajo y agua.

r

#6 Quiere decir que no te pueden obligar a ponerte una mascarilla para salvar vidas.
Aunque sí pueden obligarte a que lleves ropa por la calle.

perrico

El artículo intenta confundir a la gente conscientemente para hacer pensar que es el tribunal de derechos humanos de Estrasburgo.
Por ello voto bulo.

ailian

#19 Eso te lo sacas tú del orto.

D

el titular es un poco sensacionalista, incita a dudas...

D

Entonces, el cinturón de seguridad en el coche o el casco en la moto, ¿serían “una interferencia en el ejercicio del derecho al respeto de la vida privada en el sentido del artículo 8 de la convención europea para la protección de los derechos humanos”?

rakinmez

#11 si.

Te obligan porqué las compañías dede seguros pagan menos por muerte.

Así de claro.

D

#12 bueno, pero a la mascarilla te obligan porque los gastos sanitarios atendiendo a infectados también cuentan

GanaderiaCuantica

#11 totalmente de acuerdo. Que más da si atravieso la luna y mató al del otro coche que sí que llevaba cinturón? Además, si caigo a un lago y por el pánico no puedo quitarme el cinturón...muero ahogado...

Mascarilla y cinturón opcionales ya!

D

Lo dice un tribunal de Estrasburgo como si lo dice uno de Calatayud.

Mltfrtk

Estamos rodeados de personas que anteponen su comodidad y sus creencias a la lucha contra esta pandemia. No sólo es que no usan mascarilla porque no quieren, es que no hacen absolutamente ningún esfuerzo de ningún tipo. Les da igual. Estas personas están muy por encima de las circunstancias.
Pondrán cualquier excusa, "ha dicho un médico... ", " La OMS miente", "las farmacéuticas ta y cual... ", " Hay un articulo de Menéame que dice... "
O del tipo paranoide "nos ponen mascarillas como bozal para que callemos".
Muchas de estas personas son familiares y amistades que ponen a prueba nuestra paciencia. Por lo menos la mía. No sé qué tipo de pensamientos tienen dentro de su cabeza, pero no se sincronizan con los míos para nada.

D

Porque estos jueces para ir de vacaciones o para ver a la familia usan jet privado...

c

Y el casco o el cinturón de seguridad?

s

¿Los derechos de uno a no tener molestias están por encima de los derechos a la salud y a la vida de los demás? Alguien se le ha ...
Los psicópatas tienen demasiado poder sobre el funcionamiento de la sociedad y en buena culpa es por el diseño de competividad, egoísmo etc... Creo, no se

Gutierrez0

Vamos a ser los muertos con más derechos del mundo

D

Otro fantásticos titulares de esa fantástica web que se dice "anarquista":

"Ocho signos de que los Illuminati orquestaron la II Guerra Mundial"
"Donald Trump rescata a miles de niños en túneles subterráneos de Nueva York"
"Vox anuncia moción de censura para derribar al gobierno socialista en Septiembre"
"Satanistas apoyan al Papa Francisco como líder de la Iglesia Católica"
"¿Quieres denunciar a Pedro Sánchez en la Comisión Europea?"
"El lobby farmacéutico busca someter gobiernos y dictadura mundial"
"Robert F. Kennedy Jr. expone el plan de dictadura de vacunas de Bill Gates"

Información de calidá, de la buena, buena... clap clap clap