Hace 5 años | Por --588047-- a 20minutos.es
Publicado hace 5 años por --588047-- a 20minutos.es

Tres perros de raza pitbull atacaron este pasado martes a una mujer que paseaba con sus dos canes y mataron a uno de ellos en el municipio de La Selva de Camp (Tarragona), según han confirmado a Efe fuentes policiales. La mujer y sus dos mascotas paseaban por las afueras del municipio y, al pasar por delante de una finca vallada, oyó ladrar a unos perros, pero no le dio importancia.

Comentarios

D

#5 Puede ser también por la personalidad y falta de madurez de muchos de los dueños de ese tipo de perros.
Al final es el amo al que educa al perro y el amo el que escoge la raza.
Quizás si prohibiésemos ese tipo de razas lo que ocurriría es que este tipo de gente a la que les gustan los perros agresivos empezarían a hacer cruces hasta sacar otra raza similar y volveríamos al principio.
Lo que hay que hacer es responsabilizar a la gente de sus actos. ¿Que tu perro mata a alguien? Primero culpa tuya por tener un perro con ese potencial y segundo culpa tuya por no educarlo adecuadamente. 10 años de cárcel y verás como no vuelve a tener un hamster.
Simplemente hay gente que no está capacitada para conducir, tener hijos, tener perros, etc... y usualmente el que no está capacitado para una cosa tampoco para la otra, porque el problema es que no pueden vivir en sociedad.

Cancerbero

#21 opino como tú. Si mi coche mata a alguien la responsabilidad es mía por cómo conducía. Si mi perro mata a alguien, la responsabilidad es mía por cómo lo he educado.

D

#21 Si aparece otro tipo de raza agresiva se prohibe igual, no vas a dejar de prohibir el atraco de bancos porque de todas formas van a robar de otra manera.

D

#25 No me has entendido. Cualquier raza que que coja cierto tipo de gente acaba teniendo estadísticamente mas ataques de este tipo.
Pero no es por la raza si no por el dueño.
Como dicen en otro comentario más arriba. Esto no pasa con san bernardos, gran danés, pastor alsaciano, etc... el problema no es el tamaño del perro y de hecho tampoco lo es la raza. Si no gente desequilibrada que se interesan masivamente por unas razas, las maleducan y vuelven psicóticas y luego pasa esto.
No se arregla nada prohibiendo ni esta raza ni las siguientes.
El problema son las personas, no los perros.

Tuve un cruce de pequinés durante unos 10 años (murió con 15 más o menos). Cuando vino a vivir con nosotros tendría ya 5 años.
El perro estaba muy mal educado de por sus anteriores dueños. Me lleve varios mordiscos por cosas tan tontas como intentar matar un mosquito que estaba a unos palmos de él.
Atacaba a todo bicho viviente que se le cruzase (iba con correa y no le dejábamos acercarse) sin importarle el tamaño. No le podíamos dejar en casa por que se pasaba el día ladrando si estábamos en el trabajo. Si querías que se bajase del sofá o la cama se tiraba a morder etc...
Con paciencia y entendiendo la psicología canina en un año no conocía al perro ni su madre. Se le podía llevar suelto a todas partes. Se relacionaba sin problemas con cualquier perro o gato. No ladraba cuando le dejabas solo en casa. No se subía a la cama. Entendía un montón de ordenes y murió siendo un perro tremendamente feliz, algo que no era cuando le adoptamos.

El problema no es la raza del perro, si no la educación del perro.
Tu no quieres prohibir el atraco a bancos si no las medias.

D

#32 Sí te entiendo, pero dejas a un lado un factor, lo reduces al factor humano y eliminas el factor canino.

Si eliminamos el factor canino, reducimos las probabilidades, la mayoría de perros de otras razas no tienen una naturaleza violenta que pueda saltar como una chispa como ocurre con las razas peligrosas. Solo hay que ver las estadísticas de ataques por parte de perros, siempre son las mismas razas, aunque esos dueños que transmiten la agresividad tengan otras razas de perros, casi siempre ocurre con los mismos.

G

#35 falso, lo que caracteriza a los perros potencialmente peligrosos no es su naturaleza violenta, si no la morfología de su mandíbula. Es más, los mestizos de perros potencialmente peligrosos son clasificados como tal o no según lo que diga el veterinario cuando le pone el chip.

D

#50 No, qué va, ¿tú sabes una de las razas de perro más agresivas que hay? Los Yorkshire terrier, pero como son pequeños, no hacen daño y dan igual.

D

#32 Por lo que veo no le otorgas ningún valor a las distintas características del perro...
¿Es lo mismo el mordisco de uno que ejerza 1000kg/cm2 de presión que el que ejerza la mitad? ¿Niegas que distintas razas tengan distinto carácter también?

D

#57 #38 #37 Ya he explicado 2 o 3 veces que el hecho de que haya un perfil de personas que compra o tiene un tipo de perro hace que no se pueda decir haya perros peligrosos per se.
Si todo tipo de personas tuviesen pitbull y hubiese más ataques de esa raza que de otras podríamos decir que esa raza es mas peligrosa.
Pero la cuestión es que el tipo de personas que tienen perro como los pitbull y similares es un grupo muy reducido de cultura, ideología, educación, etc...
Decir que hay razas de perros peligrosas cuando los dueños son una muestra ínfima de la sociedad es sacar conclusiones con una muestra estadística de mierda.

D

#63 Creo que hay algo en lo que estamos de acuerdo. Hay subhumanos y dos de sus características son la paupérrima educación y su total falta de respeto por los demás.

D

#38 Una prensa industrial hace bastante más de 1000kg/cm2 pero eso no es lo que determina su peligrosidad porque con la décima parte ya puede triturarte.
Cualquier perro mediano tiene fuerza mas que suficiente para destrozar a un niño pequeño. Presión mandibular no es igual a peligrosidad.
¿Crees que un pastor alemán cualquiera no tiene fuerza suficiente?
Asumís la peligrosidad por el número de noticias que se ven de este tipo de perros. Pero vuelvo a repetir que estos perros no los tiene todo el mundo si no unos perfiles de personas que suelen ser inmaduras, inestables y violentos (no el 100% lógicamente).

D

#25 ¿En qué se parece un perro a un atraco a un banco?
Por curiosidad.

D

#67 Es un ejemplo, pero ya recuerdo que tú eres de los que en lugar de aprender y evolucionar elije estancarse lanzando balones fuera.

D

#71 Es un ejemplo invalido.
Pero ya recuerdo que tu eres un mal troll impenitente. lol lol lol

D

#73 patalea, patalea, si así te sientes mejor.

D

#74 Aprende a hacer analogías correctas.

D

#75 Vivir de espaldas a la realidad debe suponer algún tipo de satisfacción mental temporal, pero no trae nada bueno a ti ni a la sociedad a largo plazo.

D

#76 ¿Entonces por qué lo haces?

ccguy

#21 Si tu perro mata a alguien que tú vayas a la cárcel no va a servir mucho a la víctima. Mejor que no te dejen tener ese perro.

D

#29 No hay nada que vaya a servir a la víctima y no creo que el problema sea el perro.
Cualquier perro que coja alguien que no esté equilibrado se puede convertir en una máquina de matar.
Que el dueño vaya a la cárcel no es para que le sirva a la víctima si no para que sea disuasorio.
Por ese mismo motivo un crimen matar a alguien a puñaladas pero los cuchillos no están prohibidos.

ccguy

#31 Ni cualquier perro puede matar a un adulto ni todas las razas son iguales de propensar a atacar, por mucho que haya algunos ejemplares concretos que lo hayan hecho en el pasado.

D

#29 Eso no ocurre nunca. Esos perros se sacrifican.

D

#21 Soy muy maduro, puedo entrenar a un león y pasearlo por la calle? Puedo ir con una katana por la calle? Puedo ir con una pistola en el cinturón?? Puedo... Esos perros son armas. A mi la madurez o inmadurez del dueño me importa un pimiento. Son armas, se pueden usar o no, igual que una pistola.

D

#37 Para empezar un leon es un animal salvaje y además un felino no un cánido.
Lo mismo podías haber hecho la comparación con un hipopótamo.
Un perro no es una katana ni una pistola . Primero tienes que demostrar porqué esa analogía es válida y después puedes entrar en comparaciones. De lo contrario no entiendes lo que es una analogía y escoges cualquier cosa para comparar sin que la comparación sea válida..

D

#65 No pretendía hacer una comparación de dos cosas similares, sino de ideas. Si hay una raza de perros que entrenada o mal educada puede matar a un ser humano, esa raza debe estar prohibida en zonas en las que hay humanos. Que los tengan en casas con jardín, granjas o lo que sea, pero que no puedan salir a la calle porque son potencialmente peligrosos, potencialmente. Yo no me fío de nadie, ni de ningún test psicológico. No tengo porqué ir por la calle con mis hijos pequeños y cuando pase un cani con un perro de estos, temer por sus vidas. Donde veraneo hay unos que van con un pitbull suelto sin bozal, acojonante, cualquier día llamo a la guardia civil.

D

#88 Si hay una raza de perros que entrenada o mal educada puede matar a un ser humano, esa raza debe estar prohibida en zonas en las que hay humanos.
Muchísimas razas de perros entrenadas o mal educadas pueden matar a una persona. Muchas más que las consideradas peligrosas.

Volvemos al problema de prohibir los cuchillos o prohibir matar al puñaladas a alguien.
Si el problema es la inestabilidad mental de los dueños de ciertas razas por que entrenan a los perros par ser violentos, lo que hay que hacer no es prohibir la raza, si no hacer pasar test psicológicos a cualquiera que quiera tener perros que de adultos pesen más de X kilos.

D

#95 Tú garantizas al 100% que si una persona pasa todos esos tests psicologicos, no va a haber ningún perro que ataque a nadie. Garantia del 100%?? En caso de que un perro ataque a alguien metemos en la cárcel al psicólogo imagino. Tripito, lo garantizas al 100%??

D

#96 ¿Garantizas tú al 100% que si prohíbes todas las razas que consideras peligrosas no haya ataques de otras razas?

D

#98 Respondes a mi pregunta con otra pregunta. Vale el silencio otorga, eso quiere decir que tú mismo consideras que habrá más muertes aún con test psicológicos a los dueños de estos perros. Pues nada a seguir poniendo esquelas para que los defensores de los perritos os quedéis contentos.

D

#99 Respondo con la misma pregunta.
¿Sabes lo que es una falacia de petición especial?

D

#100 Si y no veo relación. De todos modos corto hilo ya que no respondes a los argumentos, te dedicas a cambiar de tema.

BodyOfCrime

#5 un San Bernardo mató a mi perro el año pasado de un mordisco, lo digo por si alguien cree que una bestia de 90kg es un peluche gordo.

D

#46 Tu perro no era una persona, los perros se pelean, ¿atacó antes el San Bernardo o se defendió?

BodyOfCrime

#47 mi perro pesaba 5 kilos y el San Bernardo iba suelto. Mi padre acababa de salir de casa con el perro. Pero oye que si, que son los pitbull, que el resto de perros no son malos.

También puede que sea culpa de mi perro por ir con una correa extensible y doblar la calle sin saber que un perro quería matarlo. Va a ser eso

D

#51 En general no, es muy, muy raro que vayas a encontrar un perro agresivo que no pertenezca a una raza peligrosa, puede pasar, igual que un ser humano se puede volver loco y hacer daño a alguien, o un caballo, pero son excepciones, casi siempre que lees una noticia de este tipo, ya sabes de qué raza es antes de leerla.

BodyOfCrime

#56 claro, claro, los san bernardos son ppp pero tu los defiendes sin ningún problema...

D

#58 los San Bernardo son unos buenazos, muy rara vez vas a encontrar que alguno haya hecho algo, siempre son las mismas razas agresivas.

BodyOfCrime

#59 sin embargo en tu anterior mensaje dices "es muy raro que vayas a encontrar un perro agresivo que no pertenezca a una raza peligrosa" y los san bernardos lo son. No será que tienes ciertos prejuicio según con que razas?

D

#61 Es muy raro que vayas a encontrar un perro agresivo que no pertenezca a una raza peligrosa, por ejemplo, puedes encontrar a un San Bernardo alguna vez de forma excepcional (no recuerdo ninguna noticia de este tipo donde se vea implicado un San Bernardo), casi todas son de razas peligrosas, lo habitual.

BodyOfCrime

#62 repito un san bernardo es considerado ppp, te guste o no. Tienes un problema de prejuicios con ciertas razas de perro.

D

#85 Mentira https://wakyma.com/blog/raza-de-perro-san-bernardo/ si fuera cierto, habría noticias de San Bernardos atacando gente, como las hay de otras razas, pero no las hay, te guste o no.

BodyOfCrime

#87 Si vas a ponerme algo que sea la puta ley, no cualquier enlace qie un fulano a escrito en Internet. Los perros afectados por la presente disposición tienen todas o la mayoría de las características siguientes:

a) Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.

b) Marcado carácter y gran valor.

c) Pelo corto.

d) Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.

e) Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.

f) Cuello ancho, musculoso y corto.

g) Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.

h) Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado


Mis padres fueron criadores de husky, de los primeros de España, todos sus perros, hasta el puto samoyedo (cuya raza tiene un método de selección bastante truculento) fueron considerados ppp.

El cazalobos irlandes de mi vecino es ppp y te aseguro que no hay raza más dócil que esa, más que los samoyedos, tiene una constitución más bien enclenque pero un bocado suyo es más que suficiente para matar. Joder se usaban para caza mayor en Irlanda

D

#89 El San Bernardo no está considerado raza peligrosa en ninguna parte, el gran danés, todavía de mayor envergadura, tampoco, ni vas a leer noticias de un gran danés mordiendo a alguien salvo raras excepciones. Insisto porque veo tu interés en desviar el tema de conversación = si el San Bernardo fuera raza peligrosa, se leerían noticias sobre ataques de esa raza, pero siempre son de las mismas, las consideradas peligrosas y deberían de estar prohibidas.

BodyOfCrime

#90 tampoco lees ataques de akita inu y lo es. Será porque son menos ejemplares. Si vas a mentir hazselo a tus amigos. Yo a partir de ahora voy a proceder a votarte negativo porque ni con la ley enfrente quieres verlo

G

#59 los perros potencialmente peligrosos no son más agresivos, el problema es que los suele tener gente con un perfil muy concreto, que los vuelve agresivos.

D

#64 Los perros potencialmente peligrosos, se les denomina así porque son más agresivos, no porque sean más mansos. Esas personas 'con un perfil muy concreto' pueden tener perros de muchas razas, pero casi siempre que veas una noticia de ese tipo, son las mismas razas. igual que hay perros que son especialmente hábiles para la caza o para la guardia y otros que si te entran a robar van a saludar al ladrón, cada raza tiene una personalidad innata, pregunta a cualquier criador.

G

#66 infórmate tú, ya te he dicho el motivo por el que se les clasifica como potencialmente peligrosos y es la mandíbula. Por eso en el caso de un mestizo, el veterinario evalúa si ha heredado la mandíbula del progenitor ppp o del otro. Fuente: tengo un perro mestizo de american stafford al que el veterinario clasificó como ppp (por su mandíbula) con todos los papeles en regla, por lo que me he informado bastante de cómo es la ley al respecto.

D

#69 Estoy informado. Las razas peligrosas se les denomina así porque son peligrosas, lo dice su nombre, no lo dictamino yo ni tú, sino los expertos, otra cosa es que no te guste y patalees aquí.

BodyOfCrime

#72 y por lo tanto un san bernardo es peligroso porque asi lo dicen los expertos, pero tu dices que no lo es. Así que o no estás nada informado o tienes prejuicios y me decanto por la última ya que te lo he repetido varias veces

D

#86 Los expertos no dicen eso, te lo estás inventando. Algún enlace que lo demuestre? Ninguno. Y si lo estuviera deberían de prohibirlo igualmente con el resto de razas peligrosas, pero no es el caso.

BodyOfCrime

#91 ninguno no, solo la puta ley lol lol

m

#1: Como si no fuera poco disgusto ver cómo matan a tu mascota...

Ahora vendrán los de "si no son peligrosos, lo que pasa es que...", y volverán cuando se produzca el próximo ataque.

RoB

#6 Caaaaralloooo...!

m

#10: Probablemente sea FAKE, el retroceso no se nota y el mono ni se asusta del ruido.

Iori

#19 Promo de El planeta de los Simios.

D

#19 es fake totalmente. Es obvio.

D

#2 Encima la gente que se compra este tipo de perros suelen tener un perfil característico que no encaja en el de personal responsable y cívica.

m

#14: Yo en mi época cani iba siempre con una granada de la mano sin anilla haciendo equilibrios, si se me caía... BOOM.
No veas cómo fardaba aquello.

#Disclaimer: este mensaje es broma.

m

#4: Y prohibición de criarlos o importarlos si no tienes al menos una tesis doctoral en veterinaria, otro en medicina y otro en ciencias sociales, y no vale sacárselos en la URJC.

ccguy

#4 - Obligar al dueño a explicar por qué tiene que tener ese perro y no otro.

L

#4 esos en concreto no se los dejaría a nadie. En el mejor de los casos tienes un perro como el resto que son infinitamente más inofensivos y exactamente igual en todos los demás aspectos. En el peor te pueden matar a ti o a alguien.

Nunca lo entenderé, y tengo 3 perros (2 grandes y uno pequeño) pero jamás tendría uno que potencialmente me pudiera matar a mi o a nadie.

D

#34 claaaaro. Tengo un mix de Pitbull con rhodesian aquí tirado en el sofá como un chorizo y una cicatriz en la mano del mil leches del vecino.

Pero oye nada prohíbamos a los pobres perros. Y este da miedo pero no se menea porque ya se ha chupado tardes de baño por ladrar y sabe comportarse.

Para sacar un ojo a un bebé un chihuahua también vale.

ur_quan_master

#4 ¿ A cualquiera ? Yo diría a nadie.
Y si no que legalicen portar armas de fuego, porque quiero poder defenderme

Esperanza_mm

#4 Si los tests psicológicos son como los del carnet de coche dudo que se consiga algo positivo con tal medida.

G

#79 se supone que ya se hacen, aunque son una puta mierda, me acuerdo que cuando me saqué yo la licencia me preguntaron si tenía epilepsia (por si me daba un ataque o algo mientras lo sacaba) y luego me dieron un cuestionario chorra y me dejaron en una habitación solo rellenándolo. Me dieron el papel con el cuño de apto al mismo tiempo que entregaba el cuestionario, o sea que ni lo leyeron.

Esperanza_mm

#82 Lo que me temía...

D

#82 pero ya has pagado el carnet y pagarás las futuras renovaciones

excesivo

Vivo en un país donde las razas de perros peligrosos están prohibidas. Y fíjate que no hay incidentes graves con perros, nunca, nunca, nunca.

Aquí los canis se compran un coche ruidoso y se peinan como Ronaldo, y ya.

Esperanza_mm

#45 ¿Que país por curiosidad?

excesivo
Esperanza_mm

#94 Gracias

D

#94 340.000 habitantes? Eso es un pueblo no un país.

El_pofesional

A mí lo que hace que me hierva la sangre son los hijos de puta que se compran un macho y una hembra con cuatro premios de mierda para ponerlos a follar y vender cachorros. Esos son peores que los criaderos chinos.

D

Y van.....

D

#7 Y quedan...

D

#9 Mientras no se prohiba terminantemente la tenencia de esos perros, muchas.

Ñadocu

Se prohíbe la comercialización de perros PPP a parir de 2025 y listo.

Mientras tanto, se les pone un impuesto de 1000€ al año a este tipo de perros, así como la obligación de que el dueño se saque un psicotecnico de tenencia de perro PPP.

Si el dueño no tiene todo en regla, multas de hasta 50.000€ y 2 años de cárcel.

Mano dura con estos perros, son peligros, igual que un oso.

jujutsu

Los perros son perros y determinadas razas las puedes educar, pero seguirán teniendo instintos animales y una raza peligrosa bien educada, debe estar vigilado sí o sí, porque en cualquier mal día del animal pasan estas cosas. En definitiva; relajación o ineptitud de dueños e instinto animal en determinadas razas, cóctel explosivo

c

Seguro que el dueño salió sin ningún rasguño en el chandal.

D

Yo de verdad que no entiendo como pueden salir los perros así.
Yo habré tenido unos 7 perros, algunos grandes como un demonio y nunca he visto a uno de ellos morder a alguien, ni mucho menos vaya.
¿Qué leches les hace esta gente?

Esperanza_mm

#41 Independientemente de que hayan sido educados para atacar o no al igual que hay humanos que se vuelven locos hay perros que se vuelven locos, en mi caso mis padres tenían un pit bull, súper cariñoso con toda la familia pero de repente de un día a otro ya no aceptaba a mi madre al extremo de incluso morderla, por suerte tenían otro mastín (que todavía tienen) que estando atado rompió la cadena para proteger a mi madre.

¿Perros buenos, perros malos? Hay de todo.

D

#83 "pero de repente de un día para otro"
Igual no lo has podido ver. Pero como pasa con las personas, no se vuelven asesinos de repente y de un día para otro

ccguy

#13 Perro peligroso obligatoriamente castrado, sea macho o hembra.
El tiempo se ocupará de lo demás.

ContinuumST

#27 Pero, ¿cómo defines a un perro peligroso? ¿Un pastor alemán es peligroso? ¿Puede serlo? ¿Lo medimos en kilos de peso? A lo mejor ya hay una lista que han hecho los expertos en el tema y hago el tonto (una vez más), pero... igual sería mejor evitar que se pudieran crear cruces de razas inadecuadas. Como he dicho antes, varias veces, no sé del tema. Y si tuviera que legislar al respecto lo pasaría mal.

D

#30 hay una tabla y clasificación no es a boleo

https://es.wikipedia.org/wiki/Perros_potencialmente_peligrosos

ContinuumST

#55 Ah, mira, todo los días se aprende algo, no tenía ni idea de que existía una tabla de perros peligrosos. Qué cosas.

D

Son perros muy bonitos y muy buenos hasta que un día concreto deciden devorar a otro perro/niño/señora/abuelo con el beneplácito de sus dueños, de las fuerzas del orden y de los legisladores judiciales.

ContinuumST

Un amigo veterinario (modo cuñado, lo siento, no tengo más datos) me dice que estos perros, en casas "normales", con personas "normales" son cuidadosos y amables. Que muchas veces los perros transmiten el trato recibido en casa. No sé. Igual no es tan fácil cuidar bien a según qué tipo de perros y que sean estables. No sé.

ContinuumST

#12 Sí, sí, cierto, simplemente comentaba su opinión y no soy ningún experto ni nada en el tema. Pero tampoco se me ocurre cómo solucionar el problema, ya que una vez que se ha "creado" una raza, ¿qué podemos hacer? Ojalá se me ocurriera cómo solucionar la cosa. ¿Prohibir crear razas supuestamente peligrosas? ¿Y qué hacemos con las que ya se han creado? Uf. No sé. Pero, sí, tienes toda la razón.

Priorat

#8 Es que es un perro que normalmente tienen casas no normales.

ContinuumST

#15 Puede ser, sí.

m

#8: Si, y poner un apartavacas con pinchos en el parachoques del coche tampoco es mucho problema si no vas por la carretera (o por las aceras) haciendo el tonto.

ContinuumST

#24 Como ya dije, no soy un profesional de los animales, sólo contaba algo acodado en la barra de bar y en modo cuñado light, pero me dan pena los animales que hay que sacrificar porque algunos burros humanos hayamos hecho el burro. Nada más. Por cierto, cuidado con ese coche.

D

#8 Un amigo con licencia de armas me dice casi lo mismo de las pistolas.

ContinuumST

#44 Bonita ironía. A lo mejor tienes razón.

1 2