Publicado hace 7 años por fantomax
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
"...pero le ha conmovido tanto que te ofrece un trato" Errónea,
jorso es inconmovible. 
#7 Bah, no tanto, ésta la ha votado positivo.
#21 Menéame ya no es lo que era... 😱
#30 Es parte del cambio de diseño. A partir de ahora cuando hagas un envío lo primero que notarás será su afectuoso positivo.
#21 Se está fapeando con toda la atención recibida. En el fondo se trata de eso.
'...a saber por qué lo tenías amigado'
1,100 y 10000.
Siempre que tengas dos ordenes de magnitud entre cada valor tendrás suficiente, como sus numeros son enteros entre 0 y 99 no llegarian a solaparse entre ellos, así que vale lo que dice #16, o cualquier otra combinación con 2 ordenes de magnitud entre tus valores, 1*10^-2, 1, 1*10^2
Hola
jorso, estos son mis números: 1,100 y 10000
P.E.: ya lo han dicho en #16
#34 #5 #6 #16
jorso piensa en los números 11, -22, -33. Los multiplicadores que le proponéis son 1, 100, 10000 ergo el número que os da es 11-2200-330000=−332.189, y seguiréis recibiendo sus negativos 
#44 ¡¡YO TE MALDIGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!
#49 no es cierto, mira lo que comentó en #44
#44
Cierto es que estamos asumiendo todos que los números que usamos son naturales, pero eso tanto para a,b,c como para X,Y,Z.
Si tomo X,Y,Z irracionales podrían ser 1,raíz 2, raíz 3, puenteo el problema de los negativos. Lo que sí le he pedido a jorso es que sean de dos cifras, por lo que no puede salirse de los enteros...
#44 erróneo,
jorso no puede elegir un número positivo, sólo negativos
#16 Correcto, venía a postearlo pero ea.
#0 ¿Hay alguna página de warez o algo así dónde poder conseguir esos números? Me urge desactivar a
jorso!
#32 te lo tiene que mandar él mismo por privado.
#33 Nunca los conseguiré! 😪
Suponiendo que Corso juegue limpio y no mienta... este problema parece irresoluble... en principio.
Tenemos los tres números de Jorso: A, B, C
Los tres números que doy yo: X, Y, Z.
Y la fórmula: AX+BY+ZC = R.
Podemos simplificar esto en tres variables, lo que nos da una única fórmula de tres variables:
a'+b'+c'=R.
Esto, en principio, tiene infinitas combinaciones a falta de cualquier otra ecuación con estas variables... ¿O no? Sabiendo que son variable de dos cifras (10-99)... nos basta con multiplicar por un número cuya multiplicación nos dé un resultado que podamos desglosar fácilmente, ¿verdad?
Mi respuesta: (A, B, C) = (10.000, 100, 1).
Digamos que los números de Jorso eran 20, 30, 40.
20*10.000+30*100+40= 203040.
Ergo, con (X,Y,Z) = (10.000, 100, 1), los números de Jorso son siempre A_B_C enlazados.
¡Boom!
#34 muy buena... menos mal a tu comentario... pensé que iba a tener que ponerme a razonar y todo...
#37 lo mío ha sido peor, hasta que no leí su comentario no acabé de entender la pregunta.
42
La etiqueta "Malvado jorso" es sublime
Eso, eso, ponemos un problema sencillo en el surb
problemas y como sabéis hacerlo lo meneáis hasta llegar a portada para parecer que sois más listos 
#52 Traducción: "jajaja, tontos"
#58, ya, si sé que es por eso, de hecho hubo otro problema que creo que llegó a portada (o le faltó muy poco). Mi comentario era de coña en plan lo que dice #54
#52 Creo que las referencias a
jorso son más importantes que la dificultad del problema para esta subida como espuma. Un problema en portada ha sido un hito... Luego la han tirado, vaya
veo que hay muchos meneantes que realmente se toman en serio lo del karma y toda la pesca
#18 No te metas con los meneantes y su karma que es lo único que tienen en esta vida
#3 Es más sencillo de lo que cree, sale por inspiración no por fuerza bruta. Recuerda que los números a b y c son de dos cifras.
#4 ¿1, 1/100 y 1/10000?
#5 es una posibilidad, o sin fracciones... 1, 100, 10000 El trasfondo es el mismo, base de numeración 100
#6 Había leído mal y me estaba comiendo la cabeza para poder hacerlo siendo X, Y, Z de dos cifras
De todas formas creo que se podría hacer con 83, 87 y 97, solo que tanteando salvajemente para sacar a, b y c de a*X+b*Y+c*Z.
Esta noticia debe permanecer en portada.
Vamos arribaaaaaaa!!!!!11one
#0 problema
casien portada#0 ¿Cuántas veces puedo preguntar?
Si no hay límite 1,0,0; 0,1,0; 0,0,1;
#1 no, tienes que dar 3 números, de una vez. Pero de vez en cuando tiene que salir un problema con nicks, no?
#2 Lo estoy meditando, pero no sé, sería resolver una ecuación con 3 incógnitas. Lo único que se me ocurre es decir 1,1,1 y ver si cuela (si sale 6 por ejemplo digo 1, 2, 3, ver si sale algo que se entiende.
Pero vamos si es Jorso
1,1,-1#82 es que con cuaternios ya es la caña de sencillo, usas i, j, k
Si lo haces con irracionales también es sencillo, basta con 1, raiz de 2, raíz de 3. Pero para eso tenemos que prohibir a jorso darnos aproximaciones en lugar del número exacto
#84 Imaginarios.
. Me cagoentodo, más de 10 años con gripazo y justo hoy
Si fuera con irracionales sí, sería sencillo, no tendría más narices que dar la respuesta con sus numericos... a no ser que quiera postear la respuesta "entera" y dejar de votar negativos.
#86 La pregunta en tal caso es si pedimos que nos de los números con exactitud y entonces no puede aproximar y nos da la respuesta perfectamente indicada.
#87 El problema es que al usar negativos como ya han indicado la base cambia.
Solo se me ocurre multiplicar contra números primos 11, 13 y 17 con módulo y resto, pero ya es casi fuerza bruta.
Y no me asegura que no puedan coincidir con otros números.
#88 no más bruta que el RSA
#89 Y las matrices servirán aquí, claro, y aunque sea capaz de rotar un cuadradito en el Povray, no sé por qué me veo incapaz de resolver esto que es más acertijo (utilidad práctica) que solución "lógica".
Cuando los resultados necesarios dependen de necesidades subjetivas, no veo más que la solución de los padres de UNIX. No es coña: fuerza bruta. Que se encargue el PC.
¿Jorso es persona o mueble?, lo pregunto para el scattergories
#40 No lo conozco, honestamente. Pero por aquello de integrarme en el grupo diré: "Aceptamos como animal de compañía".
No tiene solución, estamos hablando de un negativizador compulsivo...
joer, que rebuscao. yo no me fiaría de que no te acabe asesinando...
Cada vez estoy más convencido: Jorso NO es un bot (ya le gustaría poseer inteligencia artificial), es un simple algoritmo en el que hay que rellenar unas simples incógnitas para que deje de joder. Es el pago que hace
gallir a la NSA y a la CIA y consiste en desquiciar a los simples humanos que piensan que google y menéame funcionan con algoritmos justos que nunca se equivocan. Jorso es Matrix
PD: Efectivamente, en matrix hay ceros, unos y doses y treses
#13 Pero quién te ha traducido eso, alma de cántaro...
#13 jorso tiene un terespondo o preguntame o como se llame donde se ve cómo es.
#35 Lo de
jorso no tiene nombre. Que si sensacionalista, que si irrelevante, que si ñi, ñi, ñi. Tenía un negativo de plata, hecho a mano, para hacérselo comer a la primera oportunidad. Pues bien, lo he tenido tres veces a tiro y las tres he tenido que acabar dándole un positivo al maldito pico de oro. Para lograr hacer eso hace falta ser muy, muy cabrón.
#36 Tú no tienes claras las prioridades.
#39 Las tengo, pero a la hora de la verdad se pone a hablar y me despista. Es solo un momento, pero logra hacerte pensar que tiene razón.
#72 #36 Es la primera vez que me alegro de que una chica me meta en un problema.
#75 😊
#75 Como se nota que no te han metido en un problema. Si alguna vez te meten en un problema, corre... y si la chica es atractiva... ¡Corre todo lo que puedas!
#62 Creo que no funciona, voy a mirar casos.
#63 A vale, es una suma, leí mal el enunciado. Disculpa, andamos en casa todos con gripe.
#64 Nunca pidas disculpas por equivocarte en un intento, no a mí al menos. Lo que más valoro es la participación con ganas de aprender e intentarlo, y si alguien se equivoca, la oportunidad de aprender de este error y cómo no volver a cometerlo.
#65 Lo obvio era usar cosas de base 10, pero es tan obvio que pensaba que tenía trampa.
#65 Igual usando números complejos se puede evitar lo de los negativos, pero aún así no sabemos si serán un número par o impar los elegidos
#67 No veo del todo cómo, porque 3 vectores no pueden ser linealmente independientes en el plano, pero ciertamente no he dicho que tengan X,Y ,Z que ser naturales.
#68 Vale, entonces ya sé donde puede ir a la cosa
#69 Yo voy a dormir, mañana sigo. Gracias por participar.
#70 De nada. Y donde dije complejos en #67, quise decir irracionales, tengo que probar a ver. Soy un patán (aprendi antes a hacer sumatorios en C antes que en matemáticas a los 15, con eso te lo digo todo).
#71 eso es un problema de
a) un sistema rígido que no respeta que cada persona tiene su ritmo de aprendizaje y sus intereses distintos a cada edad
b) una mala adaptación comunicativa entre los profesores que te tocaron y tus intereses momentaneos
Ojo que yo no conecto con todos mis alumnos, nadie lo hace, la comunicación interpersonal es mucho más complicada que eso.
#72 Gracias. De hecho ahora veo el álgebra ultraintuitivo; antes era un lío de leyes totalmente inexplicables hasta ser aplicables en física, algo lejano en la ESO.
perl -MMath::Complex -e "print -7 * 100 + 4 * 10 * i + -2 * j "
-(700+40i)
No recuerdo bien ahora la ruleta de irracionales y complejos, pero dejo el apunte en Perl. Mañana el resultado, que mates más familia con fiebre + M3ST3k en inglés no da buen resultado
Me he entretenido
-1 0 +1
#10 me pregunto cómo vas a poder recuperar el número multiplicado por 0.
#14 No te lo preguntes mucho rato, no tengo ni puta idea
1, -9, 10
#45 ¿Me podrías describir cómo recuperas los números a partir de eso?
#60 Dividir entre 10, -9 y 1 me es facil.
-1j, -100 * (-i), 10000
Disculpad el formato, lo he sacado del intérprete de Perl y no recuerdo la notación matemática exacta.
#74 100i
Las secuencias de escape de terminal me estaban volviendo majara y he tocado lo que no era.
-j, 100i, 10000
#78 No sé qué es una secuencia de escape de terminal pero... ¡Tu padre, por si acaso!
#74 ¿Estás usando complejos o cuaternios de Hamilton? lo digo por la j
#81 No, fallo mío al usar Math::Complex en Perl. Para números complejos usa otra función diferente
#81 Si estuviese intentando usar esto https://en.wikipedia.org/wiki/Quaternion hubiera merecido haber resuelto el problema.
#83 La anécdota de la publicación es realmente buena
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/William_Rowan_Hamilton_Plaque_-_geograph.org.uk_-_347941.jpg
Ir caminando por ahí, tener una idea brillante y 0 papel, sacar la navaja y tallarlo en un puente...
Me puede seguir votando cuando lo considere oportuno, ni me entero. Adiós!
99, 9801 y 970299
jorso me devuelve 2930598
2930598/970299 = 3 y pico c=3
970299*3-2930598=19701 < este es el pico
19701/9801=2 y pico b=2
19701-9801*2=99 < otro resto
99/99=1 a=1
fin
#47 Números de dos cifras
#48 Vale para cualquier numero de dos cifras...
Sinceramente, pero qué mierda es esto?
#46 Un problema, en un sub de problemas. De vez en cuando tuneamos los problemas para incluir usuarios notables en un sentido u otro o memes de meneame para reírnos y no confundir pensar en serio con perder el sentido del humor.
Por mí se puede morir. Hoy.
#41 No me votéis negativo que todos lo estáis pensando. Él, el ikpipol y el del bable. Hoy. Adiós a la casta, como el juego ochentero modelno que te rilas, mira. Menos mal que ya no tienen la fuerza que tenían, ahora con la nueva dirección, digo.
Chorrada supina que se saca en 10 segundos, al menos si trabajas en informatica.
¿y si son dos cifras pero en hexadecimal? Entonces tenemos la manera de construir palabras de 24 bits con tres bytes, lo cual es alucinante (que alguien plantee como un acertijo, digo)
#11 Sé que es sencillo y a veces pongo problemas sencillos a propósito. Me gusta que cualquiera pueda participar. Si te gustan los problemas más complicados te sugiero los apartados J] y M]
de Recopilación de problemas puestos en notas (I)
Recopilación de problemas puestos en notas (I)
#12 Positivo por responder con esa templanza al comentario de un flipao
#12 vale, estos son mejores. Gracias por la contribucion!
#11 Luego Jorso eligirá -30 24 y 63 y te quedarás con cara de tonto.