Menéame: comentarios [2713406]

#95 Tres números contra jorso

Manuel.G — Sat, 31 Dec 2016 13:47:19 +0000

#78 No sé qué es una secuencia de escape de terminal pero... ¡Tu padre, por si acaso!

» autor: Manuel.G

#94 Tres números contra jorso

Manuel.G — Sat, 31 Dec 2016 13:45:33 +0000

#40 No lo conozco, honestamente. Pero por aquello de integrarme en el grupo diré: "Aceptamos como animal de compañía".

» autor: Manuel.G

#93 Tres números contra jorso

U5u4r10 — Wed, 28 Dec 2016 12:27:46 +0000

#11 Luego Jorso eligirá -30 24 y 63 y te quedarás con cara de tonto.

» autor: U5u4r10

#92 Tres números contra jorso

MPR — Sun, 25 Dec 2016 12:19:17 +0000

#44 erróneo, @jorso no puede elegir un número positivo, sólo negativos

» autor: MPR

#91 Tres números contra jorso

fantomax — Sat, 24 Dec 2016 07:20:32 +0000

#44
Cierto es que estamos asumiendo todos que los números que usamos son naturales, pero eso tanto para a,b,c como para X,Y,Z.
Si tomo X,Y,Z irracionales podrían ser 1,raíz 2, raíz 3, puenteo el problema de los negativos. Lo que sí le he pedido a jorso es que sean de dos cifras, por lo que no puede salirse de los enteros...

» autor: fantomax

#90 Tres números contra jorso

--125581-- — Sat, 24 Dec 2016 05:25:55 +0000

#89 Y las matrices servirán aquí, claro, y aunque sea capaz de rotar un cuadradito en el Povray, no sé por qué me veo incapaz de resolver esto que es más acertijo (utilidad práctica) que solución "lógica".

Cuando los resultados necesarios dependen de necesidades subjetivas, no veo más que la solución de los padres de UNIX. No es coña: fuerza bruta. Que se encargue el PC.

» autor: --125581--

#89 Tres números contra jorso

fantomax — Sat, 24 Dec 2016 05:21:39 +0000

#88 no más bruta que el RSA

» autor: fantomax

#88 Tres números contra jorso

--125581-- — Sat, 24 Dec 2016 05:20:09 +0000

#87 El problema es que al usar negativos como ya han indicado la base cambia.

Solo se me ocurre multiplicar contra números primos 11, 13 y 17 con módulo y resto, pero ya es casi fuerza bruta.

Y no me asegura que no puedan coincidir con otros números.

EDIT: Menos cuando es una maldita SUMA

» autor: --125581--

#87 Tres números contra jorso

fantomax — Sat, 24 Dec 2016 05:07:22 +0000

#86 La pregunta en tal caso es si pedimos que nos de los números con exactitud y entonces no puede aproximar y nos da la respuesta perfectamente indicada.

» autor: fantomax

#86 Tres números contra jorso

--125581-- — Sat, 24 Dec 2016 05:04:46 +0000

#84 Imaginarios. . Me cagoentodo, más de 10 años con gripazo y justo hoy

Si fuera con irracionales sí, sería sencillo, no tendría más narices que dar la respuesta con sus numericos... a no ser que quiera postear la respuesta "entera" y dejar de votar negativos.

» autor: --125581--

#85 Tres números contra jorso

fantomax — Sat, 24 Dec 2016 04:49:33 +0000

#83 La anécdota de la publicación es realmente buena
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/William_Rowan_Hamilton_Pla

Ir caminando por ahí, tener una idea brillante y 0 papel, sacar la navaja y tallarlo en un puente...

» autor: fantomax

#84 Tres números contra jorso

fantomax — Sat, 24 Dec 2016 04:48:03 +0000

#82 es que con cuaternios ya es la caña de sencillo, usas i, j, k
Si lo haces con irracionales también es sencillo, basta con 1, raiz de 2, raíz de 3. Pero para eso tenemos que prohibir a jorso darnos aproximaciones en lugar del número exacto

» autor: fantomax

#83 Tres números contra jorso

--125581-- — Sat, 24 Dec 2016 04:47:00 +0000

#81 Si estuviese intentando usar esto en.wikipedia.org/wiki/Quaternion hubiera merecido haber resuelto el problema.

» autor: --125581--

#82 Tres números contra jorso

--125581-- — Sat, 24 Dec 2016 04:44:35 +0000

#81 No, fallo mío al usar Math::Complex en Perl. Para números complejos usa otra función diferente

» autor: --125581--

#81 Tres números contra jorso

fantomax — Sat, 24 Dec 2016 03:58:51 +0000

#74 ¿Estás usando complejos o cuaternios de Hamilton? lo digo por la j

» autor: fantomax

#80 Tres números contra jorso

--165145-- — Sat, 24 Dec 2016 03:05:31 +0000

#58, ya, si sé que es por eso, de hecho hubo otro problema que creo que llegó a portada (o le faltó muy poco). Mi comentario era de coña en plan lo que dice #54

» autor: --165145--

#79 Tres números contra jorso

--125581-- — Sat, 24 Dec 2016 01:30:37 +0000

perl -MMath::Complex -e "print -7 * 100 + 4 * 10 * i + -2 * j "

-(700+40i)

No recuerdo bien ahora la ruleta de irracionales y complejos, pero dejo el apunte en Perl. Mañana el resultado, que mates más familia con fiebre + M3ST3k en inglés no da buen resultado

Me he entretenido

» autor: --125581--

#78 Tres números contra jorso

--125581-- — Sat, 24 Dec 2016 01:15:23 +0000

#74Â100i

Las secuencias de escape de terminal me estaban volviendo majara y he tocado lo que no era.

-j, 100i, 10000

EDIT: Falla todavía, pero el quid está ahí.

» autor: --125581--

#77 Tres números contra jorso

--521909-- — Sat, 24 Dec 2016 00:30:41 +0000

#75 Como se nota que no te han metido en un problema. Si alguna vez te meten en un problema, corre... y si la chica es atractiva... ¡Corre todo lo que puedas!

» autor: --521909--

#76 Tres números contra jorso

fantomax — Sat, 24 Dec 2016 00:18:28 +0000

#75

» autor: fantomax

#75 Tres números contra jorso

jorso — Sat, 24 Dec 2016 00:16:04 +0000

#72 #36 Es la primera vez que me alegro de que una chica me meta en un problema.

» autor: jorso

#74 Tres números contra jorso

--125581-- — Sat, 24 Dec 2016 00:15:46 +0000

-1j, -100 * (-i), 10000

Disculpad el formato, lo he sacado del intérprete de Perl y no recuerdo la notación matemática exacta.

» autor: --125581--

#73 Tres números contra jorso

--125581-- — Sat, 24 Dec 2016 00:11:38 +0000

#72 Gracias. De hecho ahora veo el álgebra ultraintuitivo; antes era un lío de leyes totalmente inexplicables hasta ser aplicables en física, algo lejano en la ESO.

» autor: --125581--

#72 Tres números contra jorso

fantomax — Sat, 24 Dec 2016 00:09:12 +0000

#71 eso es un problema de
a) un sistema rígido que no respeta que cada persona tiene su ritmo de aprendizaje y sus intereses distintos a cada edad
b) una mala adaptación comunicativa entre los profesores que te tocaron y tus intereses momentaneos

Ojo que yo no conecto con todos mis alumnos, nadie lo hace, la comunicación interpersonal es mucho más complicada que eso.

» autor: fantomax

#71 Tres números contra jorso

--125581-- — Sat, 24 Dec 2016 00:07:13 +0000

#70 De nada. Y donde dije complejos en #67, quise decir irracionales, tengo que probar a ver. Soy un patán (aprendi antes a hacer sumatorios en C antes que en matemáticas a los 15, con eso te lo digo todo).

» autor: --125581--

#70 Tres números contra jorso

fantomax — Sat, 24 Dec 2016 00:05:58 +0000

#69 Yo voy a dormir, mañana sigo. Gracias por participar.

» autor: fantomax

#69 Tres números contra jorso

--125581-- — Sat, 24 Dec 2016 00:04:42 +0000

#68 Vale, entonces ya sé donde puede ir a la cosa

» autor: --125581--

#68 Tres números contra jorso

fantomax — Sat, 24 Dec 2016 00:03:27 +0000

#67 No veo del todo cómo, porque 3 vectores no pueden ser linealmente independientes en el plano, pero ciertamente no he dicho que tengan X,Y ,Z que ser naturales.

» autor: fantomax

#67 Tres números contra jorso

--125581-- — Sat, 24 Dec 2016 00:01:43 +0000

#65 Igual usando números complejos se puede evitar lo de los negativos, pero aún así no sabemos si serán un número par o impar los elegidos

» autor: --125581--

#66 Tres números contra jorso

--125581-- — Fri, 23 Dec 2016 23:51:06 +0000

#65 Lo obvio era usar cosas de base 10, pero es tan obvio que pensaba que tenía trampa.

» autor: --125581--

#65 Tres números contra jorso

fantomax — Fri, 23 Dec 2016 23:47:41 +0000

#64 Nunca pidas disculpas por equivocarte en un intento, no a mí al menos. Lo que más valoro es la participación con ganas de aprender e intentarlo, y si alguien se equivoca, la oportunidad de aprender de este error y cómo no volver a cometerlo.

» autor: fantomax

#64 Tres números contra jorso

--125581-- — Fri, 23 Dec 2016 23:45:27 +0000

#63 A vale, es una suma, leí mal el enunciado. Disculpa, andamos en casa todos con gripe.

» autor: --125581--

#63 Tres números contra jorso

fantomax — Fri, 23 Dec 2016 23:44:37 +0000

#62 Creo que no funciona, voy a mirar casos.

» autor: fantomax

#62 Tres números contra jorso

--125581-- — Fri, 23 Dec 2016 23:43:46 +0000

#60 Dividir entre 10, -9 y 1 me es facil.

» autor: --125581--

#61 Tres números contra jorso

--354568-- — Fri, 23 Dec 2016 23:40:02 +0000

#37 lo mío ha sido peor, hasta que no leí su comentario no acabé de entender la pregunta.

» autor: --354568--

#60 Tres números contra jorso

fantomax — Fri, 23 Dec 2016 23:38:22 +0000

#45 ¿Me podrías describir cómo recuperas los números a partir de eso?

» autor: fantomax

#59 Tres números contra jorso

fantomax — Fri, 23 Dec 2016 23:37:42 +0000

#46 Un problema, en un sub de problemas. De vez en cuando tuneamos los problemas para incluir usuarios notables en un sentido u otro o memes de meneame para reírnos y no confundir pensar en serio con perder el sentido del humor.

» autor: fantomax

#58 Tres números contra jorso

fantomax — Fri, 23 Dec 2016 23:36:26 +0000

#52 Creo que las referencias a @jorso son más importantes que la dificultad del problema para esta subida como espuma. Un problema en portada ha sido un hito... Luego la han tirado, vaya

» autor: fantomax

#57 Tres números contra jorso

--133372-- — Fri, 23 Dec 2016 22:17:01 +0000

#16 Correcto, venía a postearlo pero ea.

» autor: --133372--

#56 Tres números contra jorso

--96329-- — Fri, 23 Dec 2016 21:57:33 +0000

#49 no es cierto, mira lo que comentó en #44

» autor: --96329--

#55 Tres números contra jorso

Manuel.G — Fri, 23 Dec 2016 21:36:04 +0000

#44 ¡¡YO TE MALDIGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!

» autor: Manuel.G

#54 Tres números contra jorso

EarthlyLove — Fri, 23 Dec 2016 21:26:31 +0000

#52 Traducción: "jajaja, tontos"

» autor: EarthlyLove

#53 Tres números contra jorso

--45561-- — Fri, 23 Dec 2016 21:21:52 +0000

#33 Nunca los conseguiré!

» autor: --45561--

#52 Tres números contra jorso

--165145-- — Fri, 23 Dec 2016 21:12:30 +0000

Eso, eso, ponemos un problema sencillo en el surb|problemas y como sabéis hacerlo lo meneáis hasta llegar a portada para parecer que sois más listos

» autor: --165145--

#51 Tres números contra jorso

--410220-- — Fri, 23 Dec 2016 21:11:18 +0000

La etiqueta "Malvado jorso" es sublime

» autor: --410220--

#50 Tres números contra jorso

--511338-- — Fri, 23 Dec 2016 21:10:54 +0000

#41 No me votéis negativo que todos lo estáis pensando. Él, el ikpipol y el del bable. Hoy. Adiós a la casta, como el juego ochentero modelno que te rilas, mira. Menos mal que ya no tienen la fuerza que tenían, ahora con la nueva dirección, digo.

» autor: --511338--

#49 Tres números contra jorso

--14466-- — Fri, 23 Dec 2016 21:10:43 +0000

#48 Vale para cualquier numero de dos cifras...

» autor: --14466--

#48 Tres números contra jorso

Xtrem3 — Fri, 23 Dec 2016 21:09:22 +0000

#47 Números de dos cifras

» autor: Xtrem3

#47 Tres números contra jorso

--14466-- — Fri, 23 Dec 2016 21:07:50 +0000

99, 9801 y 970299
jorso me devuelve 2930598

2930598/970299 = 3 y pico c=3
970299*3-2930598=19701 < este es el pico

19701/9801=2 y pico b=2
19701-9801*2=99 < otro resto

99/99=1 a=1
fin

» autor: --14466--

#46 Tres números contra jorso

Koga — Fri, 23 Dec 2016 21:07:13 +0000

Sinceramente, pero qué mierda es esto?

» autor: Koga

#45 Tres números contra jorso

--125581-- — Fri, 23 Dec 2016 21:06:47 +0000

1, -9, 10

» autor: --125581--

#44 Tres números contra jorso

--96329-- — Fri, 23 Dec 2016 21:06:13 +0000

#34 #5 #6 #16

@jorso piensa en los números 11, -22, -33. Los multiplicadores que le proponéis son 1, 100, 10000 ergo el número que os da es 11-2200-330000=−332.189, y seguiréis recibiendo sus negativos

» autor: --96329--

#43 Tres números contra jorso

--518444-- — Fri, 23 Dec 2016 21:02:48 +0000

#39 Las tengo, pero a la hora de la verdad se pone a hablar y me despista. Es solo un momento, pero logra hacerte pensar que tiene razón.

» autor: --518444--

#42 Tres números contra jorso

--115178-- — Fri, 23 Dec 2016 20:56:11 +0000

Esta noticia debe permanecer en portada.

Vamos arribaaaaaaa!!!!!11one

» autor: --115178--

#41 Tres números contra jorso

--511338-- — Fri, 23 Dec 2016 20:52:47 +0000

Por mí se puede morir. Hoy.

» autor: --511338--

#40 Tres números contra jorso

--388807-- — Fri, 23 Dec 2016 20:51:51 +0000

¿Jorso es persona o mueble?, lo pregunto para el scattergories

» autor: --388807--

#39 Tres números contra jorso

ccguy — Fri, 23 Dec 2016 20:49:02 +0000

#36 Tú no tienes claras las prioridades.

» autor: ccguy

#38 Tres números contra jorso

--525515-- — Fri, 23 Dec 2016 20:45:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --525515--

#37 Tres números contra jorso

danmaster — Fri, 23 Dec 2016 20:41:32 +0000

#34 muy buena... menos mal a tu comentario... pensé que iba a tener que ponerme a razonar y todo...

» autor: danmaster

#36 Tres números contra jorso

--518444-- — Fri, 23 Dec 2016 20:37:02 +0000

#35 Lo de @jorso no tiene nombre. Que si sensacionalista, que si irrelevante, que si ñi, ñi, ñi. Tenía un negativo de plata, hecho a mano, para hacérselo comer a la primera oportunidad. Pues bien, lo he tenido tres veces a tiro y las tres he tenido que acabar dándole un positivo al maldito pico de oro. Para lograr hacer eso hace falta ser muy, muy cabrón.

» autor: --518444--

#35 Tres números contra jorso

aunotrovago — Fri, 23 Dec 2016 20:33:33 +0000

#13 jorso tiene un terespondo o preguntame o como se llame donde se ve cómo es.

» autor: aunotrovago

#34 Tres números contra jorso

Manuel.G — Fri, 23 Dec 2016 20:31:46 +0000

Suponiendo que Corso juegue limpio y no mienta... este problema parece irresoluble... en principio.

Tenemos los tres números de Jorso: A, B, C
Los tres números que doy yo: X, Y, Z.

Y la fórmula: AX+BY+ZC = R.

Podemos simplificar esto en tres variables, lo que nos da una única fórmula de tres variables:

a'+b'+c'=R.

Esto, en principio, tiene infinitas combinaciones a falta de cualquier otra ecuación con estas variables... ¿O no? Sabiendo que son variable de dos cifras (10-99)... nos basta con multiplicar por un número cuya multiplicación nos dé un resultado que podamos desglosar fácilmente, ¿verdad?

Mi respuesta: (A, B, C) = (10.000, 100, 1).

Digamos que los números de Jorso eran 20, 30, 40.

20*10.000+30*100+40= 203040.

Ergo, con (X,Y,Z) = (10.000, 100, 1), los números de Jorso son siempre A_B_C enlazados.

¡Boom!

» autor: Manuel.G

#33 Tres números contra jorso

fantomax — Fri, 23 Dec 2016 20:31:25 +0000

#32 te lo tiene que mandar él mismo por privado.

» autor: fantomax

#32 Tres números contra jorso

--45561-- — Fri, 23 Dec 2016 20:28:12 +0000

#0 ¿Hay alguna página de warez o algo así dónde poder conseguir esos números? Me urge desactivar a @jorso!

» autor: --45561--

#31 Tres números contra jorso

--518444-- — Fri, 23 Dec 2016 20:27:42 +0000

#30 Es parte del cambio de diseño. A partir de ahora cuando hagas un envío lo primero que notarás será su afectuoso positivo.

» autor: --518444--

#30 Tres números contra jorso

pedrobz — Fri, 23 Dec 2016 20:22:52 +0000

#21 Menéame ya no es lo que era...

» autor: pedrobz

#29 Tres números contra jorso

perro_marron — Fri, 23 Dec 2016 20:19:18 +0000

#12 vale, estos son mejores. Gracias por la contribucion!

» autor: perro_marron

#28 Tres números contra jorso

SrFloppy — Fri, 23 Dec 2016 20:17:00 +0000

#12 Positivo por responder con esa templanza al comentario de un flipao

» autor: SrFloppy

#27 Tres números contra jorso

Libertual — Fri, 23 Dec 2016 20:15:49 +0000

Hola @jorso, estos son mis números: 1,100 y 10000

P.E.: ya lo han dicho en #16

» autor: Libertual

#26 Tres números contra jorso

--9818-- — Fri, 23 Dec 2016 20:15:09 +0000

Me puede seguir votando cuando lo considere oportuno, ni me entero. Adiós!

» autor: --9818--

#25 Tres números contra jorso

GoDie — Fri, 23 Dec 2016 20:13:06 +0000

#18 No te metas con los meneantes y su karma que es lo único que tienen en esta vida

» autor: GoDie

#24 Tres números contra jorso

--17953-- — Fri, 23 Dec 2016 20:12:56 +0000

Siempre que tengas dos ordenes de magnitud entre cada valor tendrás suficiente, como sus numeros son enteros entre 0 y 99 no llegarian a solaparse entre ellos, así que vale lo que dice #16, o cualquier otra combinación con 2 ordenes de magnitud entre tus valores, 1*10^-2, 1, 1*10^2

» autor: --17953--

#23 Tres números contra jorso

--432809-- — Fri, 23 Dec 2016 20:11:51 +0000

#0 problema ~~casi~~ en portada

» autor: --432809--

#22 Tres números contra jorso

--200913-- — Fri, 23 Dec 2016 20:07:52 +0000

joer, que rebuscao. yo no me fiaría de que no te acabe asesinando...

» autor: --200913--

#21 Tres números contra jorso

--518444-- — Fri, 23 Dec 2016 20:04:07 +0000

#7 Bah, no tanto, ésta la ha votado positivo.

» autor: --518444--

#20 Tres números contra jorso

Yoryo — Fri, 23 Dec 2016 19:57:14 +0000

#13 Pero quién te ha traducido eso, alma de cántaro...

» autor: Yoryo

#19 Tres números contra jorso

--32547-- — Fri, 23 Dec 2016 19:52:48 +0000

» autor: --32547--

#18 Tres números contra jorso

--130410-- — Fri, 23 Dec 2016 19:48:14 +0000

veo que hay muchos meneantes que realmente se toman en serio lo del karma y toda la pesca

» autor: --130410--

#17 Tres números contra jorso

--394145-- — Fri, 23 Dec 2016 19:44:26 +0000

No tiene solución, estamos hablando de un negativizador compulsivo...

» autor: --394145--

#16 Tres números contra jorso

gelatti — Fri, 23 Dec 2016 19:32:20 +0000

1,100 y 10000.

» autor: gelatti

#15 Tres números contra jorso

ipanies — Fri, 23 Dec 2016 19:27:22 +0000

#14 No te lo preguntes mucho rato, no tengo ni puta idea

» autor: ipanies

#14 Tres números contra jorso

fantomax — Fri, 23 Dec 2016 19:26:01 +0000

#10 me pregunto cómo vas a poder recuperar el número multiplicado por 0.

» autor: fantomax

#13 Tres números contra jorso

--504034-- — Fri, 23 Dec 2016 19:23:10 +0000

Cada vez estoy más convencido: Jorso NO es un bot (ya le gustaría poseer inteligencia artificial), es un simple algoritmo en el que hay que rellenar unas simples incógnitas para que deje de joder. Es el pago que hace @gallir a la NSA y a la CIA y consiste en desquiciar a los simples humanos que piensan que google y menéame funcionan con algoritmos justos que nunca se equivocan. Jorso es Matrix

PD: Efectivamente, en matrix hay ceros, unos y doses y treses

» autor: --504034--

#12 Tres números contra jorso

fantomax — Fri, 23 Dec 2016 19:19:10 +0000

#11 Sé que es sencillo y a veces pongo problemas sencillos a propósito. Me gusta que cualquiera pueda participar. Si te gustan los problemas más complicados te sugiero los apartados J] y M]
de www.meneame.net/m/Problemas/recopilacion-problemas-puestos-notas-i

» autor: fantomax

#11 Tres números contra jorso

perro_marron — Fri, 23 Dec 2016 19:14:29 +0000

Chorrada supina que se saca en 10 segundos, al menos si trabajas en informatica.

¿y si son dos cifras pero en hexadecimal? Entonces tenemos la manera de construir palabras de 24 bits con tres bytes, lo cual es alucinante (que alguien plantee como un acertijo, digo)

» autor: perro_marron

#10 Tres números contra jorso

ipanies — Fri, 23 Dec 2016 19:12:33 +0000

-1 0 +1

» autor: ipanies

#9 Tres números contra jorso

--523432-- — Fri, 23 Dec 2016 19:04:06 +0000

'...a saber por qué lo tenías amigado'

» autor: --523432--

#8 Tres números contra jorso

Kircheis — Fri, 23 Dec 2016 18:50:35 +0000

#6 Había leído mal y me estaba comiendo la cabeza para poder hacerlo siendo X, Y, Z de dos cifras
De todas formas creo que se podría hacer con 83, 87 y 97, solo que tanteando salvajemente para sacar a, b y c de a*X+b*Y+c*Z.

» autor: Kircheis

#7 Tres números contra jorso

--521909-- — Fri, 23 Dec 2016 18:15:50 +0000

"...pero le ha conmovido tanto que te ofrece un trato" Errónea, @jorso es inconmovible.

» autor: --521909--

#6 Tres números contra jorso

fantomax — Fri, 23 Dec 2016 18:15:45 +0000

#5 es una posibilidad, o sin fracciones... 1, 100, 10000 El trasfondo es el mismo, base de numeración 100

» autor: fantomax

#5 Tres números contra jorso

Xtrem3 — Fri, 23 Dec 2016 18:11:38 +0000

#4 ¿1, 1/100 y 1/10000?

» autor: Xtrem3

#4 Tres números contra jorso

fantomax — Fri, 23 Dec 2016 18:02:20 +0000

#3 Es más sencillo de lo que cree, sale por inspiración no por fuerza bruta. Recuerda que los números a b y c son de dos cifras.

» autor: fantomax

#3 Tres números contra jorso

Xtrem3 — Fri, 23 Dec 2016 17:59:41 +0000

#2 Lo estoy meditando, pero no sé, sería resolver una ecuación con 3 incógnitas. Lo único que se me ocurre es decir 1,1,1 y ver si cuela (si sale 6 por ejemplo digo 1, 2, 3, ver si sale algo que se entiende.
Pero vamos si es Jorso 1,1,-1

» autor: Xtrem3

#2 Tres números contra jorso

fantomax — Fri, 23 Dec 2016 17:47:04 +0000

#1 no, tienes que dar 3 números, de una vez. Pero de vez en cuando tiene que salir un problema con nicks, no?

» autor: fantomax

#1 Tres números contra jorso

Xtrem3 — Fri, 23 Dec 2016 17:45:55 +0000

#0 ¿Cuántas veces puedo preguntar?
Si no hay límite 1,0,0; 0,1,0; 0,0,1;

» autor: Xtrem3