701 meneos
5022 clics

Un total de 56 detenidos en una macrooperación contra la pornografía infantil en diversos puntos de España

Agentes de la Policía Nacional han detenido en diversos puntos de España a 56 pedófilos por distribuir a través de Internet imágenes de abusos de extrema crudeza.
etiquetas: detenidos, pornografia, niños
232 469 4 K 522 actualidad
Comentarios destacados:                                 
#7   #4 Los que jaleáis violaciones en las cárceles no sois mejores que los propios violadores.
#1   Algún administrador que quite la foto de Albert Rivera en esta noticia... porfi.
votos: 15    karma: 7
#2   #1 haz la llamada con #admin, si no no vienen.
votos: 1    karma: 18
#19   #2, #3, #5 Qué graciosillos, todos... >:-(
votos: 1    karma: 16
#21   #19 La noticia es seria, sin duda, pero que la ilustren con una foto de Riverita me hizo gracia.
votos: 0    karma: 15
#124   #19 albert es tu novio?
Si eres de ciudadanos o tan liberal como ellos deberias dejar que se defienda solito, que papa estado esta solo para los progres izquierdosos.
votos: 2    karma: 17
 *   luisjanatxan luisjanatxan
#5   #1 #3 Yo te doy 30 si la dejas :troll:
votos: 16    karma: 129
#87   #12 Veo que no estás detenido. Me quedo mas tranquilo :troll:

P.D. ¿Quien falta por aquí?
votos: 2    karma: 10
 *   RandomAccess RandomAccess
#8   » ver comentario
votos: 100    karma: -651
 *   dphi0pn
#15   #8 Tampoco te cueles.
votos: 5    karma: 27
votos: 59    karma: -354
votos: 49    karma: -344
#26   #8 Miedito me da leer este tipo de comentarios cada vez con más frecuencia. Poquito a poco vuelven a convencer los razonamientos fascistas en Europa.
votos: 21    karma: 139
#42   #26 A mi me da miedo la gente que se cree a los cínicos y que luego llaman fascistas a los demás por no creérselos. No estoy llamando nada a nadie, estoy diciendo que da el perfil.
votos: 6    karma: -18
 *   dphi0pn dphi0pn
#49   #26 No tengo ni puta idea de que tiene que ver mi razonamiento con el fascismo, pero bueno supongo que la pelota que tienen algunos en la cabeza viene con hilachos.
votos: 6    karma: -1
#114   #26 Poquito a poquito? tu en que Europa vives?
votos: 1    karma: 15
#173   #26 #63 don't feed the trolls. Ignorad comentarios como #8, si lo dice en serio no hay nada que hablar con él, y si lo dice para tener atención, pues eso...
votos: 3    karma: 23
#28   #8 :palm:
votos: 0    karma: 7
#55   #28 ¿Que parte de mi frase no se ajusta a la realidad? A ver iluminados
votos: 11    karma: -50
#63   #55 TODO. Tu no eres quién para juzgar a alguien por su mera apariencia de pedófilo. Y que no te des cuenta de la gravedad de esa estupidez que has soltado es todavía más oreocupante que tu propia opinión en #8...
votos: 12    karma: 77
#65   #63 No lo he juzgado por su apariencia, he dicho da el perfil. Se le sospecha consumo estupefacientes, se jacta de abrazar niños. Y no estoy diciendo que sea pedófil insisto, he dicho que da el perfil por la forma en la que trata a sus votantes y sus distintas conductas www.abc.com.py/articulos/perfil-sicosocial--del-pedofilo-201605.html Pero podéis venir todos los cuñados a votarme negativo que me la trae al pairo. NO sabéis leer y lo más triste de todo, es que habrá cuñadanos pedófilos, porque también tienen carencias.
votos: 21    karma: -59
 *   dphi0pn dphi0pn
#68   #65 uff según tu superperfil de psicólogo con 5 masters en cuñadismo, creo que una gran cantidad de personas de mi entorno, en particulas chicas, son potenciales pedófilos. Y el artículo no pienso ni abrirlo, los que hacéis estudios basandoos en cuatro chorradas que leéis por internet y encima os creéis lo que decis...
votos: 7    karma: 46
 *   eslax eslax
#71   #68 Bibliografía

Terol Levy, Odette. Conducta Violenta. Generalidades

Hazelwood, R. Dark Dreams. St. Martin’s Press. New York

Stamateas, B. Perversiones sexuales

Save the children. Abuso sexual infantil

Vaknin, S. The Roots of Pedophilia

The National Center for Missing & Exploited Children. Child Molesters:

A Behavioral Analysis

Kort, J. Homosexuality and Pedophilia: The False Link

Joyce, A.Psychology of the Pedophile

Moya, A. García, R. Infantofilia, pedofilia y hebefilia:…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 17
 *   dphi0pn dphi0pn
#194   #71 sigo insistiendo que no eres quien para juzgar a un personaje público cuya vida privada no conoces de nada y que en lo único que te basas es en los paripés políticos en los que ha salido.

Yo también puedo soltar una chorrada, hacer referencia a 15 libros y decir "mira que guay soy que tengo más referencias que la wikipedia". Vaya peligro tenéis algunos...
votos: 0    karma: 7
#69   #65 Y de tras de todas esas carencias cuñadiles quienes se esconden¿? Los pedófilos!!!
votos: 7    karma: -28
#73   #63 Si hay algo que odio del meneante que inicia una discusión es cuando pone en boca de otros algo que el no ha escrito, eso se llama falacia de la falsa premisa y esta muy vista. ¿Quien te habrá dicho a ti que lo juzgo por su apariencia y lo que es peor cual es la intención de inventarte cosas? ¿Defender al cuañadano a toda costa?
votos: 2    karma: -1
 *   dphi0pn dphi0pn
#195   #73 ahh claro, seguro que conoces de primerísima mano a este tío para juzgarle con todo conocimiento de causa... No soy del PSOE ni del PP ni de Ciudadanos, pero no por ello voy a decir "Rajoy es un X" porque en un encuentro (paripé) político haya hecho tal o cual.
votos: 0    karma: 7
 *   eslax eslax
#83   #8 Los trolls se nos están yendo de las manos.
votos: 3    karma: 22
#84   #83 Si uno dice da el perfil entonces los defensores le saltarán a la yugular porque los fanboys primero actuan luego piensan. Estoy acostumbrado
votos: 7    karma: -20
 *   dphi0pn dphi0pn
#183   #1 No entiendo por qué te votan negativo, la verdad. Que les resulte gracioso lo entiendo, pero que te voten negativo...
votos: 1    karma: 14
#4   » ver comentario
votos: 27    karma: -101
#7   #4 Los que jaleáis violaciones en las cárceles no sois mejores que los propios violadores.
votos: 81    karma: 495
votos: 45    karma: -138
 *   roy
#22   #14 No, hay que violarlos, despellejarlos vivos y darles 1000 latigazos.

Ya faltaba el comentario medieval del día.
votos: 47    karma: 287
#25   #22 Correcto, aunque yo violarlos lo dejaría para lo último.
votos: 12    karma: -62
roy roy
#64   #22 "Practicaremos el medievo con tu culo"
votos: 5    karma: 38
#136   #64 Alguien sabe el origen de esa frase?

Yo la leí en una novela* de Terry Pratchet.

(* Cartas en el asunto es el título)

Ah, he encontrado el texto online:
books.google.es/books?id=5KNMIzcDltsC&pg=PT55&lpg=PT55&dq=

muy grande xD xD xD
votos: 1    karma: 15
#134   #22 sin duda el mundo era mejor cuando se imponían esos castigos </ironic>
votos: 2    karma: 26
#155   #22 Yo les daria oscillococcinum con Solan de Cabras
votos: 1    karma: 23
#30   #14 Pide que cambien entonces la ley para que los castigos sean mas duros no una justicia a media de tu momento de ira.
votos: 3    karma: 22
#37   #14 Falacia del falso dilema.
votos: 15    karma: 91
#52   #37 Wow, ¡sabes identificar falacias! ¡Debes ser una persona súper inteligente!
votos: 5    karma: -24
roy roy
#70   #52 No hace falta ser muy listo para identificarlas. Y menos listo aún hay que ser para caer en ellas.

Saludos.
votos: 7    karma: 47
#137   #52 Joder, tú mismo has reconocido que lo que has puesto en tu anterior comentario (#14) era una falacia. Bravo!
votos: 1    karma: 18
#95   #14 No son violadores de niños ni se lucran. "Distribuir a través de internet" = EMULE.
votos: 7    karma: 40
#121   #95 #116 De hecho, según leí hace tiempo la inmensa mayoría de los detenidos en este tipo de redadas son liberados al poco tiempo porque se demuestra que sus ordenadores forman parte de una botnet, así que ni siquiera serían culpables de descargarse ellos el contenido vía P2P.

Pero bueno, mientras los podemos ir linchando como sugieren algunos por aquí.
votos: 5    karma: 47
 *   nanobcn nanobcn
#188   #95 "Distribuir a través de internet" = EMULE

Así es. El resto es propaganda por parte del MIR para justificar el hecho de tener tantos recursos humanos (y técnicos) dedicados a perseguir a "pedófilos y curiosos" que se pasan el día frente a una pantalla visionando pornografía.

Los casos en los que detienen a los autores de esas imágenes, son excepciones. Y los casos en los que detienen a gente que se dedica a distribuir este tipo de imágenes con afán de lucro, son pocos.

Por eso en la mayor parte de las ocasiones pasa lo que dice #121
votos: 1    karma: 24
#199   #95 Ser cómplice de pederastia te parece poco? Para este delito no se aplica, pero moralmente, es un caso claro de encubrimiento/complicidad. Una persona que conoce que hay un abuso sexual infantil y no lo denuncia (al contrario, lo disfruta) y eso no tiene que ver con ser pedófilo, sino con ser un psicópata. La organización Pedófilos Virtuosos está en contra del consumo de pornografía infantil.
votos: 0    karma: 6
 *   Shane Shane
#116   #14 "gente que le ha destrozado la vida a decenas o cientos de niños por puro afán lucrativo"

Dudo mucho que la mayoría de los detenidos haya producido o pagado/cobrado por pornografía infantil. Probablemente sólo la han descargado de algún sitio y compartido vía P2P. Que si, que está mal, pero no es lo mismo que ser directamente un violador de niños.
votos: 10    karma: 53
#118   #14 Ciego inutil, los detenidos son por compartir archivos de pornografía infantil en P2P. No han pillado NI UN violador (que se sepa que lo sea).
votos: 5    karma: 42
 *   kheldar kheldar
#126   #14 Permítete que te aclare algo: tú eres responsable de que haya más violaciones de niños, más abusos de mujeres y hombres, de que aumente la delincuencia, vosotros con vuestra actitud según todos los estudios y encuestas, fomentais justo lo que decís combatir, por las filosofías de vida y las políticas de venganza que apoyas, es lo que tienen esas ideas absurdas -¿de cuñacutre entonces?-
Que piensan que los demás no les gustaría agarrar del cuello estos tipos y apretarles, pero que no lo…   » ver todo el comentario
votos: 25    karma: 221
 *   lokinikita lokinikita
#128   #14 Eso, que los derechos humanos son cosa de "chupiprogres". ¬¬
votos: 4    karma: 29
#131   #14 Con el buenismo te has topado...

#7 Mejor les ponemos un piso, y les damos una paga, pobrecitos....
votos: 0    karma: 7
#152   #141 Y dale... Manzanas traigo...

Tú afirmas: "tú eres responsable de que haya más violaciones de niños, más abusos de mujeres y hombres, de que aumente la delincuencia, vosotros con vuestra actitud según todos los estudios y encuestas, fomentais justo lo que decís combatir, por las filosofías de vida y las políticas de venganza que apoyas"

Necesito saber qué "estudios y encuestas" dicen que la actitud de #14 le haga responsable de que haya "más…

  » ver todo el comentario
votos: 3    karma: -13
#32   #7 Sí, son bastante mejores que los violadores de niños... Pero bastante, qué digo, infinitamente mejores.

No seamos tan políticamente correctos o nos iremos a la mierda más pronto que tarde. ¿Qué castigo le impondrías a un violador de tus hijos? Usó a tus hijos como si fuesen objetos de placer, les hizo lo que les dio la gana, lo filmó y luego se lo envió a unos cuantos colegas para que se la pelasen a costa de ellos.

Y te lo digo de verdad, y no me digas que no te corresponde a ti juzgar algo así, no te pido que dirimas entre si son o no culpables. Te digo que, en caso de serlo, qué castigo aplicarías.
votos: 6    karma: 49
#34   #32 No seamos tan políticamente correctos son bastante mejores que los violadores de niños

Si mejores ni peores, distintos. Personas que necesitan apoyarse en que existe el mal mayor del mundo para expiar sus neuras cotidianas.
votos: 6    karma: 61
#48   #34 Quizás un salto muy largo de diferencia, pero es como si me hablas de los que defienden el consumo de drogas, y que si no son tan malas, pero sigue siendo un negocio de explotación d otras personas, que además fomenta todo tipo de mafias y violencia.

También date cuenta que por ley están prohibidas representaciones sexuales de menores, así que ni dibujos, ni animaciones de ordenador. A mi me parece que es un tema tabú que en muchos grados hace que sea imposible razonar sobre él. Y no te…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
#60   #34 Bueno, ya que me citas, al menos cítame correctamente... Que no es esa mi frase exacta.

Ese policorrectismo de "ni mejores ni peores" es absurdo.

Los violadores de niños son peores personas que los que no son violadores de niños. Y sí, a mí me parece que merecen un castigo mucho mayor que el actual. Si alguien en su programa electoral llevase la castración física sin anestesia para este tipo de personas, seguramente le votaría. Y si saliese elegido y el tribunal constitucional aprobase la medida, espero que la aceptaseis en vuestro infinito policorrectismo democrático. /cc #7
votos: 2    karma: 14
#40   #32 El código penal no sirve para que la familia de los agredidos se sienta guay, no es un sistema para vengar a las víctimas, si tu concepto de justicia es la venganza vuelvete al pasado.
votos: 13    karma: 76
#53   #40 No estoy diciendo eso... No digo que sea la familia la que diga si es culpable o no, digo que somos los ciudadanos los que debemos decir qué tipo de castigo merece según qué crimen. Y la familia tiene todo el derecho a opinar como ciudadanos que son, y es un ejercicio de empatía que deberíamos hacer todos, el pensar qué castigo merecería alguien así si me hiciese eso a mí y qué castigo merecería si se lo hiciese al vecino. Si hay mucha diferencia es que vuestra empatía es una mierda.

Y…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
#90   #53 Totalmente de acuerdo, el código penal debe ser un reflejo de los valores morales de la sociedad, si un delito se considera mas grave para la sociedad, también debería considerarse mas grave en el código penal, pero discrepo totalmente respecto a que sea el criterio de la víctima (o familiares, que también son víctimas) el que prevalezca, ya que entonces nos pasamos al terreno de la venganza. Y no, no creo que tenga que ver con la empatía, pero establecer la pena que "merece" una…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 23
#94   #88 Para mi la pena no puede definirse en cuestión del daño causado, por lo que explico en #90. Está claro que una de las partes de la justicia es darle a la gente la sensación de que hay una justicia, y que generalmente eso no pasa, pero es que dudo que multiplicando las penas por 2 o 3 o 4 veces eso pasaría. La víctima de una agresión siempre va a tener la sensación de que su agresor ha sufrido poco, a menos que pongamos la pena de muerte o que las penas sean desproporcionadísimas. Por eso no creo que el ojo por ojo (o algo equivalente a un ojo) sea buena idea.
Siento no ser mas específico, no sé definirte lo que para mi es la justicia (no soy abogado ni nada), pero si se lo que para mi no es la justicia.
votos: 1    karma: 13
#103   #94 Gracias por responder. Tenemos puntos de vista distintos, simplemente.
votos: 1    karma: 16
#56   #40 Y que es para ti justicia???

Si para ti justicia es proporcionalidad del castigo al hecho realizado, te aseguro que aunque se pudran en la cárcel para siempre, no seria justo ya que su daño es mucho mayor a ese castigo, y es que encima van a ser pocos años los que van a pasar, así que justicia mis cojones.

Si para ti justicia es equidad o que cada cual reciba lo que realmente se merece, esa gente merece pasar justamente lo que han hecho sufrir a otros o al menos sufrir en la misma medida…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 26
#79   #56 <iSi para ti justicia es equidad o que cada cual reciba lo que realmente se merece, esa gente merece pasar justamente lo que han hecho sufrir a otros o al menos sufrir en la misma medida y eso no tiene nada que ver con la venganza, si no con justicia

Eso no es justicia, es "ojo por ojo", y se pasó de moda hace siglos. Siento decirte esto, pero tienes el mismo concepto de justicia que la gente de hace 4 milenios. Y si, por supuesto que eso tiene que ver con venganza, no con justicia.
votos: 7    karma: 45
#88   #79 Ya bueno, yo soy un poco retrogrado. Pero realmente lo que te preguntaba es que es para ti justicia?, si quieres responderme, lógicamente.

Yo en ese caso no lo veo como venganza, porque por ejemplo yo no me vengo de nada, a mi no me han hecho nada, simplemente se buscaría un castigo equitativo al daño que han realizado, no hace falta que sea ojo por ojo, sino algo que pueda ser equivalente.
votos: 1    karma: 16
#142   #88 Algo "equivalente" al ojo por ojo sigue siendo ojo por ojo.
No es una opinión, es pura lógica.
votos: 0    karma: 7
#81   #56 lo tuyo, pienso, se llama empatía, por eso no te importa ver sufirir a esa escoria. Gente como #40 creo que no tienen tanta empatía, o ampatizan más con el agresor que con la víctima, porque si no me parece increible que no lo entiendan. Es una reacción perfectamente humana querer ver castigado a quien te ha hecho mal.

Me gustaría ver la cara de algún chupi progre de estos si les hicieran algo muy gordo y cuando la policía cogiese al delincuente les dijera: "tranquilo, que ya lo tenemos y ahora procuraremos tratarlo muy muy bien y que esté apartado en un lugar cómodo hasta que consideremos que se ha rehabilitado para que, con suerte, no lo vuelva a hacer"
votos: 5    karma: 16
#98   #81 que sea una razón perfectamente humana no significa que sea correcta, ni mucho menos que sea racional. Yo siento empatía, pero creo que no hay que legislar usando las emociones, sino la cabeza, o eso o nos volvemos a la edad media, las turbas y los linchamientos. Pero vamos, si cuando alguien piensa distinto que tu la unica razon que se te ocurre es que debe ser algun tipo de monstruo sin sentimientos entonces entiendo que posíblemente la lógica y la razón no están dentro de tus prioridades.
votos: 2    karma: 4
 *   Varlak_ Varlak_
#165   #98 no he dicho nada de legislar por ninguna parte. Se ha hablado de que hipotéticamente a estos monstruos en la cárcel les harán no sé qué, que yo dudo que le hagan nada (esto no es USA), pero si se lo hicieran, a mí me daría exactamente igual, porque son unos monstruos que disfrutan con el sufrimiento ajeno, y me parece un ejercicio de derecho natural que prueben un poco del sufrimiento que ellos reparten. Si te pones realmente en el lugar de la víctima o de sus familias, resulta natural incluso alegrarte por el sufrimiento del victimario. Eso no quiere decir que quiera que se vuelvan a legalizar los latigazos públicos ni nada parecido.
votos: 1    karma: 15
#123   #32 no tengo claro si los detenidos son violadores o consumidores de porno pedofill, no es lo mismo.

La venganza no soluciona nada. Un centro psiquiátrico puede que si. Que les violen y les rompan más de lo que están no les va a reinsentar y algún día saldrán de la cárcel
votos: 1    karma: 13
 *   opositor opositor
#75   #7 algunos tenéis un claro problema de discernimiento:

Que se le hagan cosas malas a gente decente --> Mal
Que se le hagan cosas malas a redomados hijos de puta --> Ellos se lo han buscado

No lo veo tan difícil
votos: 6    karma: 24
#111   #75 Violar por placer, mal. Violar por venganza, bien.
votos: 4    karma: 5
#125   #75 y quien le hace cosas malas a la gente que has definido como mala?

Lo malo no se vuelve bueno si la víctima de ello es mala.

Estas totalmente equivocado, el fin no justifica los medios
votos: 3    karma: 19
#82   #7 Obviamente no sé si será tu caso, porque voy a generalizar en mi comentario: sí, somos mejores que estos violadores. Es más, algunos son hasta misericordiosos deseando sólo eso a esta chusma indigna de llamarse humanos.

Yo, a estas infecciones de la sociedad, lo primero que haría sería devolver x1000 el daño producido, y después de una buena temporadita de atroces sufrimientos, los mataría como a perros rabiosos, sin la más mínima consideración y piedad.

Y ahora voy al principio de mi…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 20
 *   mefistofeles
#179   #82 acabas de provocarle una hemorragia cerebral a todos los buenistas amigos de delincuentes.
Cuanta maldad.
votos: 0    karma: 7
#197   #82 En mnm el maltrato animal está mal visto y el maltrato sexual infantil no. Es así de sencillo. Y hace años era peor, eh… que se hacía pedoapología abiertamente (cuando subí la noticia del nuevo DSM de la APA en 2013 lo primero que preguntó uno es si ya se había desclasificado la pedofilia como parafilia…). No es una cosa exclusiva de mnm sino de la progresía occidental (enimentemente individualista, hedonista y consumista) que no tiene nada que ver con la izquierda o el comunismo. Tradicionalmente, la izquierda está del lado de los más débiles, no así estos progres psicópatas (quien no empatiza con el sufrimiento ajeno es un psicópata, no solo un pajillero, como dice alguno por ahí para referirse a esta gente).
votos: 0    karma: 6
 *   Shane Shane
#99   #7 tienes hijos?
votos: 1    karma: 18
#112   #7 Hombre mejores seguramentes sí, buenos pues no.
votos: 0    karma: 6
#122   #7 mira aquí te doy la razón.
votos: 1    karma: 20
#140   #7 Viendo la comprensión lectora de algunas personas (la tuya y la de los que te han votado positivo, en este caso) se entienden muchas cosas.

Creo que está bien claro que cuando #4 dice que preferiría que los encerrasen con otros agresores sexuales y fueran agredidos, está hablando de sentimientos, del primer impulso, lo que sale del estómago; pero luego llega el pensamiento racional y añade "... pero a la cárcel se va a dejar de hacer esas cosas y a reflexionar." Además de que,…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 2
 *   manolowar
#146   #7 hace menos de un año hice un comentario parecido, me fundieron a negativos y me pasé horas respondiendo a gente cabreada conmigo. Me alegra muchísimo que tus positivos y pensar que ha servido para algo y que la gente haya cambiado a un punto de vista mas razonable, aunque solo sea la gente de meneame.
votos: 2    karma: 22
#150   #7 sí, bastante mejores.
votos: 0    karma: 11
#177   #7 si la víctima hubiese sido tu hijo/a ¿seguirías pensando igual?
votos: 1    karma: -4
#178   #7 si la víctima hubiese sido tu hijo/a,¿seguirías pensando igual?
votos: 1    karma: -4
#145   #126 y #4 Por favor, aprended a leer con comprensión.
votos: 0    karma: 8
#6   En la cárcel les están esperando con los brazos abiertos.
votos: 8    karma: 21
#13   #6 Algunos lamentaréis saber que en las cárceles españolas no se viola. Entre los presos existe aun mucho prejuicio homófobo y nadie quiere ser tachado de gay, aunque sea por haber violado a algún ser despreciable. Además los pederastas, violadores y demás escoria suelen estar separados de los presos comunes por razones de seguridad. Así que probablemente estos tipos no reciban el castigo que insinúas.

En cualquier caso, es triste que deleguemos la impartición de justicia para los criminales en los otros presos. Parece que estén obligados a hacer lo que no queremos que nuestro sistema haga.
votos: 46    karma: 298
#29   #13 cuando el sistema no funciona, esperas que alguien más haga extralegalmente lo que no hace la ley. Por desgracia, la propia ley proteje más a los que delinquen que a las víctimas...
votos: 3    karma: 30
#38   #29 Cuando el sistema no funciona? no sabias que eras tu el repartidor de carnets de sistemas que funcionan y de sistemas que no funcionan. el sistema funciona porque han sido detenidos como puedes ver en el propio titular. La propia ley protege mas a los delincuentes que a las victimas... comentario cuñado donde los haya!
votos: 6    karma: 40
 *   Ataurpho Ataurpho
#66   #38 Si él piensa que el sistema no funciona y tú si, podéis intercambiar argumentos, pero ya cansa que se tache de cuñado a todo quisqui que opine diferente. Sin acritud.
votos: 2    karma: 18
#41   #29 si el sistema no funcionara tendrían que violarlos fuera de la carcel. Si están dentro de la carcel es porque el sistema funciona
votos: 0    karma: 9
#119   #13 Tengo la impresión de que muchos, alentando al matón, pagando al sicario o votando al camisa parda mantienen la sensación subjetiva de seguir siendo seres de luz.
votos: 0    karma: 9
#113   #6 Luego hablamos de los "follacabras".
Esto es exactamente lo mismo, con otro sistema de valores. Justificando la lapidación por causa del tabú de turno.
votos: 2    karma: 13
 *   pollo
#9   Este tipo de delincuentes me repugna y no entiendo como puede haber tantos. >:-(
votos: 0    karma: 11
#43   #9 Mi teoria es que en realidad no hay tantos, pero vienen muy bien para las campañas de miedo y para atacar los derechos de la gente, especialmente los derechos de internet
votos: 3    karma: 36
#44   #31 Goto #43
Engrosar los datos viene muy muy bien al gobierno, la lucha contra la pederastia/drogas es una excusa genial para cambiar muchas leyes (el típico "es que nadie va a pensar en los niños?" da carta blanca en la mayoría de paises)
CC #39
votos: 11    karma: 100
 *   Varlak_ Varlak_
#115   #39 #44 #104 Detenciones arbitrarias que te destrozan la vida porque se entera todo el mundo y aunque salgas inocente ya queda el "algo habrá hecho". Todos podemos ser víctimas de esto porque por lo visto no hace falta ni que por error te bajes pedofilia, basta con que tengas un vídeo de chicas de 17 o incluso mayores de edad con cara aniñada pero que no pueda comprobarse su edad, siendo "teen" uno de los términos más buscados en páginas porno, porque esas edades 16-25 son…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 39
xuh xuh
#189   #43 Necesitan excusas para censurar en Internet.
Como si la pornografía no existiese antes de Internet.
Yo vi la primera revista porno en 1973 (era danesa) y rodaba por el internado por un precio módico (a veces era el postre de dos o tres días).

El problema que tiene el "Sistema" con Internet es la libertad de expresión y que cualquiera pueda hacer un blog y escribir en ese blog lo que los periódicos no quieren publicar. Y que eso circule a través de la misma fibra óptica por la que venden el furgol...
votos: 0    karma: 16
#47   #9 La sociedad y las instituciones no dan ninguna salida ni ayuda a la pedofilia, arrinconandolos como monstruos. No es de extrañar que estas cosas ocurran.
votos: 2    karma: 7
 *   Chupame_el_wifi Chupame_el_wifi
#182   #47 arrinconándolos como lo que son
votos: 0    karma: 11
#205   #47 La única salida que te leí un día es precisamente consumir PI. Ya me dirás qué salida es esa...Un pedófilo debe actuar como los miembros de Pedófilos Virtuosos y reprimirse. El porno infantil a gran escala es relativamente reciente y digo yo que los pedófilos históricamente habrán inhibido sus impulsos. De lo contrario la pederastia habría tenido que disminuir (a causa del porno) y sin embargo, ocurre lo opuesto. La PI no reduce la tasa de pederastia por mucho que os empeñéis. Hacéis trampas al no incluir el turismo sexual infantil por parte de occidentales en la tasa de pederastia.
votos: 0    karma: 6
 *   Shane Shane
#101   #9 Tiene que ser alguna clase de enfermedad mental. Una persona normal no se excita sexualmente al ver a críos.
votos: 3    karma: 39
#10   ¿A nadie le extraña que desde hace años, y de modo periódico e infalible salten estas redadas?
votos: 2    karma: 37
#11   #10 No me parece tan raro, es el modus operandi de la policía para intervenir estas redes. Los pedófilos comparten archivos por Internet, la polícia encuentra el rastro, investiga a los que son españoles, prepara todo el operativo judicial y el día señalado actúa simultáneamente.
Lo que si me gustaría saber es en qué termina luego todo el operativo: cuantos son condenados, cuantos quedan en libertad sin cargos...
votos: 14    karma: 102
#16   #11 jaja el resultado real no vende xD
votos: 0    karma: 11
#17   #11 #10 Ahí está la clave. Son operaciones con mucho impacto mediático, pero me da la impresión de que se llevan mucha gente para delante.
votos: 4    karma: 42
#31   #17 Si salen inocentes ya están marcados de por vida. Pero imagino que por bajarte una peli del emule sin querer o entrar en alguna web que no debes no te van a detener solo por engrosar los datos, habrá una investigación seria detrás, espero.
votos: 2    karma: 18
 *   xuh xuh
#39   #31 Bueno, yo no estoy tan seguro #17 #11

indignado7777.wordpress.com/2008/12/11/un-resumen-de-mi-caso/

Esto y otro caso donde unos conocidos de un familiar fueron detenidos porque al bajarse una película del emule lo dejaron compartiendo (pero se anuncio a bombo y platillo que les encontraron material), sin fijarse que era una película de pornografía infantil me hacen creer que simplemente "se va a saco", caiga quien caiga.
votos: 13    karma: 105
 *   baronluigi
#50   #39 Que jarto o_o
votos: 1    karma: 18
#54   #50 El autor de ese blog escribió un FAQ para la gente que quiera saber cómo actuar en una situación así.

docs.google.com/document/d/1VTnJpie_Z-WoG_ebobkF89w4YOuUX6OdwJfI0thibd

Y aquí las redadas que ha habido en España desde 2009

fusiontables.google.com/DataSource?docid=1Jjya5QA8PhquL7Z0hidrj7apqa0K
votos: 4    karma: 38
 *   baronluigi
#80   #54 wow, gracias!
votos: 1    karma: 18
#104   #39 Eso era antes. Ahora es incluso un poco más indiscriminado. Como desde la última reforma del Código Penal también es delito el simple acceso a material de pornografía infantil, yo conozco incluso algún caso en el que les destuvieron simplemente porque su IP aparecía en no se dónde, en una casa familiar. No les encontraron nada en el ordenador, no tenía material de ningún tipo, ninguno pudo haber distribuido nada (por los datos que ellos mismos tenían), pero les detuvieron igualmente y se…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 66
 *   Nick_el_Cadmio Nick_el_Cadmio
#91   #39 el delito de Pedofilia, es una Cortina de humo, el realmente serio es el de pedrastia (child molestation en ingles), y muchas veces asesinatos de ninyos... apenas sale 5 anualmente, y suelen librarse de la carcel por tener contactos, o salir libres x buen comportamiento...
votos: 0    karma: 6
#117   #31 A mi me da mucho miedo que sean ya "Detenidos por" y ni un "Presuntamente"; por suerte ahora con los torrent es mas seguro saber que te bajas, pero en la epoca del emule era una lotería no pillar algo.
votos: 0    karma: 8
#18   #11 #10

De los 1.000 detenidos por pornografía infantil en los cuatro últimos años, solo 30 están en la cárcel

www.meneame.net/story/1.000-detenidos-pornografia-infantil-cuatro-ulti
votos: 23    karma: 177
#35   #18 Estaría guay que metieran en la cárcel a alguien sin juicio y que luego resulte que todo empezó porque alguien le envió un archivo sin solicitar o que visitó una web que contenía material y se quedó en la caché o algo así.
votos: 4    karma: 32
#89   #18 cierto, porque pornografia infantil esta dentro del delito llamado pedofilia, un delito comercial ya que submit fotos o compartir, no es un peligro para nadie, al igual q si hay una Borgia gay y se compartment las fotos por privado... aunque denigrante, immoral, el caso de cultivo para Sodoma y Gomorrah, pero el delito de pedrastia, y asesinatos rituales (muchas veces juntos) apenas sale, no porque no lo haya, que lo hay, y mucho, si no fijate en las desapariciones de ninyos Espanoles…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#108   #89 Tu comentario hace un overflow en mi cabeza.
votos: 2    karma: 22
#186   #89 "cierto, porque pornografia infantil esta dentro del delito llamado pedofilia" ¿que dices?

"un delito comercial ya que submit fotos o compartir, no es un peligro para nadie, al igual q si hay una Borgia gay y se compartment las fotos por privado" ¿que ostias dices?

"pero el delito de pedrastia, y asesinatos rituales (muchas veces juntos) apenas sale, no porque no lo haya, que lo hay, y mucho, si no fijate en las desapariciones de ninyos Espanoles anuales y cuantos son encontrados vivos o no vivos?" ¿pero que cojones estas diciendo?
votos: 0    karma: 8
 *   garnok garnok
#191   #11 Lo que si me gustaría saber es en qué termina luego todo el operativo: cuantos son condenados, cuantos quedan en libertad sin cargos...

El hecho de que no se publique esa información ya debería darte una pista acerca de lo que ocurre en realidad.
votos: 0    karma: 16
#24   Por cierto, lo que llaman "macroooperación" no es más que han detenido a unos pajilleros que se bajaban material ilegal por el emule.

Propaganda barata de una operación ridícula. La mayoría de esta gente no será ni condenada, como suele pasar aunque de eso ya no se hacen eco los periódicos.
votos: 20    karma: 138
 *   ailian ailian
#58   #24 Pues quizás de eso se trata, de enviar la señal inequívoca que se puede incurrir en delito sólo compartiendo vídeos en emule. Me imagino que muchos pederastas creen que esto es como el bajarse la última de Star Wars, que nadie se va a dar cuenta y no te van a denunciar por piratería. Pues error, sí que hay gente atenta a ver quién comparte vídeos de pornografía infantil.

56 pajilleros que muy posiblemente no vuelvan a jugársela, y con ellos centenares más que están leyendo esta noticia y intentando borrar el contenido de sus ordenadores por miedo a que los detengan.

Compartir pornografía infantil no es un delito menor sólo porque no tengan relación directa con el abuso de menores y sean meros "espectadores".
votos: 4    karma: 40
#59   #24 Yo conocí de primera mano un caso. De hecho tuve que ir a declarar como testigo. El pajillero en cuestión llegó a un acuerdo con el fiscal y el juicio no llegó a celebrarse ni llegó a entrar en la cárcel. Hay que tener en cuenta que, por mucho bombo que se le quiera dar a esto, no estamos hablando de violadores ni de asesinos: sólo de pajilleros que se excitan con este tipo de depravaciones.
votos: 3    karma: 32
#67   #59 Detrás de esos pajilleros y esas imagenes y videos, esta la gente que secuestra, abusa de niños, etc, para hacer esas imágenes. Así que para mi son cómplices necesarios de algo muy podrido. Si no hay demanda no hay oferta.
votos: 6    karma: 52
#74   #67 Tienes cierta (si no toda) la razón. Pero los que generan las imágenes generalmente lo hacen para venderlas, no para distribuirlas a través de emule.
A ver, sin ánimo que quitar ninguna culpa, todo tiene grados. No son lo mismo:

1.- El que viola.
2.- El que paga por ver la violación.
3.- El que busca el video en la red.
4.- El que se lo descarga por error.

El caso que yo conocí fue un chaval, un niño rata de veinte años, que se podría englobar en el tercer apartado. El muy imbécil no tuvo otra cosa que hacer que descargarse contenido en un PC del mismo centro de trabajo que yo. Lo pusieron de patitas en la calle ipso facto, por supuesto, pero de ahí a llamarlo violador y asesino...
votos: 5    karma: 43
#78   #74 Sip, en eso estoy de acuerdo contigo, sobre todo en el caso que se lo baja por error, claro.
votos: 0    karma: 7
 *   hazardum hazardum
#100   #74 -bueno, no sé qué decirte. El que busca y consume esos vídeos se acaba intoxicando. No solo por los vídeos en sí, sino por todo lo que rodea al mundo de la pedofilia.

Ellos mismos se autoconvencen de que lo que ellos piensan es lo que está bien y el pensamiento católico inculcado es lo que está mal. Piensan que si una niña se arrasca los genitales delante de ellos es que lo están provocando conscientemente y cosas por el estilo. Que es natural y no malo porque en otras culturas se…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 25
#192   #67 Así que para mi son cómplices necesarios de algo muy podrido. Si no hay demanda no hay oferta.

Tu concepto de "cómplices necesarios" no tiene nada que ver con el que aparece en el CP.
Por fortuna...
votos: 0    karma: 16
#96   #24 "Unos pajilleros". Si se pajean con porno infantil están enfermos, de esas enfermedades de las que no se da cuenta nadie y cuando los pillan los vecinos dicen que parecía un tipo de lo mas sano. El problema es que lo hacen películas con NIÑOS si se pajearan viendo actores porno adultos no les pasaría nada.
Edito, me refiero a los que tienen discos duros llenos de niños enculados, no a los que se bajan algo por error.
votos: 1    karma: 12
 *   JJBang JJBang
#200   #96 Yo recuerdo haber leído aquí hace años que no pasaba nada, que los niños no eran españoles (y el comentario con positivos, como toca en estos casos). Este es el nivel de psicopatía (e hipocresía porque luego muchos van de animalistas) de parte de la progresía occidental (miré el historial del forero y no era un facha antiinmigración ni nada por el estilo... era el típico progre).
votos: 0    karma: 6
 *   Shane Shane
#120   #24 ¿De donde sacas eso de que no serán condenados?
En el momento en que se demuestre que se habían bajado mas de un archivo de ese tipo a propósito se les puede aplicar el código penal.
votos: 0    karma: 13
#185   #24 Esa es la desgracia, que se queda en nada
votos: 0    karma: 17
#27   Recuerdo que hace unos años corría por ahí la noticia de que en estos casos el número de condenados acababa siendo muy bajo, siendo declarados más del 90% como inocentes.
votos: 0    karma: 8
#61   #27 Supongo que sera porque cogeran las IPs, y en las redadas cogeran los ordenadores, si los ficheros ya no estan en esos ordenadores porque los borraron, o los cifraron, o cualquier otra cosa, los culpables se libran.

O si en la casa vive el padre, la madre, un hijo y una hija, como sabes quien ha sido de los cuatro si usan el mismo ordendor?.

Otras veces igual son realmente inocentes y usaron sus wifis sin ellos saberlo, a saber.
votos: 0    karma: 7
#33   La pena es que luego no suelen entrar en la carcel casi nunca, y si no tienen antecedentes menos todavia, como mucho multita y para casa... en fin.
votos: 5    karma: -29
#36   No solo es repugnante, es criminal.
votos: 2    karma: 24
#45   #36 Y que haya montones de comentarios hablando de Albert Rivera en esta noticia también. Que asco de :calzador: .
votos: 0    karma: 7
#196   #45 Hay gente que disfruta confundiendo el culo con las témporas.
votos: 0    karma: 10
#46   Quien sepa un mínimo de internet se conoce por encima por donde se mueven los temas mas turbios. Lo sabe la policía pero al suceder en otros paises debe ser frustrante no poder actuar, mi apoyo a los que tienen de visionar esos contenidos. Internet contiene lo mejor y lo peor del ser humano.
votos: 0    karma: 6
#51   Por supuesto, aquí nadie esta llamando nada a nadie. Yo no te estoy llamando fascista, estoy diciendo que tu comentario da el perfil :hug:
votos: 0    karma: 9
#62   #51 Entonces debes ser un poco lelo porque mi comentario se ajusta perfectamente a la realidad, dar el perfil no te convierte en.
votos: 3    karma: 7
#57   Pues yo me temo otra cosa

creo que, primero meten el tema de pornografia infantil, y luego nos meteran una ley nueva contra internet. Siempre hacen lo mismo.
votos: 3    karma: 25
#176   #57 Y el terrorismo, no olvidemos las otra gallina de los huevos de oro.
votos: 0    karma: 6
#72   Como se nota ya la administración Trump
votos: 0    karma: 6
#76   Vaya estómago que tienen que tener los que tienen que revisar el material...
votos: 0    karma: 9
votos: 56    karma: -434
 *   hitIer
#102   #77 Te doy la razón en que el Lobby pedófilo utiliza los argumentos que dices, asemejando pedofília a homosexualidad.

Pero que lo usen los pedófilos no significa que sean comparable, ni como hacen ellos ni como haces tú.

No tienen nada que ver ni sirven comparaciones, ni por su parte ni por la tuya.
votos: 7    karma: 67
#180   #102 Es el mismo argumento que han usado los detenidos por pedofilia de la noticia:
«Así se justificaban los pederastas detenidos: "Se nos persigue como en su día a los homosexuales"»
www.elespanol.com/espana/20161110/169733325_0.html

#77
votos: 2    karma: 34
#85   Alguno es reincidente, fue ya detenido anteriormente por lo mismo.

Para que os hagáis idea de la mierda de condena que pueden tener.
votos: 0    karma: 11
#106   #85 Según tengo entendido, la primera vez que alguien comete un delito y es pillado recibe una condena más blanda que la que recibiría un reincidente.
votos: 0    karma: 6
#86   La operación es contra la pornografia infantil
o contra unos pedofilos que comparten pornografia infantil?
votos: 0    karma: 7
#93   #86 ¿Cuál dirías que es la diferencia? Cuando hacen una operación "anti-droga" a quien realmente persiguen es a los narcotraficantes, no a la droga, que no deja de ser un objeto inanimado.
votos: 0    karma: 12
#168   #93 No veo muchas noticias de operación antidroga informando
que han pillado a unos jonkies que comparten caballo...
vamos si no he entendido mal son unos pederastas que comparten su filia,
no distribuyen, no crean esos contenidos.

Me pareceria relebante si pillan a los que crean esos contenidos pedofilos
o los distribuyen comercialmente.
votos: 2    karma: 9
#92   Desde luego, no aprenden, eh? Lo obsesionado quile tienen que estar para hacer estas cosas, sabiendo que al final caen.
votos: 0    karma: 7
#97   Con esas historias de comisarios corruptos como Villarejo y otras facciones (Francisco Nicolas, Villarejo, Marcelino el de asuntos internos, otros www.meneame.net/c/18603330 ) , ¿no habrán metido entre todos estos a alguno que les interesase tenerlo como baza en algún otro asunto?
Imaginaos uno que tenia mas información de las corruptelas de Rajoy y otros comisarios de las altas esferas y las cupulas corruptas.

Es como si en unos leaks a wikileaks, wikileaks o cualquier otro…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 13
#201   #97 Es curioso como a la mayoría de los progres solo les sale la vena conspiranoica con este tema... Con el resto de asuntos, si eres escéptico/conspiranoico, eres acientífico, magufo, blablabla.
votos: 0    karma: 6
«123

menéame