Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La destrucción del templo de Artemisa fue cosa de un tal Heróstrato, cuyo único motivo para meterle fuego al templo fue que se recordase su nombre. Logró su propósito el hijo de perra. Este hecho, por cierto, lo menciona Cervantes en la Segunda parte de Don Quijote:
También viene con esto lo que cuentan de aquel pastor, que puso fuego y abrasó el templo famoso de Diana, contado por una de las siete maravillas del mundo, sólo porque quedase vivo su nombre en los siglos venideros; y aunque se mandó que nadie le nombrase ni hiciese por palabra o por escrito mención de su nombre, porque no consiguiese el fin de su deseo, todavía se supo que se llamaba Eróstrato
También viene con esto lo que cuentan de aquel pastor, que puso fuego y abrasó el templo famoso de Diana, contado por una de las siete maravillas del mundo, sólo porque quedase vivo su nombre en los siglos venideros; y aunque se mandó que nadie le nombrase ni hiciese por palabra o por escrito mención de su nombre, porque no consiguiese el fin de su deseo, todavía se supo que se llamaba Eróstrato
Comentarios
#3 La techumbre era de madera
#4
Te me has adelantado en la respuesta.
Deja algo al resto hombre.
La destrucción del templo de Artemisa fue cosa de un tal Heróstrato, cuyo único motivo para meterle fuego al templo fue que se recordase su nombre. Logró su propósito el hijo de perra. Este hecho, por cierto, lo menciona Cervantes en la Segunda parte de Don Quijote:
También viene con esto lo que cuentan de aquel pastor, que puso fuego y abrasó el templo famoso de Diana, contado por una de las siete maravillas del mundo, sólo porque quedase vivo su nombre en los siglos venideros; y aunque se mandó que nadie le nombrase ni hiciese por palabra o por escrito mención de su nombre, porque no consiguiese el fin de su deseo, todavía se supo que se llamaba Eróstrato
#2 Perdón por mi ignorancia pero, ¿cómo se quemaban templos que básicamente eran de piedra? (aunque por lo que he leído en las épocas preclásicas las columnas y otros elementos eran de madera). ¿Tenían estructuras de refuerzo de madera?, ¿los techos eran de madera?
#2 Dejad de nombrarlo, no alimentéis al Troll.
#2 Logró su propósito porque siempre hay un imbécil que escribe su nombre. Yo le llamo el Imbécil que destruyó el templo de Artemisa, y por más que repito que no digan el nombre, siempre hay otro que lo repite. Que dejéis de escribirlo, cojones. Parecemos tontos. Al ignore, joder. Es que esto me mata. Basta con no repetir el nombre. Fue un gilipollas y punto.
Turquía tiene tanto de la antigua Grecia, que a veces a uno se le olvida en qué época está cuando visitas estos monumentos.
Troya, otro lugar para visitar por estos lares turcos.
Esto es lo que quedaba en el 2014 cuando estuve allí: una columna y algunas piedras. Fue un momento interesante, por la historia que nos contaba el guía... y al mismo tiempo intenso en cuanto a imaginación para poder "poner en relieve" todo lo que se supone que era el templo en sí.
#27 Es como si Clío, la musa de la historia, estuviera haciéndonos una peineta
#27 Yo estuve en 2008 y aún sabiendo que no quedaba casi nada del templo, me debatía entre la decepción y la emoción..
#30 No sabes cómo te entiendo
#13 El faro y la biblioteca de Alejandría sobrevivieron hasta la Edad Media, por ejemplo.
#15 Lo que eran esclavos es un mito superado hace ya tiempo en la historiografía. Los constructores de las pirámides eran trabajadores asalariados, y de hecho hasta hubo una huelga durante la construcción de una de las pirámides para que les aumentasen las raciones de lentejas y cerveza.
#17 No solo de pirámides y egipcios vive la historiografía, al igual que no es lo mismo voluntarios que "voluntarios".
Gracias al señor Juan Crisostomo y su religión de la paz por moler hasta la ultima columna y relieve de esta maravilla antigua
Es curioso que de las 7 maravillas del mundo antiguo:
- Las Pirámides de Giza.
- Los jardines colgantes de Babilonia
- El Templo de Artemisa
- El faro de Alejandría
- La Estatua de Zeus en Olimpia
- El Mausoleo de Halicarnaso
- El coloso de Rodas
Solo quede en pie el más antiguo de todos que son las pirámides y de los demás ni rastro, por ejemplo los jardines colgantes ya para los romanos creo que era un mito.
Bueno, es la preferencia cansina con los griegos como occidentales guays a los que parecernos. Sigue siendo espectacular pero ese "a la altura de las pirámides de Gizah" pues no, lo siento.
#7 aparte. Serían un mito para los romanos pero había estructuras hidráulicas en Mesopotamia bastante complejas y dignas de mención. Aunque para mí son mucho más espectaculares las ziqqurātu.
#8 Qué son las ziqqurātu? Puedes pasar un enlace? He mirado en google pero no he visto nada...
#11 Las zigurat. Es femenino en todas las publicaciones pero en wikipedia se empeñan en no permitirlo.
#11 aka zigurats
#11 por lo visto tiene que ver con la torre de Babel. Busca por pyramids en vez de pirámides.
#7 Quizás por su estructuras son más robustas que la otras.
#7 sí quedan rastros, como cimientos así como escrituras que lo mencionan en diferentes formas.
#7 En realidad a la gran pirámide de Guiza le quitaron toda la cobertura, grandes losas de piedra de las cuales solo queda el cemento que las unía.
Esas medidas son fáciles de pasar al Sistema Internacional: 1 campo de fútbol.
#15 Las pirámides en concreto no las construyeron esclavos, sino trabajadores asalariados bien pagados. Es lo que tenía ser una de las naciones más prósperas de la Tierra.
#26 También hay que considerar que se trataba de una dictadura teocrática y no de un paraíso anarcosindicalista
Es un contraste enorme lo bien conservada que está la ciudad y que no quede nada o casi nada del templo, que fue reconstruido después de su incendio. Hubo ensañamiento, como curiosidad en Santa Sofía se utilizaron columnas del templo.
La diosa tenía un aspecto peculiar. Parece un racimo de uvas. En el museo vaticano me comentaron que eran testículos de toro
#15 Hombre, me refería a los dibujos, relieves, etc. Creo que ese era un trabajo un poco más delicado.
Lo que más me gusta de los monumentos antiguos son las filigranas y maravillas que hacían con tan pocos medios.
#9 Tenían miles de esclavos a su disposición, podrías decir "con medios tan básicos", pero "pocos" creo que no es la palabra