Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Como miembro del Partido Laborista Independiente se alistó, al igual que miles de extranjeros, para luchar por la defensa de la República española durante la guerra civil de aquel país. Llegó a Barcelona en diciembre de 1936 y el mismo día se alistó y fue asignado como miliciano al anti-estalinista POUM. Su participación le motivó para escribir Homenaje a Cataluña, donde describe su admiración por lo que es identificado como ausencia de estructuras de clase en algunas áreas dominadas por revolucionarios de orientación anarquista. Pero también critica el control soviético del Partido Comunista de España y las mentiras que se usaban como propaganda para la manipulación informativa. Orwell recibió un tiro en el cuello en las proximidades de Huesca, el 20 de mayo de 1937. Después buscó asilo durante seis meses en Marruecos para recuperarse de esta herida. En 1937, durante la represión del gobierno de Negrín contra el POUM, Orwell relató que estuvo a punto de ser asesinado en Barcelona.
Orwell opinaba que si bien se necesitaba un cambio radical en las sociedades occidentales, y por tanto en los países capitalistas, el socialismo soviético representaba una amenaza a los principios que lo sustentaban.
http://es.wikipedia.org/wiki/George_Orwell
Orwell opinaba que si bien se necesitaba un cambio radical en las sociedades occidentales, y por tanto en los países capitalistas, el socialismo soviético representaba una amenaza a los principios que lo sustentaban.
http://es.wikipedia.org/wiki/George_Orwell
#11:
#3 Orwell era totalmente de izquierdas. De hecho, se alistó como voluntario para luchar contra el fascismo en España y fue brigadista internacional luchando por la República.
El libro famoso de Orwell es "1984", pero para mi gusto "Rebelión en la Granja" es mejor. Relata perfectamente y AL DETALLE todo lo que pasó en la Unión Soviética y como el sueño del socialismo se convirtió en una pesadilla con la traición de Stalin, que aprovechó la buena voluntad del pueblo ruso para instaurar una dictadura tiránica. De eso habla el libro, de como una buena idea se aplicó totalmente al revés.
El libro es alucinante: el caballo es el pueblo, el cuervo es la iglesia, el granjero es el Zar, el cerdo viejo es Marx, Napoleón es Stalin, las dos granjas a ambos lados son EEUU y la Alemania nazi, las ovejas son el campesinado... Está todo, todo tiene doble sentido.
La sensación que se te queda al terminar el libro es: Stalin fue un hijo de puta por lo que le hizo a su propia gente y al Socialismo en general.
El libro famoso de Orwell es "1984", pero para mi gusto "Rebelión en la Granja" es mejor. Relata perfectamente y AL DETALLE todo lo que pasó en la Unión Soviética y como el sueño del socialismo se convirtió en una pesadilla con la traición de Stalin, que aprovechó la buena voluntad del pueblo ruso para instaurar una dictadura tiránica. De eso habla el libro, de como una buena idea se aplicó totalmente al revés.
El libro es alucinante: el caballo es el pueblo, el cuervo es la iglesia, el granjero es el Zar, el cerdo viejo es Marx, Napoleón es Stalin, las dos granjas a ambos lados son EEUU y la Alemania nazi, las ovejas son el campesinado... Está todo, todo tiene doble sentido.
La sensación que se te queda al terminar el libro es: Stalin fue un hijo de puta por lo que le hizo a su propia gente y al Socialismo en general.
#6:
#1 Rebelión en la granja decididamente es pro-comunista, pero anti-totalitarista. Y ciertamente criticó la deriva totalitaria a la que se dirigió el régimen soviético (que no ruso). Orwell fue comunista toda su vida, pero defendía un comunismo respetuoso con la persona (que es el que pensaban que defendían la mayoría de sovieticos cuando auparon a este al poder).
#8:
"Los animales asombrados, pasaron su mirada del cerdo al hombre, y del hombre al cerdo, y, nuevamente, del cerdo al hombre, pero ya era imposible distinguir quien era uno y quien era el otro"
Un colofon para una fabula que ademas que una critica al comunismo estalinista, es una critica a la naturaleza humana. Imprescincible para comprender temas como la corrupción que nos afectan y afectaran mientras el mundo sea mundo.
Un colofon para una fabula que ademas que una critica al comunismo estalinista, es una critica a la naturaleza humana. Imprescincible para comprender temas como la corrupción que nos afectan y afectaran mientras el mundo sea mundo.
#2:
Si Rebelion en la Granja se considera comunista entonces vamos a decir que Alicia en el Pais de las Maravillas es un cuento de hadas. Realmente lo que critica es cualquier totalitarismo incluido el comunismo ruso y es que algunos animales son mas iguales que otros.
Comentarios
Como miembro del Partido Laborista Independiente se alistó, al igual que miles de extranjeros, para luchar por la defensa de la República española durante la guerra civil de aquel país. Llegó a Barcelona en diciembre de 1936 y el mismo día se alistó y fue asignado como miliciano al anti-estalinista POUM. Su participación le motivó para escribir Homenaje a Cataluña, donde describe su admiración por lo que es identificado como ausencia de estructuras de clase en algunas áreas dominadas por revolucionarios de orientación anarquista. Pero también critica el control soviético del Partido Comunista de España y las mentiras que se usaban como propaganda para la manipulación informativa. Orwell recibió un tiro en el cuello en las proximidades de Huesca, el 20 de mayo de 1937. Después buscó asilo durante seis meses en Marruecos para recuperarse de esta herida. En 1937, durante la represión del gobierno de Negrín contra el POUM, Orwell relató que estuvo a punto de ser asesinado en Barcelona.
Orwell opinaba que si bien se necesitaba un cambio radical en las sociedades occidentales, y por tanto en los países capitalistas, el socialismo soviético representaba una amenaza a los principios que lo sustentaban.
http://es.wikipedia.org/wiki/George_Orwell
#1 Rebelión en la granja decididamente es pro-comunista, pero anti-totalitarista. Y ciertamente criticó la deriva totalitaria a la que se dirigió el régimen soviético (que no ruso). Orwell fue comunista toda su vida, pero defendía un comunismo respetuoso con la persona (que es el que pensaban que defendían la mayoría de sovieticos cuando auparon a este al poder).
#3 Orwell era totalmente de izquierdas. De hecho, se alistó como voluntario para luchar contra el fascismo en España y fue brigadista internacional luchando por la República.
El libro famoso de Orwell es "1984", pero para mi gusto "Rebelión en la Granja" es mejor. Relata perfectamente y AL DETALLE todo lo que pasó en la Unión Soviética y como el sueño del socialismo se convirtió en una pesadilla con la traición de Stalin, que aprovechó la buena voluntad del pueblo ruso para instaurar una dictadura tiránica. De eso habla el libro, de como una buena idea se aplicó totalmente al revés.
El libro es alucinante: el caballo es el pueblo, el cuervo es la iglesia, el granjero es el Zar, el cerdo viejo es Marx, Napoleón es Stalin, las dos granjas a ambos lados son EEUU y la Alemania nazi, las ovejas son el campesinado... Está todo, todo tiene doble sentido.
La sensación que se te queda al terminar el libro es: Stalin fue un hijo de puta por lo que le hizo a su propia gente y al Socialismo en general.
"Los animales asombrados, pasaron su mirada del cerdo al hombre, y del hombre al cerdo, y, nuevamente, del cerdo al hombre, pero ya era imposible distinguir quien era uno y quien era el otro"
Un colofon para una fabula que ademas que una critica al comunismo estalinista, es una critica a la naturaleza humana. Imprescincible para comprender temas como la corrupción que nos afectan y afectaran mientras el mundo sea mundo.
Si Rebelion en la Granja se considera comunista entonces vamos a decir que Alicia en el Pais de las Maravillas es un cuento de hadas. Realmente lo que critica es cualquier totalitarismo incluido el comunismo ruso y es que algunos animales son mas iguales que otros.
Orwell era comunista pero antiautoritario, casi anarquista. En "Homenaje a Cataluña" afirma que si se hubiera alistado por motivos estrictamente personales en una organización, hubiera sido en la CNT.
#3 Lee más
Ciertamente se puede interpretar que es trotskista, pero yo creo que las intenciones iban más allá.
#3 Las falacias ad hominem califican a quien las profiere, y no al difamado.
Orwell es uno de los mayores escritores de la historia, lo dicen los críticos que entienden de literatura.
Y lo que me importa: influyó decisivamente en mi forma de ver el mundo, en mi pensamiento, ...
#12 Orwell es uno de los mayores escritores de la historia, lo dicen los críticos que entienden de literatura.
Influyó decisivamente en mi forma de ver el mundo, en mi pensamiento, ...
"Rebelion en la Granja", es posiblemente una obra maestra, lo que NO lo han leido NO comprenderan, como un libro tan antiguo, en el que se habla de animales(caballos, cerdos,etc...) y con apenas 100 paginas.Puede reflejar lo que paso el la Union Sobietica, y lo que esta pasando actualmente con el capitalismo salvaje.
Es curioso como este libro habla de las bajezas del ser humano, atraves de la representacion en el libro de los animales de una Granja.
Como habeis dicho muchos, todos los Hombres somos iguales, lo que pasa que uno son mas iguales que otros
4 patas SI 2 patas NO
#11 Pues probablemente el mejor libro de todos sea "Homenajea a Catalunya", mucho menos famoso y obra en que se inspiró Ken Loach en su "Tierra y Libertad". Cuenta su historia personal en la guerra civil, en las trincheras del P.O.U.M. partido comunista de tendencia libertaria que fue perseguido por el Partido Comunista de España (PCE) a partir del momento en el que se hablaba de la necesidad de un ejército regularizado que enfrentara a los franquistas. Mientras que el PCE apostaba por esta opción, el P.O.U.M. y la CNT se mantenían firmes en sus metodologías anarquistas. Orwell narra dos cosas que para mi modo de ver son impresionantes:
La primera, cómo era la Barcelona anarquista; incluso cómo se prohibieron detalles simbólicos como la propina. Una ciudad sin clases sociales.
La segunda, cómo Orwell es herido de bala en el cuello y salva la vida, para después huir del PCE.
A mí me suele sorprender la ignorancia de muchos que luego utilizan Rebelión en la Granja para apoyar posiciones políticas muy muy distintas a las de George Orwell. Curiosamente es de los libros más citados por algunos voceros de las derechas, pero como bien han dicho #4 y #6, Orwell era comunista: sin embargo, es evidente para quien tenga cultura política más allá de las arengas de la COPE, que esto no implica(ba) estar a favor de totalitarismo alguno.
Es muy interesante leer su "Homenaje a Cataluña" cuando cuenta su lucha antifascista contra los nacionales en España. De hecho Orwell estaba tan ideologizado que en lugar de entrar en las brigadas internacionales como solían hacer los extranjeros, buscó la manera de integrarse en un partido español, el trotskysta POUM. Y mientras que el Partido Comunista Español era irrelevante antes de la guerra, el apoyo soviético fue concediéndole importancia hasta que llegó su represión contrarrevolucionaria contra anarquistas, comunistas que no eran de la cuerda (como el POUM), etcétera. Allí fue cuando George Orwell escapó de España casi por los pelos, después de que fuera ilegalizado el POUM por los stalinistas, y ahí se encuentra el origen de sus dos libros más conocidos, "Rebelión en la Granja" y "1984".
De forma menos directa, otro homenaje a Orwell y sus vivencias es la (magnífica) película "Tierra y Libertad" de Ken Loach, que sin pretender ser una biografía del autor, tiene similitudes demasiado 'sospechosas' con su historia.
#17 El gato me parece que era la clase adinerada, al lado del Zar, que cuando ve que la Revolución triunfa, se pasa al lado vencedor por interés.
Creo recordar, si no me falla la memoria...
#3 Pero como puedes decir eso si Rebelión en la Granja por ejemplo era sobre todo una crítica al totalitarismo de Stalin. Dice la wiki: "Orwell es uno de los ensayistas en lengua inglesa más destacados del siglo XX, y más conocido por dos novelas críticas del totalitarismo estalinista: "Rebelión en la granja", y "1984".
////
No me he leído el artículo de ABC, pero Público trae otro con el mismo titular que encuentro erróneo. La novela no se la publican porque criticaba a Stalin. Y Stalin era todavía en esa fecha un socio de las democracias liberales contra el nazismo. ///
No te he votado negativo, porque no entiendo los votos negativos sin argumentación. Prefiero argumentar en cualquier caso.
#20 "A mí me suele sorprender la ignorancia de muchos que luego utilizan Rebelión en la Granja para apoyar posiciones políticas muy muy distintas a las de George Orwell"
No hablemos ya de 1984... o de comoloscomunistastienesiemprelaculpadetodo cuando estamos viendo, bien claro, que es el sistema capitalista el que se ha convertido ya en el Gran Hermano.
Al final, su troskismo derivó en un anticomunismo feroz que seguramente llevó a muchas personas de su país a la carcel o al exilio. Una bonita alegoría del troskismo que, por unas razones u otras, acaba jugando a favor de la derecha:
En 1949 Orwell entregó una carta a una amiga, Celia Kirwan, que trabajaba para una sección del Foreign Office (o Ministerio de Asuntos Exteriores), y cuya ocupación era publicar propaganda anticomunista. La carta incluye una lista de treinta y siete escritores y artistas que Orwell consideró en su momento con inclinaciones procomunistas. En la lista, que no fue publicada hasta el 2003, se incluyeron numerosos periodistas - entre ellos el editor del New Statesman, Kingsley Martin - pero también a los actores Michael Redgrave y Charlie Chaplin.
Enlace al texto: http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/Orwell/GeorgeOrwell_RebelionEnLaGranja.htm#C3
All animals are equals, but some animals are more equals than others
Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros.
PD:
http://www.cartoonstock.com/lowres/wda0443l.jpg
#36 Ser antifascista no es hacerle el juego a la izquierda.
Ser antifascista de per se no, denunciar a activistas fascistas o simpatizantes de Franco y contribuir a derrotarlo, sí. Y a los hechos me remito: cuando El País, la SER y demás medios de la izquierda premian y alientan a los disidentes por algo será.
#13 Corrige lo de Sobietica, por otro lado estoy totalmente de acuerdo con tu comentario
#28 A mí me suele sorprender la ignorancia de muchos que luego utilizan Rebelión en la Granja para apoyar posiciones políticas muy muy distintas a las de George Orwell"
A mí no me sorprende, y no es necesariamente por ignorancia, simplemente les viene bien para dar caña, como si "Rebelión en la granja" lo hubiera escrito uno de derechas y la crítica se dirigiera a todas las izquierdas.
Recuerdo un poema de Rexroth al respecto:
Estoy mucho más al tanto de
los horrores del estalinismo
que tú, belicoso ex trostkista.
Pero no conseguirás nada
diciéndome que debería
hacer las paces con la bestia que me devora
sólo porque un león más grande
está comiéndose a otra persona
al otro lado de la arena.
#27 El artículo de la wikipedia del que sacas eso continúa diciendo: "Los motivos de Orwell para entregar la lista no son claros, aunque la explicación más probable es posiblemente la más simple: estaba ayudando a una amiga en una causa, la lucha contra el estalinismo que ambos deploraban. No hay indicación alguna que haga pensar que Orwell abandonara el socialismo democrático que promovía en sus últimos escritos."
Ser antiestalinista no es hacerle el juego a la derecha.
Espero llegar a tiempo:
#3 Mensaje a mi yo pasado, nunca más pongas comentarios irónicos.
Matar a un elefante y otros escritos, de George Orwell
Matar a un elefante y otros escritos, de George Or...
letraslibres.comAfortunadamente las buenas ideas nunca pasan de moda.
#36 COPE y ABC alientan a troskistas? Lo que hacen -y no son los unicos- es meter a todos los comunistas en el saco de los stalinistas o maoistas para demonizar el comunismo e incluso equiparlo con el nazismo.
Creo que el motivo por el que este libro no se editó en 1944 es diferente.... recordemos que Stalin era uno de los aliados en la lucha contra los fascismos, una vez acabada la segunda guerra, rápidamente comenzó la guerra fría, desde el minuto cero, y prueba de ello es la edición de este libro y todo el bombo que se le dió un año más tarde.
#8 SPOILER!
Hale te pongo otro Spoiler genail ^_^
http://www.impawards.com/1983/posters/return_of_the_jedi_ver3.jpg
#31 Ser antiestalinista no es hacerle el juego a la derecha.
Ser antiestalinista de per se no, denunciar a activistas comunistas o simpatizantes de la URSS y contribuir a derrotarlo, sí. Y a los hechos me remito: cuando la COPE, ABC y demás medios de la derecha premian y alientan a los troskistas por algo será.
Es buenisimo este libro pero creo que me gusta mas 1984... Aunque la verdad es que no se cual elegiria de los 2 como el mas bueno pero el caso es que ambos son obras maestras.
Respecto al tema de los rechazos de publicacion, en la edicion que yo tengo viene un prologo escrito por el propio Orwell, que se llama creo: "La libertad de prensa" en el cual explica que no se le publicaba por que hacia falta besarle el culo mas o menos a los sovieticos y a Stalin principalmente en esa epoca...
PD:
Ovejas: 4 patas si, 2 pies mejor (bis, bis, bis, bis)
"Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír."
#11 ¿y el gato? ¿que representaba el gato?
A mí me gustó mucho, pero tal vez lo leí cuando era demasiado joven y no llegué a tanto como #11.
#6 #7 Su experiencia en España, el ver la traición que los estalinistas (representados por PSUC y PCE) llevaron a cabo contra la revolución libertaria que se estaba llevando a cabo en España, le hizo alejarse y acabar odiando el comunismo autoritario y acercarse a posiciones que rozaban (si no lo eran) anarquistas. Y es que en mi opinión, trotskismo y comunismo libertario (anarquismo) coinciden en muchos puntos.
#29 La próxima vez pon el "ironic" en alguna parte .
Cuando lo leí mi profesor se cabreara porque le dije que hubo un momento de anarquía y después los revolucionarios cuando entraron en el poder se convirtieron en totalitarios, como sus antiguos dueños. Casi me suspende historia por decir eso,supongo que por lo de la anarquía, como se puso en cabrón de Javier.
una cosa esta clara , la politica es una mierda llena de psicopatas y idiotas ; y yo con esa clase de gente no me asocio
#31 El artículo de la wikipedia del que sacas eso continúa diciendo: "Los motivos de Orwell para entregar la lista no son claros, aunque la explicación más probable es posiblemente la más simple: estaba ayudando a una amiga en una causa, la lucha contra el estalinismo que ambos deploraban. No hay indicación alguna que haga pensar que Orwell abandonara el socialismo democrático que promovía en sus últimos escritos."
¿Si pero donde están las fuentes que apoyan este dato de su "inocente" delación? Por lo que leo en wikipedia el autor de la entrada se las saca de la manga.
El hecho objetivo y constatado es que el tipo entregó una lista con nombres de intelectuales prosoviéticos a la inteligencia británica. A eso en mi pueblo se le llama delación.
#35 Cuando le digo a #31 que el artículo de la wikipedia continúa así, es porque es cierto: Forma parte del mismo párrafo que la cita que pone él, y no ponerlo parece una omisión interesada. No he entrado a cuestionar las fuentes de ese artículo, ni de la parte que cita él, ni de la que cito yo.
En cuanto al tema de la lista, ya hace unos años hubo un "intercambio" entre Savater y Haro Teclen en forma de cartas sobre este tema. Savater decía que la lista no era una delación, y lo justifica remitiéndose al libro de investigación "Orwell's Victory" de Christopher Hitchens (Penguin, 2003). Haro Teclen le contesta descalificando a Hitchens. ¿Cuál tiene razón?. No lo sé. Leer este libro de Hitchens podría ser la clave. Lo que parezca en tu pueblo me trae sin cuidado.
#36 Ser antiestalinista, contribuyendo o no a derrotarlo, cosa que dependerá de lo que signifique esa lista (me remito al párrafo anterior), sigue sin implicar hacerle el juego a la derecha. Los medios de la derecha pueden hacer o decir lo que quieran al respecto, que Orwell no sacó su oposición a Stalin de ellos, sino de sus propias vivencias. En definitiva, el enemigo de mi enemigo no es necesariamente mi amigo.
es un libro realmente bueno!!!
Orwell, uno de los mejores escritores progrefachas de la historia.