Portada
Hace 2 años | Por shake-it a europapress.es
Publicado hace 2 años por shake-it a europapress.es
El Supremo ratifica la condena a 19 meses de cárcel de Isa Serra por atentado a la autoridad en un desahucio

El Supremo ratifica la condena a 19 meses de cárcel de Isa Serra por atentado a la autoridad en un desahucio

 europapress.es

El Supremo ratifica la condena a 19 meses de cárcel de Isa Serra por atentado a la autoridad en un desahucio. El Tribunal Supremo ha ratificado la condena a 19 meses de cárcel impuesta a la exportavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid Isa Serra por un delito de atentado, lesiones y daños cometidos durante los altercados que se produjeron en el barrio de Lavapiés durante un desahucio que tuvo lugar el 31 de enero de 2014.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 755 199

Comentarios

valzin

"Durante el juicio, la Sala exhibió un centenar de vídeos de los hechos, en los que Serra solo aparecía en tres ocasiones. Dos de ellos de pie, mirando al resto de los congregados y en otro, andando en dirección contraria a los altercados. Ninguno de los vídeos mostraba a la joven insultar o agredir a los agentes de la autoridad."

V 119
K 866
obmultimedia

#9 solo su mera presencia es justificable para condenarla, que asco de pais.

V 36
K 236
BobbyTables

#9 presunción de veracidad lo llaman roll

V 10
K 89
x

#9 Te parecerá poco!

V 1
K 16
D

#9 Esto es acojonante. Cien putos vídeos y testimonios que desmontan un testimonio falso y le ratifican la condena.
Qué asco de justicia franquista de los cojones que aún tenemos.

V 96
K 704
MiguelDeUnamano

#18 Espera, que ahora viene la Internacional de Indignados Contra las Denuncias Falsas a mostrar su apoyo a Serra.

V 14
K 115
D

#21 Espera, que cientos de documentos gráficos dan la razón a Serra ahora no valen porque... ¿Patata? ¿Porque lo dices tú con tu nueva cuenta roll ?

V 12
K 83
MiguelDeUnamano
editado

#28 Creo que no has entendido mi comentario...

Me refiero a esos indignados por las denuncias falsas, que tanto interés ponen en demostrar su compromiso, pero que callan miserablemente en situaciones como esta.

V 8
K 59
f
editado

#29 valiente chorrada sueltas. Se me borró el resto del comentario. Y no merece la pena argumentar nada otra vez, salvo un a pastar.

V 3
K 22
MiguelDeUnamano

#47 P... pe... pero... ¿Usted quién es?

V 2
K 42
Ovlak

#57 Se olvidó de cerrar sesión lol lol lol

V 1
K 23
c

#29 #47 Creo que se refierea las denuncias falsas de genero.

V 0
K 7
Antonio_Ivars_Badía
editado

#28 Es alguien que cree que la gente que está a favor de las leyes contra la violencia machista también están a favor de las denuncias falsas que algunas ponen aprovechándose de estas.

V 0
K 7
d

#28 lo que quiere decir es que si vale "yo te creo hermana" independientemente de ausencia de pruebas , también vale "yo te creo madero".

Los documentos gráficos no le dan la razón a Serra por cierto, simplemente no confirman los testimonios; son dos cosas distinats.

V 6
K 15
c

#49 Confirman unos testimonios, otros no. Se le da la razon a los que no se confirman.

V 1
K 10
e

#63 Eso no es cierto. La propia defensa y testigos de la defensa cayeron en varias contradicciones en sus relatos.

V 1
K 20
D

#49 La culpabilidad debe demostrarse sin lugar a dudas, no al revés

V 6
K 50
d
editado

#94 claro claro, a eso voy. por eso la condena a Isa Sierra es un chiste.

V 1
K 20
G

#28 te puedo enseñar 400 fotografías de mi boda en las que no salgo. Así que según tu razonamiento... no estuve en mi boda.

V 4
K 40
D

#59 Y seguro que testimonios de personas diciendo lo mismo, ¿no?
Demagogia la justa si quieres que te tome en serio roll .

V 10
K 78
G

#62 son mis amigos todos dirían que no me vieron allí.
Cc #97

A ver el problema es que los videos donde no se ve algo no son pruebas valiosas.
Sería valioso un video del momento exacto en el que sucedieron los echos donde se viera a la imputada en otro lugar, porque puedes asumir que no estaba en dos sitios a la vez. Pero videos de un momento antes o un momento después donde se ve a la imputada no pueden ser tomadas como prueba de que algo no ha pasado. Es por lo que hay presunción de inocencia, porque normalmente es casi imposible demostrar que algo no ha pasado.

Aquí el problema es que la única "prueba" es el testimonio de la supuesta víctima. Pasa lo mismo en los casos de violencia doméstica. Sí la descripción de los hechos es veraz (recuerdo que veraz no es lo mismo que verdad) y sin inconsistencias, lo normal es que el juez lo acepte como prueba.

Y así, la imputada se encuentra con una prueba aceptada en contra y cero pruebas aceptadas a favor.

No sería la primera vez que uno se lleva el castigo que le tenía que caer al de tu lado. Pero si la victima se equivoca y te identifica a ti en lugar de al de tu lado... poco puedes hacer.

En el mejor de los casos se ha condenado a la persona que cometió el delito. En el peor de los casos se ha condenado a la persona que estaba al lado del que cometió el delito. Pedir la absolución por duda razonable equivale en la práctica a absolver a todos los delincuentes de delitos sin testigos, como violadores, abusos, robos... etc.

V 1
K 10
D

#59 Si el 95% de los invitados no recuerda haberte visto y no hay pruebas de tu casamiento pues me queda claro que hay una duda razonable de que no estuviste y es el que debe basarse la culpabilidad de un delito, en la ausencia de duda razonable

V 3
K 28
c

#59 Quedaría algún registro, sino, una boda no sería. Mal argumento lol

V 0
K 7
ku21

#21 ¿No sería al revés? Esta señora está tomando de su propia medicina, y aunque haya pruebas de que -en un determinado momento- no estaba haciendo nada malo, la mera palabra de unos agentes (Que pueden estar mintiendo, solo por odio a ella), hacen que sea declarada culpable.

Es como si se diese el caso de que conozco a una chica a una noche, todo el mundo nos ve hablando y actuando bien, nos vamos a un hotel, nos graban las camaras al entrar, follamos, y salimos por separado. Por el motivo que sea, ella decide denunciarme sin mas pruebas que su palabra (Aunque haya pruebas de que no ha pasado nada raro en otro momento), ¿A quien defenderíais? ¿Por que la mera palabra de una mujer sí que tiene que tener validez y la de un policía no? ¿No sería mejor que EN TODOS LOS CASOS, E INDEPENDIENTEMENTE DEL SEXO DE NADIE, solo se pudiese condenar a alguien si hay pruebas irrefutables del delito por el que se le juzga?

Porque hacer justicia con tantos encajes y malabares solo lleva al punto de que antes o despues acaba siendo injusta para alguien. Y suerte tiene ella que al ser 19 meses solo, ni carcel ni nada, solo antecendentes y toque de atencion.

V 10
K 87
D

#64 Su palabra bastaria para llevarte a juicio pero no para condenarte (un forense determinaría que no hay lesiones compatibles con una violación) que es de lo que estamos hablando

V 4
K 35
T

#98 La palabra no es garantía de que vaya a suceder, pero sí te pueden condenar en base a sólo la palabra.

V 1
K 21
ku21

#98 te refieres a lesiones como las que no presentó la joven del caso Arandina???

V 1
K 22
T

#64 Estás diciendo cosas razonables en contra de la religión local. Te juegas un strike.

V 2
K 28
l

#64 Que nivel....

V 0
K 9
d

#21 Pero si precisamente el grupo politico de isa serra es el primero que apoya el "yo si te creo", debería estar más que orgullosa ella y el resto de que haya hecho falta solo el testimonio de la otra parte para ser condenada, si no por simple coherencia debería estar en contra igualmente de cualquier otro proceso judicial donde se condenara solo por el testimonio.

V 5
K 35
D

#21 ¿Velocidad - tocino?

V 0
K 7
D

#18 Es tristemente habitual: la manera más efectiva de torcer la justicia es negar la mayor, ignorar pruebas clamorosas o desecharlas.

Ejemplos:
El Sheriff de Coslada:
https://www.20minutos.es/noticia/3330590/0/absuelto-gines-jimenez-exjefe-policia-coslada-madrid-anuladas-pruebas/

¿Has visto los vídeos de Alsasua NO admitidos?
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180426/nuevo-video-desmiente-version-agresion-guardias-civiles-alsasua-6785043

¿O los de Villarejo y la doctora Pinto en los que se dice que NO hay un coche que sí se ve?
https://www.elmundo.es/blogs/elmundo/bajosfondos/2020/08/29/el-caso-de-la-doctora-pinto-siete-anos.html
"Incluyeron en sus informes que el día y a la hora en que se denunció la agresión, por la zona en la que se produjo el apuñalamiento, no se vió coche alguno de la apareciencia similar al de la doctora Pinto.

Pero en el sumario hay un vídeo de una cámara de seguridad donde se observa claramente ese día y a esa hora y en esa zona el coche de la dermatóloga pasando por la calle de la agresión y con una conducción claramente alterada, lo que corroboraba no solo el apuñalamiento sino también el intento de abandonar la zona de la agresión con una herida.
Ahora, siete años después, la Justicia no ha hablado, y aún no sabemos si será capaz de poner luz esclarecedora sobre todo lo que pasó y pasa."

V 11
K 111
K
editado

#18 Estás simplificando mucho. Cierto es que ningún vídeo demostró la culpabilidad de Isa Serra, pero que no estuviera registrado en vídeo no quiere decir que en otro momento no ocurriera, o que ocurriera fuera de plano o que no se aprecie el detalle de lo ocurrido.
Según la sentencia original 11 policías declararon lo mismo coherentemente y que no llevaba la contraria a lo visto en lo vídeos. Por el lado de Isa Serra había 6 testigos que declararon cosas que eran contrarias a lo se veía en esos vídeos. Desde mi punto de vista se pasaron de freneada con ejemplos como negar el lanzamiento de objetos que hubo que si que se aprecia en los vídeos (no digo que Isa lo hiciera pero si que se lanzaron objetos). Por eso la sentencia original desestima estos testimonios al considerarlos parciales.
Así que tenemos vídeos que no aportan mucho sobre el hecho en sí, 11 testigos con una declaración coherente entre ellos y con los videos y 6 testigos que contradicen los vídeos. Ahora dime tú si eres juez que leches haces. Si quieres más información para poder juzgar quitándote el famoso y malvado sesgo de confirmación ... https://hayderecho.expansion.com/2020/04/23/sobre-la-sentencia-de-condena-a-la-dirigente-de-podemos-isa-serra/
Por otro lado si las declaraciones son ciertas ya me parece muy grabe que Isa, aparte de lo citado en el presente artículo, dijera otras lindezas como "puta, zorra, que te follas a todos los policías municipales, si fuera tu hijo tendría que coger un arma y pegarte un tiro” Si esto fuera cierto, aparte de la condena, el propio partido debería hacerla dimitir ipso facto por su machismo extremo.

V 13
K 92
d

#76 oleee! Mejor explicado difícil seria! (Yoda Style)

V 0
K 6
l

#76 Pues el juez lo que debería es DEMOSTRAR esas acusaciones con algo más que "testigos que suelen mentir". Estamos en un estado garantista en el que la acusación es la que debe demostrarse

V 1
K 16
c

#76


Haría lo mismo que hace cuando los implicados son policías: o lo pruebas o a casita clap

V 0
K 7
vviccio

#9 #18 #90 Puede que tengan miedo a las grabaciones de Villarejo. Esto ya empieza a holer a podrido por la acumulación de sentencias y juicios sorprendentes.

V 2
K 21
Hitman

#9 Me imagino que esto lo llevarán a Europa, ¿no? Porque es un atropello en toda regla.

V 3
K 28
Dovlado

#9 El TS no se cansa de hacer el ridículo, desprestigiar la justicia y de dar ocasión a que el TJUE les pinte la cara

V 7
K 55
aneolf

#9 ¿Y? Es una perroflauta y se lo merece.

V 2
K 8
E

#9 "La falsificación es tan burda que no intentaba estafar a nadie" ¡¡ABSUELTA!! Venga coño. Qué asco de país

V 5
K 39
x

Por golpear con su cara el puño de un madero en repetidas ocasiones.

V 61
K 490
Felipe_Cestos

#3 Pobre policía... a la chica se le ve cachas y muy agresiva.

V 17
K 152
y

#8 Pussypass

V 7
K 19
Mark_Renton_1

#8 isa Serra ahí donde la ves, está más fuerte que el vinagre y más cuadrada que el cubo de Rubik, pobre puño del antidisturbios, seguro que después del enfrentamiento se tuvo que coger la baja, además también dicen que causó graves daños en la porra de otro agente

V 1
K 16
RamonMercader

#8 el policía tuvo suerte de que no estuviera Errejón en esa manifestación, si no hoy no podría contarlo.

V 2
K 18
A
editado

#8 Si se junta Isa Serra e Iñigo Errejón me veo a un regimiento de la Legión salir por patas con los pantalones mojados.

V 0
K 8
sauron34_1

#3 y la arquitecta fake de Vox de rositas. Y así todo.

V 6
K 62
Necrid

#3 ¿En qué parte de la sentencia pone eso?

V 0
K 6
tiopio

Igual que Cifuentes y Macarrona.

V 28
K 233
P

#4 O la lideresa atropella policías ...

V 47
K 401
D

Al final tendrá que recurrir a Europa para conseguir justicia, pero el sinvergüenza del poli consiguió su cometido...

V 27
K 214
Felipe_Cestos

Tanto la denuncia por parte del "policía" como la sentencia por parte de los "jueces" son una indecencia.

V 20
K 157
x

#13 son una maniobra de uso de la justicia para eliminar adversarios políticos. Y perfectamente ejecutada, añado.

V 34
K 252
Felipe_Cestos

#17 Descaradamente. Que no les toquen su régimen.

V 7
K 56
geburah

#17 tienen décadas de experiencia haciendo justamente eso.

Aún más cuando los jueces, tribunal de cuentas, policía, ejército, son aún mayormente franquistas.

España NO tiene remedio. Lo único bueno que puede hacer es dejar de existir para que los pueblos de la península se organicen en entidades que gestionen bien la vida de sus ciudadanos.

V 2
K 12
D

#17 "Porque yo lo digo, en contra de las pruebas" no es nada perfecto. Yo no sé cómo se podría hacer peor.

V 1
K 15
D

Indulto, calienta que sales

V 21
K 126
c

#2 Estrasburgo, calienta que sales.
La vergüenza de Europa

V 34
K 225
a

#69 dicen que la justicia es ciega, pero aquí en meneame más bien depende de la ideología política del acusado.

V 8
K 55
c

#82 Más bien depende de la ideología del juez.

V 8
K 78
a

#85 bueno las sentencias son públicas, veamos los argumentos del juez.

V 0
K 7
c
editado

#91 veamos veamos....

Y las pruebas en las que se basa
Y las pruebas que ha rechazado y por qué.

Veamos que opinan en europa de todo el proceso.

V 3
K 40
Budgie
editado

#99 sin haberme leído la noticia se me ocurre la presunción de veracidad de los agentes denunciantes y algún parte leve de lesiones.

V 3
K 25
p

#85 Bueno en Podemos son propensos a pasarse la presunción de inocencia, que esta reclama, por el forro del sereno con mucha frecuencia

V 0
K 7
elGude

#69 Tenía que haberle dado una hostia tan cutre que no pareciese una hostia. Tipo golpearle con un cojín de plumas y sin fuerza.

Visto como funciona la ""justicia"" en España, parece que a nuestros jueces los ponen los de la TIA.

V 1
K 21
BM75

#2 Ojalá sea pronto.

V 0
K 7
HASMAD

#2 Sería una buena solución, teniendo en cuenta que hay cero pruebas contra ella y que apesta a caso preparado por nuestra democrática policía y judicatura que echa para atrás.

V 1
K 14
D
editado

#_22 cuéntanos más, pero saca la lengua del ojete del madero primero.

V 13
K 125
obmultimedia

que se sepa una sentencia antes de ser ratificada no es un delito de revelacion de secretos?

V 16
K 117
baraja

#1 Si lo comete un periodista parece que no.

Y añado, no debería de ser así. Un periodista no es nadie para publicar documentos secretos y ganar dinero con la comisión de un delito que han cometido otros.

V 6
K 53
air
editado

#1 #7 Wat? Revelación de secretos porqué? El Supremo ratifica la sentencia significa que la condena del tribunal de instancia, en este caso el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha sido correcta en apelación ante el Supremo. La decisión del Supremo se sabe poco antes de la publicación de la sentencia que se envía a las partes, como el caso 11-M, Gurtel etc... La sentencia en ningún caso es privada y debe ser pública y publicada, más si cabe del Tribunal Supremo.

No hay ningún delito de revelación de secretos, no tiene nada que ver y estáis bastante confundidos...

V 8
K 72
D

#7 ¿Inda es periodista?

V 3
K 23
baraja

#81 No existe una definición reglada de periodista, cualquiera puede serlo.

V 1
K 25
D

#86 y ahora adonde podra montar a caballo Isa Serraiescolariescolar???

V 0
K 9
s

#1 Hasta diría que no es ni siquiera una sentencia hasta que se ratifique, aunque habría que averiguar quien saca la información.

V 0
K 8
D

#1 No sé qué delito es, pero creo que lo comete el filtrador, no el periodista que lo publica

V 0
K 6
Berlinguer
editado

#38 se supone
Y ese, es tu error.

De nada

V 14
K 99
yatoiaki

#83 Pues esta tardando Podemos en presentar un recurso contra la sentencia, supongo que hara. Porque segun vuestra inestimable interpretacion del proceso penal todo ha sido una farsa que se ha pergeñado por los agentes de la policia para culpar a tan insigne politica.

cc #67 #50 #44 #36

A la poxdemia que mal os sienta que la justicia sea independiente, menos cuando os va bien en las sentencias.

V 8
K -30
D

#96 Veo que sigues sin leer, así que te dejo sus propias declaraciones



Animo

V 9
K 78
Berlinguer

#96 La justicia no es independiente. Pero no lo es respecto a Podemos ni lo es respecto a Alfon ni lo es respecto a muchos casos distintos.
Es lo que tiene un sistema liberal-burgués.

A Pablemos ya le pueden dar por saco.

Pero vamos que lo de creer a la policia a ciegas es muy 2001. Los sacerdotes del statu quo sois asi, quereis creer que funciona todo de puta madre. Luego pasan cosas como lo de Alsasua y claro... Pero vosotros, con tantos anhos de votos a las espaldas, solo parenderiais se le pasase a alguien cercano.

V 0
K 9
Drebian

#96 ¿Pero tú te has leído la noticia? Tú eres un troll que solamente ha venido a trollear. Más te valía leer antes de hablar. Valiente es la ignorancia

V 3
K 28
geburah

#96 lol

A mi Podemos me importa más bien poco.

Pero que la justicia española y la policía hacen literalmente lo que les sale del joper, eso en Europa ya lo saben bien.

V 2
K 22
a

#96 payaso

V 0
K 8
l

#96 Sigue con tu libro..

V 0
K 9
M

Menudo pais de mierda nos està dejando el TS

V 12
K 82
J
editado

Es de Unidas Podemos, ¡algo habrá hecho! ¡Mira que no ser de derechas para servir a la élite que domina el país!

V 9
K 78
T

#38 En la noticia puedes comprobar en qué se basa la condena:

La defensa de Serra, el letrado Eric Sanz de Bremond, criticó que "los hechos probados de la sentencia se sustenten exclusivamente en la declaración de algunos agentes de policía, que sostienen una versión de lo ocurrido contraria a la de la acusada y otros testigos".

V 9
K 62
mgah

La catadura moral de las feministas de boquilla, #YoSiTeCreoHermana que se pasan por el forro el testimonio de una agente de policía herida por un adoquín e insultada por Isa Serra.

«La acusada, integrándose en los grupos de personas, pues unas veces se encontraba en uno de los cordones y otras veces en el otro, que increpaban, insultaban y acosaban a los agentes, profirió insultos en general, así como en particular a una agente de Policía Municipal, diciéndole: ‘Eres cocainómana’, ‘mala madre, hija de puta, con todo lo que hemos luchado las mujeres, contigo se pierde todo, no te quieren ni tus propios compañeros’», reza el fallo del TSJ de Madrid.

V 21
K 57
Dravot

#31 No lo entiendes: Ante una agresión, hay que creer a los mujeres... pero a unas más que a otras.

V 9
K 48
LezoDeBlas

#34 sólo a las que son de mi cuerda, al resto ni agua porque son todas fascistas

V 2
K 25
Imag0

Y la recurrirán, Europa le pintará la cara a España por enésima vez y no lo mencionarán en los medios mass mierda.. oootra vez.

V 6
K 53
Cristaweis

Al margen de lo bien que me caen los de Podemos, se ve perfectamente que la ley no es igual para todos los políticos. Una atropella a guardias urbanos... nada
otra falsifica credenciales... imputada una señora que pasaba por allí.
otros roban millones... que pague el tato.
Lo dicho, igual para todos.

V 6
K 48
geburah

#38 se supone


Y así toda la basura que ocurre en el estado.

V 6
K 44
j

"La justicia es igual para todos"wall wall wall ( y más si se es de UP).

V 5
K 42
c

"Fue cruel con la Policía", aseveró entonces la representante del Ministerio Fiscal.

Me descojono. Estos son sus "víctimas":

V 4
K 41
TheIpodHuman
editado

#52 Me pide verificar mi identidad/edad para poder ver el video.. ¡anda y que le den!, no le voy a facilitar a Google ni una copia de DNI ni mucho menos el numero de mi tarjeta de credito...

V 0
K 12
c

#60 No te preocupes, ya te lo facilitarán ellos mismos si se te olvida o extravía.

V 0
K 10
Dark_Wise

Llamar al sistema judicial franquista por la condena de esta chica...el nivel de fanatismo y ceguera del podemita medio es espectacular, no me extraña que en los paraisos socialistas el delatar a padres, hijos o vecinos fuera la orden del día.

V 4
K 34
D

Relacionada El Tribunal Supremo filtra la sentencia de Isa Serra a Inda antes de comunicársela a la acusada

Hace 2 años | Por --634618-- a spanishrevolution.net
Publicado hace 2 años por --634618-- a spanishrevolution.net

El Tribunal Supremo filtra la sentencia de Isa Ser...

 spanishrevolution.net

V 3
K 30
D



Nadie mejor que ella misma para explicarlo

V 1
K 29
s

Otro futuro ridiculo y hostia con la mano abierta a sus pomposas señorias. La justicia europea es la unica que funciona como estamos viendo.

V 3
K 27
m
editado

#indubio_pitorreo
Que cuente con mi voto, y el de muchos más votantes de Podemos, este tipo de sentencias son una buena razón para apoyar a este partido. Si los persiguen los jueces con este tipo de "sentencias" basadas en este tipo de "pruebas", por algo será.

Incluso aunque sea verdad... prefiero a un político que agreda a un policía que uno que meta la mano en las arcas públicas, al menos lo primero no ocasiona una degradación de las instituciones.

Y si ese policía es antidisturbios... en ese caso no digo nada que me banean la cuenta, os lo cuento por Bitmessage. lol

#42: Estaría bien una ley por la cual si un juez comete cierto número de fallos ante instancias europeas, vaya derechito a la calle perdiendo la oposición y pagando la indemnización correspondiente de su bolsillo. Alguno se pondría bien las pilas.
Las personas nos podemos equivocar una vez, no tantas.

V 4
K 36
D

#38 Lee, de nada

V 2
K 21
Candidatas
74
meneos
politica Declaraciones de Assange sobre Afganistán adaptadas al conflicto Irán e Israel
60
meneos
politica A la izquierda el Hospital U. C. de Asturias. A la derecha, el Zendal
78
meneos
politica 3 fechas que Moreno Bonilla no recordaba: Los mítines del PP pagados por Asisa
51
meneos
politica Una plataforma “independiente”, tapadera del PP a la que ahora pagan los favores prestados en las municipales
14
meneos
politica Un conseller del PP en Balears contrató con dinero público a detectives para buscar micrófonos en su despacho
19
meneos
politica ¿Por qué Ayuso se mantiene en el cargo?
arturios

Relacionada ? La justicia avala el cartel electoral de Vox contra los menores extranjeros: “Son un evidente problema social y político”

Hace 2 años | Por Bejerena a elpais.com
Publicado hace 2 años por Bejerena a elpais.com

La justicia avala el cartel electoral de Vox contr...

 elpais.com

V 1
K 20
7

Esta y la de abajo son dos noticias que se entienden mejor juntas y avergüenzan a la judicatura de este país.

V 1
K 20
Garza_Garayoa_Zabalza

Seguí hablando de policías, periodistas y jueces corruptos.

V 1
K 18
L

Esos días en los que te levantas, miras por el balcón y dices "Mira que es normal la democracia que tenemos en España, macho".

V 1
K 17
yatoiaki

Que verguenza, condenar la justicia a una diputada de podemos por agredir aun policia, y el policia tuvo la osadia de identificarla como la agresora, sin saber quin era, que pais este.

V 23
K 17
tremebundo

#15 Lo dices como si hubiese pruebas de esa agresión.

V 13
K 91
yatoiaki

#36 Si hay una condena se supone que se habra basado en las pruebas.

V 7
K 3
Nyn

#38 De eso se queja la gente, de las pruebas, que se basan en la palabra de los policías.

Ahora bien, ¿dicen la verdad los policías? pues nunca lo sabremos, pero para la justicia sí, ellos dicen la verdad y el resto de personas miente. Y no digo que no sea cierto, quién sabe, el problema es no saberlo.

V 1
K 16
XtrMnIO

Pues lo mismo que le pasó a la Aguirre cuando se dio a la fuga y atropelló a un policía...

V 0
K 11
armando.s.segura
editado

Si la han condenado es porque es verdad que lo hizo, ya que únicamente el 0,00001% de las denuncias son falsas.

Ahora en serio, habría que ver la sentencia, me parece una condena exageradísima por haber insultado a una agente de policía.

V 0
K 11
c

#93 El auto dice que se le condena como chivo expiatorio, ya que no se puede identificar quién lo hizo. Así, a las bravas.

V 0
K 6
manbobi

#37 Que se pueden decir o hacer barbaridades y burradas, pero según con qué jueces coincidas, se disculpa porque entra dentro de la libertad de expresión, porque la amenaza no es verosímil o porque la falsificación es tan burda que no puede ser tomada en serio.

V 0
K 10
manbobi

Ahora tendría que identificar al policía y darle dos hostias de verdad, con la mano vuelta.

V 0
K 10
D

#25 a la policia, es mujer, y la conozco. Y paro aquí. Porque me empapelan

V 0
K 9
manbobi

#30 No si lo que comentas es burdo y poco convincente, como lo mío. Es sátira, es para la comedia. Ya sabes...

V 0
K 10
D

#35 no entiendo lo que quieres decir

V 0
K 9
geburah

#30 cualquiera puede decir eso y quedarse tan pancho.

No te creo.

V 0
K 6
D

#55 bueno, me puedes creer o no creer. Yo lo que te digo, es más garantizo, que es UNA Policía, y cómo comprenderás que tu me creas o no pues me da igual, básicamente porque aquí no voy a poner datos personales, ni a señalar a nadie y más siendo conocida y en un tema que puede traer muchas consecuencias tanto para mí, como otra personas.

Pero es más, te doy otra noticia, a ella se lo comunicaron ayer. Si a Sierra, no, no lo sé, lo desconozco

V 0
K 9
mgah
editado

Isa Serra a una mujer policía "Eres cocainómana’, ‘mala madre, hija de puta, con todo lo que hemos luchado las mujeres, contigo se pierde todo, no te quieren ni tus propios compañeros"

Irene Montero en Twitter: «Serra actuó en defensa del derecho a la vivienda. Ni Isa ni ninguna persona que en España luche contra las injusticias estaréis solas. Somos más»,



Como vemos aquí no hay sororidad, "hermana yo si te creo" y neofeminismo que valga.

V 14
K 10
Antonio_Ivars_Badía

#33 ¿De donde narices sacas la frase que atribuyes a Isa Serra?

V 11
K 95
rutas
editado

#45 Esa frase se la inventó la policía para acusar en falso a Isa Serra, y para que la repitan como loritos toda la panda de crédulos como@mgah_ y todos los fachitrolls de las redes.

"¡Eres cocainómana!"... Pffff... Sólo unos jueces muy carcamales podrían creer que una "milenial" veinteañera activista de izquierdas utilizaría esa expresión para insultar a alguien.

V 12
K 112
P

#88 Esa es la parte menos verosímil para mi: los insultos. No parecen naturales, sino de un guión de LaQueSeAvecina. Además, algo machistas, por mucho que esté esa coletilla de "lo hemos perdido contigo".

V 2
K 28
D

Para catadura moral y baja la de los cómplices de la derecha criminal española que a pesar de apoyar a una organización criminal se atreven a hablar de la moralidad de otras personas que les dan 30.000 vueltas en muchos ámbitos, pero sobretodo y ante todo en dignidad y calidad humana

V 0
K 9
D

Podria haberle partido la cara (pero de verdad) pero de una forma "burda" as "seguro""segurísimo" que se libraba

V 0
K 9
b

Con esto acaban de allanar el camino hacia el recurso ante el tribunal europeo.

V 0
K 8
p

No se para que tenemos jueces con oposicion si aqui en meneame saben dictar sentencia mejor que ellos. Los mismos que hablan de justicia franquista cuando la resolucion no es la que quieren.

V 0
K 8
El_Jevi

Pues ya sabemos con qué van a empezar los noticiarios este mediodía.

V 0
K 6
P

Al final alguien dijo que en vez de votar políticos habría que votar jueces y casi sería mejor limpiar las cloacas primero y después daría igual quien estuviera porque funcionaría solo

V 0
K 6
D

Es lo que tiene crear una presunción de veracidad en las mujeres, que puede servir para condenar a otras si quien lo dice es mujer y encima policía.

V 32
K -87
D
editado

#22 La policía tiene presunción de veracidad desde siempre. Su palabra, contra adversarios políticos claro, siempre ha sido prueba suficiente, incluso para desestimar otras pruebas que lleven la contraria.

Lo cual nos lleva a la conclusión de siempre: Si la igualdad ante la ley os importase algo, esta desigualdad ante la policía la estaríais criticando desde finales del siglo pasado.

V 6
K 58
D

Que se joda

V 39
K -148
1 2