Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Lo que no es posible ni aceptable es dejar a estas mujeres sin la posibilidad de sindicarse.
Pero esta señora odia a las prostitutas, ni agua para ellas por su parte.
Pero esta señora odia a las prostitutas, ni agua para ellas por su parte.
Comentarios
Lo que no es posible ni aceptable es dejar a estas mujeres sin la posibilidad de sindicarse.
Pero esta señora odia a las prostitutas, ni agua para ellas por su parte.
#6 Básicamente lo que plantea la autora del artículo es que el sentido de un sindicato es la negociación con la patronal. La patronal de proxenetas no tendría sentido jurídico porque es ilegal, a partir de esta realidad algo habría que hacer para cambiar la situación de alegalidad de las prostitutas.
#9 Los autónomos tienen opciones de sindicacion
La Ley 20/2007, del Estatuto del Trabajo Autónomo parece haber multiplicado las alternativas en manos de los trabajadores autónomos a la hora de asociarse para defender sus intereses.
Su artículo 19 concede el derecho a afiliarse al sindicato o asociación empresarial de su elección (en los términos establecidos en la legislación correspondiente, reenviando, por tanto, a la regulación establecida en la Ley Orgánica de Libertad Sindical y en la Ley 19/1977); a afiliarse y fundar asociaciones profesionales específicas de trabajadores autónomos sin autorización previa; y, aunque no lo recoge expresamente, a no asociarse a ninguna de las anteriores.
https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-social-laboral/laboral/los-autnomos-ante-la-encrucijada-sus-opciones-para-afiliarse-o-asociarse-2008-11-17/
Lo que plantea la autora es un sinsentido inspirado en mi opinión por un claro odio a las prostitutas.
#11 No creo que sea odio. Defiende un relato que tiene sentido moral pero está alejado de la realidad. Ese relato se fundamenta en que todas las prostitutas están obligadas a ejercer la prostitución, según esto el proxeneta es una figura necesaria. No tiene en cuenta que en el capitalismo la fuerza de trabajo siempre está obligada a venderse al capital, porque si no tienes otra cosa que tu capacidad de trabajo, es decir si no tienes capital, tienes que vender tu capacidad de trabajar. Hay mujeres que prefieren "voluntariamente" vender su capacidad de trabajo como prostitutas que trabajar de otra manera, principalmente porque van a ganar mucho más dinero. La posición de los que quieren abolir la prostitución sin tener en cuenta esta realidad es muy cínica, al mismo nivel de cinismo que tienen los que plantean que la prostitución es un trabajo más, porque evidentemente no lo es. El asunto es que en el capitalismo no se pueden desarrollar personas en libertad, muy pocas mujeres ejercerian la prostitución si tuvieran sus necesidades básicas cubiertas sin tener que hacer otros trabajos, menos aún tal y como está el mercado laboral.
#20 Muy de acuerdo con todo lo que dice, salvo con esto
"al mismo nivel de cinismo que tienen los que plantean que la prostitución es un trabajo más, porque evidentemente no lo es"
Le lanzo una pregunta, si no creemos ya que el sexo es pecado, si creemos que no es inmoral, que no es sagrado, que es una actividad fisiológica más ¿Por qué demonios lo seguimos considerando algo especial?
Es una contradicción que veo en buena parte del feminismo, que por un lado reniega del amor romántico como del demonio, pero luego pretende que solo tengamos sexo con personas que sean "especiales" o por las que se sienta "pasión"
#21 Entiendo que hay personas de alguna manera tan liberadas que tengan la vocación de ofrecer servicios sexuales, particularmente prefiero que mis hijos se realicen de otra manera, creo que es un sentimiento culturalmente compartido.
Superar la idea "romantica" de las relaciones personales no creo que tenga que ir en el sentido de la prostitución. Esa idea romántica se sustenta en la necesidad del capitalismo de disponer de mano de obra para su explotación, en ambos casos no salimos de la posición que Hegel llamó "el alma bella". El asunto es salir del utilitarismo ajeno a lo humano, el asunto es desarrollar una sociedad de personas libres.
#22 Por supuesto, nadie quiere ver a sus hijos haciendo porno
Aunque en realidad hay muchísimas labores más repugnantes, como explotar gente, aprovecharse de ancianos, estafar a los que confían en ti...
Algunas de las personas que realizan esas tareas no solo no se avergüenzan de ellas, sino que se pasean con toda dignidad por las televisiones, y tienen el aplauso continuo de medios y público.
#23 Recuerdo al
hijo de putapolítico del PP que dijo a una mujer que si su hija no tenía para comer que se metiera a puta, o la hija de Fabra cuando soltó el "que se jodan". Nunca se podrá avanzar si ese tipo de actitudes están normalizadas y la verdad, este país esta involucionando, como siempre solo nos queda la esperanza de recoger las migajas de la evolución de los países vecinos.Hay una solución. Solo permitir empresas cooperativas, Sociedades Laborales y autónomos. Y que se haga una patronal con esas sociedades si quieren.
#3 No creo que merezca la pena complicarlo así, al fin y al cabo la falta de una patronal no es mucho problema porque es un colectivo que no tiene la vida fácil, y ahí puede tener su motivo de existencia.
No será un sindicato al uso teórico, pero puede mejorar la vida de esas personas.
Esta señora es cada día más imbécil.
#2 Las cosas cómo son, si no es legal una patronal un sindicato de prostitutas es disfuncional.
A partir de ahí no sé qué ventaja tiene respecto a una asociación, cómo las que ya existen.
Pero bueno, tampoco creo que sea un perjuicio que exista con esa disfuncionalidad.
#4 Sirve para decir: ¡Puto sindicato!
#2 #12 Pero los autónomos pueden sindicarse sin necesidad de patrón.
https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-social-laboral/laboral/los-autnomos-ante-la-encrucijada-sus-opciones-para-afiliarse-o-asociarse-2008-11-17/
La Ley 20/2007, del Estatuto del Trabajo Autónomo parece haber multiplicado las alternativas en manos de los trabajadores autónomos a la hora de asociarse para defender sus intereses.
Su artículo 19 concede el derecho a afiliarse al sindicato o asociación empresarial de su elección (en los términos establecidos en la legislación correspondiente, reenviando, por tanto, a la regulación establecida en la Ley Orgánica de Libertad Sindical y en la Ley 19/1977); a afiliarse y fundar asociaciones profesionales específicas de trabajadores autónomos sin autorización previa; y, aunque no lo recoge expresamente, a no asociarse a ninguna de las anteriores.
No sé de donde se saca esta persona lo de que la patronal es necesario para poder sindicarse, francamente creo que le tiene más odio a las prostitutas que al cáncer.
#12 O: ¡Las putas del sindicato!
#4 ¿Cuál es la patronal de los manteros?
#17 También pensé en eso.
Pero por lo que he visto el sindicato de manteros tiene de sindicato sólo el nombre. No veo ningún registro legal en su página ni estatutos.
Así que quizás nunca un juez ha tenido que examinar su legalidad.
Un sindicato también puede servir para presionar al gobierno para conseguir mejores condiciones para los trabajadores.
Bueno, los que no se dedican a mamar ayudas públicas a cambio de mantener tranquilo al populacho.
Sindicato: Asociación de trabajadores para la defensa y promoción de sus intereses.
No entiendo su furia.
Relacionada: El Supremo avala el derecho de las trabajadoras sexuales a sindicarse
El Supremo avala el derecho de las trabajadoras se...
efe.com¿Y si las prostitutas van a la huelga, el gobierno declararía servicios mínimos?
Más que liarse el supremo, se lian como siempre los que entran a valorar las sentencias sin entenderlas o hacer un ápice de esfuerzo por entenderlas.
¿Con qué patronal negocia el sindicato de manteros?
#15 que un colectivo se llame a si mismo sindicato, no es que lo sea realmente. El sindicato de estudiantes es una asociación, no existen ni se aplican las normas y protecciones que tienen los sindicalistas, ni los derechos.
La valoración por parte de una institución como el tribunal Supremo tiene un peso que debe resolver en sus sentencias. Por lo que si el supremo determina que tienen derecho a sindicarse, debe concretar en qué consiste ese derecho.
En caso contrario pasa que no los sindicatos reales lo son, y que cualquier grupo que se autodenomina sindicato podría exigir las protecciones legales que tienen los sindicatos frente a ¿Empresarios, clientes, profesores... ?
El texto es correcto al reclamar al Supremo concreción.