Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Creo que me parece más grave (jurídicamente hablando) el comentario sobre disparar a miembros de Podemos que el del bebé.
En cualquier caso los dos me parecen igual de miserables y reprochables humanamente hablando y siempre es buena noticia que estos extremistas se tengan que rascar el bolsillo o que los que vengan a enmarcar estas declaraciones dentro del marco de la libertad de expresión echen un poco de bilis.
En cualquier caso los dos me parecen igual de miserables y reprochables humanamente hablando y siempre es buena noticia que estos extremistas se tengan que rascar el bolsillo o que los que vengan a enmarcar estas declaraciones dentro del marco de la libertad de expresión echen un poco de bilis.
#9:
#6 Ya sabemos que en esta país las amenazas proferidas por quienes tienen permiso de armas no son delito si son simpatizantes de partidos de derechas o las amenazas se profieren contra los enemigos de España. A todos se nos vienen varios ejemplos a la cabeza. Ahora, no se te ocurra hacer lo mismo si no tienes permiso de armas y eres rapero, que entonces la justicia si se lo toma en serio y acabas en la cárcel.
#20:
#2 Es que tiene huevos la cosa, ahora amenazar de muerte se considera invectiva, no les falta mucho para decir que es libertad de expresión...
Mientras tanto se juzga a Hasél y la sentencia reza: "no hay libertad de expresión cuando el exponente que se refleja en los mensajes públicos son violentos y tienen un claro carácter de incitar a la violencia"
Vaya justicia, opinar es terrorismo y amenazar de muerte una invectiva....
Mientras tanto se juzga a Hasél y la sentencia reza: "no hay libertad de expresión cuando el exponente que se refleja en los mensajes públicos son violentos y tienen un claro carácter de incitar a la violencia"
Vaya justicia, opinar es terrorismo y amenazar de muerte una invectiva....
#48:
#2 A ti qué te parece que entra más dentro de la libertad de expresión?
a) "pobre bebé de la Bescansa, debe de estar en algún contenedor porque ya no lo han vuelto a sacar"
b) "Le arrancaré la arteria y todo lo que haga falta"; queremos la muerte para todos estos cerdos"
Lo pregunto porque me da la sensación que eres de los que sólo aplauden las condenas cuando son de su cuerda. Igual me equivoco.
a) "pobre bebé de la Bescansa, debe de estar en algún contenedor porque ya no lo han vuelto a sacar"
b) "Le arrancaré la arteria y todo lo que haga falta"; queremos la muerte para todos estos cerdos"
Lo pregunto porque me da la sensación que eres de los que sólo aplauden las condenas cuando son de su cuerda. Igual me equivoco.
#8:
Está amortizado, por insultar les escuchan y eso genera ingresos en publicidad, además, que probablemente la multa se la pagarán otros.
Que le obliguen a pedir perdón públicamente y con una cámara delante, puntos de "carnet de periodista" que se van perdiendo con sentencias condenatorias hasta que no puedas emitir, trabajos sociales.... Porque las sanciones económicas algunos las pagan muy a gusto.
Que le obliguen a pedir perdón públicamente y con una cámara delante, puntos de "carnet de periodista" que se van perdiendo con sentencias condenatorias hasta que no puedas emitir, trabajos sociales.... Porque las sanciones económicas algunos las pagan muy a gusto.
#10:
"Si llevo la lupara, disparo" mal.
"Guillotina a los Borbones" bien.
"Guillotina a los Borbones" bien.
#24:
#2 A mí también me parece más grave lo de amenazar con la escopeta. No creo que llegue a delito, pero a todos estos les quitaba directamente el permiso de armas. Si te planteas usarla contra una persona, no puedes tener escopeta en casa.
El tipo es un baboso pero no veo qué hay de punible en lo que dijo del bebé.
El tipo es un baboso pero no veo qué hay de punible en lo que dijo del bebé.
#3:
Qué ser más despreciable. 
Comentarios
Creo que me parece más grave (jurídicamente hablando) el comentario sobre disparar a miembros de Podemos que el del bebé.
En cualquier caso los dos me parecen igual de miserables y reprochables humanamente hablando y siempre es buena noticia que estos extremistas se tengan que rascar el bolsillo o que los que vengan a enmarcar estas declaraciones dentro del marco de la libertad de expresión echen un poco de bilis.
#2 Digo yo que si a Losantos se le hubiera metido una buena condena cuando dijo lo de disparar a miembros de Podemos a lo mejor el exmilitar ese de Malaga se habria pensado dos veces la escenita de disparar a miembros del gobierno,,,se me ocurre, ¿eh? tonterias mias,,,,
#6 Ya sabemos que en esta país las amenazas proferidas por quienes tienen permiso de armas no son delito si son simpatizantes de partidos de derechas o las amenazas se profieren contra los enemigos de España. A todos se nos vienen varios ejemplos a la cabeza. Ahora, no se te ocurra hacer lo mismo si no tienes permiso de armas y eres rapero, que entonces la justicia si se lo toma en serio y acabas en la cárcel.
#6 Totalmente de acuerdo.
#6 Losantos y Herrera son los principales incendiarios del odio generado hacia Podemos y éste gobierno.
Llevan meses insultando y lanzando bulos a diario.
#2 Es que tiene huevos la cosa, ahora amenazar de muerte se considera invectiva, no les falta mucho para decir que es libertad de expresión...
Mientras tanto se juzga a Hasél y la sentencia reza: "no hay libertad de expresión cuando el exponente que se refleja en los mensajes públicos son violentos y tienen un claro carácter de incitar a la violencia"
Vaya justicia, opinar es terrorismo y amenazar de muerte una invectiva....
#2 A mí también me parece más grave lo de amenazar con la escopeta. No creo que llegue a delito, pero a todos estos les quitaba directamente el permiso de armas. Si te planteas usarla contra una persona, no puedes tener escopeta en casa.
El tipo es un baboso pero no veo qué hay de punible en lo que dijo del bebé.
#2 A ti qué te parece que entra más dentro de la libertad de expresión?
a) "pobre bebé de la Bescansa, debe de estar en algún contenedor porque ya no lo han vuelto a sacar"
b) "Le arrancaré la arteria y todo lo que haga falta"; queremos la muerte para todos estos cerdos"
Lo pregunto porque me da la sensación que eres de los que sólo aplauden las condenas cuando son de su cuerda. Igual me equivoco.
#48 Pues sinceramente, o las dos o ninguna de las dos. Aunque la primera me parezca poco grave (ya lo he afirmado a pesar de que "no es de mi cuerda") y la segunda hay que examinarla dentro del contexto de una canción, pero está a la altura de la otra de Losantos que el Supremo no ha considerado delito. ¿Sabes cuál es la diferencia? Que el que ha pronunciado la primera apenas va a rascarse el bolsillo mientras que el que ha pronunciado la segunda ha sido condenado a pena de cárcel.
Aquí lo hipocrita no es lo que piensas tú o piense yo, sino lo que dicta la justicia. Y mientras envían a la cárcel a quién le dice a otro que le arrancará una arteria o que quiere la muerte a los Borbones, se considera que no es delito afirmar que si se tuviera un arma dispararía contra ciertos políticos.
Te lo informo porque me da la sensación de eres de los que sólo aplauden las condenas cuando son de su cuerda. Igual me equivoco.
#54 Lo decía sólo porque me llama la atención que un caso la gente se lleve las manos a la cabeza y en otros, como este, se aplauda y todo bien. Mira, aquí tienes otro ejemplo que seguro que no movilizó lo que movilizan otros casos:
https://www.vozpopuli.com/espana/ultra-extrema-derecha-canciones-odio-carcel_0_1222678196.html
Y para que quede claro, yo considero que es trabajo de los jueces decidir qué es delito y qué no. Y yo no entiendo de derecho, pero sí que tiro más hacia la libertad de expresión (en este caso y en otros). Por eso te preguntaba.
#64 No he dicho que fueran situaciones equivalentes. Lo que quería decir es que me parece hipócrita celebrar unas condenas y criticar otras en función de la ideología que llevan detrás.
#79 Lo decía sólo porque me llama la atención que un caso la gente se lleve las manos a la cabeza y en otros, como este, se aplauda y todo bien. Mira, aquí tienes otro ejemplo que seguro que no movilizó lo que movilizan otros casos.
Primero aclárate con lo que estás criticando, si la opinión o reacción de la gente o la de la justicia. Porque a mi lo que critique la gente me la trae floja, pero que la justicia actúe de una forma u otra dependiendo del caso si que me preocupa. Eso es lo que criticamos. A mi, lo que tú consideras, me da absolutamente igual, pero entiendo, por lo tanto, que si defiendes y englobas esto como libertad de expresión, debes condenar los casos de Valtonyc y Pedro Hasél, que han sido condenados a penas de cárcel ¿verdad?
Me parece hipócrita celebrar unas condenas y criticar otras en función de la ideología que llevan detrás.
Es que nadie ha hecho eso. Ni #64 ni yo.
#81 Yo critico la reacción de la gente a las condenas. A mí me parece más grave lo de Valtonyc, pero por aquí se le defendió mucho. Y ahora que condenan a Losantos se ve que defender la libertad de expresión es echar bilis.
pero que la justicia actúe de una forma u otra dependiendo del caso si que me preocupa.
Yo es que asumo que los jueces saben más de leyes que yo, en lugar de asumir que no son imparciales.
Y con lo de Valtonyc lo mismo. A priori no me parece bien que lo metan en la cárcel, pero si se ajusta a derecho, yo que sé. Igual hay que cambiar la ley. Pero entonces por qué celebras esta condena?
#79 Es que si “no son situaciones equivalentes” no puedes señalar a la gente por criticar algo y celebrar algo distinto.
La hipocresía critícala cuando se actúe diferente en casos iguales. Es que es ridiculo.
Llevandolo al extremo es como si alguien dijera “es que sois unos hipócritas por criticar que se condene a carcel por robar una barra de pan en Mercadona mientras aplaudis la condena por estafar 1 millon de euros a una pareja de jubilados”.
#48 Hay una enorme diferencia entre ambos casos.
a) Se trata de una condena civil que resulta en multa tras una demanda civil de la persona que se siente vejada.
b) Se trata de una condena PENAL de carcel por enaltecimiento del terrorismo, injurias al Rey y amenazas.
Pero eso ya lo sabes a pesar de que quieras hacerlo pasar como situaciones equivalentes cuando no lo son.
#64 Claro que lo sabe, tanto él como sus amiguetes (los de siempre, sorpresa) que le votan positivo. Mira como ninguno es capaz de replicarnos ni a ti ni a mi.
#68 No tengo amiguetes
#2 Es que las amenazas de muerte, si las profiere un periodista, deben quedar impunes. Si no seríamos una dictadura autoritaria según Reporteros Sin Fronteras y Amnistía Internacional.
#2 ¿y cosas cómo estas también?
https://www.elespanol.com/espana/20191009/polemicas-pablo-soto-pidio-torturar-guillotinar-gallardon/435456642_0.html
por ver donde esta la vara de medir
Creonque con Carmena salieron unos cuantos similares.
#59 Si Gallardon se siente vejado, que lo lleve a la justicia por lo civil. La realidad es que Gallardon no le dio importancia y dijo que lo habia perdonado.
#59 La vara de medir la tienes muy bien explicada en 64 y 54 en base a las diferencias que hay entre unos casos y otros.
Que ya sabemos que os gusta mucho mezclar churras y merinas, eso si, a la hora de argumentar ya vais más escasos de ideas.
Porque mira que hay que tener estómago o pocas neuronas para comparar un chiste machista con amenazar con disparar a un político. Supongo que no dais para más.
#2 Lo realmente triste es que, a estas alturas, es indudable que Losantos sabe perfectamente lo que cuesta luego en los tribunales proferir esas barbaridades en antena, lo saben sus jefes (que se lo pagan), y les sale a cuenta. Nada va a cambiar, es un coste de producción más.
#2 Pero lo de querer disparar a alguien es aceptable sólo si es de Podemos o se puede decir que le hubieses disparado al rey o a un político de derechas?
#73 A los que han dicho que se puede disparar al rey o a un político de derechas, como Valtonyc o Pablo Hesel, les han condenado a penas de prisión. A Losantos, ni siquiera multa. Tú mismo.
#75 Pues esto es lo que habría que denunciar en Europa, esto si que es un escándalo.
Qué ser más despreciable.
#3 Cómo se le nota su pasado comunista.
#5 Y a tí.
#21 Lo tengo. Y de sabios es rectificar.
#32 Como Losantos. Un sabio. Igualito.
#35 Supongo que me escribes desde el CNI.
Vuelve a tu trabajo, ¡¡eminencia!!
#52 No es tan triste como el tuyo. Eso seguro.
#5 A ti se te nota otro pasado que no es comunista precisamente.
Está amortizado, por insultar les escuchan y eso genera ingresos en publicidad, además, que probablemente la multa se la pagarán otros.
Que le obliguen a pedir perdón públicamente y con una cámara delante, puntos de "carnet de periodista" que se van perdiendo con sentencias condenatorias hasta que no puedas emitir, trabajos sociales.... Porque las sanciones económicas algunos las pagan muy a gusto.
"Si llevo la lupara, disparo" mal.
"Guillotina a los Borbones" bien.
#10 Si me disparan en fotos, mal; si disparo yo a otros, bien
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-fiesta-podemos-mostoles-acribillo-politicos-pp-201605302310_noticia.html
#22 escopeta: amenaza, pelotitas de velcro: libertad de expresion
#22 esa es tu vara de medir? Igualar hechos que se parecen pero poco.
Pues nada, a seguir vomitando bilis jajajaja
#22 En la noticia que adjuntas nadie dispara.
#66 No, sólo llaman al sitio en que están las fotos de los políticos el "paredón" y animan a acertar en la cara.
Chiquilladas!
#71 Efectivamente, tirar pelotas de velcro a una foto son chiquilladas.
En caso de amenazas, el juez debe evaluar la posibilidad de llevar la amenaza a la realidad.
¿Que es mas posible que alguien que tiene pelotas de velcro pueda matar a alguien con ellas o que alguien con una escopeta pueda disparar a alguien con ella?
No hace falta que respondas. Ahorrate el ridiculo.
#10 si estas haciendo referencia a otro caso, deberías citarlo y poner todo el contexto. Por ejemplo, en sentencias judiciales he visto valorar para estos casos si existe reiteración, es decir, si es algo que se dice una vez, o se insiste en ello para reforzar la idea. De cara a la incitación por ejemplo, si haces referencias constantes a disparar a alguien, se puede decir que estás intentando incitar a que alguien lo haga.
En el caso de gente que ha sido condenada por hablar de poner bombas, guillotinar, etc, en los casos había referencias a docenas de ese tipo de frases, no una sola.
#27 #51 Son tweets de Irene Montero.
-Todos los Borbones a los tiburones.
- Rey Felipe, vienen nuestros recortes y serán con guillotina.
#53 Eso es atacar a una corona inmoral y blah blah, está justificado. También llamar nazis a la iglesia católica y sus miembros, es una descripción de la realidad. Lo que no entendemos es que en el tema de la libertad de expresión no hay buenos y malos, cualquier grupo tiende a censurar aquello que no concuerda con su línea ideológica.
#53 No querras que una joven idealista de izquierda sea pro borbonica.
no olvidemos que el Rey es Rey porque su padre antes era caudillo de una dictadura fascista...
En cualquier caso...la edad y el momento son muy distintos.
Losantos bien se merece una temporadita en la sombra por eso.
SI irene montero tambien...entonces le seguiréis a la carcel todos los que estais diciendo autenticas barbaridades sobre Iglesias y compañía por Facebook etc... (y los que las digan sobre Abascal y el trifachito)
#10 hombre ...¿comparas un lema de alguna manifestación de perroflautas con unas palabras de un periodista en primetime?
¿en serio?
#10 deberías ponerlo en tu bio. Te define estupendamente.
Cuando algún retard se sienta influenciado por las palabras de este señor y cometa actos violentos, ¿que hacemos?
#7 Condenar al retard. Y, si quieres, como medida preventiva, se podría invertir en detectar y tratar a estos locos que matan porque oyeron nosequé. No olvides que hay quien ha matado influido por la Biblia (normal, porque allí lo piden expresamente), por canciones de Marilyn Manson, por algún que otro libro que han leído millones y no han matado y tal vez alguno por Peppa Pig.
En mi opinión la libertad de expresión debería cubrir hasta al subnormal que diga "Habría que matar a los negros". Sólo se deberían condenar hechos, no opiniones. En España no llega a tanto y ya hay delitos de enaltecimiento, incitación al odio o violencia, etc.
#18 Cuando las opiniones de alguien están directamente dirigidas a desencadenar hechos y no para evidenciar una postura (se puede decir que no eres comunista de muchas formas además de decir que les dispararías si los tuvieses delante) debería de tener algún tipo de sanción.
Por otra parte, cuando dices que "oyeron nosequé" creo que te equivocas... un nosequé es algo sin importancia, vanal y pueril, pero ninguno de esos calificativos se pueden aplicar a las declaraciones en las que todo un señor presentador de radio, con supuesta cultura y modales, dedica a los miembros de un partido democrático. Ese nosequé no debería de salirle tampoco gratuito.
La libertad de expresión es una cosa, pero no debería de servir para respaldar amenazas contra la vida de personas.
Y este señor se ha librado de que le enchironen porque dijo lo que dijo sin marionetas.
#7 Solo quiero maticar una cosa, cualquiera se puede sentir influenciado por cualquier cosa. Esto es como sentirse ofendido, cualquiera puede hacerlo por cualquier cosa, como si me dices que mi amigo imaginario no existe y yo me siento ofendido, además, influenciado a atacar a otros...
Losantos ya ha ido en alguna ocasión hasta Estrasburgo por cosas así, aún queda recorrido jurídico a la historia. A no ser que el TC le de la razón, que acabaría ahí.
Pero vamos, que sale ganando con la publicidad que le hacéis.
#28 La publicidad se la hace el solito echando bilis por la boca dia si dia también, bilis que gusta a sus acolitos y estan encantados de bebersela.
#42 sus acólitos no necesitan publicidad para seguirle.
Son los que han oido poco de él los que pueden alimentarle, y ahí entran los que difunden estas noticias con ánimo de crítica, y los que le denuncian, etc.
#45 los que han oído poco de él con los años que lleva diciendo subnormaladas es por algo, poca publicidad recibe.
Este hombre vive de decir idioteces, sabe bien cual es su papel y sabe que las denuncias son algo intrínseco a su metodo laboral.
No entiendo como no le cae una sentencia similar cada semana.
#4 Sigue saliendole a cuenta
Y la escoria como él ¿a qué contenedor va?
#11 al d los escombros, porque con la cara tan dura que tiene no te lo aceptan en el de orgánica.
#78 he leido todo, dicho que lo tienes que probar, y que en cualquier caso, mi opinión permanece indiferente.
Lo que tú creas y te inventes de mi opinión es irrelevante.
#80 Yo no tengo nada que probar, hay están sus declaraciones, otra cosa es que tu fanatismo no te deje ver la realidad.
Resulta una pérdida de tiempo debatir con gente como tú, no hay mayor ciego que el que no quiere ver. Agur majete.
La he guardado para cuando sea necesario recordar quien es este unicornio a los amigitos trifachitos. Por otro lado ya sabemos que la expresión "si llevo la lupara, disparo", no merece reproche penal, así que la podremos utilizar libremente y con asiduidad. Aunque ya veremos si el tercio no cambia cuando esa expresión la use un rappero o titiritero contra un mermao fascista.
Se la suda. Para él (y para sus amos) eso es calderilla. Es más, les viene bien por publicidad, para presentarse como víctimas y dar más argumentos al temario conspiranoico de "este gobierno y sus jueces permiten la liberta de expresión blah blah blah y yo soy su adalid".
Serían mucho más efectivos castigos más orientados al escarnio público: por ejemplo, la obligación de dedicar 5 minutos de cada hora en sus horarios de prime-time a leer la resolución que lo condena, durante tres meses. Y traducido a lenguaje clarito, que el español entiende fatal las sentencias.
Y por decir que dispararía a todos, ¿no le cae nada?
Con otras personas no han sido tan indulgentes.
¿Qué estamos hablando de esa política de podemos que pensaba que el nacionalismo era SIDA y Errejón e Iglesias cortaron la cabeza?
Pero le compensa teniendo en cuenta los índices de audiencia que le reportan declaraciones vejatorias de ese estilo.
Típico de Losantos.
#16 En España muchas multas no disuaden. Si haciendo lo multado gano mas de lo que me multan me sigue a mereciendo la pena que me multen. Por ejemplo, multas Interviu cuando la han condenado por sacar fotos sin permiso. Siguio haciendolo años.
Hay muchos ejemplo de sentencias que motivan a los que delinquen. 5000E para losantos debe ser una limosna. Estaria bien saber cuantos dias o fracciones de dia tarda en cobrarlos.
Con voceros como ese, normal que luego sus perros salgan tan agresivos.
Lo que más me enerva de esta gentuza es que ha hecho del insulto, la descalificación y la amenaza su modo de existir, para luego tener los putos cojones de estar constantemente estableciendo un relato victimista. En un discurso de esta gente de 10 palabras, 3 son insultos, 4 son lloros y el resto, bulos.
LD es un pozo. Y el programa de radio de esta persona es puro adoctrinamiento y odio, el programa se resume en leerle la 'noticia' y él escupiendo al microfono, muchas veces insultos gratuitos, es el maestro de poner motes ofensivos (luego va de digno por la vida, pese a que a que por ejemplo le pusieron una multa de 17k por incitar al odio contra los alemanes usando su medio, no se puede ser mas inefable.
Me hace mucha gracia cuando dicen que fue comunista y tal (aunque creo que no llego ni a una semana), Stalin hubiera estado orgulloso de un propagandista como este.
Habria que preguntar a bancos como La Caixa o el Santander sobre que les parece financiar a un canal de comunicación como es Esradio o Libertad Digital donde a diario este tipejo escupe su odio a diario y no es la primera vez que es condenado.
#26 ¿insinúas que las entidades crediticias deberían discriminar por motivos ideológicos?
A un banco le importa que seas solvente y pagues, no tiene que entrar en más consideraciones, ni se les debería pedir.
#29 Eso es lo que lleva pidiendo el Losantos desde hace semanas en Esradio a las empresas cotizadas del ibex35 que financian a El País, concrectamente al Santander y a Javier Monzón y por lo pronto ha conseguido que caiga su directora Soledad Gallego.
Lo mismo ha hecho Abascal nada más y nada menos que desde el Congreso de los Diputados, imagino que estarás escandalizado igualmente o más ¿verdad?
#36 si es algo que pide Losantos, quizá sea razón de más para criticarlo
Ahora, que eso haya conseguido hacer caer a alguien, habría que ver la evidencia. De todo lo que afirmas vamos.
No sé si crees que decir que lo defiende uno u otro me va a hacer cambiar de idea, ya he dicho que la ideología no tiene que tener cabida. En cualquier dirección.
Si una entidad da créditos por afinidad ideológica antes que a otros más solventes, o a la inversa, pues es criticable, e incluso debería ser punible, aunque es dificil de probar.
#41 Se te ha olvidado leer que también lo ha pedido Fachascal de vox y creo que la Cayetana ha ladrado en el mismo sentido.
Poco te veo criticar que un partido liberal como Vox amenace con un boicot al Santander por patrocinar un periódico como El País por su línea editorial.
También no sé exactamente cómo se puede compatibilizar la Responsabilidad Social de empresas como Repsol, La Caixa o el Santander con el patrocinio de un programa cuyo director y presentador ha sido condenado en numerosas ocasiones por insultos, también machistas (intromisiones ilegítimas en el derecho al honor) no aprende, y por eso acumula numerosas sentencias condenatorias. Habrá que empezar a pedir el boicot a las empresas que patrocinan a este energúmeno.
#29 Bueno, quizás les importa que su logo aparezca junto a según que titulares o textos. Aunque no les preocupa demasiado porque hemos asumido que la publicidad online es algo molesto y que muchas veces simplemente está ahí y no tiene relación con el contenido del sitio que estamos viendo.
Meterse con un bebé... Y se habrá quedado tan agusto...
#1 Es todo un caballero
español,el Losantos este.¡A ver! .. pequeño, feo, tullido, rencoroso ... que esperais que diga semejante cagada de persona .. insultar es lo que le queda asi desahoga su miserable vida.
#31 gracias de parte de los pequeños, feos y tullidos.
#40 … 😷
#31 Pues sí, si yo viese lo que ve él cada vez que se mira en un espejo, a mí también se me dispararía el "malalahostiámetro".
Poca condena me parece para tanto delito.
"Vejación descarnada" eso es el periodismo de losantos. insultos, amenazas...
Un hijo de puta como esta basura humana deberia estar encerrado, por baboso y ladrón.
Me encanta leer vuestra espuma.
#33
¿Te parece motivo de risa el meterse con un menor?
Entiendo que no te volveras a enfadar cuando alguien te haga un comentario mordaz.
Si un bebe para ti puede ser motivo de mofa, tu que eres adulto con mas razon.
#67 No.
Aprende a realizar una lectura comprensiva, anda.
Me hace reír vuestros comentarios.
No he dicho que me haga gracia lo que ha dicho Losantos.
Si entrara alguna vez, lo siento por los presos.
Al menos que pague y se joda.
Cada vez que le condenan le suben el sueldo. Es como las petroleras que pagan gustosamente su multa medioambiental y siguen extrayendo. Tendría que venir la sentencia acompañada de una orden de alejamiento de cualquier micrófono durante x años.
Este tipo siempre me ha recordado el papel del periodista en La Jungla de Cristal
Hasta que las condenas no sean en porcentaje de sus ingresos, le va a dar igual.
Calderilla...
Lo Santos ¿bebes no tiene, verdad? Ni me molesto en leer su biografía, una piltrafa semejante si ha tenido descendencia no ha sido humana. Si es padre será de algo infrahumano, por eso se permite hablar así de criaturas, no ha conocido más y sus "padres" tampoco lo tuvieron que tratar como a un bebe a él. Estoy pensando en la novela donde una vendedora de pescado da a luz entre las tripas y las espinas de los peces y lo deja ahí hasta que alguien lo recoge.
Ahora id a Libertad Digital y buscad la noticia. No la encontraréis nunca. Es la idea que este individuo tiene sobre libertad.
Condenado por vejación descarnada viene a ser lo mismo que por ser un puto bocabuzón, no?