No existe ninguna posibilidad transformadora en el obrerismo actual, aquel sujeto político está mitificado y no se corresponde con su capacidad performativa en la actualidad. El ecosocialismo y el feminismo,y no el transexcluyente, es el movimiento que tiene capacidad disruptora para dar solución a los problemas de la clase trabajadora. Asúmanlo o échense a un lado, el sujeto político revolucionario de nuestros días es Greta Thunberg entrelazando los brazos con una adolescente feminista y una trans de 10 años. Un marxista se pondría detrás.
Comentarios
Vaya sarta de estupideces. ¿Qué va a cambiar una niña trans para la clase trabajadora? Una puñetera mierda, igual que Greta Thunberg no va a cambiar nada en la lucha contra el cambio climático. Quieren cambiar unos símbolos por otros, los inútiles del ayer por los inútiles del hoy, cuando lo que hay que hacer es reemplazar a la casta política por gobernantes formados y capacitados.
#4 hay que cambiar los iconos para seguir vendiendo camisetas a la masa...
#4 Son las cosas del Maestre, que parece un infiltrado de la derecha para hacer daño a Podemos.
Sigo sin ver qué tiene que ver el "obrerismo actual" (supongo que hablará de la clase obrera) con todos esos movimientos. ¿Insinua que para que la clase obrara se una necesita una greta thumberg o similar que se ponga al frente para que le hagan caso?
#4 lo que hay que hacer es crear conciencia de clase entre la clase trabajadora y eso no lo va a hacer ni la Greta esa ni ninguna asociación LGTB ni feminista, lo hacen los sindicatos, los partidos comunistas y las asociaciones de base. Esto es algo cada vez más difícil viendo el rechazo que causan entre la gente...
#11 y por qué causan ese rechazo?
#4 ahaa y eso cómo se hace? ilumínanos
El nivel de estupidez de Maestre está alcanzando cotas difícilmente superables...
Como suele poner en las encuestas, "para nada de acuerdo".
Artículos como este me reafirman en la teoría de que Sálvame es la referencia de gran parte del periodismo actual.
vale...JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJA ...qué descojone...jajajaja...ay..necesito aire...aire....
Joder, no me he enterado de nada. Estoy fuerísima de estos debates tan sesudos que tiene ahora el feminismo. Bien por ellas si sacan algo en claro, pero me huelo lo contrario. Yo por mi parte, que soy persona sencilla, solo deseo tolerancia y educación.
#13 esto NO es feminismo
Y las niñas helicoptero de combate?
Esto es lo que escribe Antonio cuando llega a casa después de haber estado de parrranda toda la noche
Los niños trans son los nuevos populares en el patio de recreo.
Lo que dice el pavo este no tiene sentido... literalmente. En que puto idioma habla esta gente?
Pretender que la cuestión queer, un asunto completamente marginal socialmente, que afecta a un aspecto pequeño aunque nuclear (la identidad sexual) de la esfera psíquica de unas pocas personas y que además es incomprensible para mayoría del resto sea un eje vertebrador de la izquierda sobre el ual se van a resolver los problemas de la clase trabajadora es de haber perdido completamente el juicio y la explicación de porqué la izquierda fracasa.
Sólo el ecologismo y el feminismo tradicional me sirven de su triada. Pero el ecologismo es algo tan obvio y transversal que la derecha razonable también lo incorpora, e irá a más, en su acción. En cuento al feminismo postmoderno es claro que está lejos de los ideales de igualdad y tiene un rechazo creciente de la sociedad. Al final la izquierda no tiene referentes válidos a los que la gente se agarre.
se puede estar o no de acuerdo con lo que dice Maestre pero veo arriba mucho usuario que comenta habiéndose leído solo el resumen de Meneame. Habla de la redefinición del sujeto político y que la apertura del debate frente a los deterministas marxistas y feministas no es más que una lucha por el poder y la influencia.
para el registro, estoy de acuerdo en líneas generales pero no en la forma de expresarlo ya que hay que elevarse sobre el conflicto e integrar las luchas en lugar de posicionarse
Como me jode esa falsa humildad excluyente. Todo el rato dice que el no puede opinar de teoría queer o feminismo, porque es algo demasiado complejo que no se entiende con haber leído unos cuantos libros y ya. Lo que está diciendo en realidad es que tú no puedes opinar. Es la nueva religión con una verdad incognoscible, salvo para las sumas sacerdotisas que nos han de guiar.
Creía que ese párrafo era irónico. Y no, el tío va en serio.
Pretender que la cuestión queer, un asunto completamente marginal socialmente, que afecta a una partee incomprensible para la mayoría sea
Esto sí que son discusiones bizantinas
Este tio y toda la calaña transactivista queer son troyanos para dinamitar el feminismo.