Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El último IPCC completo menciona 28 veces la palabra ‘decrecimiento’, pero lo hace en cero ocasiones en el resumen para políticos
Lo que viene a ser equivalente a decirles a los científicos un "gracias por participar, os lleváis el aplauso del público y el juego del programa". Las conclusiones científicas filtradas políticamente para adaptarlas al "¿y la economía qué?". Comentaba antes en otro meneo: entre lo que habría que hacer (conclusiones científicas), lo que dicen que habría que hacer (filtro político) y lo que estamos dispuestos a hacer (sociedad) hay un abismo que nos condena al desastre.
Lo que viene a ser equivalente a decirles a los científicos un "gracias por participar, os lleváis el aplauso del público y el juego del programa". Las conclusiones científicas filtradas políticamente para adaptarlas al "¿y la economía qué?". Comentaba antes en otro meneo: entre lo que habría que hacer (conclusiones científicas), lo que dicen que habría que hacer (filtro político) y lo que estamos dispuestos a hacer (sociedad) hay un abismo que nos condena al desastre.
Comentarios
El último IPCC completo menciona 28 veces la palabra ‘decrecimiento’, pero lo hace en cero ocasiones en el resumen para políticos
Lo que viene a ser equivalente a decirles a los científicos un "gracias por participar, os lleváis el aplauso del público y el juego del programa". Las conclusiones científicas filtradas políticamente para adaptarlas al "¿y la economía qué?". Comentaba antes en otro meneo: entre lo que habría que hacer (conclusiones científicas), lo que dicen que habría que hacer (filtro político) y lo que estamos dispuestos a hacer (sociedad) hay un abismo que nos condena al desastre.
#2 Luego cuando empiecen las crisis migratorias de verdad, o el desabastecimiento de ciertos productos, o empecemos a hablar de autarquía, se echaran las manos a la cabeza "¿Pero cómo es posible? ¿Qué está pachando?"
Efectivamente abocados al desastre, el cortoplacismo en todo es lo que tiene
Por fin parece que la comunidad científica empieza a rebelarse.
Veamos si el resto de la sociedad entiende lo que se plantea. Y las pocas vías de solución que hay.
#1 desgraciadamente lo dudo. La sociedad está pendiente de los temas que interesadamente les ponen los políticos y medios sobre la mesa. Toda un serie de ideologías no pensadas precisamente para converger sino todo lo contrario, de fracturar la población a más no poder.
#4 pues imagina si todos los medios se pusieran a dar la tabarra con que hay que cambiar. Que fuera la ciencia la que marque las obligaciones políticas... Lo sé, es mucho soñar, pero sería un sueño por el que luchar. Si no has visto "Fundación", te la recomiendo, plantea algo parecido
#5 mejor que se lea los libros que son una puta obra maestra y no el truñaco ese que lleva el mismo nombre y no vale ni para fregar suelos
#6 #1 cierto. Pero asumo por estadística que es mucho pedir... Al menos que pille la idea fundamental..
#5 hay tantas posibilidades de que los medios cambien como que cambien los propios políticos.
Y después hay que aguantar a muchos que dicen que los científicos y los activistas son unos exagerados
Dos ejemplos de lo que comenta el artículo:
Fuente: https://www.bbc.com/news/science-environment-58982445
Hasta la polla de escuchar eco, bio y sostenible como excusa de muchos para hacer negocios sin ningún tipo de escrupulos, habría que empezar a apuntar nombres y que sus descendientes paguen por el daño causado, ya que los causantes se iran de rositas.
Si se le pueden embargar los bienes y/o encarcelar a los hijos/as de Putin o Maduro (por ejemplo) por el daño que causan sus padres, se puede hacer lo mismo con los descendientes de los HDLGP que se aprovechan del hostiazo al que nos encaminamos para contaminar mas y llenarse los bolsillos.