El centro de control de la misión ExoMars 2016 no recibió la 'llamada' del aterrizador Schiaparelli, minutos después de las 14,48 GMT de este 19 de octubre, como estaba previsto dentro de su planeado descenso a la superficie de Marte.
La ESA va de mal en peor. Se está convirtiendo en un aquelarre de viejas glorias desactualizadas, cuyo mayor interés es conseguir subvenciones y producir papers, ocultando al público sus datos a pesar de funcionar con dinero de todos los europeos, por miedo a que otros analicen mejor sus datos.
No diré que me alegro, pero la ESA necesita reinventarse con una nueva dirección, y espero que esto y el fracaso de philae aceleren los acontecimientos para no perder mas tiempo.
Si sirve de consuelo, al menos solo era un "demostrador tecnológico" (no algo realmente caro) y había aterrizado en una zona ya previamente visitada por otra sonda (Mucha ciencia nueva no iba a hacer)
#6 Da lo mismo, lo preocupante es que la ESA no solo gasta poco e innova poco, es que encima es muy poco fiable y además cero transparente.
A ver si se mojan en la rueda de prensa que dan en 15 minutos.
Bueno, penoso lo de la rueda de prensa. Simplemente niegan que se haya estrellado. Dicen que ha sido un gran éxito, y que suficiente, que aqui no hay nada que ver, vayan circulando.
FLIPANTE
Comentarios
#3 Acertar, han acertado... A ver han "tirado" un trozo de metal a Marte y le han dado, posiblemente un poco más fuerte de lo que querían.
#4 Evidentemente, también es que el número que ha mandado ESA comparado con NASA es muy menor
La ESA va de mal en peor. Se está convirtiendo en un aquelarre de viejas glorias desactualizadas, cuyo mayor interés es conseguir subvenciones y producir papers, ocultando al público sus datos a pesar de funcionar con dinero de todos los europeos, por miedo a que otros analicen mejor sus datos.
No diré que me alegro, pero la ESA necesita reinventarse con una nueva dirección, y espero que esto y el fracaso de philae aceleren los acontecimientos para no perder mas tiempo.
Que triste.
La verdad es que lo sorprendente es lo mucho que se acierta en estas misiones
#2 hombre la ESA no es que acierte mucho precisamente.
Si sirve de consuelo, al menos solo era un "demostrador tecnológico" (no algo realmente caro) y había aterrizado en una zona ya previamente visitada por otra sonda (Mucha ciencia nueva no iba a hacer)
#6 Da lo mismo, lo preocupante es que la ESA no solo gasta poco e innova poco, es que encima es muy poco fiable y además cero transparente.
A ver si se mojan en la rueda de prensa que dan en 15 minutos.
Bueno, penoso lo de la rueda de prensa. Simplemente niegan que se haya estrellado. Dicen que ha sido un gran éxito, y que suficiente, que aqui no hay nada que ver, vayan circulando.
FLIPANTE
Relacionada: Retransmisión de la llegada de la sonda Schiaparelli de la misión ExoMars a Marte [ENG]
Retransmisión de la llegada de la sonda Schiaparel...
esa.int