Portada
mis comunidades
otras secciones
#60:
#6 No, los metes en la cárcel. Y no por falta de ganas de expulsarlos y que no vuelvan, simplemente porque por ley no tienes más remedio que apechugar con ellos y pagar su manutención como presidiarios al ser nacionales, no por otra cosa. Eso no quita que evites meter delincuencia de fuera.
Y con esto no estoy diciendo nada a favor o en contra de los refugiados, de hecho los he defendido como el que más y he criticado todos los comentarios demagogos al respecto, de hecho quien mire mi historial de comentarios puede ver que llevo 23902132108902183901 días discutiendo con uno que dice ser criminólogo y que hay terroristas entre los refugiados y se pone hecho una furia porque le pido pruebas de sus afirmaciones, pruebas que aún estoy esperando que me aporte.
Dicho esto, critico igualmente los argumentos demagogos del lado contrario, y estos argumentos son una puta mierda pinchada en un palo. Ni van a venir cientos de Freddy Mercurys, ni importa un pimiento si hubiera alguno de ellos entre ellos (¿qué pasa, que si no viene a España no triunfa y justo cuando llegue a Españistán va a triunfar? mis cojones treinta y tres), ni sirve como argumento alguno porque por la misma regla de tres puedo decir que en tales casos entraron terroristas y que, por tanto, «seguro que hay cientos de terroristas entre ellos». Gilipollez supina, demagogia barata, subnormalidad absoluta, como quieras llamarlo. Tu respuesta al comentario #4 tampoco es muy distinto a ese tipo de argumentaciones vacías.
A los refugiados hay que acogerlos por una simple cuestión de humanidad, ni más ni menos, no porque puedan ser más buenos o más malos. Siendo conscientes con la prudencia requerida de que puede haber algún delincuente entre ellos, para lo cual ya están las fuerzas de seguridad que tendrán vigilar e investigar para intentar filtrar en la medida de lo posible esas entradas, y poco más. Y evitar argumentos tipo «eh, tío, vamos a aceptarlos que fijo que va a llegar gente molona» () o, para criticar los que dicen que también llegará gente no molona, responder con «¿echamos entonces a la gente no molona de aquí?» ( ). Un poquito de sentido común y empatía y el resto sobra.
Y con esto no estoy diciendo nada a favor o en contra de los refugiados, de hecho los he defendido como el que más y he criticado todos los comentarios demagogos al respecto, de hecho quien mire mi historial de comentarios puede ver que llevo 23902132108902183901 días discutiendo con uno que dice ser criminólogo y que hay terroristas entre los refugiados y se pone hecho una furia porque le pido pruebas de sus afirmaciones, pruebas que aún estoy esperando que me aporte.
Dicho esto, critico igualmente los argumentos demagogos del lado contrario, y estos argumentos son una puta mierda pinchada en un palo. Ni van a venir cientos de Freddy Mercurys, ni importa un pimiento si hubiera alguno de ellos entre ellos (¿qué pasa, que si no viene a España no triunfa y justo cuando llegue a Españistán va a triunfar? mis cojones treinta y tres), ni sirve como argumento alguno porque por la misma regla de tres puedo decir que en tales casos entraron terroristas y que, por tanto, «seguro que hay cientos de terroristas entre ellos». Gilipollez supina, demagogia barata, subnormalidad absoluta, como quieras llamarlo. Tu respuesta al comentario #4 tampoco es muy distinto a ese tipo de argumentaciones vacías.
A los refugiados hay que acogerlos por una simple cuestión de humanidad, ni más ni menos, no porque puedan ser más buenos o más malos. Siendo conscientes con la prudencia requerida de que puede haber algún delincuente entre ellos, para lo cual ya están las fuerzas de seguridad que tendrán vigilar e investigar para intentar filtrar en la medida de lo posible esas entradas, y poco más. Y evitar argumentos tipo «eh, tío, vamos a aceptarlos que fijo que va a llegar gente molona» () o, para criticar los que dicen que también llegará gente no molona, responder con «¿echamos entonces a la gente no molona de aquí?» ( ). Un poquito de sentido común y empatía y el resto sobra.
#54:
Voy a copiar un comentario que ya puse en otra noticia, pero es que estoy hasta los santos cojones de toda esta campaña prorefugiados, y hay que contrarrestarla un poco. Con que alguien entienda que lo que está apoyando no es la solidaridad, sino las intenciones de todo el entramado empresarial y liberal del que tanta espuma se suelta aquí en menéame, será suficiente:
Me voy a explayar un poco, explicando por qué estás apoyando una causa que a quien más interesa no es al ciudadano común de clase media y baja, sino al empresaurio de turno y por qué es una locura dejar entrar a todos sin ningún tipo de filtro como si el mundo estuviera preparado para acoger a "ciudadanos del mundo", así ya de paso tengo un comentario que copiar en cada noticia que diga que el sistema del que tanto se reniega por aquí no favorece ni publicita esta situación.
Para empezar, te aseguro dos cosas evidentes, una es que no creo que todos los inmigrantes sean delincuentes o vengan a destruir la cultura occidental, y otra es que, si estás acostumbrado a tratar con inmigrantes ilegales, te habrás dado cuenta de que en especial los musulmanes, son, por norma general, lo más mentiroso y victimista que uno puede echarse a la cara, y esto no es que te lo diga yo, es que te lo dicen los propios trabajadores sociales.
Por otra parte esa "no avalancha" de la que hablas, ya está suponiendo un tercio de la población de internos en prisiones en España (datos de ACAIP), un tercio es una sobrerrepresentación brutal sobre el porcentaje total de inmigrantes que hay en nuestro país, no lo llames avalancha, pero hay un problema muy evidente, y no sólo se debe culpabilizar a una Europa que ha destinado dinero y más dinero en programas de integración y gentrificación, cuando en la cárcel hay mucho inmigrante que peina canas y que sabe bien lo que hace y por qué lo hace, y por qué la mayoría saben que si van de pequeño delito en pequeño delito es posible que pasen años sin pisar una cárcel.
Bueno, y ahora hablemos sobre a quién interesa la inmigración ilegal masiva:
Fundación Empresa y Sociedad (o cómo algunas de las empresas favoritas de menéame hacen un ejercicio de demagogia que les viene de perlas para tener mano de obra barata): docs.google.com/file/d/0B-uouZBAuBp0ZERlckNVT3Rvcm8/edit?pli=1
Vaya en el 2010, el FMI, otra de las entidades favoritas de menéame viene diciendo que la mejora de Europa pasa por más inmigración: www.dailymail.co.uk/news/article-1331354/Greater-integration-immigrati
La ONU, ese órgano tan jodidamente útil y poco manipulado, hablando de cómo es necesaria la inmigración de reemplazo para la envejecida población europea, porque la población europea, a pesar de mantenerse en un número estable, no es que no avance por la imposibilidad de los jóvenes para tener una vida económicamente solvente, sino que no avanza porque no nos sale de los huevos tener hijos, por supuesto: www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
Bueno Sarkozy, otro JÉROE meneante, promoviendo la multiculturalidad, no lo llames amenaza, pero el tipo lo deja claro: www.youtube.com/watch?v=oU87j4mGGTE y sus twitters sanos twitter.com/NicolasSarkozy/status/517743553515360256
Mira esta sección es en exclusiva para otro amigo del pueblo, los bancos:
www.parainmigrantes.info/banco-santander-con-los-inmigrantes-en-integr (Banco Santander)
www.europasur.es/article/sociedad/876659/europa/necesita/mas/inmigrant (Banco Mundial)
www.bbc.com/news/uk-politics-18519395 (Este es buenísimo, que alguien eche un vistazo al currículum de Peter Sutherland en la wikipedia, y a lo mejor se lleva una sorpresita)
Total, todo esto, para intentar hacer ver que la multiculturalidad, y más este proceso forzado, interesa a unos pocos que manipulan a unos muchos, y es el único aspecto que consigue unir a empresarios, multinacionales, gobiernos conservadores, liberales, progresistas, etc., y lo único que se va a conseguir es un conflicto entre las clases más bajas (y la clase media es en su mayoría es una clase baja con pretensiones) y que nos demos de hostias aquí abajo, mientras los de arriba siguen llenando sus bolsillos con mano de obra esclava y una población distraída.
No te voy a convencer, pero como mínimo espero que aceptes que tengo argumentos.
Un hacendado saludo.
Me voy a explayar un poco, explicando por qué estás apoyando una causa que a quien más interesa no es al ciudadano común de clase media y baja, sino al empresaurio de turno y por qué es una locura dejar entrar a todos sin ningún tipo de filtro como si el mundo estuviera preparado para acoger a "ciudadanos del mundo", así ya de paso tengo un comentario que copiar en cada noticia que diga que el sistema del que tanto se reniega por aquí no favorece ni publicita esta situación.
Para empezar, te aseguro dos cosas evidentes, una es que no creo que todos los inmigrantes sean delincuentes o vengan a destruir la cultura occidental, y otra es que, si estás acostumbrado a tratar con inmigrantes ilegales, te habrás dado cuenta de que en especial los musulmanes, son, por norma general, lo más mentiroso y victimista que uno puede echarse a la cara, y esto no es que te lo diga yo, es que te lo dicen los propios trabajadores sociales.
Por otra parte esa "no avalancha" de la que hablas, ya está suponiendo un tercio de la población de internos en prisiones en España (datos de ACAIP), un tercio es una sobrerrepresentación brutal sobre el porcentaje total de inmigrantes que hay en nuestro país, no lo llames avalancha, pero hay un problema muy evidente, y no sólo se debe culpabilizar a una Europa que ha destinado dinero y más dinero en programas de integración y gentrificación, cuando en la cárcel hay mucho inmigrante que peina canas y que sabe bien lo que hace y por qué lo hace, y por qué la mayoría saben que si van de pequeño delito en pequeño delito es posible que pasen años sin pisar una cárcel.
Bueno, y ahora hablemos sobre a quién interesa la inmigración ilegal masiva:
Fundación Empresa y Sociedad (o cómo algunas de las empresas favoritas de menéame hacen un ejercicio de demagogia que les viene de perlas para tener mano de obra barata): docs.google.com/file/d/0B-uouZBAuBp0ZERlckNVT3Rvcm8/edit?pli=1
Vaya en el 2010, el FMI, otra de las entidades favoritas de menéame viene diciendo que la mejora de Europa pasa por más inmigración: www.dailymail.co.uk/news/article-1331354/Greater-integration-immigrati
La ONU, ese órgano tan jodidamente útil y poco manipulado, hablando de cómo es necesaria la inmigración de reemplazo para la envejecida población europea, porque la población europea, a pesar de mantenerse en un número estable, no es que no avance por la imposibilidad de los jóvenes para tener una vida económicamente solvente, sino que no avanza porque no nos sale de los huevos tener hijos, por supuesto: www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
Bueno Sarkozy, otro JÉROE meneante, promoviendo la multiculturalidad, no lo llames amenaza, pero el tipo lo deja claro: www.youtube.com/watch?v=oU87j4mGGTE y sus twitters sanos twitter.com/NicolasSarkozy/status/517743553515360256
Mira esta sección es en exclusiva para otro amigo del pueblo, los bancos:
www.parainmigrantes.info/banco-santander-con-los-inmigrantes-en-integr (Banco Santander)
www.europasur.es/article/sociedad/876659/europa/necesita/mas/inmigrant (Banco Mundial)
www.bbc.com/news/uk-politics-18519395 (Este es buenísimo, que alguien eche un vistazo al currículum de Peter Sutherland en la wikipedia, y a lo mejor se lleva una sorpresita)
Total, todo esto, para intentar hacer ver que la multiculturalidad, y más este proceso forzado, interesa a unos pocos que manipulan a unos muchos, y es el único aspecto que consigue unir a empresarios, multinacionales, gobiernos conservadores, liberales, progresistas, etc., y lo único que se va a conseguir es un conflicto entre las clases más bajas (y la clase media es en su mayoría es una clase baja con pretensiones) y que nos demos de hostias aquí abajo, mientras los de arriba siguen llenando sus bolsillos con mano de obra esclava y una población distraída.
No te voy a convencer, pero como mínimo espero que aceptes que tengo argumentos.
Un hacendado saludo.
#45:
#3 No era persa. Nació en el protectorado inglés de Zanzíbar, que ahora pertenece a Tanzania. Y sus padres, como apunta #10, eran Parsis, pero de una zona de la India cuando era la joya de la corona británica. O sea, que hablando con propiedad no era un refugiado sino un ciudadano británico de pleno derecho, tanto por nacimiento como por origen paterno.
Aquí viene bien explicado: https://en.wikipedia.org/wiki/Freddie_Mercury#Early_life
Aquí viene bien explicado: https://en.wikipedia.org/wiki/Freddie_Mercury#Early_life
#42:
#22 Si mi País entra en una guerra, para mi, estúpida, como puede ser defender su soberanía nacional por la escisión unilateral de una de sus partes, ten por seguro que no me dejare la vida defendiendo cualquiera de ambos trapos usados por bandera.
Y si, volvería a emigrar al extranjero. Me da igual ser exiliado por el paro que por una guerra.
Y si, volvería a emigrar al extranjero. Me da igual ser exiliado por el paro que por una guerra.
Comentarios
#25 Mira, acabo de encontrar una viñeta que define bastante bien tu vida:
#26 Es reconfortante saber que la reputacion de todo un país depende de mi, me haces sentir importante, gracias.
#27 ¿Cuanto cobras por la consulta de vidente?
#9 Persia era un país que ya no existe y parsi es una religión, Freddy Mercury nació en Zanzíbar y era parsi no persa
https://es.wikipedia.org/wiki/Parsi
#3 No era persa. Nació en el protectorado inglés de Zanzíbar, que ahora pertenece a Tanzania. Y sus padres, como apunta #10, eran Parsis, pero de una zona de la India cuando era la joya de la corona británica. O sea, que hablando con propiedad no era un refugiado sino un ciudadano británico de pleno derecho, tanto por nacimiento como por origen paterno.
Aquí viene bien explicado: https://en.wikipedia.org/wiki/Freddie_Mercury#Early_life
#22 Si mi País entra en una guerra, para mi, estúpida, como puede ser defender su soberanía nacional por la escisión unilateral de una de sus partes, ten por seguro que no me dejare la vida defendiendo cualquiera de ambos trapos usados por bandera.
Y si, volvería a emigrar al extranjero. Me da igual ser exiliado por el paro que por una guerra.
#22 Conseguido, de vergǘena ajena has pasado a asco y repugnancia ajena.
Me da una grima que no te lo puedes ni imaginar
#23 Lo que confirma que he dado en el clavo.
#25 Exacto, lo has clavado, has confirmado que Europa empieza en los Pirineos
Voy a copiar un comentario que ya puse en otra noticia, pero es que estoy hasta los santos cojones de toda esta campaña prorefugiados, y hay que contrarrestarla un poco. Con que alguien entienda que lo que está apoyando no es la solidaridad, sino las intenciones de todo el entramado empresarial y liberal del que tanta espuma se suelta aquí en menéame, será suficiente:
y sus twitters sanos twitter.com/NicolasSarkozy/status/517743553515360256Me voy a explayar un poco, explicando por qué estás apoyando una causa que a quien más interesa no es al ciudadano común de clase media y baja, sino al empresaurio de turno y por qué es una locura dejar entrar a todos sin ningún tipo de filtro como si el mundo estuviera preparado para acoger a "ciudadanos del mundo", así ya de paso tengo un comentario que copiar en cada noticia que diga que el sistema del que tanto se reniega por aquí no favorece ni publicita esta situación.
Para empezar, te aseguro dos cosas evidentes, una es que no creo que todos los inmigrantes sean delincuentes o vengan a destruir la cultura occidental, y otra es que, si estás acostumbrado a tratar con inmigrantes ilegales, te habrás dado cuenta de que en especial los musulmanes, son, por norma general, lo más mentiroso y victimista que uno puede echarse a la cara, y esto no es que te lo diga yo, es que te lo dicen los propios trabajadores sociales.
Por otra parte esa "no avalancha" de la que hablas, ya está suponiendo un tercio de la población de internos en prisiones en España (datos de ACAIP), un tercio es una sobrerrepresentación brutal sobre el porcentaje total de inmigrantes que hay en nuestro país, no lo llames avalancha, pero hay un problema muy evidente, y no sólo se debe culpabilizar a una Europa que ha destinado dinero y más dinero en programas de integración y gentrificación, cuando en la cárcel hay mucho inmigrante que peina canas y que sabe bien lo que hace y por qué lo hace, y por qué la mayoría saben que si van de pequeño delito en pequeño delito es posible que pasen años sin pisar una cárcel.
Bueno, y ahora hablemos sobre a quién interesa la inmigración ilegal masiva:
Fundación Empresa y Sociedad (o cómo algunas de las empresas favoritas de menéame hacen un ejercicio de demagogia que les viene de perlas para tener mano de obra barata): docs.google.com/file/d/0B-uouZBAuBp0ZERlckNVT3Rvcm8/edit?pli=1
Vaya en el 2010, el FMI, otra de las entidades favoritas de menéame viene diciendo que la mejora de Europa pasa por más inmigración: www.dailymail.co.uk/news/article-1331354/Greater-integration-immigrati
La ONU, ese órgano tan jodidamente útil y poco manipulado, hablando de cómo es necesaria la inmigración de reemplazo para la envejecida población europea, porque la población europea, a pesar de mantenerse en un número estable, no es que no avance por la imposibilidad de los jóvenes para tener una vida económicamente solvente, sino que no avanza porque no nos sale de los huevos tener hijos, por supuesto: www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
Bueno Sarkozy, otro JÉROE meneante, promoviendo la multiculturalidad, no lo llames amenaza, pero el tipo lo deja claro:
Mira esta sección es en exclusiva para otro amigo del pueblo, los bancos:
www.parainmigrantes.info/banco-santander-con-los-inmigrantes-en-integr (Banco Santander)
www.europasur.es/article/sociedad/876659/europa/necesita/mas/inmigrant (Banco Mundial)
www.bbc.com/news/uk-politics-18519395 (Este es buenísimo, que alguien eche un vistazo al currículum de Peter Sutherland en la wikipedia, y a lo mejor se lleva una sorpresita)
Total, todo esto, para intentar hacer ver que la multiculturalidad, y más este proceso forzado, interesa a unos pocos que manipulan a unos muchos, y es el único aspecto que consigue unir a empresarios, multinacionales, gobiernos conservadores, liberales, progresistas, etc., y lo único que se va a conseguir es un conflicto entre las clases más bajas (y la clase media es en su mayoría es una clase baja con pretensiones) y que nos demos de hostias aquí abajo, mientras los de arriba siguen llenando sus bolsillos con mano de obra esclava y una población distraída.
No te voy a convencer, pero como mínimo espero que aceptes que tengo argumentos.
Un hacendado saludo.
#18
ya lo has conseguido, ya me has dado vergüena ajena, rezo (y soy ateo) por que nunca jamas haya una guerra en España y nos encontremos en esa misma situacion pero lo que mas miedo me da es encontrarme a gente como tu en los paises a donde intente huir de la guerra, terrorifico lo que haces
#21 Si hay una guerra en tu país y huyes en lugar de luchar por lo que crees y por tu país sencillamente te mereces que te traten a patadas alli donde vayas.
#22 Típica subnormalidad de pijo que no ha dado palo al agua en su vida y que no sabe ni lo que es la vida ni lo que es nada que no sea hacerse pajas en el sofá.
Primero, que nadie tiene por qué luchar y morir por «su país». Si aquí España se divide en dos bandos de imbéciles pegándose tiros por su imbecilidad, no tengo motivo alguno por el que arriesgar mi vida, mi hacienda y mi familia para que cuatro tontos de uno u otro bando se pongan la medallita del trozo de trapo que representa este trozo de tierra. Ningún homo sapiens inteligente (ni neanderthal ni austrolopitecus si me apuras) haría tal cosa, excepto descerebrados varios que sólo saben lo que es jugar al Call of Duty entre canuto y cnauto y que sus neuronas están destrozadas por tanto cannabis metido en vena.
Segundo, que si te molestaras en dejar las pajas durante cinco minutos para informarte un poco sobre el asunto, podrías mirarte algunas entrevistas de refugiados. Una de las que vi hace poco era precisamente de un hombre con un buen trabajo que al principio pensó la misma subnormalidad que tú, «voy a quedarme y voy a luchar por lo mío», hasta que a los pocos días le cayó un pepinazo al coche de un amigo suyo, pepinazo que le podía haber caído a su propio coche junto a la hija que tenía. Y como no le salía de los cojones arriesgar la vida de su hija por nada, y menos por guerras infumbales de gente infecta, cogió y se fue a tomar por el culo de allí. Y si tengo que largar a alguien a patadas, mil patadas te daría a ti (a tu familia no, que no tiene culpa de haber engendrado a un gaznápiro) para que te vayas a tomar por saco a defender tú ese trozo de tierra mientras ese buen hombre tiene aquí hueco para poder sobrevivir tanto él como su hija.
Menuda gente imbécil que hay por aquí. Lo peor es que no sois trolls ni nada, es que tenéis el cerebro así, como zullencos que sois. Lo único bueno es que mientras estáis aquí no estáis por la calle haciendo otras cosas.
#13 Que video mas tendencioso que nos has venido a traer.
Has quedado perfectamente retratado
#15 Es evidente que tu eres de los que estará encantado de servir de material de practicas para que ese chico termine su carrera de neurocirujano.
¿Cuántos genios potenciales no lo habrán sido por culpa de un inmigrante que cobró algo que a él le pertenecía?
Para hacer demagogia la hacemos bien... y yo estoy a favor de acoger refugiados de guerra.
#41 "(...) y yo estoy a favor de acoger refugiados de guerra."...
Menos mal, si no....
FREDDIE Mercury, un poquito de por favor.
- Búscame diez ejemplos de refugiados que triunfaron en sus países de acogida para un artículo.
- Solo he encontrado siete, jefe.
- También me vale.
#38 También tienes a cientos de científicos de la WW2 obligados a ser refugiados en USA o polacos, austríacos, rusos... que se vieron obligados a ser refugiados en otros países y a los que debes muchos avances que no habrían logrado en sus países donde iban a ser juzgados y condenados con toda probabilidad.
O te doy el que para mi es el ejemplo más importante de mi religión y raza, Albert Einstein, espero que al menos este te suene.
Constato como siempre que hay mucho europeocentrista y lo peor es que para el resto de Europa el españolito medio ni siquiera merecería ser llamado europeo.
#38 También podría haberse dada a la inversa:
- Búscame cinco ejemplos de refugiados que triunfaron en sus países de acogida para un artículo.
- He encontrado siete, jefe.
- También me vale.
Curiosa la gran campaña pro inmigración y pro refugiados de TODOS los grandes medios de comunicación.
Lo mejor: hablan de Mika y la guerra civil del libano.
Mirad como empezó todo! llegan 400.000 refugiados palestinos al Libano, la OLP los empieza a armar y crear milicias para atacar Israel. Acaban controlando una parte del país. Se desata la guerra civil.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Libanesa
Gracias publico, me he quedado mucho mas tranquilo, traed mas refugiados!!
#19 Te copio una respuesta que puse en otro sitio
... no es por casualidad ni por solidaridad que se esté produciendo esta entrada masiva de inmigrantes, esto está ocurriendo por que beneficia a unos cuantos, los primeros a los empresarios, que así disponen de mano de obra barata, sumisa y abundante y presionando a la baja los salarios. Despues a los partidos de izquierda que confian en que a largo plazo tendrán un caladero de votos entre esta gente (en Francia los musulmanes votan mayoritariamente al partido socialista, mientras que los trabajadores franceses votan a Le Pen ) Los de las ONGs tambien se benefician al tener trabajo a destajo y sin necesidad de tener que ir a Africa para ello, que allí hace mucha calor y a lo mejor no hay cobertura en el movil. Y hasta los de los sindicatos, que en teoria deberían defender a los trabajadores, en realidad son proinmigacionistas ya que saben que si todos los trabajadores tuvieran empleos seguros y bien pagados ellos tendrían muchas probabilidades de tener que dedicarse a otra cosa.
Y al final los unicos que defienden a los ciudadanos de a pie y el futuro de Europa como el FN de Francia, Geert Wilders en Holanda o los Democratas Suecos son tachados por los medios al servicio del poder de racistas, xenofobos, islamofobos, ultraderechistas y toda la letania habitual. El futuro de Europa es muy negro si la gente no despierta.
#24 Los de las ONGs tambien se benefician al tener trabajo a destajo
Creo que tú y yo colaboramos con ONGs diferentes... las que yo trato funcionan fundamentalmente con trabajo voluntario.
Sobre el resto de tu comentario, una interpretación interesante, pero obvias que la izquierda suele estar ligada al humanismo. Humanismo que no entiende de fronteras.
#51 Supongo que habrá de todo pero no es lo mismo dedicar unas horas a la semana a limpiar la perrera de la protectora que dirigir una ONG con muchos empleados; en este ultimo caso creo que solo se puede hacer a tiempo completo y cobrando (a no ser que puedas vivir de rentas).
Por cierto, una vez me paró en la calle una chica de una ONG (Plan) y como se enrrolló bastante acabé preguntandole si cobraba por lo que hacía y me dijo que sí.
la izquierda suele estar ligada al humanismo. Humanismo que no entiende de fronteras.
Eso diselo a los de Bildu, ERC, etc. Claro que ahora me dirás que esos partidos realmente no son de izquierdas. Y Stalin y Mao tampoco por supuesto. Y que la verdadera izquierda aun tiene que bajar del cielo.
#61
La verdadera izquierda sigue hablando de que 'la religión es el opio del pueblo'.
Aquí solo encontraras buen-rollistas desclasados.
#64 ¿Y acaso la religión no es el opio del pueblo?
#72 no, es el fútbol
#51
Ya....por eso en España estan a favor de la independencia catalana.
#65 ¿Qué tiene que ver España aquí? Yo estoy a favor de la independencia catalana. Si ellos quieren.
(Si no sabes que Bob Marley era de Jamaica, deja de leer este post y empieza a buscar representante para HMYV)
UHAHAHAHAAH!!!
No necesitamos más jipis melenudos creadores de ruido que nadie quiere escuchar.
#11 ¿Osas llamar a Luis Buñuel jipi melenudo?
#20 Sus Buñuelos son la principal causa de la epidemia del siglo XXI. http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/02/05/52f226ccca4741bc6f8b456f.html
Es como agradecerle al jipi melenudo de Eistein la invención de la bomba atómica.
#16 Bueno, trató de describir un fenómeno social. Sí te soy sincero ni me gusta el islamismo, ni me gusta la extrema derecha. Soy un tipo normal que sólo desea vivir su vida en paz.
Ya que me citas el artículo de la wikipedia, del mismo corto y pego: "Mercury y su familia practicaban la religión zoroástrica y estaban orgullosos de su ascendencia persa."
Lo raro sería que entre millones de refugiados que hay en todo el mundo, no hubiera algunos realmente talentosos. Es una cuestión de probabilidades (y de que con talento se nace, aunque para desarrollarse necesite determinados mínimos).
#31 exacto, por eso no está de más recordarlo, cuando se habla de refugiados sólo se habla de miseria y caridad, olvidando que también tienen una cabeza sobre los hombros
#32 Hombre, tienen lo mismo que los demás, para bien y para mal. Ni todos tan malos, ni todos tan buenos.
Al margen de que, como seres humanos, se merezcan que no les den con las puertas en las narices allí donde vayan por estar huyendo de una guerra.
Que te salga bien uno de decenas de miles. También hay raperos musulmanes criados en Europa exitosos y moderados, pero eso no compensa al resto
#1 al revés, sólo con que salgan bien unos cuantos ya sale a cuenta. Esto es como con las startups con que una de diez mil se convierta en otra Google ya ha salido a cuenta
#2 En realidad, en el caso del integrismo religioso, basta que te salga mal un 1% para que tengas un problema de seguridad nacional.
#4 ¿Y los nacionales que son un problema de seguridad nacional? ¿Los expulsas a Siria o qué?
Vaya, todo el tiempo escuchando el mantra de que les robamos sus recursos y para una vez que es verdad ( y no un recurso cualquiera sino el mas importante, si no el unico, su capital humano) resulta que es algo bueno. Si es que que los progres sois de una coherencia que asusta.
#6 Que cada palo aguante su vela
Y aquí podemos ver a un futuro figura de la neurocirugia, ya apunta maneras aunque aun le falta practica pero con la abundancia de gente dispuesta a servirle de material de practicas que tendrá a partir de ahora seguro que llegará lejos.
http://www.liveleak.com/view?i=2a6_1441563683
#6 pues es una idea...
#6 No, los metes en la cárcel. Y no por falta de ganas de expulsarlos y que no vuelvan, simplemente porque por ley no tienes más remedio que apechugar con ellos y pagar su manutención como presidiarios al ser nacionales, no por otra cosa. Eso no quita que evites meter delincuencia de fuera.
Y con esto no estoy diciendo nada a favor o en contra de los refugiados, de hecho los he defendido como el que más y he criticado todos los comentarios demagogos al respecto, de hecho quien mire mi historial de comentarios puede ver que llevo 23902132108902183901 días discutiendo con uno que dice ser criminólogo y que hay terroristas entre los refugiados y se pone hecho una furia porque le pido pruebas de sus afirmaciones, pruebas que aún estoy esperando que me aporte.
Dicho esto, critico igualmente los argumentos demagogos del lado contrario, y estos argumentos son una puta mierda pinchada en un palo. Ni van a venir cientos de Freddy Mercurys, ni importa un pimiento si hubiera alguno de ellos entre ellos (¿qué pasa, que si no viene a España no triunfa y justo cuando llegue a Españistán va a triunfar? mis cojones treinta y tres), ni sirve como argumento alguno porque por la misma regla de tres puedo decir que en tales casos entraron terroristas y que, por tanto, «seguro que hay cientos de terroristas entre ellos». Gilipollez supina, demagogia barata, subnormalidad absoluta, como quieras llamarlo. Tu respuesta al comentario #4 tampoco es muy distinto a ese tipo de argumentaciones vacías.
A los refugiados hay que acogerlos por una simple cuestión de humanidad, ni más ni menos, no porque puedan ser más buenos o más malos. Siendo conscientes con la prudencia requerida de que puede haber algún delincuente entre ellos, para lo cual ya están las fuerzas de seguridad que tendrán vigilar e investigar para intentar filtrar en la medida de lo posible esas entradas, y poco más. Y evitar argumentos tipo «eh, tío, vamos a aceptarlos que fijo que va a llegar gente molona» () o, para criticar los que dicen que también llegará gente no molona, responder con «¿echamos entonces a la gente no molona de aquí?» ( ). Un poquito de sentido común y empatía y el resto sobra.
#60 Me ha gustado tu enfoque.
#60 Estoy bastante de acuerdo con ese planteamiento, parece que el debate va sobre si se merecen ser acogidos porque pueden ser guays, o no, porque pueden ser terroristas, cuando se trata de acogerlos por un tema humanitario.
Luego cuando lleguen ya veremos si hay que dar a alguno un reconocimiento especial o meterlo en la carcel, pero primero va de cumplir deberes humanitarios.
#4 Noruega, Breivik
Con que la idea que tienes de la inmigración cunda en 1% de la población autoctona ya tienes un problema de seguridad nacional.
#7 La animadversión en Europa no es contra la inmigración así en genérico, sino contra el Islam. Y es más de ese 1%.
#14 Ejem... el Islam se lleva la mayor parte pero no, la "animadversión", como tu la llamas expulsó a miles de gitanos rumanos de Francia hace unos meses, hace "hogares sociales" en Madrid y reparte comida en Grecia y Valencia excluyendo específicamente a cualquier inmigrante, etc, etc, etc.
#16 No tiene solución por mucho que lo intentes. Esta ola de nuevo odio racial está pegando fuerte, pero gracias por intentarlo.
#1 y raperos que cortan cabezas como el que presuntamente ejecutó a james foley: mohamed emwazi.
También hubo un gitano premio Nobel, acojamos a todos los gitanos y demosles paguitas para su integración.
Es curioso ver a todos los medios del sistema intentando dirigir opiniones en favor de los refugiados. Todos unidos por una misma causa.
El esfuerzo es innegable. No creo que esté funcionando, el rechazo hacia los refugiados cada día será mayor, pero al menos lo intentan.
No hay problema con los refugiafos, el problema es con el Islam.
Madre mia sensacionalismo al poder, por favor que alguien visite los suburbs de Birgmingan que están teniendo unos problemas que hasta algunos no-musulmanes han tenido que irse de sus casas por el ambiente extremista que reina en los colegios de la zona y la presión islamista...luego que vea si le compensa a Inglaterra todo ello porque puede que quizás haya un genio entre miles de extremistas.
Es más para genios la muchacha pakistaní a la que tuvieron que rescatar de la violencia islamista de Pakistan y que desgraciadamente ahora no parece segura en pleno Londres
Llegará el día en el que Europa se arrepienta de haber acogido a los pueblos del Medio Oriente que jamás pretendieron ser europeos no adaptarse a sus normas...y ese día no me gustara tener que decir os lo dije
Lo meneo porque desconocía que Freddy Mercury fuera persa... y la foto de niño no tiene desperdicio, vaya piñata!
#3 yo tampoco lo sabía, por noera persa, era parsi, se habrán colado en la traducción
https://en.wikipedia.org/wiki/Freddie_Mercury
#5 Y Resulta que Zanzíbar está en África... lo que estoy aprendiendo hoy...
https://en.wikipedia.org/wiki/Sultanate_of_Zanzibar
#5 Chavalote, parsi es persa. Iraní, vamos.
#3 ahora entiendes el porqué del bigote
Qué manía con polarizarlo todo hacia los extremos. Ni todos los refugiados son escoria ni hay "cientos de Freddy Mercury en potencia" entre ellos.
No obstante, me parece un argumento erróneo el utilizado para defender a los refugiados. Me recuerda al "si no triunfas como el 1% de los que llegan a controlar grandes empresas, es por tu culpa". Se basa en la extraordinaria excepción para defender una idea general, lo que me parece un error de base.
#55 Es solo UN argumento más. No EL argumento.
#74 Claro que hay otros argumentos, pero si se pretende utilizar éste como válido para defender la acogida de los refugiados, no lo es para nada.
Lo de Mika está un poco cogido con alfileres, si llevaba en el país desde que tenía un año, a todos los efectos creció como un nativo, los refugiados eran sus padres.
Que patillero esto, con todos los respetos. El giliprogrismo en estado puro, ya con escasez de argumentos y recursos. Y esto ha llegado a portada.
Hay Freddy Mercury, hay meneo.
Hoyga voy a gastar millones en traer extranjeros para que uno de cada 1000haga algo. A los del país que les den, nunca han hecho nada porque esto es Españistan
#68 Uno de cada mil o lo mismo uno de cada varios cientos de miles. Al menos me alegro de que esta mierda haya desaparecido de portada.
Mismo argumento que los provida para los abortos.
Artículo chupiguay del día
También hay triunfitos en el extranjero.
#0 erronea!!!!
La familia de Fredy Mercury NO ERAN UNOS REFUGIADOS.
Su familia trabajaba para el Raj Britanico y luego para la administracion colonial britanica en Zanzibar (eran funcionarios coloniales) al desaparecer las colonias los reubicaron en el Reino Unido.
Incluir a Bob Marley es de traca. El último de la lista no lo conoce ni su padre.
¿Y los que hubieran podido triunfar en su propio país?
Ahora que han ido saliendo mas datos sobre el contexto que rodea al suceso, se sabe que:
- No huían del hambre
- No huían de la guerra
- En Turquía estaban a salvo
- El padre montó a su familia en un barco sin las condiciones de seguridad necesarias
- Se puso el único chaleco salvavidas que había, con toda la jeta
- El entierro fué en Siria. El padre se ha quedado a vivir allí
- En su localidad natal la gente vive con normalidad, no huyen del horror ni de la persecusión
- El padre está acusado de ser un traficante de personas, y cobraba por ello. Él lo niega, pero lo han reconocido y acusado formalmente varias personas
- Era uno de los traficantes del barco hundido, y el capitán del mismo.
- El propio padre ha confesado haberse gastado 10.000 euros para llevar a cabo la operación.
- No había absolutamente ninguna necesidad de poner en riesgo la vida de su propio hijo de esa manera.