Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
En realidad este señor no sabe, o no quiere decir, es que si un grupo de amigos se reune, como una peña flamenca, y con sus propios medios graba canciones flamencas del S-XIX ya no sujetas a derechos de autor y las pone en su caseta privada de la feria no tendría que pagarle un duro a la SGAE por este concepto.
Lo irónico es que no se escaparía de sus garras ya que tendría que apoquinar el canon del CD/pendrive o soporte análogo y seguro que algunas cosas más que se me escapan.
Lo irónico es que no se escaparía de sus garras ya que tendría que apoquinar el canon del CD/pendrive o soporte análogo y seguro que algunas cosas más que se me escapan.
#8:
Categoría hijos de puta ya.
No me cansaré hasta que me baneen la cuenta.
No me cansaré hasta que me baneen la cuenta.
#10:
¿¿Pero el título de "Tonto de todos los años" no se lo estaban disputando ya entre Teddy Bautista y Ramoncín???
#2:
Y si además vota a la derecha es tonta de los tontos de los cojones
#11:
Ostia, como no se me habra pasado por la cabeza..... la musica clasica NO existe... quien va a tener un disco grabado del siglo XXVIII... si es que estos pirtaillas en que estaran pensando.
HAY QUE DECIRLO MAS ( permitidme que grite ).
HAY QUE DECIRLO MAS ( permitidme que grite ).
#23:
Es porque desde los colectivos agraviados por la SGAE no se centran en una de las cosas más sangrantes del sistema de propiedad intelectual: la E de SGAE. Tengo entendido, que aunque sean partituras de Mozart, las orquestas pagan un canon por tocarlas al usar la EDICION de las mismas por la EDITORIAL que sea.
Con las sevillanas del XIX lo mismo, no importa que el autor de la original ya no reciba pagos de la SGAE, si se pone un disco con una sevillana del XIX la canta algún autor moderno y la EDITA una discográfica que se embolsa su correspondiente tajada. Es el pez que se muerde la cola y se benefician de los cambios de la tecnología, si los cilindros de plomo se quedan obsoletos... a seguir pasando por caja.
Ahí entra el movimiento del copyleft, y alguien debería hacer el esfuerzo de recoger partituras y manuscritos orginiales (y por tanto sin copyright en vigor) y reeditarlos en copyleft, de forma que se rompa el círculo de las reediciones.
Nos están diciendo que los derechos de autor son para el autor y por eso se ponen periodos de 70 años tras su muerte (que además se quieren ampliar) cuando quienes se van a beneficiar infinita y recursivamente son los editores. No es Alejandro Sanz el que nos tiene que dar o dejar de dar pena, son unos señores que vuelan por debajo del radar dirigiendo discográficas y editoriales. Los beneficiados de las trampas de las Gestoras de Derechos de Autor no son los autores de las ideas.
Con las sevillanas del XIX lo mismo, no importa que el autor de la original ya no reciba pagos de la SGAE, si se pone un disco con una sevillana del XIX la canta algún autor moderno y la EDITA una discográfica que se embolsa su correspondiente tajada. Es el pez que se muerde la cola y se benefician de los cambios de la tecnología, si los cilindros de plomo se quedan obsoletos... a seguir pasando por caja.
Ahí entra el movimiento del copyleft, y alguien debería hacer el esfuerzo de recoger partituras y manuscritos orginiales (y por tanto sin copyright en vigor) y reeditarlos en copyleft, de forma que se rompa el círculo de las reediciones.
Nos están diciendo que los derechos de autor son para el autor y por eso se ponen periodos de 70 años tras su muerte (que además se quieren ampliar) cuando quienes se van a beneficiar infinita y recursivamente son los editores. No es Alejandro Sanz el que nos tiene que dar o dejar de dar pena, son unos señores que vuelan por debajo del radar dirigiendo discográficas y editoriales. Los beneficiados de las trampas de las Gestoras de Derechos de Autor no son los autores de las ideas.
#19:
La caseta que emita sevillanas compuestas en el siglo XIX grabada en un CD comprado en un país que no tenga canon tiene que poner un cartel de "el próximo pedido de CDs y DVDs sin canon es la semana que viene. ¿Quien se apunta?"
#20:
Tengo que agradecer a la SGAE una cosa, que gracias a ellos he conocido www.jamendo.com y a traves de este portal un gran numero de grupos que merecen la pena escucharlos, y he ampliado aun mas mi coleccion de música adquirida gratuitamente!!
Comentarios
Este tío es tonto.
Categoría hijos de puta ya.
No me cansaré hasta que me baneen la cuenta.
En realidad este señor no sabe, o no quiere decir, es que si un grupo de amigos se reune, como una peña flamenca, y con sus propios medios graba canciones flamencas del S-XIX ya no sujetas a derechos de autor y las pone en su caseta privada de la feria no tendría que pagarle un duro a la SGAE por este concepto.
Lo irónico es que no se escaparía de sus garras ya que tendría que apoquinar el canon del CD/pendrive o soporte análogo y seguro que algunas cosas más que se me escapan.
Y si además vota a la derecha es tonta de los tontos de los cojones
¿¿Pero el título de "Tonto de todos los años" no se lo estaban disputando ya entre Teddy Bautista y Ramoncín???
Ostia, como no se me habra pasado por la cabeza..... la musica clasica NO existe... quien va a tener un disco grabado del siglo XXVIII... si es que estos pirtaillas en que estaran pensando.
HAY QUE DECIRLO MAS ( permitidme que grite ).
La SGAE si que es algo del siglo XIX
La caseta que emita sevillanas compuestas en el siglo XIX grabada en un CD comprado en un país que no tenga canon tiene que poner un cartel de "el próximo pedido de CDs y DVDs sin canon es la semana que viene. ¿Quien se apunta?"
Si la SGAE piensa que aquel que intenta eludir el pago de las tarifas es un tonto, ¿qué pensará entonces de los que pagan sin rechistar?
Es porque desde los colectivos agraviados por la SGAE no se centran en una de las cosas más sangrantes del sistema de propiedad intelectual: la E de SGAE. Tengo entendido, que aunque sean partituras de Mozart, las orquestas pagan un canon por tocarlas al usar la EDICION de las mismas por la EDITORIAL que sea.
Con las sevillanas del XIX lo mismo, no importa que el autor de la original ya no reciba pagos de la SGAE, si se pone un disco con una sevillana del XIX la canta algún autor moderno y la EDITA una discográfica que se embolsa su correspondiente tajada. Es el pez que se muerde la cola y se benefician de los cambios de la tecnología, si los cilindros de plomo se quedan obsoletos... a seguir pasando por caja.
Ahí entra el movimiento del copyleft, y alguien debería hacer el esfuerzo de recoger partituras y manuscritos orginiales (y por tanto sin copyright en vigor) y reeditarlos en copyleft, de forma que se rompa el círculo de las reediciones.
Nos están diciendo que los derechos de autor son para el autor y por eso se ponen periodos de 70 años tras su muerte (que además se quieren ampliar) cuando quienes se van a beneficiar infinita y recursivamente son los editores. No es Alejandro Sanz el que nos tiene que dar o dejar de dar pena, son unos señores que vuelan por debajo del radar dirigiendo discográficas y editoriales. Los beneficiados de las trampas de las Gestoras de Derechos de Autor no son los autores de las ideas.
#1,#2 y si ya es antitaurino, es tonto de remate
Por lo demás, lo que digan las huestes de esa entidad es más irrelevante que la noticia de que a Miss Mundo le gusta un futbolista argentino.
#23 En realidad no se confunden, la última E (españoles) la tienes que sustituir por la extensión que se hace de la A (Autores y Editores). Cuando los derechos de autor caducan no se para al autor sino al intérprete. Obviamente las grabaciones de hace 70 años están muy cascadas como para hacer copias así que hay que grabarlas de nuevo y pagar derechos, de ahi mi comentario en #15 sobre la posibilidad de que se graben por un grupo de amigos.
Ahora que lo pienso, sería un buen sistema de promoción ir regalando por las casetas de la feria grabaciones de estas de alguien que cante bien y cuando llegue el inspector de la SGAE darle en toda la boca
www.jamendo.org ---> musica libre para todos.
#15 Para "escapar de sus garras" está la solución de comprar los soportes fuera de España. Y que se jodan los usurpadores...
http://letmegooglethatforyou.com/?q=cd+dvd+andorra
Tengo que agradecer a la SGAE una cosa, que gracias a ellos he conocido www.jamendo.com y a traves de este portal un gran numero de grupos que merecen la pena escucharlos, y he ampliado aun mas mi coleccion de música adquirida gratuitamente!!
¿De qué se extraña la gente? Una de las bases de la sgae es tomar por tontos a todo el mundo.
Gobierno=Complice
Esta claro que el tonto es el, se ve que la $GA€ le ha nublado el cerebro y no recuerda que existe el directo.
¿Se puede quedar peor aunque sea a proposito?
La sgae siempre haciendo amigos... DEberian colgars el cartelito del cuello...
El problema con la música clásica es que cuando graban un disco el interprete adquiere derechos de autor sobre el disco por las modificaciones realizadas a la obra... supongo que por eso dice lo de la grabación del s.XIX.
Lo mismo ocurre con las reediciones de libros clásicos. Se hacen cambios en el libro, incluyendo comentarios, notas, actualizando el lenguaje... de forma que el libro quede protegido.
#14 Es que ni siquiera creo que haya medios que los apoyen
¿Y si me pongo en una calle del real con mi caja y a cantar con los colegas puede venir un inspector de la sgae a pedirme dinero?
Lo que nos ibamos a divertir con él... Te digo yo que terminaba el inspector borracho de rebujito y cantando PUTA SGAEEEEEEE
Sincermente... me gustaría que lo intentara
Cuando alguien graba un disco con una canción que no es suya, este intérprete le paga al autor para que le deje usarla, y el interprete recibe canon por dicha grabación de los que la reproduzcan. Así que si son sevillanas del s. xix no hay que pagar canon al autor, pero sí al interprete.
Así, no hay que pagarle a Mozart, pero sí al pianista que la está tocando.
Yo no estoy en contra de que se les pague a los autores o a los interpretes, pero sólo cuando vendan un disco, o hagan un concierto. No cobrarnos a TODOS por si acaso copiamos un disco o algo.
Joder, es como si cada vez que vendo un reportaje de fotos, le cobrara 1€ a todo el que compre un sistema con el que se pudiese sacar copias de dicho reportaje (camaras de fotos, tarjetas de memoria, fotocopiadoras,...) independientemente de que llegue a ver ese reportaje o lo que sea.
BASTA YA.
No hace falta ni irse a grabaciones del s. XIX (que no hace falta que sean originales, pueden ser una copia en algún soporte actual) que ya hay grabaciones del s. XX con los derechos de autor caducados, ni tan siquiera hace falta que sean grabaciones, puede ser música en vivo tocada por miembros de la caseta que no sean socios de la SGAE, por lo que ya tenemos suficientes casos como para no tener que pagar a la SGAE, a menos que demuestren que alguna de las obras interpretadas su composición esta todavía ligada a derechos de autor gestionados por la SGAE. Es decir, que la reclamación de cobro de la SGAE debería ser a posteriori y teniendo ellos la carga probatoria.
#39 "El problema con la música clásica es que cuando graban un disco el interprete adquiere derechos de autor sobre el disco por las modificaciones realizadas a la obra..."
Claro, y yo cuando pongo el disco de Bach le subo la ecualización de los agudos y claro, como modifico el sonido, pues también adquiero derechos.
En cualquier caso, hay miles de grabaciones de música clásica libres de derechos de autor.
#2
El concierto mas caro del año, ¿en que dia se celebra? el 1 de enero en Viena, y si señor de la Sgae, esos de Viena deben ser tontos, porque tocan música de BEETHOVEN. MOZART, HAENDEL, BACH, TCHAIKOVSKY etc... y no son compositores nuevos y por ello esta considerada esa musica ¿anticuada y mala? si no entren ustedes en esta página y vean de que año son esas canciones que ponen ahí, http://www.epdlp.com/topclasica.php
#11 ¿¿¿ Del siglo XXVIII ??? Y yo que pensaba que vivíamos todavía en el XXI
En cuanto a la $GA€: Póngase aquí el adjetivo despectivo que más guste.
¡Toma defensa de la cultura!
Vaya si se les ve el pelo...
Mafia
Hoy he comentado una de estas noticias y un amigo que me ha oído me ha preguntado: ¿Qué es la esgae? Me he quedado mirándolo, pensando que era una broma. Pero cuando le he visto la cara me he dado cuenta de que era en serio. No tenía ni idea. Me ha dado tanta envidia Ojalá yo no supiera lo qué es la SGAE.
Estos se estan ganando que no les inviten a ninguna feria mas en Sevilla. De hecho creo que montan unas fiestas tan pijas por que no pueden ir a ningun otro sitio.
Insisto en mi comentario:
sgae-cobrara-derechos-autor-musica-interpreto-marato-tv3/1#comment-23
La SGAE cobrará por los derechos de autor de la mú...
lavanguardia.esMira, este tío sí que es tonto de los cojones...
Vosotros ya tenéis el título de organización más despreciada de España. ¿Haciendo competencia a los tontos eh? Y digo en tontos, que a ladrones e hijos de puta os lleváis la palma.
#13
1. Te van a cobrar de todas maneras
2. http://www.jamendo.com/es/search/all/sevillanas cortito con sifón
"El que no nos pague a nosotros es un cabrón de cuidado" pensó mientras hablaba .
Que bonito es vivir del cuento, vivir mejor que bien, y llamar tonto al que se niega a pagar a esos parásitos de la SGAE a cambio de nada. Esta gentuza esta muy mal acostumbrada. Son un poder fáctico que no se sabe de donde emana, sostenido por unos políticos tan corruptos como ellos.
El tema tiene su interés. Si para que siga existiendo la música es preciso aguantar a la SGAE, es planteable dejar de tener música.
Yo, al menos, me lo planteo seriamente.
Los ascensores seguirán funcionando sin la música del ascensor. Su trabajo es subir y bajar, no hacer ruidos. La música no es cómo el agua. Se puede vivir sin música.
Con este tipo de declaraciones, la palabra estupidez adquiere un nuevo significado.
Vaya mongolez que ha dicho el tio ese, si tiene algo el siglo XIX ¿no sería algo cultural e histórico? ¿Por que cojones tiene que insultarlo el cacique ignorante ese?
Por la cabecera deduzco que confunde la época de la música con la época de los discos.
Y luego llaman tonto a cualquiera:
http://www.adn.es/cultura/20081207/NWS-0361-sgae-proteccion-datos-ley-multa.html
Haber si aprenden ya que estamos en el siglo XXI
Me da que la SGAE tiene contratado a alguien que le escribe chorradas diarias para salir en los medios. Porque decir tantas cagales diarias solo se puede hacer por dinero
Sí, cierto, yo en mi grámófono escucho los discos de cera originales de Mozart, ¡que si no no podría!
Y ellos (SGAE) merecen el título de "mafia de toda la vida" por lo cual deben de ser perseguidos y juzgados.
Simple y llano:
Queda científicamente demostrado que cada vez que habla uno de sus miembros demuestra que en la SGAE solo hay TONTOS!!!
Pues direis lo que querais pero a los de la SGAE, tontos, lo que se dice tontos no se les puede llamar....joder que manera de vivir del cuento..
SGAE=VIVEDELCUENTO
y se queda tan ancho el sinvergüenza! que bonito es hablar de esa forma robando como lo estan haciendo y encima con las espaldas bien cubiertas gracias a la corruptocracia de jueces y gobernantes que les permiten hacer lo que les da la puñetera gana. ya con lo del canon que cobran por cualquier cosa, se tendrian que haber quedado calladitos y haber dejado de joder. ahora, que la codicia y la avaricia de estos buitres no tiene límite
Propongo hacer publicidad del nuevo ministro de cultura. Que la gente le conozca y sepa de qué va su trabajo. Quememos su imagen como político vendido que es.
Zapatero: con internet TE QUEMAS. No nos toques.
Parece un fondo sin fin esto de la Sgae
Pues que les den, deberian hacer todos algo parecido pa joderles.
Pues seria una putada que le quiten el titulo a quien realmente lo merece, que es el mas que tonto Bautista. Por cierto, Bautista es nombre tipico de mayordomo, lacayo. Ni que lo hubieran hecho a proposito, el lacayo mayordomo de las discograficas preocupado porque puede perder el titulo de Tonto del Siglo.
La, SGAE, valientes gilipollas, que mal me caen coño... y ademas que coño dicen de la musica del siglo XIX? normal que solo pongan esa musica si por la del siglo XX ya hay que pagar el puto diezmo ese
Ladrones, tontos, solo falta que nos llamen asesinos por "matar" a la música... la culpa la tenemos todos por dejarnos "cobrar" como borregos...
Si una marca de productos dijera que sus clientes son estupidos si no usan sus productos automáticamente se iría a la quiebra, pero como es la SGAE, la cual no tiene que rendir cuentas a clientes NI A NADIE, pues como si se bajan los pantalones y hacen un politono a pedos en el congreso que los diputados incluso les aplaudirán.
¿No os parece irónico que pueden decir y hacer lo que les de la gana? Vamos, que básicamente pueden tener toda la opinión pública en contra, pero los políticos les salvan el culo.
Pero y este gilipollas??
Creo que nadie va a poder poner el titulo en su caseta como "Tonto de todos los años", esta tiene copyright y su titular es la $GA€....
¿Y el rollito este de SGAE cuándo va a terminar? Quicir, ¿nadie va a coger el toro por los cuernos o esto va a ser así toda la vida?
Joer, se está convirtiendo en un monstruo de verdad
Las tres primeras noticias de la portada son de la SGAE..
Y ojala sean mas
#1 Solo tonto? o tonto de todos los años?
Lo que tenemos que escuchar donde está el defensor del pueblo…
¿Esta gente esta intentando ser la sociedad mas impopular de la tierra o que?
wow 3 noticias de la sgae seguidas a portada!
¿No se cansa este hombre de quedar como un tonto?
Creo que se están cavando su propia tumba.
.... SGAE, BUSH, SGAE, SGAE, SGAE, BUSH, EL PAPA, LOS CREACIONISTAS, SGAE, SGAE, SGAE, BUSH, RELIGIÓN, SGAE, SGAE, SGAE, SGAE, BUSH, BUSH , RELIGIÓN, SGAE, SGAE, SGAE ....
De las populares de hoy, 3 son de la SGAE..y hay varias cerca ... increíble el prestigio que están ganando jaja
A ver si lo entiendo... según la SGAE, ¿hay que pagar derechos de autor por reproducir a un tío cantando algo que ni es suyo?
Yo propongo que les pagemos si, pero con acciones de leman brother, porque con esas acciones porque seria pagarles pro lo que valen es decir nada, leman brother no vale nada la SGAE vale lo mismo nada
Y a vosotros os debería de colgar el cartel de: MAFIOSOS DE TODA LA VIDA.
Quiero que difudan este correo por todos los sitios no.sgae@yahoo.es
¿más que nada porque tonto es el que no tiene por qué pagarles? ya que la música es anterior a su familia.
Sólo les quiere los amigos de sus amigos...
#61 Es un grupo de presión. Solo un político incorruptible y con principios podria ponerlos en su sitio. Osea nunca
joe que cansinos, a mi ya me tienen aburrido esta gente, son pesadisimos, me alegro enormemente de que la imagen que dan sea cada vez mas negativa.
Claro y la SGAE se merece el de :HIJODEPUTA del AÑO,a no que en esa categoria también compite MOLINA.
Ps,lo siento señoras prostitutas,por hacerlas participes en una noticia con gente de esta calaña.
#10 No, esos dos juegan en Champions. Se disputan el trofeo al mayor hijoputa estafador de todos los tiempos. Se codean con Julian Muñoz, Roldán, el Dioni y el broker Madoff.