¿Puede un robot pintar una obra maestra? ¿Puede un algoritmo sentirse y expresarse de forma única y original o solo copiar e imitar patrones de las obras producidas por humanos? La denominada 'creatividad' computacional nos conduce a nuevas preguntas sobre la creatividad humana. Sobre si es un rasgo exclusivamente humano. ¿Hasta dónde puede llegar la inteligencia artificial?
#14 Lo que yo piense, opine o sienta no tiene absolutamente ninguna influencia sobre la realidad de lo que soy, ni lo que tú eres.
Creerte superior a las máquinas no te hace superior a ellas. Si lo que me pierdo es un falso sentimiento de superioridad que me haga sentir más reconfortado conmigo mismo... podre vivir con ello.
El cerebro humano es un conjunto de reacciones químicas y conexiones neuronales.
No hay absolutamente ningún impedimento para que una maquina lo suficientemente avanzada pueda imitar esas interacciones. La única pregunta es cuando se logrará.
#2 También te puedes poner filosófico, ¿si una máquina imita totalmente mis reacciones (sorpresa, afecto) es solo una simulación o realmente las siente?
"Tenemos que fabricar máquinas que nos permitan seguir fabricando máquinas, porque lo que no van a hacer nunca las máquinas es fabricar máquinas a su vez"
Comentarios
A mí no me hace demasiada gracia tanta robótica de mierda.
Más hemisferio derecho y menos rollo hiperracional que ya satura.
Viva la música, la pintura , los buenos poemas y las experiencias humanas.
#1 eso no interesa a los que tienen el poder.
#14 Lo que yo piense, opine o sienta no tiene absolutamente ninguna influencia sobre la realidad de lo que soy, ni lo que tú eres.
Creerte superior a las máquinas no te hace superior a ellas. Si lo que me pierdo es un falso sentimiento de superioridad que me haga sentir más reconfortado conmigo mismo... podre vivir con ello.
El cerebro humano es un conjunto de reacciones químicas y conexiones neuronales.
No hay absolutamente ningún impedimento para que una maquina lo suficientemente avanzada pueda imitar esas interacciones. La única pregunta es cuando se logrará.
#2 La sincronicidad, ya...
Algunos creemos q somos algo más.
#3 Y algunos creen en Dios...
#3 #4 Algunos no creemos en algo más porque creemos que somos dios.
#3 Si, alma, espíritu, conciencia y pamplinas varias sin ninguna base científica.
#5 la ciencia no es dios, ayuda bastante pero no es la única fuente de conocimiento.Lee algo de Teoría del Conocimiento, no seas beato.
#5 Entonces eres una máquina de escribir sin más, o un PC?
Simple, y no hay que recurrir a Dios.
#11 Soy un ente mucho más complejo que un PC actual. Pero no más complejo de lo que una maquina puede llegar a ser.
#13 pues tú te lo.piredes.
El mecanismo mata sin duda.
#3 Reptiliano??? sha kri languah!
#6 ruga tu pohhlla...
#2 También te puedes poner filosófico, ¿si una máquina imita totalmente mis reacciones (sorpresa, afecto) es solo una simulación o realmente las siente?
#9 Como decía Wittgenstein: la mitad de la filosofía es pura indefinición del lenguaje.
El único problema para responder a esa pregunta es que no hay una definición universal, cuantificable o medible para lo que es "sentir".
"Tenemos que fabricar máquinas que nos permitan seguir fabricando máquinas, porque lo que no van a hacer nunca las máquinas es fabricar máquinas a su vez"