Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Y pensar que GNOME nació como alternativa libre "más pura" ante la amenaza que suponía la licencia de Qt en un principio... KDE está dándoles una lección últimamente en todos los aspectos, especialmente técnicos.
#5:
Parece que los que más desearían salirse de la FSF son los fans de Mono (a los que les gustaría meter .NET en Gnome via intravenosa). A mi personalmente no me gusta ni Mono ni la FSF...de todos modos, con KDE 4 de por medio y Gnome 3 estando reducido a un mero menú de inicio con efectos, las cartas están ya echadas...
#2 Hace tiempo que las siglas de GNOME dejaron de tener sentido (la N y la O, en concreto, ya no significan nada)
#2 Hace tiempo que las siglas de GNOME dejaron de tener sentido (la N y la O, en concreto, ya no significan nada)
#36:
#33: Unos expertos en usabilidad se quedaron extrañados cuando vieron que el filtro de desenfoque gaussiano de GIMP tenía... ¡Un control para vertical y otro para horizontal! 
Si, criticaron que hubiera dos controles en lugar de uno solo... TOMA USABILIDAD. No miento, aquí lo tenéis:
http://gui.gimp.org/index.php/Evaluation_Notes_-_Photo_Composing#Gaussian_Blur
Si, criticaron que hubiera dos controles en lugar de uno solo... TOMA USABILIDAD. No miento, aquí lo tenéis:http://gui.gimp.org/index.php/Evaluation_Notes_-_Photo_Composing#Gaussian_Blur
#33:
A mí Gnome hace tiempo que no me gusta el derrotero que está cogiendo.
A veces confunden sencillez con simplicidad, y no es lo mismo.
Creo que quitar opciones no es hacer más sencillo el uso de nada, simplemente es hacerlo más simple.
Si quieres hacer algo que sea sencillo de usar, tienes que reducir el numero de pasos para llevar a cabo una acción, hacerlo más intuitivo etc... esconder opciones que es lo que hace Gnome, es otra cosa.
En cuanto al tema de mono e Icazá, en lo que a mí respecta, los toolkits, frameworks y librerías, cuanto más pequeños, menos dependencias y más reusable, mejor. Y Mono sintiéndolo mucho es la antítesis de esto último.
A veces confunden sencillez con simplicidad, y no es lo mismo.
Creo que quitar opciones no es hacer más sencillo el uso de nada, simplemente es hacerlo más simple.
Si quieres hacer algo que sea sencillo de usar, tienes que reducir el numero de pasos para llevar a cabo una acción, hacerlo más intuitivo etc... esconder opciones que es lo que hace Gnome, es otra cosa.
En cuanto al tema de mono e Icazá, en lo que a mí respecta, los toolkits, frameworks y librerías, cuanto más pequeños, menos dependencias y más reusable, mejor. Y Mono sintiéndolo mucho es la antítesis de esto último.
Comentarios
#0 Un 10% de los votos no bastarían para que GNOME se separase del proyecto GNU.
Los porcentajes que comentan en la noticia se refieren al porcentaje de apoyos (entre miembros de la fundación GNOME, supongo), que serían necesarios para que se iniciase la votación.
#8 si, tienes razón están en debate para ver si se hace la encuesta o no y el caso es que con el 10% de los miembros de la fundación que se posicionen a favor se iniciaría la encuesta.Ha sido un despiste....no puedo editar ya la noticia
Noticia errónea en portada. La entradilla no tiene nada que ver con la noticia, como ya aclaraba #8.
Simplemente alguien ha dicho que se debería separar y le han respondido que consiga un 10% de firmas y entonces podrá montar una consulta. Ya está.
Y pensar que GNOME nació como alternativa libre "más pura" ante la amenaza que suponía la licencia de Qt en un principio... KDE está dándoles una lección últimamente en todos los aspectos, especialmente técnicos.
Esto con KDE no pasaba...
El Miguel de Icaza ese es un vendido.
se viene un fork...
No es intrascendente porque Gnome, recibe importantes apoyos económicos de la fundación GNU, y si hoy por hoy ya tienen serios problemas financieros, ni me imagino los que pueden llegar a tener sin estos ingresos.
Pues entonces dejaría de llamarse GNOME y tendría que llamarse de otra manera.
#2 NOME valdría
#3 #2 NOME valdría
Pues a mi NOME gusta
Parece que los que más desearían salirse de la FSF son los fans de Mono (a los que les gustaría meter .NET en Gnome via intravenosa). A mi personalmente no me gusta ni Mono ni la FSF...de todos modos, con KDE 4 de por medio y Gnome 3 estando reducido a un mero menú de inicio con efectos, las cartas están ya echadas...
#2 Hace tiempo que las siglas de GNOME dejaron de tener sentido (la N y la O, en concreto, ya no significan nada)
Totalmente errónea pero lo más increíble es que la gente se pueda creer semejante chorrada.
#5 Me da que has leído muy poco sobre Gnome 3
#23 ¿Si Gnome es simplón Windows y Mac que son?
#2 o harán que las siglas signifiquen otra cosa diferente y listo.
#2 KDE? Oh, wait!
A mí Gnome hace tiempo que no me gusta el derrotero que está cogiendo.
A veces confunden sencillez con simplicidad, y no es lo mismo.
Creo que quitar opciones no es hacer más sencillo el uso de nada, simplemente es hacerlo más simple.
Si quieres hacer algo que sea sencillo de usar, tienes que reducir el numero de pasos para llevar a cabo una acción, hacerlo más intuitivo etc... esconder opciones que es lo que hace Gnome, es otra cosa.
En cuanto al tema de mono e Icazá, en lo que a mí respecta, los toolkits, frameworks y librerías, cuanto más pequeños, menos dependencias y más reusable, mejor. Y Mono sintiéndolo mucho es la antítesis de esto último.
#33: Unos expertos en usabilidad se quedaron extrañados cuando vieron que el filtro de desenfoque gaussiano de GIMP tenía... ¡Un control para vertical y otro para horizontal!
Si, criticaron que hubiera dos controles en lugar de uno solo... TOMA USABILIDAD. No miento, aquí lo tenéis:
http://gui.gimp.org/index.php/Evaluation_Notes_-_Photo_Composing#Gaussian_Blur
NO van a cambiar el nombre se decida lo que se decida, porque consideran que Gnome ya no es un acrónimo (de hecho no se escribe en mayúsculas como tal, sino Gnome).
De todas formas la entradilla de #0 de podría haber trabajado más para explicar el porqué de todo esto. En la anotación del enlace está bien explicado, pero en inglés.
#32 Si es un acrónimo: GNU Network Object Model Environment http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Name
#43 consideran que Gnome ya no es un acrónimo.
This no longer reflects the core vision of the GNOME project, and the full expansion of the name is now considered obsolete.
#43 En origen, sí, pero hace muchos años que dejó de serlo.
MS Gnome? O MSnome? Mononome
(he sido un poco troll no?)
Hace mucho que en GNOME empezaron a ignorar a Stallman...
Con lo extensible y potente que hubiese sido un entorno de escritorio basado en GUILE Scheme, como estaba inicialmente planteado y propuesto por Stallman.
Al menos ahora en GNOME 3 parece que van a usar Javascript... aunque sea mucho más lento que Scheme ya es un avance.
En caso de que hubiera que abandonar gnome, alguien me da una buena alternativa. Que no sea KDE, que lo siento, pero no me gusta nada y eso que fue la primera que probé.
#20 Otra alternativa sería CDLD (Cavernícolas de los desktops) o SMMULV (Somos más machos usando lo vetusto)
!Larga vida a KDE/Plasma!
#21: he estado utilizando KDE y Gnome simultaneamente en mis dos equipos principales durante ¿un año? (desde que salió KDE 4.2). Con mucho dolor de mi corazón he tenido que abandonar KDE por intrusivo. Ejemplo, quiero un escritorio en el que echar mierda, y no un apaño-plasmoid. Otro ejemplo: quiero poder mover los chismes del escritorio sin tener que darle al mejillón, pero tampoco quiero tener el mejillón activado y que salga la dichosa barrita en el lateral al pasar el ratón.
#29 Porque razón necesitas de mover los chismes todos los días, y se tu principal problema con el kde es moverlos una vez al més, y te olvidas de todas las cosas que te ofrece el kde (social desktop, Nepomuk Semantic Search, digikam, amarok, kwin, visual apurado etc...) no te entiendo...
¿Entonces ya se podrá llamar Gnome/Linux? o simplemente porque los programas estén compilados con gcc hay que seguir llamandolo GNU/Linux?
)
Bah, de todos modos hace ya años que yo a mi sistema lo llamo KDE/Linux
#29 "Un escritorio en el que echar mierda" A qué te refieres con eso? A que no quieres el plasmoid de la carpeta encajonada (mucho mejor organizado para mi gusto) y prefieres lo de los iconos de toda la vida? Pues hijo, con haber elegido esa opción en las preferencias, tenías.... a poco que hubieses usado kde, te habrías dado cuenta de esto.
A ver, usar la mayor parte del tiempo Gnome, y dedicarte a probar 4 cosillas durante 10 minutos pos simple curiosidad el kde, no es igual a usar los dos simultáneamente.
En fin, yo todos los que dicen que no saben usar kde veo que es por el mismo motivo que los que dicen que windows es más facil: costumbre (o analfabetismo, pero como supongo que aquí todos sabemos leer, pues me inclino por lo primero
#29 vista de carpeta en vez de contenedor predeterminado. Así puedes manejarlo como un escritorio donde mover de forma fácil archivos, elementos gráficos y accesos directos.
#20 Puedes probar Enlightenment, LXDE o XFCE, por ponerte algunos ejemplos.
#34 Gracias. XFCE ya me sonaba, le echaré un vistazo.
Opino lo mismo que #51 Estoy seguro de que al final esto no quedará en nada, hay demasiada gente trabajando en este proyecto. Estoy deseando ver funcionar el Gnome3
#36: Y no terminan ahí los "expertos" de usabilidad de GIMP:
http://gui.gimp.org/index.php/Evaluation_Notes_-_Photo_Composing#Rotate
Se sorprenden porque la herramienta permite rotar selecciones y rutas además de capas... yo creo que las personas que sean tan titismiquis con la funcionalidad, terminarían antes desinstalando GIMP, seguro que les parecería entonces infinítamente usable.
La simpleza de gnome es parte de su fortaleza. Yo no necesito un escritorio que tarde una eternidad en cargar, cuando uno mas simple me provee de todo lo necesario.
alejarlo??? lo deja en la edad de las cavernas.
Gnu-Stallman vs Gnome-Icaza-Microsoft va a traer muchos dolores de cabeza.
Pues tal vez el batacazo seria de ordago; todo lo ganado esta bajo licencia GNU, por lo tanto se podria continuar el desarrollo del escritorio bajo otro nombre.
¿diferencias entre firefox e iceweasel?.
This suggestion comes because of Richard Stallman’s recommendation that proprietary applications shouldn’t be given legitimacy by mentioning them on their blogs.
¿Eso no es pasarse un poco de talibán?
Bueno, escrito de esta manera tal vez no tanto:
The people who work at VmWare also very often posted (and still post)
about their work and appear on Planet GNOME.
They should not do this, unless VmWare becomes free software. GNOME
should not provide proprietary software developers with a platform to
present non-free software as a good or legitimate thing.
Perhaps the statement of Planet GNOME’s philosophy should be
interpreted differently. It should not invite people to talk about
their proprietary software projects just because they are also GNOME
contributors.
Aunque en mi opinión el problema es más que sea un offtopic a que el software que se anuncia sea propietario.
Ya lo hizo, solo falta que se formalize.
Con un 10% ???? Me parece desproporcionado...
Gnome es excesivamente simplón, y KDE es raro, raro, raro, raro...
Diría que es que un hecho poco trascendental, la licencia sigue siendo la misma...
#0 Por cierto, errata en la entradilla: desarroladores -> desarrolladores.
Aunque se separe gnome, el proyecto continuará, es lo bueno del software libre.
A mi me parece que todo lo que sea tener más control sobre lo que haces es bueno, si se quiere simplicidad solo se tienen que dejar esas opciones de forma que se comporten lo más natural posible por defecto, pero no quitarlas.
Tíos, hay vida más allá de GNOME/KDE. Ampliad horizontes: http://en.wikipedia.org/wiki/Desktop_environment
Pues hacemos un fork y ya esta. Es lo que tiene el Software Libre
No me parecería una decision acertada. Dependiendo del rumbo que coja dejaré mis de aportar contribuciones.
De todos modos yo creo que a GNOME lleva muchos años a la deriva... este sería simplemente un capítulo más.
Pues a mi gnome es el escritorio que más me gusta, y, que vengan algunos kde-eros a ver si pueden hacer leña del árbol caído con sus cansinas monsergas sobre lo bueno que es tener tropecientasmil opciones de configuración, me parece hasta de mal gusto.
A algunos nos gusta lo simple y comulgamos con esa filosofía "minimal". A ver si vamos a tener que pedir perdón por existir.
#48 Es que se puede poner un control para indicar la granularidad de la configuración y asunto arreglado. Ahora no recuerdo el programa de vídeo pero hay uno que te pide que le digas tu nivel como usuario, desde principiante a señor del universo conocido (Master of the Known Universe). Pues se puede hacer lo mismo y que en la configuración haya plantillas distintas según los conocimientos.
Amarillista a mas no poder, puro FUD contra GNOME. Un paralelismo político podría ser:
"¿Sera España gobernada por la Falange?, en 2012 se presentan a las elecciones"
Un paso mas de Gnome en la mala dirección. Cada vez se basará más en mono.
Yo os animo a usar KDE. Escritorio moderno, tecnologías punteras, y desarrollar para el es una gozada. Y es totalmente libre. Con la ventaja de que todo lo que desarrolleis lo podreis usar en moviles nokia.
Parte de la deriva que atraviesa Gnome es debido a que ahí nadie trabaja sin que le paguen... (salvo honrosas excepciones) Tango? Free Desktop? GTK?
Manda narices, cuando empiezo a desarrollar con GTK, Glade, y demás herramientas para GNOME...
Este resumen es horroroso. Habría que cambiarlo de cabo a rabo. Lo que hay puesto es mentira. Ni hay votación ni bastaría con un 10% para salirse del proyecto.
Ops! Mil perdones. Puse un comentario donde no debía. Lo siento. Tengo el día tonto.
Esto aleja a Gnome de GNU
Señor... señor...
Qué puede significar que gnome "salga del proyecto GNU"?
PD: parece que han votado a favor de la salida !!