El Tribunal que ha juzgado a los expresidentes socialistas, Manuel Chaves y José Antonio Griñán, notificará la la sentencia el martes que viene que viene a las 12 de la mañana. A esa hora han citado en la Audiencia de Sevilla por providencia tanto a los acusados como a sus procuradores.
#24 Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.
Esa es la diferencia entre tú y yo, yo recurro a cosa que YA has dicho, y tú a cosas que hipotéticamente diría.
Necesitas de la demagogia, lo llevas en la sangre.
A mi Bolaños me la trae al pairo, quién ha pedido la prórroga y de quién estamos hablando es de Juan Antonio Calle Peña, pero obviamente necesitas traer enlaces y noticias que no tienen que ver con él para desviar la atención.
#29 Te equivocas. El disgusto me lo llevé las pasadas elecciones. En estas sabía que no había nada que hacer y tenía más que asumido que iba a pasar lo que está pasando.
#23 Como dije antes, si fuera el PP el encausado y la sentencia se hubiera retrasado hasta unos días después de la prórroga, tus comentarios serían totalmente distintos.
Como esperaba, no dices ni una palabra de Bolaños.
#24 si fuera el PP el encausado tu hace tiempo que habrías justificado lo injustificable, que ya nos hemos visto los huevos hombre, no hace falta disimular, aqui ya somos casi de la familia...
Lo de los ERE resumido: el Estado daba 10 millones de euros a una empresa en crisis. Cobraba la empresa 3,3M€, los trabajadores cobraban otros 3,3 y la gestora nombrada para ello que hacía la división con calculadora, lápiz y papel se llevaba los 3,3 millones restantes.
Van aprendiendo en el PSOE a cerrar acuerdos antes de las noticias tochas. Bueno, cuando venga el PP a hablar de la corrupción pidiendo dimisiones, que alguien le recuerde sus palabras en el debate de la semana pasada, cuando dijo que la corrupción del PP era el pasado y el no tiene nada que ver. Luego cada cual que piense lo que quiera, pero P. Casado opina así.
#17 Más bien tú aseguras que no respetas la independencia del juez y que no hay separación de poderes, es decir, lo contrario a lo que venías afirmando hasta ahora en Menéame (es lo que tiene el fanatismo). Curioso que omitas interesadamente (sectáriamente diría yo) que no era la primera prórroga y que ya había pedido varias anteriormente. Pero claro, a quién creer, a un fanático probablemente afiliado al PP como tú o a un juez que está instruyendo uno de los fallos más complejos de la historia de nuestro país.
Aquí la conversación entera sin que la saques de contexto, para que juzgue cada uno, que ya has quedado bastante en evidencia.
No soy ni afiliado al PP. Simplemente, soy un ciudadano harto de la gente como tú. Espero que en Podemos te den un bocata chorizo. Doy por hecho que a cargos no puedes aspirar.
PD: Sectariamente no lleva tilde, ilustrísima señoría.
Y la de los españoles se acaba de conocer hoy con el preconcurso de acreedores que acaban de firmar el psoe y UP. Españoles estáis a tiempo de marchar de España como mínimo dos años, tiempo que necesitan estos dos perro flautas para destrozar el país. Cuando vuelvas todo estará mejor.
Comentarios
Por eso las prisas de Sanchez por pactar con Podemos.
#3 Daba igual, a Sánchez ya no le quedaba otra.
#3 pero si es un preacuerdo...
Y el acuerdo final tiene que pasar por las bases según los estatutos de los dos partidos.
Es decir, no. Esa conspiración es ridícula e irrelevante.
#3 #2 esa es la noticia. Urge que no alcance la sentencia a los pactos
#10 Me refería en el congreso como con la sentencia de la gurtel.
#11 La Gurtel hace referencia al PP nacional, los ERE al PSOE-Andalucía.
#13 Ah claro, claro, debe ser eso.
#14 zasca! En todo el flagelo
#24 Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.
Esa es la diferencia entre tú y yo, yo recurro a cosa que YA has dicho, y tú a cosas que hipotéticamente diría.
Necesitas de la demagogia, lo llevas en la sangre.
A mi Bolaños me la trae al pairo, quién ha pedido la prórroga y de quién estamos hablando es de Juan Antonio Calle Peña, pero obviamente necesitas traer enlaces y noticias que no tienen que ver con él para desviar la atención.
#25 La demagogia no es eso jajajaja
Por curiosidad, ¿no tienes estudios de ningún tipo?
Como esperaba, no dices ni una palabra de la investigación a la jueza Bolaños ni de su doctorado.
Disfruta de tu bocata de chorizo.
#26 De chorizos, alguien del PP como tú entiende bastante, si. Llevas toda la vida siendo uno de ellos y votándoles. Y eso que presumes de estudios.
#27 No presumo de estudios. Pregunto si tú tienes. Es que me extraña que no sepas ni qué es la demagogia.
En cuanto a chorizos, en la sentencia de este martes se va a condenar a unos cuantos del partido regenerador con el que ha pactado Podemos.
Disfruta de tu bocata de chorizo.
#28 Veo que está escociendo el pacto de gobierno, y eso que todavía no tienen ni los apoyos.
¿Te traigo un cubo y una fregona para que limpies la bilis que estás segregando?
#29 Te equivocas. El disgusto me lo llevé las pasadas elecciones. En estas sabía que no había nada que hacer y tenía más que asumido que iba a pasar lo que está pasando.
¿No has estudiado nada?
Espero que disfrutes tu bocata de chorizo.
#22 Mis argumentos ya están explicados por activa y por pasiva aquí, simplemente prefieres ignorarlos: PSOE-Unidas Podemos alcanzan un preacuerdo para un gobierno de coalición/c128#c-128
#23 Como dije antes, si fuera el PP el encausado y la sentencia se hubiera retrasado hasta unos días después de la prórroga, tus comentarios serían totalmente distintos.
Como esperaba, no dices ni una palabra de Bolaños.
Y nada más. Disfruta tu bocata de chorizo.
#24 si fuera el PP el encausado tu hace tiempo que habrías justificado lo injustificable, que ya nos hemos visto los huevos hombre, no hace falta disimular, aqui ya somos casi de la familia...
#33 ¿Justificar ante quién? ¿Ante ti?
JAJAJAJAJAJAJAJA
#34 no te hagas el tonto, sabes que me refería a justificar actos de cierto partido, no ante nadie.
aunque si quieres hacerlo conmigo no hace falta que justifiques nada, ya sabes que te aprecio pienses lo que pienses.
Lo de los ERE resumido: el Estado daba 10 millones de euros a una empresa en crisis. Cobraba la empresa 3,3M€, los trabajadores cobraban otros 3,3 y la gestora nombrada para ello que hacía la división con calculadora, lápiz y papel se llevaba los 3,3 millones restantes.
#4 Diras de ¡SENSURA!
Pues será noticia la semana que viene.
#NoNoticia
#2 espero que el fin del mundo sea noticiable, al menos, un ratito antes.
¿Pisara alguno meco?
Si, es retorica.
#1 ¿Habrá moción de censura?
#4 Noticia fresca: el PSOE ya no gobierna en Andalucía
#10 Cuando la sentencia de Gürtel, no fué el gobierno autonómico el censurado, ¿recuerdas?
#4 si condenan al PSOE como beneficiario de las corruptelas, debería. Pero no parece probable que se condene al PSOE.
#1 los denunciantes y los testigos tienen bastantes papeletas
Van aprendiendo en el PSOE a cerrar acuerdos antes de las noticias tochas. Bueno, cuando venga el PP a hablar de la corrupción pidiendo dimisiones, que alguien le recuerde sus palabras en el debate de la semana pasada, cuando dijo que la corrupción del PP era el pasado y el no tiene nada que ver. Luego cada cual que piense lo que quiera, pero P. Casado opina así.
Qué casualidad que no la tuvieran lista antes del 10N.
ZE7EN asegura que es una casualidad y que no hay nada raro en la prórroga de unos días que se pidió antes de las elecciones.
El amigo
#17 Más bien tú aseguras que no respetas la independencia del juez y que no hay separación de poderes, es decir, lo contrario a lo que venías afirmando hasta ahora en Menéame (es lo que tiene el fanatismo). Curioso que omitas interesadamente (sectáriamente diría yo) que no era la primera prórroga y que ya había pedido varias anteriormente. Pero claro, a quién creer, a un fanático probablemente afiliado al PP como tú o a un juez que está instruyendo uno de los fallos más complejos de la historia de nuestro país.
Aquí la conversación entera sin que la saques de contexto, para que juzgue cada uno, que ya has quedado bastante en evidencia.
PSOE-Unidas Podemos alcanzan un preacuerdo para un gobierno de coalición/c111#c-111
#20 Un consejo. Llamarme fanático, sectario o interesado no refuerza tus argumentos.
Es una sentencia compleja y, curiosamente, solo necesita ser retocada durante unos días después de las elecciones. Vaya casualidad, ¿no?
Supongo que también verás con absoluta normalidad que la jueza Bolaños que instruye el caso de los ERE esté siendo investigada por el CGPJ:
https://www.elmundo.es/andalucia/2019/10/21/5dacaae8fdddff17ab8b45ab.html
También verás con absoluta normalidad que la jueza Bolaños pidiera la baja por depresión y se sacara el doctorado mientras piezas del caso de los ERE amenazan con prescribir:
https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-juez-maria-nunez-bolanos-saco-doctorado-mientras-ralentizaba-caso-201909182335_noticia.html
También verás normal que vuelva al trabajo solo para desimputar a políticos del PSOE:
https://www.elmatinal.com/espana/la-juez-nunez-de-alta-solo-para-desimputar-a-politicos-del-psoe/
No soy ni afiliado al PP. Simplemente, soy un ciudadano harto de la gente como tú. Espero que en Podemos te den un bocata chorizo. Doy por hecho que a cargos no puedes aspirar.
PD: Sectariamente no lleva tilde, ilustrísima señoría.
Y la de los españoles se acaba de conocer hoy con el preconcurso de acreedores que acaban de firmar el psoe y UP. Españoles estáis a tiempo de marchar de España como mínimo dos años, tiempo que necesitan estos dos perro flautas para destrozar el país. Cuando vuelvas todo estará mejor.
#5 lo dices como si realmente creyeras que hay alguien en el congreso que puede salvar al país, pero no va a tocar poder
criaturica
Ya estamos ninguneando a Canarias!