El voto electrónico es un tema que genera debate sobre su seguridad y eficacia. El voto electrónico ofrece ventajas potenciales, como la eficiencia y la accesibilidad, pero también plantea desafíos de seguridad importantes.
|
etiquetas: voto electrónico , seguridad , fiabilidad , fraude 
Si todo es digital ya está todo contado, y nunca va a estar 100% seguro que los archivos digitales han sido retocados
#12 en una votación tampoco puedes confiar en un censo externo. Lo de no usar tinta electoral es un error en las votaciones en España, lo mismo que decir nombre en voz alta, el voto por correo, un mínimo de votantes por urna(juntar colegios), así como no hacer obligatorio el voto ni el paso por una cabina de forma individual cuando sea posible.
En otros países sin censo se usaba la tinta electoral, con el problema del marcado antes de las elecciones para evitar que gente votara o la persecución a los marcados para votar, independientemente de lo que votaron, se puede usar tinta electoral fraudulenta en el colegió, permitiendo el borrado e ir a otro colegio.
En otros es… » ver todo el comentario
Puedes reducir el problema de las identidades si están vinculadas a algo biométrico, con otros problemas de seguridad.
Otro asunto es la balanza entre evitar la confianza en la administración que te da el cifrado homomórfico respecto a las pruebas de conocimiento cero, que dan mejor resultado ante el intento de verificación de un soborno a la compra de votos, fácil de controlar en el tradicional con la obligatoriedad de pasar por la cabina individual en persona sin necesitar de confiar en la gente que recuenta, a costa de estar todo el día en el colegio.
En unos años verás como todo funcionará así.
Y con eso esperemos que se acaben los chorizos del gobierno de turno
Creo que @gallir ha hablado de esto varias veces
Los que defienden el voto electrónico:
1. Son muy jóvenes que oyeron cosas .
2. Creen que saben, seguramente porque piensan que es como una Blockchain, "pan comido".
3. Son vendehumos.
En cualquier caso, no tendrás la energía que consumirá discutir con ellos.
x.com/gallir/status/1684534437311025152
xkcd.com/2030/
Creo que algunos problemas están resueltos:
Secreto/seguro, anónimo, verificable, recontable, no manipulable, etc...
Pero aún hay problemas sin resolver:
* Libre: No comprable / no coacción
* Sistema comprobable por personas comunes no expertas en informática ni criptografía
Hablé de esto hace 9 años y creo que sigue sin estar solucionado:
www.meneame.net/m/Pregúntame/hola-soy-carlos-sanchez-almeida-socio-fu
Aún… » ver todo el comentario
Y luego está además el detalle de la gente mayor y discapacitados en general (particularmente los que tengan problemas graves de visión o sean completamente ciegos).
Vamos, que no.
Interesante.
Pero creo que no lo soluciona del todo. Creo que sí se pueden comprar votos con ese sistema.
Me explico.
Si no entendí mal, ese es un sistema de tipo "conocimiento cero" (ZK = Zero Knowledge).
Por lo que he visto, una característica que se puede hacer en varios sistemas tipo ZK es que el votante puede verificar el hecho de haber votado (que su acto de votación ha sido registrado, que está ahí en el conjunto de votos)... pero no puede verificar a quién… » ver todo el comentario
El sistema tradicional tanto por correo como en colegio no es fuerte contra eso, no puedes obligar, en España, a alguien a usar la cabina individual, puedes… » ver todo el comentario
Sí, eso lo pensé una vez.
Un ejemplo sería usar pequeñas "marcas" o señales que se puedan ver con gafas polarizadas...
Aunque, claro, el uso de gafas de sol hoy en día es bastante común y en gran parte son polarizadas. Esto implicaría que por accidente, alguien, incluyendo algún policía, podría ver que alguna papeleta tiene marcas... Lo cual no solo haría obligar a que ese voto se incluya dentro de los votos nulos, sino, además, pedir análisis de huellas dactilares para… » ver todo el comentario
Las papeletas del senado premarcadas… » ver todo el comentario
No necesitas hacer todas las votaciones con la misma exigencia de secreto de voto, como pasa en otras votaciones en otras organizaciones.
4. Usuarios de Semaphore Protocol que permite montar un sistema de votación electrónica auditable con o sin blockchain en 10 minutos.
Y, repito, lo que hace particularmente seguras las elecciones "a papel" es que cualquiera, absolutamente cualquiera, sabe que su voto cuenta porque él mismo lo ha metido en la urna (antes lo metía el presidente de mesa pero lo veía entrar) y sabe que se recuenta porque él mismo puede estar presente en el recuento (y como… » ver todo el comentario
En una votación en papel mantienes la privacidad (salvo que metas el DNI en la papeleta, pero eso es culpa tuya) y puedes estar presente en el recuento, que es público. Puedes anotar el resultado y comprobar después que las actas son correctas.
Más aún, tienes de "respaldo" que los partidos políticos se asegurarán de que nadie manipule esos datos por cuenta que les trae.
Con ordenadores no tienes forma de… » ver todo el comentario
No hay más preguntas, señoría.