Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Escuchadle, en esto es una máquina, sabe de lo que habla, vino del futuro.
#6:
Además, ha resaltado el papel clave que tienen todos los ciudadanos, como en todos los grandes movimientos de la historia. "La Guerra Civil de los EEUU, el movimiento por los Derechos o el movimiento por la independencia en India, la concesión del derecho a voto las mujeres... Todos estos movimientos se hicieron con el poder de la gente y necesitamos que la gente entienda cómo y dónde pueden participar". Por ello, ha destacado la importancia de que toda la población del impacto de sus decisiones y acciones, como el hecho de comprar un vaquero producido en China y la contaminación que produce su envío.
Chuache tiene toda la razón.
Chuache tiene toda la razón.
#2:
Son declaraciones para enviárselas a los más ultras. Swarchi es el único capaz de convencerlos.
#8:
Más Schwarzenegger y menos Trump.
Comentarios
Escuchadle, en esto es una máquina, sabe de lo que habla, vino del futuro.
#3 No me lo creo, no ha traido lejía
#7 no tan del futuro
#10 Entonces Trump viene todavía mas del futuro
#7 #34
#7 Se la bebió Trump...
Además, ha resaltado el papel clave que tienen todos los ciudadanos, como en todos los grandes movimientos de la historia. "La Guerra Civil de los EEUU, el movimiento por los Derechos o el movimiento por la independencia en India, la concesión del derecho a voto las mujeres... Todos estos movimientos se hicieron con el poder de la gente y necesitamos que la gente entienda cómo y dónde pueden participar". Por ello, ha destacado la importancia de que toda la población del impacto de sus decisiones y acciones, como el hecho de comprar un vaquero producido en China y la contaminación que produce su envío.
Chuache tiene toda la razón.
Son declaraciones para enviárselas a los más ultras. Swarchi es el único capaz de convencerlos.
#2 Y yo que voy a comprar más acciones de petroleras. Eso si que es OK, con los ingresos que tienen pueden recomprar todas las acciones en 3 años. La realidad es que el mundo sigue necesitando las "energías sucias" y eso no va a cambiar ni mañana ni en 20 años: media
#30 Quizá no seas buena persona, pero inteligente tampoco.
#40 Eso díselo a la India, Indonesia, Brasil etc y todos los países en desarrollo que quieren usar más gasolina. Obviamente va a faltar petróleo para ellos y eso subirá el precio.
#2 Wall Street está de acuerdo con el Sr. Gobernator y lo saben muy bien, es salir a bolsa una compañía del sector "eco" y enseguida el precio se va a las nubes aún que la empresa no tenga ningún producto terminado, solo deuda y que ni esté dando beneficios.
Completamente OK.
#1 Bueno, le ha faltado el "o ambos", pero bien.
#1 y eso que es un republicano
Más Schwarzenegger y menos Trump.
#8 lamentablemente no puede aspirar a la presidencia a no ser que EEUU se anexione Austria.
No, ni así
#44 La verdad es que no sé ni de qué partido o de qué pie cojea Arnie pero en esto tiene razón y se agradece contundencia ante tanta mierda Trump.
Hacedle caso...
#9 tiene una vivora en el brazo... ah no es un capilar.
En la mayoría de las ocasiones suelen ser ambas.
Si hubiera nacido en los USA en las próximas elecciones saldría presidente.
#15 Tener a Conan de presidente, debe ser algo epico.
#18 pregúntaselo a la inspectora Lenina Huxley.
"... But this is not going to sell the ticket. If you go and sell a movie, you can't talk about what lens you used. You can't talk about how you did the financing, and what special effects you did, you have to tell the story..."
Aunque puedo estar de acuerdo con algunas partes de su visión sobre este tema... sigue pensando que lo importante es "cómo vender la burra". Y esa parte no me parece adecuada. Es verdad que tiene razón en sus planteamientos tal y como funciona el mundo actualmente, pero... y aquí viene mi gran "pero"... Algunas cosas sólo se consiguen rompiendo la baraja. No digo nada ni parecido a romper el mundo en dos o en tres, no... para nada. Pero si el problema es cómo se le cuenta a la Industria lo que tiene que hacer, y encontrar ese "sweet spot" para convencerla... creo, creo, creo, creo que no vamos bien.
#19 Creo que al hablar de "hay que echarle huevos" se está refiriendo a un cierto intervencionismo por parte de los Estados.
#22 Es cierto. Puede ser, sí. Sí.
#19 A mí me parece que tiene mucha razón y mucha gente en el movimiento ecologista lo sabe, pero son minoría. El ecologismo hoy en día lo único que consigue es que o te sientas culpable y no hagas nada, o que acabes hasta los cojones y hagas todo lo contrario.
La lucha contra el cambio climático nos tiene que hacer avanzar y mejorar como sociedad y como estándar de vida. El ecologísmo es el nuevo cristianismo de hace 2 mill años.
#28 Hombre, el nuevo cristianismo... pues no sé... igual está basado en algunos datos algo más técnicos que la fé. Digo yo.
#37 digo de la manera que se comportan… y que a veces son muy dogmáticos. Hay muchas cosas hoy en día que se han convertido en religiones…
#28: Hay muchas corrientes ecologistas, Greenpeace y Ecologistas en Acción no tienen mucho que ver entre sí.
Hay ecologistas que incluso abrazan la energía nucelar, hay algunos a favor de los trasgénicos, en contra y posturas intermedias... no es un tema de blanco o negro.
#28 #50 Es que el ecologismo "de verdad" es muy complicado.
- Ser ecológico sería usar tu coche de combustión hasta que ya no pueda ser reparado. Pero hacerlo significa contaminar porque ya hay alternativas que no lo hacen (al menos directamente).
- Ser ecológico sería usar un vehículo eléctrico y alimentarlo directamente con placas solares. Pero hacerlo significa contaminar porque para fabricar los componentes electrónicos, las baterías y las placas es muy contaminante. Hacerlo con energía nuclear, aunque sin gases de efecto invernadero, conlleva problemas de tratamiento y almacenamiento de residuos.
- Ser ecológico sería usar transporte público, pero aunque menos impactante, también contamina y es una gran fuente de ruídos (que también es contaminación).
- Ser ecológico sería usar animales como tracción, que no contaminan (salvo las vacas, que todos sabemos que son lo peor de lo peor sólo por devolver a la atmósfera parte del carbono que come, que ha sido fijado en el suelo por plantas y que por lo tanto en realidad "no está contaminando" sino participando en el ciclo natural del carbono) pero a la vez sería sacar a animales de sus entornos naturales y convertirlos en esclavos, lo cual también desequilibra ecosistemas.
- Ser ecológico sería usar autopropulsión con o sin elementos mecánicos (caminar, correr, patín, bici), pero eso desgastaría mucho las suelas de nuestro calzado, y para calzarnos estamos consumiendo productos poco ecológicos o sobreexplotando los recursos naturales (que tampoco es ecológico).
Creo que la ecología, dado que hagamos lo que hagamos, todo va a tener un impacto ambiental, debería reenfocarse desde el punto de vista de la pura eficiencia (el ecologismo del no a todo no me vale, en todo hay pros y contras y a veces no hay alternativas viables o el coste a distintos niveles termina siendo peor; también te digo que el negar lo que mueve al ecologismo es peor aún). Que el impacto que tengamos que hacer sea mínimo y a la vez aprovechemos eso lo máximo posible.
Por ejemplo, creo que lo ideal es transporte público eléctrico (que es lo más eficiente tanto desde el punto de vista del transporte como del consumo de recursos) con electricidad generada mediante energías renovables (impactan, pero son más sostenibles) combinado con facilitar la autopropulsión en trayectos más cortos o asumibles.
Luego está lo típico de usar algo hasta que finalice su vida útil y tenga que reemplazarse si o si. Hay cosas donde esto es lo más sensato, pero hay otras donde el impacto es tan grande que cambiarlas es lo único sensato. Cambiar un coche de motor de combustión de hace 10 ó 15 años por uno eléctrico igual no renta, tienen un motor que aún es bastante eficiente dentro de lo que cabe, hace su trabajo, etc. pero igual una carbonera diesel de hace 20 si debería retirarse a la de ya, aunque funcione estupendamente y pueda seguir haciéndolo otros 20. Una turbina eólica de hace un lustro, que puede seguir funcionando perfectamente un par de décadas igual compensa actualizarla por una actual, mucho más eficiente (aunque aquí hay que hacer un inciso, el reciclaje de palas en casi un hecho, pero no es algo generalizado aún, quizá aún no sea adecuado actualizar hasta entonces).
Hay tantos matices y tantas cuestiones paralelas a cada cosa, el ecologismo tiene tantos elementos y tantas caras que tener en cuenta, que es muy complicado no caer en simplemente estar en contra de todo, que es lo sencillo, o pasar de todo, que es lo que más a menudo de lo que debería, se hace. También es complicado llegar a consensos y ceder en ciertas cosas porque sabes que no hay garantías de ningún tipo por parte de los políticos y gestores, que hoy te aseguran una cosa y mañana abren la mano o miran para otro lado. Por eso cuando le dices a un ecologista "dejemos hacer esto, que es muy contaminante, pero se hará con todas las medidas y estudios y tal para que el impacto sea mínimo" no se creen una palabra y actúan directamente con rechazo. Y suelen tener razón.
No, en serio. La economía es importante, mucho, pero tiene que quedar un planeta donde aplicarla. Si nos lo cargamos, ¿De que nos valen los bitcoins?
Y yo que voy a comprar más acciones de petroleras. Eso si que es OK, con los ingresos que tienen pueden recomprar todas las acciones en 3 años. La realidad es que el mundo sigue necesitando las "energías sucias" y eso no va a cambiar ni mañana ni en 20 años:
O las 2 cosas, sin lugar a dudas.
Something...
chuache, pueden ser perfectamente las dos cosas...
En el caso de Ayuso ambas serían ciertas
a ver , las palabras bien , pero el ejemplo...
https://www.atraccion360.com/los-autos-de-arnold-schwarzenegger-0
Predicar que hay que bajar emisiones y tener en tu coleccion de coches esos monstruos, igual es un poco de falta de coherencia. Pero bienvenido sea.
Anda, el mismo que dijo estas palabras:
I came from a socialistic country where the government controls the economy. It’s a place where you can hear 18-year-old kids talking about their pension. But me, I wanted more. I wanted to be the best. Individualism like that is incompatible with socialism. So I felt I had to come to America.
#17 Un republicano progresista en algunos aspectos y conservador en otros, no es tan extraño, no todos son del Tea Party.
Aquí somos más hooligans y no nos va mejor.
#25 pero qué conservador ni progresista ni qué leches, cuándo ha sido Austria un país socialista si ha estado gobernado la mayor parte de de su historia por conservadores y una pequena parte por nazis. De austria salen las bases del liberalismo económico actual... Hay que ser zote y más siendo austriaco para soltar semejante paja mental, este hombre habrá aprendido muchas cosas porque imagino que su nivel cultural era bajito cuando empezó su carrera política siendo una "cara que vende" y aunque sea por cercanía a algo parecido a una responsabilidad se tuvo que interesar por algo, pero no es precisamente una eminencia.
#17 Y que pasa? no se puede cambiar? Por no mencionar que él individualismo no esta reñido con querer arreglar el problema del cambio climático.
La política no es el arte de buscar enemigos en todo aquél que no piensa exactamente como tú, sino el arte de buscar punto de encuentro.
#17 No sé si te has dado cuenta que la gente evoluciona y que eso no tiene nada que ver con su opinión sobre el cambio climático.
#17 Y? Qué parte anula su discurso
#17 Austria, socialista... cuándo?
#38 Para los estándares americanos, desde que Hitler se suicidó hasta hoy.
#17 ¿Y? ¿No se puede estar de acuerdo con el en algunas cosas y en contra en otros? ¿Es todo o nada?
¿Si algún día el imbécil de Abascal dice algo que sea correcto (cosas más raras se habrán visto) tengo entonces que decir lo contrario aunque sea lo correcto solo porque quién lo dijo es imbecil?
Con el nivel demostrado por nuestros amados políticos, no creo que sea cuestión de escoger entre "mentiroso" o "estúpido", ya que, lamentablemente, esas cualidades no son incompatibles y coinciden frecuentemente.
....y nosotros con Sanchez, Casado y Abascal.... 😭
#13 No es tan calzador, son nuestros políticos mentirosos y/o estúpidos para el caso que nos ocupa.
Hasta un reloj roto da la hora bien dos veces al día.
Los capitalistas no entienden que en su sistema la gente sobra y que el beneficio está por encima de todo.
"Let's terminate pollution!" (Qué bueno!)
Arnold for President
Bien por Chuache. Este tío me tiene ganado