Hace 2 años | Por FatherKarras a blogs.publico.es
Publicado hace 2 años por FatherKarras a blogs.publico.es

"El agresor estratégico es la potencia que impulsa al propio adversario y lo obliga a convertirse en agresor operativo. La agresión estratégica comienza antes de la guerra, mientras que la agresión operativa marca el paso inicial" Von Lohausen. Esta guerra se podía haber evitado. No se ha querido. Desde hace años Rusia viene advirtiendo que su seguridad como nación y Estado está en peligro. Es más, los dirigentes rusos definen la situación como de crisis existencial de su país. De que EEUU y la OTAN querían esta guerra, no hay ninguna duda.

Comentarios

derethor

#4 esta gente son los nuevos antivacunas

Rayder

Tiene mucha razón en que esta guerra era evitable pero no ha habido voluntad a mi entender por parte de Estados Unidos de negociar nada, ni tan si quiera han dejado a Ucrania negociar con Rusia a mi entender. Los medios de comunicación occidentales no se han centrado para nada en ese aspecto, las negociaciones las demandas rusas, solo en la inminente amenaza rusa.

D

#7 Es el propio Putin en el que en su discurso ha puesto en duda la propia independecia de Ucrania desde la segregación de la URSS, esto no es de ahora, esto viene de mucho antes y no tiene nada que ver con la OTAN.

Rayder

#20 ¿Nada que ver con la continua expansión de la OTAN hacia el este seguro?

D

#21 No es la OTAN la que está atacando precisamente a un país aliado.

j

Excelente

FatherKarras

#8 Sesuda crítica al artículo, sí señor.

Polmac

#11 No se merece más, francamente…

j

#8 UCrania dentro de la OTAN si es una amenaza. La mera existencia de la OTAN sin la URSS no tiene sentido.

La OTAN es una organización militar que no reparte piruletas precisamente. La OTAN se creo para contener y atacar a la URSS. Ya no hay URSS, pero sigue, para contener o atacar a Rusia. La OTAN se ha ido extendiendo desde Alemania Oriental a las mismas fronteras rusas. Ucrania quiere meterse en la OTAN, lo que implica la llegada de armamento y militares extranjeros a tus mismísimas fronteras. La OTAN es como poner una pistola en la sien. Ahora, le podemos dar mil vueltas, pero

Y la OTAN es Estados Unidos.

Y si ahora me vienes a decir que la OTAN no tiene nada que ver con esto, y que es "inocua" o algo así, es que eres de lo más inocente.

Polmac

#25 ¿En serio crees que la seguridad de Rusia estaba amenazada? ¿Crees que alguien en su sano juicio atacaría a una potencia nuclear? Es un argumento tan absurdo que no sé cómo lo podéis repetir.

j

#26 Dímelo tú. ¿Para qué quiere la OTAN entrar en Ucrania si no es para estar más cerca del enemigo por el que se creó la OTAN?. Si hablásemos de una organización comercial, pues estaría contigo, no hay amenaza posible. Pero es que es la OTAN, una organización militar y claro que es una amenaza. O vives en el país de la piruleta, o que te planten militares de potencias extranjeras declaradamente enemigas ES una amenaza. Porque la OTAN también son operaciones de espionaje, desestabilización, financiación de opositores, etc. Entiendo que Rusia diga niet.

Hoy protestó España porque Marruecos ha plantado unos misiles antiaéreos en la costa frente a España. ¿Por qué crees que lo ha hecho?

Polmac

#27 La OTAN no quiere entrar en Ucrania, es Ucrania la que ha añadido como objetivo en su constitución conseguir ser parte de la OTAN. Si la OTAN quisiera hacerla miembro ya lo sería. La estarían defendiendo ahora.

Y hablas como si no hubiera ya muchos vecinos de Rusia miembros de la OTAN.

j

#28 pues la otan podria haberle dado una firma a que Ucrania no seria nunca miembro. Solo 2 pequeñas republicas balticas hacen fronter con Rusia. Pero ya lo intentaron con Bielorusia, hace poco con Kazajistan, Ucrania ya estaba fuera de la orbita desde el 2014, hace 8 años ni mas ni menos. Repudio la invasion pero son muchos los culpables.

K

El "las visten como putas" de la geopolítica.
La culpa de una agresión es siempre del agresor.
No hay más.
Lo de que la OTAN quiere esto, risa floja me da, como mucho será ejemplo de incompetencia y mala gestión. ¿Pero alguien se cree que se pueden tomar medidas contra un exportador neto de materias primas que va a seguir comerciando con China? ¿O vamos a "extrangular" a China también? Hay que ser becerro para creer que esto beneficia a nadie. Ni siquiera a UEA, que está haciendo el ridículo más espantoso con su pataleo y demostrando que ya no es el más matón de la clase.

D

De que EEUU y la OTAN querían esta guerra, no hay ninguna duda.

LOL. No hemos aprendido nada de la semana pasada.
Si, la OTAN quería esta guerra, especialmente Alemania, como se ha visto.

FatherKarras

#3 Sobre la postura de Alemania se habla un poco en el artículo: "El jefe de la Marina alemana, vicealmirante Kay-Achim Schonbach, hizo unas declaraciones, no hace mucho tiempo, que le costaron el cargo. Lo que dijo fue de sentido común y de realismo político militar: lo que necesita Rusia es respeto entendido en un sentido amplio; reconocimiento de sus intereses estratégicos y de seguridad. La paradoja es que todo el mundo asume que no hay seguridad en Europa si no es con el concurso de Rusia, pero, a renglón seguido, no solo no se reconocen estos intereses, sino que se la va aislando, cercando y poniéndola a la defensiva."

suppiluliuma

#14 Teniendo en cuenta que a Kay-Achim Schonbach (vaya nombrecito) lo dimitieron aproximadamente tres minutos después de que sus declaraciones se hicieran públicas, no parece que la suya sea la postura oficial del gobierno de Alemania.

FatherKarras

#16 Pues a eso voy: las declaraciones del del nombrecito no parecieron ser del agrado de Alemania y lo destituyeron en el acto o inmediatamente después del acto. El hombre sugería reconocer los intereses estratégicos y de seguridad de Rusia y eso lo puede reconocer ningún pais amante de la libertad y la democracia.

suppiluliuma

#17 Ya, excepto cuando esos intereses de Rusia son que los países limítrofes tienen que seguir las órdenes de Moscú, que es básicamente lo que quiere Putin, y que no es ni muy libre ni muy democrático.

FatherKarras

#18 en la dialéctica de estados la democracia y la libertad importan un pepino. O no existen, directamente. Es que lo de la libertad y la democracia se utiliza a conveniencia del orador. Fíjate que visto desde el punto de vista de cualquier ucraniano pro-ruso, sobre todo los de las provincias en conflicto, te dirán que para ellos la libertad y la democracia es escoger bajo qué batuta quieren ser gobernados.

suppiluliuma

Dios no. Otro juntaletras que ha visto un par de documentales en el Canal de Historia, y ya se cree un experto.

¿Cómo distinguir a un idiota? Fácil: si escribe "Trampa de Tucídides".

J

Esta guerra debió evitarse. USA nunca ha tenido ningú respeto hacia Rusia ni hacia ningún país, a España tampoco. No respeta ni a los países ni a su población. Ha ultilizado las repúblicas ex-soviéticas a su antojo, derrcando a sus gobiernos con sus revoluciones de colores o de terciopelo para i¡utuilizarlas geoestratégicamente y lo que persigue es acceder a las enormes reservas de materias de Siberia.
Ahora bien ¿beneficiará este conflicto a USA? ¿O la URSS y China le dará la vuelta y obtendrán beneficio?
De momento parece que el fortalecido ejército de Ucrania no tiene muchas opciones de enfrentarse al ruso y que los rusos evitan el enfrentamiento tradicional entre tropas.

Polmac

#6 Buena respuesta 😉

suppiluliuma

#13 Es que lo ponen a huevo. Le quitan toda la gracia a parodiarles, porque ya son una parodia ellos mismos.

D

#2 Aún recuerdo como los EEUU dieron un golpe de estado en Bielorusia....

Priorat

Visto lo que está haciendo Rusia parece que la opción de hacerse miembro de la OTAN era la correcta.