Este miércoles la casa de representantes de los Estados Unidos, una de las dos cámaras del congreso, voto una resolución en la cual se condenaba a China por las acciones llevadas a cabo contra manifestantes pacíficos. Los resultados de la votación fueron de 413-1. El republicano por el Estado de Texas, Ron Paul, fue el único congresista que voto en contra.
#2 El mismo y como tal defensor del no intervencionismo en política exterior, están los paises y el capitalismo con su libre mercado, todo lo demás le sobra.
Lo que sucede es que mucha gente quiere que Estados Unidos entre en los fregaos que a ellos les interesa y criticar cuando se meten en los que no quieren. Todo ello mezclado con una opinión pública que vive en el mundo de los buenos, los malos y lo "cool".
Al menos es consecuente. Muchos de los demás son hipócritas, condenan a China pero apoyan la Olimpiada. Hoy en la tele comentaban algo del estilo de esto: "debemos ser firmes con China, pero no por eso deben ser castigados los atletas"
(Ni que valiera más la ambición de los atletas y el divertimento de los aficionados occidentales que las muertes y la opresión producida en China).
En síntesis: lo que veo es mucha condena de palabra, pero no en los hechos (salvo hechos simbólicos).
#3 De hecho cuando se votó a favor de intervenir en el tema del genocidio de Dafur fue tambien el único que voto que no.
Tambien le miran raro cuando propone retirar todas las bases militares de EEUU en el mundo, legalizar todas las drogas o soltar a los presos encarcelados por delitos menores de trafico de drogas, cosas que no prometen cambiar esos candidatos que se llenan la boca con propaganda del "cambio".
es que el tibet esta en la época feudal con esos monjes, el tibet no es el paraíso que nos pintan. El poder se transmite de monje a monje por ley divina, y por ley divina es elegido el Dalai Lama, no existe democracia. existen escalones donde los monjes son la cabeza, superiores, pero también hay gente, inferiores, explotados por estos monjes en sus monasterios con leyes que rayan el feudalismo..... por eso digo: fuera del tibet los chinos y los monjes.... pero claro el Dalai Lama es mas amigo de Estados Unidos que de China.... ven por donde va la cosa?
¿Este no era republicano libertario? Uno de los más firmes opositores a Bush dentro del partido republicano? Gran hombre (aunque no comparto sus ideas). Aún recuerdo la manipulación que sufrió durante una entrevista en la CNN con artificios varios.
#5 Es cierto, o se va sin decir nada o no se va y se es coherente, pero condenas a media no me valen.
Y hablando de coherencia, Ron Paul lo es, está en contra del embargo a Cuba por razones parecidas, el gobierno no debe impedir que las empresas negocien con quién les de la gana. Y no se le puede acusar que tenga simpatías por la dictadura China, su sistema político es totalmente lo contrario a los principios que defiende un candidato libertario
Comentarios
#2 El mismo y como tal defensor del no intervencionismo en política exterior, están los paises y el capitalismo con su libre mercado, todo lo demás le sobra.
Lo que sucede es que mucha gente quiere que Estados Unidos entre en los fregaos que a ellos les interesa y criticar cuando se meten en los que no quieren. Todo ello mezclado con una opinión pública que vive en el mundo de los buenos, los malos y lo "cool".
Al menos es consecuente. Muchos de los demás son hipócritas, condenan a China pero apoyan la Olimpiada. Hoy en la tele comentaban algo del estilo de esto: "debemos ser firmes con China, pero no por eso deben ser castigados los atletas"
(Ni que valiera más la ambición de los atletas y el divertimento de los aficionados occidentales que las muertes y la opresión producida en China).
En síntesis: lo que veo es mucha condena de palabra, pero no en los hechos (salvo hechos simbólicos).
#3 De hecho cuando se votó a favor de intervenir en el tema del genocidio de Dafur fue tambien el único que voto que no.
Tambien le miran raro cuando propone retirar todas las bases militares de EEUU en el mundo, legalizar todas las drogas o soltar a los presos encarcelados por delitos menores de trafico de drogas, cosas que no prometen cambiar esos candidatos que se llenan la boca con propaganda del "cambio".
es que el tibet esta en la época feudal con esos monjes, el tibet no es el paraíso que nos pintan. El poder se transmite de monje a monje por ley divina, y por ley divina es elegido el Dalai Lama, no existe democracia. existen escalones donde los monjes son la cabeza, superiores, pero también hay gente, inferiores, explotados por estos monjes en sus monasterios con leyes que rayan el feudalismo..... por eso digo: fuera del tibet los chinos y los monjes.... pero claro el Dalai Lama es mas amigo de Estados Unidos que de China.... ven por donde va la cosa?
Es que de igual a igual, quedaría feo condenarles, no?
¿Este no era republicano libertario? Uno de los más firmes opositores a Bush dentro del partido republicano? Gran hombre (aunque no comparto sus ideas). Aún recuerdo la manipulación que sufrió durante una entrevista en la CNN con artificios varios.
#5 Es cierto, o se va sin decir nada o no se va y se es coherente, pero condenas a media no me valen.
Y hablando de coherencia, Ron Paul lo es, está en contra del embargo a Cuba por razones parecidas, el gobierno no debe impedir que las empresas negocien con quién les de la gana. Y no se le puede acusar que tenga simpatías por la dictadura China, su sistema político es totalmente lo contrario a los principios que defiende un candidato libertario
Esta entrada explica un poco la posición de R. Paul: http://ude-uc3m.blogspot.com/2008/04/contra-la-condena-poltica-de-eeuu-china.html