Hace 11 años | Por --323100-- a revolutionpac.com
Publicado hace 11 años por --323100-- a revolutionpac.com

En un mítin en Virginia Romney ha defendido las guerras actuales y el gasto militar americano en ellas, como una gran fuente de empleos en Virginia, donde 110.000 empleos según el se mantienen gracias a la guerra.

Comentarios

piper

#8 "- todos los miembros pagan el 10% de todos sus ingresos.Si no lo hacen, no pueden entrar en el paraiso ya que le estan robando a Dios."
no sé porqué me recuerda a los del Opus Dei...

D

#8 El 90% saben que son todo chorradas pero viven del cuento y le siguen dando carrete a todas esas creencias absurdas, aun sabiendo lo absurdas que son.

Lo que me llamó la atneción es lo de la genealogía, tu crees que tendran sobre nuestros propios antepasados?

D

#13 en los años 80 hicieron una extensísima pesca de datos. Los curas de aquella accedían encantados pues les ofrecian microfilmar los libros,sin decirles quienes eran ni para que los querían, vendiendoles la moto de que si se quemaban tendrian una copia de seguridad a su disposicion,..etc.

Cuando los curas y los obispados se enteraron de qué fin tenia, prohibieron seguir haciendolo.

Esto muy poca gente lo sabe, pero fácilmente pueden tener el 80% de los libros parroquiales de España en su bunker de Utah. En los ultimos años,digitalizaron masivamente las microfichas con lo que en cualquier momento pueden ponerlas al publico.

No es casualidad que el Utah Data Center,el centro de espionaje más grande del mundo,que graba en tiempo real incalculables teras de datos de todo tipo (llamadas de tlf,emails,webs,blogs,chats,mensajes,etc) del gobierno americano esté donde está.

http://www.fayerwayer.com/2012/03/alarmante-estados-unidos-y-el-centro-de-espionaje-mas-grande-del-mundo-sale-a-la-luz/

x

Es un blog de la campaña de Ron Paul. No una declaración de Romney.

Los republicanos están en una enorme contradición defendiendo las ideas del estado pequeño y a la vez oponiéndose a los recortes en defensa. Por qué no lo utiliza Obama contra Romney? Porque efectivamente hay millones de empleos que dependen directa o indirectamente de defensa. Millones de personas que votan. Y porque Obama también caería en contradicción si defiende recortar solo en defensa. En realidad los recortes aprobados son mínimos.

Hay republicanos que dicen que se podría volver a un 3% del PIB de gasto militar, manteniendo el I+D y el empleo cualificado, y recortando en el exterior (guerras, bases, ayudas). Por supuesto el partido los margina.


#8 La iglesia mormona también está a favor de no expulsar inmigrantes ilegales y de dar educación pública a sus hijos. De hecho Utah, siendo el estado más conservador de EEUU (con permiso de Wyoming), no es de los más estrictos en inmigración. La iglesia ha criticado la posición de Romney en ese tema. Ahí se podría decir que no es un "buen mormón"

themarquesito

#8 Ya que estamos con el tema Romney, por lo que se ha sabıdo, él ha dado más dınero a la Iglesıa Mormona (el dıezmo) que ımpuestos ha pagado al estado. Me atrevería a decır que puede que haya un cıerto conflıcto de ıntereses.

Vichejo

#2 y ZP hipocondríaco... y así nos fue Lo que estoy pensando todavía que es lo que tiene Rajoy, apuento por una Lobotomía

Ajusticiator

#4 Porque no le votan a él, votan al "es que si no vienen los rojos (Obama rojo y tal roll )"

anxosan

En la película "Atilano Presidente" en un mitin el personaje interpretado por Manquiña decía:
"Contra el paro no hay nada mejor que una buena guerra; es trabajo temporal. Sí, pero es trabajo!"

Aunque aquella era una película de humor.

D

La luz que ilumina el mundo de libertades y democracia resulta que era simplemente napalm.

D

Hay estos socialistas, pero no ven que el aumentar gasto público no es la solu... o wait!

D

Lo interesante del asunto es que la guerra esta financiada por el estado. Es decir: es un sistema donde el estado inyecta dinero en la produccion con el fin de activar la economia. Keynesianismo puro, con la unica particularidad de que el dinero se inyecta en la produccion de armas. Pero como decia Krueger: el sector es lo de menos (aunque haya sectores mas productivos que otros), lo suyo es que el dinero fluya. De hecho, inyectando dinero estatal en la produccion masiva de armas fue como se recupero la economia alemana en la decada de los 30.

Y digo lo interesante porque le partido republicano esta totalmente en contra de los metodos Keynesianos. Excepto, segun parece, para este caso en particular.

DexterMorgan

#25

El partido republicano es, ahora mismo, una especie de secta donde compiten a ver quién dice la estupidez mas grande y quién es el mas hipócrita.
Y a hipocresía no les gana nadie, teniendo en cuenta como se desgañitan contra el gasto estatal y el "estado grande" y como a su vez se empeñan en no retroceder ni un ápice en gastos de defensa, que es la partida mas grande del presupuesto (si no me equivoco).

x

#25 Roosevelt bajó el paro al 1% metiendo al 30% de la población activa a fabricar armas. El gasto militar con Kennedy y Johnson todavía rondaba el 10% del PIB. Fue Nixon el que recortó. También lo bajaron Bush padre y sobre todo Clinton (al 3% del PIB).

No creas que los republicanos se oponen al keynesianismo excepto en lo militar. Tampoco son muy críticos con la política de Bernanke, que es la que permite endeudarse tan rápido a EEUU. Los conservadores alemanes son más antikeynesianos.

albertiño12

Para que luego llamen "conspiranoicos" a los que dicen que las guerras son un negocio.

D

#15 Son la única solución a cada crisis monetaria.

D

¿Por qué sigue Virginia dentro de la Unión?
Sic semper tyrannis.

DexterMorgan

¿Los empleos que él ayuda a deslocalizar con Bain Capital roll ?

D

Se nos viene encima otro señor de la guerra como George Walker de Texas Bush

jegt1987

Miedo me da como este hombre gane las elecciones.

D

#6 Si las gana haría lo mismo que Obama. Seguir ordenes de Goldman y JP Chase y Morgan St

D

No me gusta "demasiado" este vídeo, ya que es un poco "libegal", pero es bastante interesante:


Se llama "La falacia de la ventana rota" y explica porqué las guerras no mejoran la economía.
Lo que no estoy de acuerdo es en que las obras públicas sean malas. Si son útiles también generan riqueza.

D

#29 No es que todas las obras públicas hayan de tener resultados catastróficos per se, lo que critican es que se fundamenten en una inmoralidad: la coerción violenta para obtener los fondos que las financian y en ocasiones la violencia legal para imponer la propia ejecución, o dicho de otro modo, los impuestos y las expropiaciones. Los liberales piensan que todo lo que un gobierno obtenga de forma coercitiva de la legítima propiedad de uno constituye agresión, y por tanto es inmoral y reprobable.

D

#29 Por si interesa el tema de las falacias económicas:
De lo mejorcito de F.Bastiat: www.bastiat.org/es/lqsvylqnsv.html
Este es particularmente brillante y breve: http://adiosalestado.blogspot.com.es/2007/08/la-peticin-de-los-fabricantes-de-velas.html

Y el clásico de Hazlitt, "Economía en una lección": www.hacer.org/pdf/Hazlitt01.pdf

Saludos

D

Lo jodido de todo es que tiene razón.

OCLuis

Ya ni se molesta en disimularlo.
... ¿y para que, si ya lo sabe todo el mundo?
Mejor reconozcámoslo con orgullo.

D

Hay que animar a Romney a que vaya a la guerra y se ponga en primera fila.

t

Ya lo decía Elvis Costello

B

Que el estado te de un cheque con 400$ está mal, pero que provoque una guerra para que tu tengas trabajo está bien. Sutilezas del liberalismo.

D

#27 Eso no es liberalismo, es neo-liberalismo. no tienen nada que ver. deberían patentar el hombre original.

D

El mandato de Roosevelt incluyo la segunda guerra mundial. No es que Roosevelt metiera a la gente a fabricar armas para bajar el paro. Lo hizo porque estaban en la mayor guerra que ha habido en la historia. Y la bajada de paro con Roosevelt no llego con la segunda guerra. El paro ya habia bajado mucho ante de eso.

D

Todo por la economía coorporativista.

D

La principal industria de Virginia del Norte es la armamentística. Allí no creo que nadie pueda sostener otro tipo de discurso.

K_os

Ley de adquisición nº34

D

Pues es sensacionalista, en el artículo de impresionante titular no hay ni una sola frase en la que se deje ver ni remotamente lo que proclama. En todo caso defiende a la industria armamentística (y aún así sería un poco falso) pero ¿defender la guerra? No, lo siento, eso no lo ha dicho.

soaptrap

Qué guay. Ahora ya sé quién era el Elohim de la canción "Elohim's Voyage"