Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Veamos...
a) La Comunidad decide pagar a una empresa privada para que haga ella las pruebas (porque la CAM no tiene recursos, o algo así, ¡supongo!)
b) La empresa privada no tiene medios suficientes y deriva a la pública las pruebas en menos de tres días
Esto es ya la reputa hostia.
a) La Comunidad decide pagar a una empresa privada para que haga ella las pruebas (porque la CAM no tiene recursos, o algo así, ¡supongo!)
b) La empresa privada no tiene medios suficientes y deriva a la pública las pruebas en menos de tres días
Esto es ya la reputa hostia.
#7:
#2 Dicen que la izquierda se moviliza mejor, pero no es cierto. La derecha siempre remueve más todo en cuanto sienten un pelín de molestias. Todavía recuerdo las obras de Gran Vía con Carmena: chillaron tanto, que parecía que la vieja destruía la ciudad. Pero con esto, todos callados como putas. Empezando por Almeida, que no dice ni pío de las zonas del Sur más afectadas por el virus, y a pesar de que hay un ambulatorio en Carabanchel que no tiene ni médicos. Es alucinante todo.
#5:
#1 Y supongo que la Ribera Salud esta cogería la contratación sin concurso ni gaitas. A dedaco Paco, como de costumbre.
https://cadenaser.com/emisora/2020/09/02/radio_madrid/1599033498_074928.html
https://cadenaser.com/emisora/2020/09/02/radio_madrid/1599033498_074928.html
#18:
#1 Las colaboraciones público-privada generalmente funcionan así. Ellos atienden los casos mientras les sale rentable. En el momento en que ven que se arriesgan a perder beneficios (que no perder dinero) o bien piden más fondos o bien derivan a la pública. Es el mejor modelo capitalista que existe, uno donde nunca pierdas, porque cuentas con una red de seguridad que se activa en el momento en que empiezas a perder la rentabilidad.
Con riesgo cero y beneficios importantes no creo que a nadie le extrañe el ver a tantas empresas interesadas en trabajar para alguna administración pública, que en el mercado pueden salir las cosas mal y tener que cerrar, pero cuando paga una administración amiga eso no pasa. Simplemente pides más pasta o reduces actividad y listo, cuentas saneadas.
Con riesgo cero y beneficios importantes no creo que a nadie le extrañe el ver a tantas empresas interesadas en trabajar para alguna administración pública, que en el mercado pueden salir las cosas mal y tener que cerrar, pero cuando paga una administración amiga eso no pasa. Simplemente pides más pasta o reduces actividad y listo, cuentas saneadas.
#3:
En lugar de contratar más personal y aumentar sus recursos lo endosa a los hospitales públicos cuyos servicios de Microbiología ya están, de por si, saturados por la pandemia y con su personal exhausto y bajo mínimos. Nos preguntamos si van a abonar el coste de las pruebas que no realizan a las arcas públicas
#25:
#5 Tú lo has dicho. A dedazo y con contratos sin publicidad:
https://www.publico.es/sociedad/madrid-firma-contratos-publicidad-realizar-prueba-covid-gran-empresa-suman-siete-millones.html
En el artículo vienen tres de esos contratos.
https://www.publico.es/sociedad/madrid-firma-contratos-publicidad-realizar-prueba-covid-gran-empresa-suman-siete-millones.html
En el artículo vienen tres de esos contratos.
#6:
Y todo mientras hay escasez de médicos (y un centro en Carabanchel sin ninguno):
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20200716/482331239075/falta-medicos-cierre-urgencias-madrid-desatencion.html
https://www.telecinco.es/yaesmediodia/centros-salud-madrid-cerrados-sin-medicos_18_3005370175.html
Pero qué jodidísima desvergüenza.
(Que se quieren cargar la pública para que la gente huya a la privada es obvio, pero cada vez tienen menos disimulo y más prisa).
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20200716/482331239075/falta-medicos-cierre-urgencias-madrid-desatencion.html
https://www.telecinco.es/yaesmediodia/centros-salud-madrid-cerrados-sin-medicos_18_3005370175.html
Pero qué jodidísima desvergüenza.
(Que se quieren cargar la pública para que la gente huya a la privada es obvio, pero cada vez tienen menos disimulo y más prisa).
Comentarios
Veamos...
a) La Comunidad decide pagar a una empresa privada para que haga ella las pruebas (porque la CAM no tiene recursos, o algo así, ¡supongo!)
b) La empresa privada no tiene medios suficientes y deriva a la pública las pruebas en menos de tres días
Esto es ya la reputa hostia.
#1 Sigo pensando que si se hubiese gestionado esto de esta manera en otras comunidades, bajo otros colores políticos, ardía Troya.
#2 Dicen que la izquierda se moviliza mejor, pero no es cierto. La derecha siempre remueve más todo en cuanto sienten un pelín de molestias. Todavía recuerdo las obras de Gran Vía con Carmena: chillaron tanto, que parecía que la vieja destruía la ciudad. Pero con esto, todos callados como putas. Empezando por Almeida, que no dice ni pío de las zonas del Sur más afectadas por el virus, y a pesar de que hay un ambulatorio en Carabanchel que no tiene ni médicos. Es alucinante todo.
#7 Yo aún me acuerdo de algo que se llamaba “El Movimiento Nacional” así que cuéntame quien se moviliza mejor
#7 ellos tienen los medios de comunicación. Todos.
#7 lo de "la vieja" sobra. En resto lo clavas.
#2 Vicente Vallés lo tendría como cabecera en su Telediario.
Ahora solo saca que Madrid es la que más PCR hace de España.
#1 Y supongo que la Ribera Salud esta cogería la contratación sin concurso ni gaitas. A dedaco Paco, como de costumbre.
https://cadenaser.com/emisora/2020/09/02/radio_madrid/1599033498_074928.html
#5 Tú lo has dicho. A dedazo y con contratos sin publicidad:
https://www.publico.es/sociedad/madrid-firma-contratos-publicidad-realizar-prueba-covid-gran-empresa-suman-siete-millones.html
En el artículo vienen tres de esos contratos.
#25 #5 pero esto no es denunciable por parte de la poblacion?. O llamamé loco, por parte de la oposición incluso.
Lamentable.
#29 loco!
#45 ¡¡eso me temia!!
#46 que conste que lo he hecho porque me pasó a mi hace un par de días por aquí también jajaja
#48 jajaj, buena jugada
#29 Tienen posibilidad legal de hacerlo así. Por desgracia.
Tendría que reformarse la normativa de contratación pública para poder cambiarlo. Y eso, amigo, requiere del acuerdo de los partidos mayoritarios (como siempre), los mismos que jamás van a aceptar cambiar la ley electoral para hacerla más proporcional, porque la actual les beneficia.
Este statu quo les es muy favorable, así que no lo van a cambiar.
#56 y no se puede alegar que ese contrato no busca el interés común sino un beneficio de una empresa?
#59 Alegarse, puedes alegar lo que quieras. Ahora bien, la normativa es la que es, y no puede cambiarse si las fuerzas políticas no se ponen de acuerdo (o se vota a otras fuerzas políticas )
#1 Son las ventajas de la mejora de la gestión privada
#8 Colaboración público-privada,por favor,colaboración público-privada.Hijos de puta,hay que decirlo más.
#1 JRANDES JESTORES
#1 Las colaboraciones público-privada generalmente funcionan así. Ellos atienden los casos mientras les sale rentable. En el momento en que ven que se arriesgan a perder beneficios (que no perder dinero) o bien piden más fondos o bien derivan a la pública. Es el mejor modelo capitalista que existe, uno donde nunca pierdas, porque cuentas con una red de seguridad que se activa en el momento en que empiezas a perder la rentabilidad.
Con riesgo cero y beneficios importantes no creo que a nadie le extrañe el ver a tantas empresas interesadas en trabajar para alguna administración pública, que en el mercado pueden salir las cosas mal y tener que cerrar, pero cuando paga una administración amiga eso no pasa. Simplemente pides más pasta o reduces actividad y listo, cuentas saneadas.
#18 Eso se corta si desde la Sanidad Pública se dice que "de eso nada, monada", y que los tienes que hacer la empresa privada equis, que para eso se le ha pagado.
#37 En teoría debería ser así, pero en la práctica es jodido, porque estamos hablando de algo tan delicado como la sanidad, en donde no te puedes permitir parar un determinado servicio porque a la empresa que lo lleva se le ha dado ahora por pedir más dinero. Es a lo que se agarran en las negociaciones. Que sí, que si dejan de dar el servicio y los denuncias a lo mejor en un par de años los tribunales te dan la razón y hasta te tienen que pagar a ti, pero durante ese tiempo tienes que conseguir seguir dando un servicio que puede ser bastante importante.
Tienes un caso paradigmático en la ciudad de Vigo, que originalmente se tuvo que apoyar en un centro médico privado como Povisa para dar atención a todos los ciudadanos de la ciudad, y que a día de hoy sigue sufriendo por el modelo: "o nos pagáis más o dejamos de prestar el servicio". Porque claro, o cedes a sus chantajes o tienes que derivar a todos los que ahí atienden a la pública. Y para que la cosa no sea un caos necesitas que sea algo progresivo. Además, siempre están los intereses de los políticos detrás: una de las primeras cosas que hizo Feijoo al llegar a la Xunta fue precisamente asegurarse de que el nuevo hospital de Vigo no pudiese atender a todos los que en ese momento estaban bajo la privada, reduciendo el número de camas. Sabía que si el sistema público tenía la capacidad necesaria para absober a todos esos pacientes la próxima vez que la privada reclamase más dinero la respuesta sería: "mira, dejadlo, ya nos encargamos nosotros".
Es un método de chantaje que exige cierta connivencia con los políticos, pero es que es sorprendentemente eficiente. Es como cuando te paran una obra carísima a la mitad y te dicen que lo presupuestado no vale de nada y que ahora o pagas o te quedas con un agujero que no va a ninguna parte. La mayoría pagan, porque saben que aunque tengan razón la ciudadanía no va a ver con buenos ojos que se gastasen X millones en un agujero a ninguna parte.
#51 Siendo sanidad el asunto si alguien dice eso que citas: "o nos pagáis más o dejamos de prestar el servicio". Se les podría denunciar por (me lo invento) denegación de auxilio o similar, no, eso se puede vencer con voluntad de hacerlo y si es problema de dinero real... primero los tratas y luego ajustamos cuentas si es que ha habido un error real y legal de cálculo (que lo dudo, pero bueno). No, el chantaje, en estos casos, sólo existe si se permite... y siendo sanidad más aun.
" Es como cuando te paran una obra carísima a la mitad y te dicen que lo presupuestado no vale de nada y que ahora o pagas o te quedas con un agujero que no va a ninguna parte."
Seguro, pero seguro seguro que hay mecanismos para "ese agujero me lo tapas pero ya"... O te vas a hundir en la miseria legal. Seguro. Lo que no hay es ganas o intereses.
#1 es que no sabes hacer negocios
#1 La pública deberia facturárselas a la privada a precio de oro
#33 Y la privada se resarcirá pidiendo lucro cesante.
Todo controlado
#1 en estos casos, imagino que deducirán de importe de la concesión administrativa, el coste de las pruebas que tenían obligación de hacer y no han hecho...
¡No os riais de mi.. por favor!
¿Y la fiscalía, está, o se la espera? ¡que no os riais, coño!
#35 No es de risa, es más bien de pena.
#35 La Fiscalía está demasiado ocupada persiguiendo titiriteros, tuiteros y otra gente de mal vivir...
#1 Es un puñetero escándalo y una vergüenza. A estos si que habia que ir a hacerles escraches, por caraduras y sinvergüenzas.
#1 Se llama saqueo organizado, mafia de amiguetes.
#1 Es que la gestión privada siempre es mejor, ¿O no queda claro?
En lugar de contratar más personal y aumentar sus recursos lo endosa a los hospitales públicos cuyos servicios de Microbiología ya están, de por si, saturados por la pandemia y con su personal exhausto y bajo mínimos. Nos preguntamos si van a abonar el coste de las pruebas que no realizan a las arcas públicas
#3 Aunque las pague es muy posible que abone esas pruebas a coste de pública pero las cobre a coste de privada, ya tu sabes, y sea un negociaco de los buenos.
Ahora es cuando el hospital público lo subcontrata a Quirón Salud 😂
Y todo mientras hay escasez de médicos (y un centro en Carabanchel sin ninguno):
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20200716/482331239075/falta-medicos-cierre-urgencias-madrid-desatencion.html
https://www.telecinco.es/yaesmediodia/centros-salud-madrid-cerrados-sin-medicos_18_3005370175.html
Pero qué jodidísima desvergüenza.
(Que se quieren cargar la pública para que la gente huya a la privada es obvio, pero cada vez tienen menos disimulo y más prisa).
#6 No exageremos, no hay escasez en todos los centros.
En mi centro de salud, por ejemplo, no se hecha en falta ningún médico tras 4 meses cerrado (y lo que queda).
Estoy por pedir una iguala en algún veterinario.
#13 una regla nemotécnica que no vas a olvidar en la vida...
"En el verbo echar, lo primero que se echa es la hache"
#6 Algunos sois muy cenizos. Donde vosotros sólo veis catástrofes y miseria otros son capaces de ver grandes oportunidades de emprendimiento.
Sus sobres, nuestros muertos, sus recortes nuestros muertos, sus robos, nuestros muertos..... podemos llamarles ya terroristas????????????????
#9 Emprendedores... emprendedores.... ay...
No entiendo como los madrileños, no salen a protestar a la calle. Es alucinante la gestión de todo lo referente a Sanidad en Madrid.
No negaréis que es un gran negocio (no para los ciudadanos, sino para los gestores).
#11 los liberales españoles avergüenzan a los liberales extranjeros, o quizas les indican el camino yo que se.
Gestión PPura. Contratar empresas privadas con fondos públicos y que las cagadas las paguen los ciudadanos. Basta ya! Si se contratan empresas privadas que tengan la responsabilidad de pagar sus errores.
Lo digo yo, HIJOS DE FRUTA.
#27 que unicornios!
Así luego salen las cuentas rentables a la sanidad privada...
#28 En España la sanidad privada no funciona sin dinero público. De hecho, se lleva más dinero que la pública porque hacer lo mismo sale más caro.
Y aún así la gente sigue votando a los que más privatizan, muchas veces engañados pensando equivocadamente que lo privado nos sale más barato, y otras veces sólo por joder "a los otros" aunque también les jodan a ellos.
Veo veo mamoneo!
Repetid conmigo:
Ayuso no es tonta, está haciendo negocios.
Ayuso no es tonta, está haciendo negocios.
Ayuso no es tonta, está haciendo negocios.
#43 Ayuso es tonta, el que hace los negocios tiene la mano metida en su culo como José Luis Moreno
La empresa privada siempre será más eficiente que la pública.
#16 eso es efectividad 100%, maximizan beneficios, mínimizan gastos... así monto yo también mi chiringuito!
#20 haber estudiado (en un colegio pijo)
#16 Ya se ve, ya.
#16 En generar beneficios, claro. No hay nada sagrado...salvo el dinero.
Acá hay algo claro, el pliego tenía unas condiciones, si eran pocas hay una responsabilidad política que se tiene que ejecutar, si la empresa mintió en los papeles a juicio y a pedir indemnización.
En el supuesto que ninguno de los 2 casos anteriores sea cierto, que los políticos expliquen por qué permiten que se estafe al estado.
Y después vamos a un juez, a denunciar la estafa con todas las declaraciones sobre la mesa
#31 El problema es cuando todos los que mencionas ven los partidos del Madrid en el mismo palco VIP, y se han puesto de acuerdo para meterse impunemente nuestro dinero en sus bolsillos.
Lo mismo que se hizo con la venta de vivienda pública de Botella a la empresa en la que estaba su hijo, que aún estando ella condenada con una "mierda" de multa de 27 millones de euros por haber hecho un pufo a la ciudad de más de 500 millones, logró irse de rositas, sin pagar multa y con la cabeza bien alta.
Son los inconvenientes de haber dejado medrar la podredumbre en el sistema.
A disfrutar gatos. Mis amigos peperos y voxeros de Madrid (hay que tener amigos hasta en el infierno) están muy contentos con la gestión de la nini, la volverían a votar.
Ya lo hizo la Cruz Roja llevándose una pasta de la sanidad publica con el tema de las donaciones en la Comunidad de Madrid, incumpliendo el número de donaciones pactadas y las donaciones por aféresis. Otro ejemplo de la excelente colaboración público privada que tan bien financia en b al Partido Podrido.
Nada nuevo en Madrid,es muy típico usar recursos públicos para generar más beneficio a entidades privadas
Menos bla, bla, ¿Cuál es el objetivo?
76.000.000€ recibe Ribera Salud:
1% = 760.000€
2% = 1.520.000€
3% = 2.280.000€
Una comisión así, le arreglaría la vida a cualquiera, Ayuso o el consejero de sanidad incluidos, que además son pobres.
Ahora es su oportunidad de salir de pobres.
La empresa privada siempre será más deficiente que la pública, la prueba la tienes delante de tus ojos.
Colaboración público-privada lo llaman.
JAAAAA JA JA JA JA JA ... Si es que lo sabían los chinos
Existe oposición en la comunidad de Madrid?
O no existe o está escondida o los medios de comunicación están más pro derecha que nunca
Ayuso Mala! bip bip
#15 si hijo si, te falla un transistor, háztelo mirar
#15 un calco del "Orange man bad" que llega a España.
Vamos con dos años de retraso de técnicas de manipulación
Otra gestión maravillosa de la maravillosa gobernanza de la Comunidad de Madrid. Y van... Pekas no lo haría.
Para los que dicen que quedan secuelas neurológicas después del Covid en algunas personas. Ayuso es un claro ejemplo
O ya era así antes?