Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 Prefieres la fuente original en ingles?
https://apnews.com/d548c6a958ee4a1fb8479b242ddb82fd
https://apnews.com/d548c6a958ee4a1fb8479b242ddb82fd
#12:
El "demócrata" negociador a quien obedece Pedrito.
#20:
#2 #19 Pues ya diréis que medio de comunicación "no alineado" os vale, porque si no voy a empezar a pensar que no queréis ni escuchar lo que tiene que decir la otra parte.
Si el golpe de estado se organizó con la participación de EEUU, yo creo que nos interesa a todos saberlo. ¿No te lo parece?
Alomejor deberías preguntarle a tus medios de comunicación de referencia por qué no te hablan de ello.
Si el golpe de estado se organizó con la participación de EEUU, yo creo que nos interesa a todos saberlo. ¿No te lo parece?
Alomejor deberías preguntarle a tus medios de comunicación de referencia por qué no te hablan de ello.
Comentarios
El "demócrata" negociador a quien obedece Pedrito.
#12 Relacionada Trump rescata a un veterano de las guerras sucias de los 80 para que se ocupe de Venezuela
Trump rescata a un veterano de las guerras sucias ...
eldiario.es#17 Solo falta Robert Steele
https://www.telesurtv.net/bloggers/Tremendas-revelaciones-del-agente-de-la-CIA-Robert-Steele-pide-el-despido-de-Kushner-20190116-0001.html
#38 #17 En busca de Steele'
La intro avance del documental.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-busca-steele/2445672/
El documental que ya no está.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-busca-steele/3685658/
Robert Anonymous
Anonymous Steele
Smith
#6 Tampoco tú eres sospechoso, se te ve claramente.
#11 Como que tu no estas fichada...
#13 Por supuesto que si... ¿donde crees que vives?... Pero tú eres quien acusa de ello a un medio de comunicación, como si tu estuvieras al margen... y no lo estás.
#14 perdón 🙏 , desde hoy anuncio mi firme compromiso de no entrar a meneame desde el navegador integrado de Google (Twitter app) menuda castaña.
HispanTV
#2 ¿y que? ¡no es aede!
#2 #6 Cómo se nota que no has leído la noticia. Haces el ridículo y ni siquiera te has dado cuenta.
"La agencia estadounidense de noticias The Associated Press (AP) ha hecho esta revelación en un informe publicado este sábado, indicando que el presidente de la Asamblea Nacional (AN) venezolana..."
CC #4
#68
CC #18, la conversacion ya ha pasado de ese punto hace rato y ni siquiera te has dado cuenta
#9
Uy perdón. Veo ahora tu comentario justo después de escribir el mío (#68).
Estos trols son tan simples y vagos que ni se molestan en leer los enlaces.
Pero les haces ver su error y siguen con su cantinela como si nada.
No tienen vergüenza.
#2 Si nada sospechoso, la misma irani que financia (o financiaba) el program La Tuerka, de el chepas y compañia.
#2 #6 lo afirma la agencia AP, lo dice en la misma entradilla, hispantv.com solo vende la noticia
#6 Y a VOX, no te olvides de VOX,
#19 Como dice #16
#28 #21 ¿Ahora estamos a favor de los terroristas?
Terroristas buenos --> los nuestros
Terroristas malos --> los que no piensan como los terroristas buenos
#51 ¿he dicho yo eso? Mira, un gobierno que ahorca homosexuales nunca es bueno. Los que se oponen a ese gobierno, pues dependera d lo que hagan ademas, pero ser oposicion a ese gobierno ya de entrada suena bien.
#62 Aquí tienes la historia de los terroristas "buenos" Fíjate bien en su insignia con su hoz y estrella de cinco puntas y un buen fusil con bayoneta calada
Un gobierno que ahorca homosexuales es bueno --> NO
Los rebeldes que asesinan y torturan incluso a los suyos es bueno --> NO
Que las CFSE con la connivencia de jueces, asesinen y torturen unos y amparen la tortura otros es bueno --> NO
#16 en realidad a HispanTV (y a Iglesias por extensión) los financia el Gobierno Iraní, que es una teocracia en la que cuelgan a los homosexuales, por ejempo, y a Vox los financia un grupo que ese opone a ese gobierno teocrático y según a quién preguntes hace unas cosas u otras.
Que todos los iraníes no son iguales.
#2 Prefieres la fuente original en ingles?
https://apnews.com/d548c6a958ee4a1fb8479b242ddb82fd
#7 De acuerdo, en parte, la fuente no habla de "golpe". La traducción de hispantv es una traducción cargada:
AP Exclusive: Anti-Maduro coalition grew from secret talks
#18 ah, pero ¿es que necesitas que un medio anglosajón te diga que es un golpe de Estado?
Si no, ¿no vale?
#33 No estoy opinando sobre la noticia en si, lo que no se puede es referenciar otro medio y cambiarle de significado el titular.
#34 a ver si me aclaro...un dirigente no elegido por nadie para ocupar la presidencia de un país, hace una gira secreta cuyos contenidos son cifrados por los servicios secretos estadounidenses y meses después se declara presidente, incumpliendo el orden constitucional y aupado por aquellos a los que acudió en su gira secreta.
Y supongo que a ti esto no te parecerá un golpe de Estado. ¿Qué debe hacer Guaidó para que te quede claro? ¿Golpear en la cara a Maduro?
Imaginemos que Pablo Iglesias se va a Moscú donde se reúne con los servicios secretos de Putin, Irán y Corea del Norte en conversaciones cifradas. Meses después se declara presidente de España apoyado por estos países que lo ratifican. Los seguidores de Iglesias salen a la calle a enfrentarse con las fuerzas de seguridad. ¿Cómo llamarías tu a esto? Pregunto...
#39 Es hacer valer la Constitución del país, como lo hizo Pedro Sánchez (que no se lo critico, fue una buena jugada). Si Sánchez hubiese viajado por algunos países antes de la moción de censura, ¿hace menos legal lo que hizo?
#40 ¿hacer valer la Constitución de qué? ¿Acaso crees que la Constitución venezolana permite lo que ha hecho Guaidó? ¿Por qué crees que se habla de golpe de Estado?
#43 A ver, te explico, resulta que el año pasado, Maduro convocó unas elecciones bastante turbias. En ellas (entre otras cosas) se manipularon bastante los números (no para decir que Maduro ganó, sino para decir que mucha gente votó), bastaba con ver los centros de votación y recordar elecciones anteriores para darse cuenta.
Estas elecciones, aparte de no contar, ni de lejos, con los mismos observadores internacionales que antes, muchos países no las reconocieron. A partir de estas elecciones en mayo, muy a destiempo, dicho sea de paso, es que Maduro "se juramentó" el 10 de enero. Esta juramentación, al haber nacido de unas elecciones no reconocidas, se toma como nula.
Al Maduro seguir ejerciendo, se le llama usurpador. La Constitución dice que al no haber juramentación, el presidente de la Asamblea Nacional debe ocupar el cargo de presidente encargado hasta que se celebren elecciones.
#44 a ver si me entero, ¿de qué manera hace la actitud de Maduro buena la de Guaidó?
¿Lo normal no serían nuevas elecciones? ¿Acaso no sigue siendo un golpe de Estado?
Cambiar la mierda por la basura...menuda solución.
#46 Justamente por eso es que el planteamento es hacer nuevas elecciones, como lo dice el artículo 233 de la CRBV. Pero antes de eso las instituciones que "son leales" a Maduro deben reconocer que estamos en un proceso de transición.
Varias de las instituciones a las que me refiero:
El Tribunal Supremo de Justicia, nombrado de una manera bastante cuestionable.
El Consejo Nacional Electoral, que su plazo se venció hace mucho tiempo, que debe ser imparcial y en realidad ha estado muy parcializado desde que el cargo lo ocupaba Jorge Rodríguez, con Tibisay Lucena es mayor el descaro.
Todas las Fuerzas Armadas, que todo el alto mando militar está comprado dándoles mucho poder en ministerios y empresas del estado.
Guaidó no es un salvador, como mucha gente lo ve en este momento. Si todo sale bien, se hacen elecciones libres y transparentes (que hace tiempo no se hacen) y este tipo entrega el poder. En los últimos 61 años (época democrática), no es primera vez que Venezuela tiene presidente encargado, en todas las veces anteriores, este presidente dura unos pocos meses y entrega el poder al celebrarse elecciones.
#39
Parece un golpe de estado orquestado por USA, si. Por otro lado, Maduro se invento una asamblea para quitarle el poder a la asamble real, donde casualidades de la vida, no tenia mayoria... lo cual es bastante golpista tambien.
Me parecen muy turbios ambos.
#54 efectivamente
#2 #19 Pues ya diréis que medio de comunicación "no alineado" os vale, porque si no voy a empezar a pensar que no queréis ni escuchar lo que tiene que decir la otra parte.
Si el golpe de estado se organizó con la participación de EEUU, yo creo que nos interesa a todos saberlo. ¿No te lo parece?
Alomejor deberías preguntarle a tus medios de comunicación de referencia por qué no te hablan de ello.
#20 Creo que un golpe de Estado es cuando se usa la fuerza y las instituciones al margen de la ley, no cuando utilizas la propia ley para establecer la Jefatura del Estado. En España tenéis un Presidente del Gobierno que ha sido puesto por una moción de censura, sin repetir elecciones, precisamente porque así lo permite la ley, y creo que nadie discute que eso sea legal.
#29 En cierto modo desde la derecha sí que se discute mucho la legitimidad de Sánchez como presidente. Que si el okupoa de la Moncloa, que sí tal y que si cual (es curisos, a pesar del poco afecto que tenían por Rajoy a la derecha ultra les ha picado mucho el desalojo del poder, de algún modo es una nueva versión del Zapatero llegó en tren a la Moncloa).
A lo que iba, desde la derecha niegan tanto la legitimidad a Sánchez que han llegado, paradógicamente, a aliarse ideológicamente con Maduro y darle la razón cuando Maduro ha acusado a Sánchez de no ser un presidente democrático.
En fin, vivir para ver.
#29 Es que está utilizando las instituciones al margen de la ley.
#29 Llamar al ejército a derrocar al presidente electo siendo un cargo público es un intento de golpe de estado en cualquier país y está tipificado como delito. Esto es lo que ha hecho Guaidó además de autoproclamarse presidente. Por cierto, Gauidó no se basa en la ley, sino en una interpretación cogida por los pelos que ni siquiera en su versión consistente le permite hacer lo que ha hecho.
Ver: https://elordenmundial.com/guaido-y-maduro-choque-en-venezuela/
#36 Bueno, citas un medio que hay que suscribirse y de escasa credibilidad.
Respecto a la legitimidad de Guaidó tienes opiniones de diferentes expertos, unos que indican que el supuesto de elecciones fraudulentas no está incluido, otros que realmente es el Presidente desde el 11 de Enero, en tanto a que las elecciones que Maduro se adjudica como Presidente no son legítimas ni reconocidas. Además, se fundamenta también en el artículo 350, que cita explícitamente el derecho a rebelión por parte del pueblo para restablecer el orden y la legitimidad democrática; un artículo ideado por los chavistas para poder invocar al ejército y "al pueblo" que se ha vuelto en su contra.
El sátrapa tiene los días contados, otra cosa es que convoque elecciones y asuma la derrota o quiera llevar a Venezuela hasta una guerra que lleva buscando desde hace años.
#41 Bueno, citas un medio que hay que suscribirse y de escasa credibilidad.
De escasa credibilidad porque tú lo digas... Un medio de expertos en relaciones internacionales que está incluso apoyado por el instituto de estudios estratégicos del ejército español.
Tus palabras sí que tienen credibilidad, sí.
Lo que dices se explica mejor en el artículo que enlazo. Lamento que no puedas leerlo, pero cito:
El primer matiz es que la Constitución solo recoge la presidencia interina del presidente de la Asamblea Nacional cuando el presidente es electo: ha ganado unas elecciones pero todavía no ha tomado posesión del cargo. Si se considerara que la toma de posesión que hizo Maduro ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el 10 de enero fue legítima y que Maduro es desde entonces presidente en el ejercicio de su cargo, Guaidó no tendría derecho a ser presidente interino —ante esa falta absoluta la Constitución recoge otro mecanismo de sucesión presidencial por el que la responsabilidad recaería en el vicepresidente la responsabilidad recaería en el vicepresidente para gobernar o convocar elecciones de manera directa—.
Pero también podría interpretarse esta situación de otra forma. La oposición aduce que las elecciones del pasado mes de mayo fueron fraudulentas, por lo que la victoria de Maduro y juramentación posterior no tendrían ninguna validez. Aceptando este argumento, la presidencia de Maduro habría acabado aquel diez de enero, y desde entonces Venezuela no tendría presidente. En este escenario Guaidó tampoco tendría derecho a asumir una presidencia interina, ya que la Constitución ni siquiera prevé una ausencia de poder en la presidencia del país. En un caso así existe un vacío legal que nadie sabe cómo solventar.
[...]
Solamente habría una lectura por la que Guaidó sí podría considerarse presidente interino, y es que Maduro, como presidente electo, ganó las elecciones pero no habría jurado ante el órgano que marca la Constitución, que es la Asamblea Nacional —si bien se reconoce que de forma excepcional puede ser ante el TSJ—. Aquí, sin embargo, Guaidó y la oposición estarían implícitamente asumiendo que las elecciones de mayo de 2018 fueron legítimas y el único error de Maduro ha sido de forma.
Por tanto, y salvo interpretaciones bastante enrevesadas, la juramentación de Guaidó tiene una base algo endeble atendiendo a la Constitución.
#49 No, yo no estoy dispuesto a pagar por leer ese medio, tenlo claro. Mis palabras no es que estén dotadas de credibilidad, sino que he expuesto los argumentos que dan los expertos, citados en medios de los que sí doy confiabilidad, como la BBC. No creo que un simple medio como ese tenga más credibilidad que la UE y demás organismos internacionales que están apoyando al nuevo presidente, sobre todo basado en lo ilegítimo de la ostentación del actual sátrapa Maduro.
Conste que personalmente desconozco las leyes de Venezuela, pero lamentablemente sí conozco el país y pienso que llamarlo democracia constitucionalista es una burla a los que sí provenimos de un país democrático.
#50 Me citas medios como BBC o la posición de la UE que son necesariamente la voz de sus gobiernos, con claros intereses geopolíticos. Creo que desconoces bastante de geopolítica y por eso te tragas cualquier cosa. Te he puesto los argumentos usados para intentar sostener la autoproclamación de Guaidó y, como ves, no se sostienen. De hecho, los artículos que usa puede usarlos igualmente Maduro en su beneficio. Es una imbecilidad monumental, incluso peor que la del independentismo catalán y sus leyes ad hoc, pues al menos este último usó el mismo proceso que usan los estados liberales para autoconstituirse. Guaidó ni eso, y ahí vemos a los gobiernos occidentales posicionarse justo al revés que en Cataluña. Que te quede claro, esto es geopolítica, el enésimo intento de poner en Venezuela un gobierno títere que favorezca al capital occidental, como vienen haciendo desde que estos países se independizaron de sus colonias.
#52 Sí, en efecto Maduro puede utilizar los artículos en su beneficio, nunca he negado eso y los he leído. Pero para mi lo más importante es que el resultado de las elecciones no ha sido legítimo, tan sólo tienes que ver las condiciones en las que fueron realizadas y además la opinión de todos los países del entorno.
Sea o no cuestión geopolítica establecer un nuevo gobierno está claro que Maduro, a día de hoy, no es el Presidente legítimo de Venezuela, y en consecuencia las acciones que contra él se deriven acabarán contando con el apoyo de las diferentes cortes internacionales. La voluntad de un tirano y sus llantos no pueden estar por encima de la voluntad de su pueblo, al que no deja expresarse libremente.
#55 Desde que Chávez llegó al poder la oposición siempre ha dicho que las elecciones eran fraudulentas salvo, mira tú por dónde, cuando esta obtuvo mayoría en la Asamblea Nacional. En las elecciones del año pasado se presentaron los candidatos que quisieron, pero como ha venido haciendo parte de la oposición estos últimos años, apostaron por el boicot y se quedaron sin nada. Eso sí, otros candidatos que se presentaron obtuvieron el 20% y el 11% de los votos, aunque Maduro ganó con el 60%. Es despreciable denunciar fraude por sistema salvo cuando uno gana. La oposición venezolana aún no ha asumido que una mayoría del pueblo venezolano ha apoyado y sigue apoyando el chavismo. No saben perder y vienen desde el año 2000 intentando golpes de estado sin cesar. ¿Qué esperas que haga el estado? ¿Les de besitos? El año pasado, sin ir más lejos, financiaron escuadras rebeldes del ejército para intentar asesinarlo mediante helicópteros. También está el intento de asesinato mediante drones. Sinceramente, aplicando tu lógica Pedro Sánchez tendría que haberse autoproclamado Presidente en España tan pronto se supo de la Gürtel, la policía política del PP, su nombramiento de jueces y fiscales, su fraude electoral llevando a los abuelos de los asilos con la papeleta metida en el sobre... Solo se ve la paja en el ojo ajeno.
#56 ¿Pero qué sentido tiene presentarte a unas elecciones que son una farsa? Son unas elecciones que ya desde cualquier parte del mundo estaban siendo reclamadas como fraudulentas por las condiciones de ilegalidad en las que fueron convocadas, con numerosas llamadas de atención de la comunidad internacional; además con una participación a la baja histórica y eso contando que el partido oficialista compraba desacaradamente votos a cambio de vales de suministros.
Un resultado en estas condiciones no puede ser considerado como válido y asumido sin más, y si tratas con cualquier venezolano sin miedo podrás constatar cual es la opinión real del pueblo; yo no puedo hablar por el Chad, porque es un país que no visito, pero Venezuela sí por amistades y viajes de placer.
Maduro perdió la poca credibilidad que tenía hace años, y si bien el movimiento de Chavez comenzó con buen pie (para quien defienda ese tipo de sistema económico) se ha convertido en una dictadura de facto y en la ruina y muerte de millones de personas.
Respecto a España opino que se debería haber hecho lo mismo, ilegalizar el PP por sus numerosas actuaciones delictivas y convocar elecciones libres, aunque no sea mi país, opino que se puede criticar de igual modo a ambos países sin miedo.
#59 En las elecciones se adelantaron los plazos, pero eso no lo hizo el gobierno, sino la Asamblea Nacional Constituyente, que de acuerdo a la constitución tiene poder sobre toda institución previa. El problema de base es que la oposición le regaló la ANC al chavismo pues, en lugar de presentarse, decidió jugárselo todo a la carta del golpe de estado callejero. Como les salió mal y todos esos disturbios no hicieron caer a Maduro, perdieron el organismo que puede hacer cualquier cosa legalmente:
Constitución de Venezuela:
Artículo 349. El Presidente o Presidenta de la República no podrá objetar la nueva Constitución.
Los poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Constituyente.
#29 ¿De qué ley estás hablando?
PD. Al final sí no usan la fuerza el presidente seguirá siendo Maduro y esto no será más que una performance publicitaria. Yo creo que el uso de la fuerza está previsto porque esto solo puede valer para justificarlo.
#58 La Constitución de Venezuela, que permite en su articulado la toma de la Presidencia en los supuestos en los que el Presidente no toma posesión de ésta (que de hecho no lo hizo ante la Asamblea como corresponde, sino ante el Tribunal Supremo, sabiendo que éstos sí son parte del aparato del Gobierno), además de permitir, inusitadamente, la rebelión contra éste.
#60 A mí esa interpretación de ese artículo de la constitución me parece absurda y errónea. Es como si dices que en España es legal ocupar viviendas porque la constitución dice que todos tenemos derecho a una vivienda digna.
No sé si no os dais cuenta de que esto puede crear un precedente que le arrebate por completo la poca soberanía que le queda a los estados.
#61 Tienes derecho a una vivienda, jurídicamente tiene un significado bien claro, es decir, no se te puede prohibir adquirir viviendas. No significa que tengas derecho a que se te otorgue una, se te provea una o se te regale una. Cuando se obtiene un derecho se adquiere también un deber, por tanto tienes derecho a tener una vivienda y el deber de obtenerla por medios legales (o atenerte a las consecuencias).
El problema constitucionalista de Venezuela tiene su origen a que tiene que jurar ante la Asamblea Nacional, y ésta ratificarle en el puesto. Como se sabía sin mayoría prefirió hacerlo ante el TS, que no le iba a toser.
El ejemplo sería como si en España cuando Rajoy iba a ser cesado se presenta ante el Tribunal Supremo y reclama que el juró por los 4 años de legislatura, invalidando la "opinión" del Congreso.
#2 pues no, no es noticia de HispanTV, estas equivocado
Qué no hombre, que están preocupados por la la democracia y por la gente que pasa hambre.
el sistema de redes de Maduro esta trabajando horas extras para montar estas noticias y hashtags absurdos en twitter para tratar de bajar los ánimos que Guaidó ha generado en la población venezolana.
Otra cosa, deberían dejar de utilizar la palabra "autoproclamó" él está cumpliendo con un articulo de la constitución, vaya....
#22 Qué atrevida es la ignorancia. Toma, anda:
https://elordenmundial.com/guaido-y-maduro-choque-en-venezuela/
La táctica donde en vez de asedir un castillo lo rodeaban para evitar que entrasen víveres es clásica. Y muy efectiva cuando incluso antes de que todos los allá hacinados se mueran de hambre, la mayoría se rebelen contra sus líderes. Más si tienes un agitador dentro; saliendo los asediadores impunes y libres de toda culpa.
Por otro lado, tras la larga marcha comunista, China quedó dividida en 2 partes. El Gobierno saliente (nacionalistas) y el Gobierno Entrante (comunistas). En 1969 eran 71 los países que reconocían a la Rep. de China (nacionalista, hoy en Taiwán), mientras sólo 48 lo hacían con la Rep. Popular (Comunista, China Continental). Hoy son 17 contra 177.
¿Y qué puede mover a países a cambiar de opinión ? Bueno; no reconocer a la que es hoy la segunda potencia mundial y excluirlo como aliado es un riesgo; pero aquí hay un ejemplo tremendamente gráfico de cómo Granada y Dominica cambiaron de opinion por uno u otra.
Granada retiró el reconocimiento a la República de China, en enero de 2005, tras recibir una oferta de ayuda de la República Popular para reparar los daños causados por el huracán Iván. La oferta de Taiwán de 40 millones de dólares estadounidenses para remodelar un estadio de críquet no fue suficiente para evitar el abandono diplomático de Granada.
Dominica retiró su reconocimiento a la República de China, en marzo de 2004, tras aceptar una oferta de ayuda económica por parte de la República Popular cifrada en más de cien millones de dólares estadounidenses a lo largo de un periodo de cinco años.
Me imagino el caso contrario; donde te tienen pillado por los huevos y te obligan a reconocer a un Gobierno puesto a dedo o de lo contrario verte sometido a embargos, desinversión, aranceles, falta de crédito, sanciones internacionales.........
#25 ¿quienes son esos 17?
wtf
Nations that don't recognize the People's Republic of China
https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/33f3k8/nations_that_dont_recognize_the_peoples_republic/
#48 #25
Claro que eso era hace 3 años.
Una comprobación de hechos de solo uno de esos supuestos 17 .
Taiwan’s Diplomatic Isolation Increases as Dominican Republic Recognizes China (2018)
https://www.nytimes.com/2018/05/01/world/asia/taiwan-dominican-republic-recognize.html
China Recognizes Dominican Republic — We Should Worry
https://theglobalamericans.org/2018/05/china-recognizes-dominican-republic-worry/
Dominican Republic forges tie with China, breaks with Taiwan
https://www.businessinsider.com/ap-dominican-republic-forges-tie-with-china-breaks-with-taiwan-2018-4
De secreto nada, si ya ni disimulan
Pues Pedrito o es muy tonto y no se entera de nada o es un bastante más cínico y interesado de lo que parece.
#8 voto por b)
#8 Es un mandao, en eso hemos quedado los españoles.
Pues en los artículos una dice q lo vio por Madrid y aporta una foto,de espaldas eso sí.
#1 No me gusta ni las formas ni quién está detrás de este nuevo mesías que ha emergido en Venezuela, entiendo que los venezolanos se agarren a un clavo ardiendo pero a ver si con tantas prisas les van a meter gato por liebre.
A Maduro hay que largarlo por el bien del pueblo venezolano, el gorilato comunista tiene que terminar, pero las cosas que estoy viendo y oyendo de este tío y quiénes están detrás apoyándolo no me gustan un pelo. El único paso posible son elecciones limpias y controladas por observadores internacionales neutrales.
#42 Totalemente de acuerdo.
#42
"Gorilato comunista".
Esa expresión racista y antidemocrática te define completamente.
Vergonzoso tu comentario y patética tu forma de expresarte.
#67 Demasiado suave he sido. Un dictador que asesina, tortura y ha enviado a millones de venezolanos al exhilio debería calificarse con términos mucho más duros.
#71
No me has entendido.
De todas maneras no tengo costumbre de intercambiar comentarios con manipuladores, mentirosos o filoterroristas.
#72 Pues es una buena costumbre, por eso harías bien haciendo callar de vez en cuando esa voz interior con la que dialogas.
#73
Te confundes. El de los traumas y psicopatías eres tú, infeliz.
No se quien es menos de fiar, Maduro o Trump.
y al chófer de bárcenas le pagó el PP... ya somos mayorcitos para ser tan ingenuos como para creer que alguien hace algo por nada.
HispaTV, para los que trabaja el puto coletas de los cojones.
Recordad una cosa. Si al final se impone Trump en este tema veréis como la economía de Venezuela vuelve a subir. Y no lo estoy defendiendo sino todo lo contrario. Los petrodólares tienen mucho poder y son totalmente controlados por USA. Es la manera que tienen los americanos de subir o hundir un país dependiendo de lo que interese.
#24 Recuerda si se impone Trump,como la economía está tan mal,para salvar a todos Venezolanos libres y les va ha conceder un crédito,a cambio de quedarse con la concesión petrolera de por vida o por un elevado número de años,y teniendo en cuenta que la casi única fuente de ingresos es petróleo,es condenarlos a la miseria.