Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿? No entiendo por qué el autor se plantea siquiera si pasar a una república solucionaría los problemas políticos del país. ¡Pues claro que no! ese nunca ha sido el objetivo.
La república es para acabar con una aberración: tener el máximo dirigente del país no elegido democráticamente sino siendo cargo hereditario. Y estando por encima de la ley. Y puesto a dedo por un dictador genocida beato hijodelagranputa, para más INRI.
Por eso se busca la República. Para solucionar el resto de problemas, básicamente que nos gobiernan como si España fuera su puto cortijo. Y para esto hay que mirar en otra parte. Leyes de transparencia, revisar cómo se financian los partidos, reforzar la separación entre los 3 poderes, revisar medios de des-información, mejorar la "cultura política" de la población, etc.
La república es para acabar con una aberración: tener el máximo dirigente del país no elegido democráticamente sino siendo cargo hereditario. Y estando por encima de la ley. Y puesto a dedo por un dictador genocida beato hijodelagranputa, para más INRI.
Por eso se busca la República. Para solucionar el resto de problemas, básicamente que nos gobiernan como si España fuera su puto cortijo. Y para esto hay que mirar en otra parte. Leyes de transparencia, revisar cómo se financian los partidos, reforzar la separación entre los 3 poderes, revisar medios de des-información, mejorar la "cultura política" de la población, etc.
#4:
El planteamiento del artículo es erroneo. La Corona es más un problema que una solución, ha marcado una serie de precedentes de impunidad de delitos cometidos por personas pertenecientes a la Corona que es vergonzosa. Nos hace falta un país donde todos sean iguales y no haya privilegios de grupos de poder.
Comentarios
¿? No entiendo por qué el autor se plantea siquiera si pasar a una república solucionaría los problemas políticos del país. ¡Pues claro que no! ese nunca ha sido el objetivo.
La república es para acabar con una aberración: tener el máximo dirigente del país no elegido democráticamente sino siendo cargo hereditario. Y estando por encima de la ley. Y puesto a dedo por un dictador genocida beato hijodelagranputa, para más INRI.
Por eso se busca la República. Para solucionar el resto de problemas, básicamente que nos gobiernan como si España fuera su puto cortijo. Y para esto hay que mirar en otra parte. Leyes de transparencia, revisar cómo se financian los partidos, reforzar la separación entre los 3 poderes, revisar medios de des-información, mejorar la "cultura política" de la población, etc.
#2 "La república es para acabar con una aberración: tener el máximo dirigente del país no elegido democráticamente sino siendo cargo hereditario"
Eso es, como la República de Cuba, donde los Castro son elegidos democráticamente. O la República Popular China, o la República Popular Democrática de Corea (vulgarmente, Corea del Norte), etc.
#11 Y Franco llamaba a su sistema de gobierno democracia orgánica. Obviamente ponerle a algo una etiqueta no lo convierte en otra cosa.
República: Forma de gobierno en la que el cargo de jefe del Estado está en manos de un presidente temporal que se elige por votación, bien a través de unas elecciones, bien por una asamblea de dirigentes.
Sólo hay 2 opciones:
- O la definición es incorrecta
- O tus ejemplos sólo tienen de república el nombre
Yo me quedo con la 2ª opción.
#2 tienes razon, estoy de acuerdo contigo porque a mi lo unico que me molesta de esta monarquia es que sea hereditaria, pero salvo ese problemilla, me parece que cambiarla haria mas mal que bien.
Ademas, lo de Franco ¿era una republica?
Lo que importa es que lo este, sea lo que sea, este bien hecho.
El planteamiento del artículo es erroneo. La Corona es más un problema que una solución, ha marcado una serie de precedentes de impunidad de delitos cometidos por personas pertenecientes a la Corona que es vergonzosa. Nos hace falta un país donde todos sean iguales y no haya privilegios de grupos de poder.
#4 porque en la francia republicana no ha habido grupos de poder instaurados por el jefe de la república.
Chirac, Mitterrand, Sarkozy... naaaaa, esos deben ser jugadores de furgol o así
#6 Pero al menos al jefe del estado se le puede pegar la patada y enjuiciarlo.
#8 aquí, el jefe del estado se vió obligado a renunciar por irse a cazar elefantes con su rollete a Botswana.
Y en ningún país del mundo se puede enjuiciar al jefe del estado por acciones o delitos durante su jefatura. O yo no conozco caso.
#10 Y en ningún país del mundo se puede enjuiciar al jefe del estado por acciones o delitos durante su jefatura. O yo no conozco caso.
Por eso mismo JC sigue siendo 'rey emerito', no?. Para que no se le pueda juzgar.
#16 es "emerito" porque solo puede ser "emerito", "difunto" o "rey".
#6 Eso es como decir vacunarte no sirve de nada, la gente que esta vacunada sigue muriendose por accidentes de coche, asi que yo provacunas a ultranza prefiero no hacerlo. Obviamente la República no immuniza a un estado completamente de la corrupción, menos si la república en cuestión es bananera, pero cuanto menos es un paso a generar unas instituciones limpias, transparentes, democráticas, formadas por personas elegidas o bien por el pueblo o por sus representantes y que pueden ser retiradas del puesto en caso de irregularidades o mala gestión, no como ahora.
#9 revirtiendo su argumento.
Decir que la monarquía es sinónimo de corrupción es como su argumwnto de las vacunas.
En japón está la monarquía más antigua del mundo. No aparece corrupción.
Dinamarca. Noruega. Suecia. Todos estos tienen los estados mas limpios,democráticos y transparentes.
Dígame una república comparable en esos estándares.
Y la monarquía parlamentaria no gestiona nada. Son comerciales internacionales y su producto es el país que representan.
Muchos olvidan que aunque se instaurase una república, no tiene porque cambiar el sistema. Con lo que de presidentes habríamos tenido a mr.X, a ánsar, zapatánsar,y marianico.
¿en qué hubiese mejorado las instituciones?¿cómo se habría evitado la corrupción?
#22 Se trata de fosiles de siglos de tradicion que se mantienen porque siempre estuvieron ahi, en nuestro caso la larga discontibuidad franquista no soporta el argumento de mantener una inmemorial.tradicion historica
#6 Por esa misma razón hay que empezar eliminando privilegios vitalicios como es la Corona. La monarquia es más un problema, su historial lo deja claro.
#13 ¿qué historial?
Por cierto: ¿ha repasado el historial de las repúblicas habidas en españa (ambas dos)?
Porque siguiendo su lógica la republica es un problema mayor que la monarquía.
Este es la versión 2.0 de : "yo no soy monarquico, soy Juancarlista"...
#7 Que en el fondo no es mas que la versión 3.0 de soy un puto lameculos servil, "un viva las cadenas" que le cantaba el servil pueblo español a Fernando VIII, y para aclarar no digo lo de servil con caracter etnicista que conste, en esa época y con esos sistemas políticos que reducian a la servidumbre a los pueblos era algo lógico y normal.
Pues a mi me parece que el articulo es un pelin parcial. Por ejemplo, el piensa que el problema es que la derecha en España es reaccionaria y arcaica, que lo es en parte, porque como solo hay un partido de derechas este tiene que cubrir a todo el electorado de derechas, el que es de centro-derecha y el de Dios-patria-rey*, pero tambien le parece que el problema de la izquierda es que se entretiene en tonterias y por eso no se puede "avanzar en el socialismo". Si un extremo es malo, el otro tambien.
Es decir, no merece la pena hacer una Tercera Republica porque no iba a poder ser suficientemente de izquierdas...
* que por cierto, para buscar a los de "la famosa trilogia "Dios, patria,rey" hay que mirar mas entre los fundadores del PNV que en el PP.
Tampoco lo son los demócratas de toda la vida...
porque sin el jefe coronado de la mafia los batracios se extinguirian.
El que piense en la república como cosa de izquierdas que mire a los EEUU y su partido republcano.
#14 Pero que da igual, que no es ninguna panacea.
Es algo JUSTO y que debe hacerse por salud democratica.
Soy republicano a ultranza pero no soy republicano.
#5 un súbdito del Reino