EDICIóN GENERAL
505 meneos
2822 clics

Reino Unido prevé la hospitalización de 7,9 millones de personas en los próximos 12 meses

La epidemia de coronavirus en el Reino Unido durará hasta la próxima primavera y podría conducir a la hospitalización de 7,9 millones de personas y afectar al 80% de la población, según se ha comunicado en una reunión secreta para altos funcionarios del sistema de salud público del país( NHS). El documento distribuido durante el encuentro, al que ha tenido acceso el diario The Guardian, significa la primera vez que los responsables sanitarios británicos que abordan la pandemia han admitido que esperan que el virus circule durante otros 12 meses

| etiquetas: reino unido , coronavirus
Comentarios destacados:                                  
#8 #1 Es increíble la actitud de los gobernantes. Dicen que se infectará un 80% de la población, es decir, unos 50 millones. Si suponemos una letalidad del 3%, eso son 1 millón y medio de personas que morirán por el virus. Y eso suponiendo que debido a la población envejecida de UK, la letalidad no sea mayor.

No creo que tengan huevos de seguir con el plan. Les peta el sistema en la cara antes.
En 2011 tenían 2´9 camas por cada 1.000 personas (en los 60, 10 por cada 1.000: benditos recortes liberales).

No sé cómo estarán ahora, pero dudo que haya sistema sanitario que soporte esto. Y tampoco entiendo por qué dicen 12 meses si se les puede arrejuntar todo de golpe y entonces sí que estarán jodidos.
#3 a los niños pijos de eton no les va a faltar ningun respirador...
Putos psicópatas
#4 Se darán hostias entre ellos por un respirador aunque realmente no lo necesiten. Pero así son los apocalipsis zombies, a hostia limpia entre "amigos".
#4 el culpable: el vulgo, que lo acepta sumiso, si me apuras, contento
#3 Para valorar bien esas cifras también hay que ver cuanto era el tiempo medio de hospitalizacion en los 60 y ahora. Si no el sistema habría colapsado hace tiempo. UK no deja de ser un país occidental con unos buenos estándares de atención sanitaria.

Que no quita que se estén metiendo en el fregao del siglo también te digo.
#3

Si no me equivoco a 5 días de hospitalización por persona (quizás sea muy optimista) salen que hacen falta unas 108.000 camas.

Con esas 2,9 por 1000 alcanzaría ... en el supuesto de que no se usen para otra cosa (que es imposible)

Salvo que aparezca una cura eficaz antes del año con esas cifras es un problema gordo.

PS. Pa los “estadísticos” que ahora pululan por aquí. Este cálculo es una porqueria hecho a toda prisa para dar una idea aproximada. Por ejemplo, asume que los enfermes se distribuyen uniformemente en el año, cosa que no es así. Vamos que si en vez de 20.000 al día se ponen el 60.000 en un pico (cosa absolutamente factible) no hay camas si sumando las de Francia y España.
#44 me da qulo mejor es enfermar ahora o al final ...
#67

Mejor al final, por si ya hay tratamiento y mejoras antes.
#67 Así te dará tiempo a enfermar varias veces ..
#3 Debes sumar la sanidad privada a esos cálculos. En España y tb en UK.
#3. '...se les puede arrejuntar todo de golpe y entonces sí que estarán jodidos...'

Parece que es justo eso lo que en Reino Unido no han entendido todavía.
#3 1960!! en los 60s, en plena Beatlemanía quizá eran necesarias más camas chaval ;)  media
Con la buena fama que se ha ganado el NHS y la actitud de sus gobernantes, va a ser terrible!!
#1 Es increíble la actitud de los gobernantes. Dicen que se infectará un 80% de la población, es decir, unos 50 millones. Si suponemos una letalidad del 3%, eso son 1 millón y medio de personas que morirán por el virus. Y eso suponiendo que debido a la población envejecida de UK, la letalidad no sea mayor.

No creo que tengan huevos de seguir con el plan. Les peta el sistema en la cara antes.
#8 3% si el sistema sanitario pudiese atenderlos a todos.
#8 no es increíble... Ellos votaron exactamente eso cuando eligieron a Boris Johnson.

Les dejaron claro algo: ¿Preferís economía o personas? Y escogieron economía. Porque de eso iba el Brexit, de que los que viven bien, vivan mejor, y los pobres vivan peor.

Pues esto lo mismo, los que no sobrevivan, tendrán que pagar menos y cobrarán más, los que no, liberan pensiones y ya no son una carga.
#76 no se que economia, cuando los demás países salgan de esta, le van a prohibir la entrada a todo lo que venga de UK, porque ellos estarán con una pandemia incluso peor que el resto. Por tanto, eso de elegir la economía, es algo muy efímero en una pandemia.
#94 "cuando los demás países salgan de esta"

Que te hace pensar que van a salir antes de esto que UK? Precisamente si no toman medidas el problema pasará muy rapido alli. Con muchas muertes quizá, pero muy rapido.
#94 Esto no funciona así... No estás jugando al Risk, ni al Monopoly.
#8 Aunque les pete el sistema en la cara, seguirán adelante hasta las últimas consecuencias.

Recuerda de quién se trata, no son gente que se caracterice principalmente por cambiar de opinión y recular.
#78 buen comentario.
La flema británica.
#8 La mortalidad real debe andar entre un 0,5% y un 0,7% (al menos los datos de Corea del Sur y del Diamond Princess donde se está haciendo test a todo dios, luego da una cifra más cercana a la realidad que la de Italia o España que sólo se testan a los graves).
Pero vamos, aún así las cifras son altas y el problema real es el colapso de las urgencias/UCI, que si vas con cualquier otro problema grave, igual la diñas independientemente de tu edad.
#80 eso son entre 5 y 14 veces más mortal que la gripe.
#80 Los contagios son difíciles de medir pero las muertes no tanto.

www.worldometers.info/coronavirus/

Si te vas a casos cerrados, el 92% se recuperó y el 8% ha fallecido.

De esas muertes en infectados por coronavirus es más fácil contabilizar un falso negativo que un falso positivo como el primer caso de Valencia, por lo que se podría asumir al menos un 8% de mortalidad. Si estoy en un error que me corrija quien sepa.
#8 en la rueda de prensa que dieron hace unos días, uno de los expertos afirmó que esperaban que la tasa de mortalidad fuera un 1%. Me dejó muy sorprendida que tuvieran el cuajo de dar esa cifra, cuando es una cifra que se alcanza únicamente en condiciones óptimas de los sistemas de salud. Si llegan al colapso, cosa que a todas luces va a ocurrir, la mortalidad se va a disparar mucho.
#8 Suma a esa cifra aquellos que mueran porque no les puedan atender por otras enfermedades o urgencias al estar el sistema colapsado. Yo creo que la progresión de muertes no va a ser lineal
#8 De esos 50 millones una gran mayoría va a pasar la enfermendad de forma asintomática o con sintomas leves, y de los casos graves se espera sacar tratamiento más eficaces. Muchos expertos opinan que la tasa de mortalidad se acabará acercando a la de la gripe, lo cual sigue siendo muy grave, pero no estamos hablando de millones de muertos.
#100 Seguimos con lo de "es una gripe"?
#8 Totalmente de acuerdo, pero un apunte, los focos de infección con los datos más precisos y controlados como Corea o el Crucero aislado, la mortalidad ronda el 1%, ojo, no es para disminuir la importancia, es para aclarar que los países que tienen un 3% posiblemente estén ocultando infectados o no estén haciendo el número suficiente de test
Aún así que sea el 1%, el 2% o el 3% es una burrada
#1 ¿buena fama el NHS? Si, en la pelicula "never let me go"

#7 Creo que deberías reforzar tus conocimientos de historia:

www.meneame.net/m/cultura/ridicula-historia-inglaterra-i
#9 Joder con la referencia, se me han puesto los pelos de punta solo con acordarme de la peli.
#9 Creo que no has visto el sarcasmo :-)
#1 Abrá que dejar incomunicado el continente por lo que pueda pasar.
#1 Habrá que hacer acopio de una buena cantidad de haches, por si las flies.
Una cosa es lo que diga el gobierno y otra bien distinta es lo que haga la poblacion. En el momento que empezo el virus a extenderse, mucha parte de la poblacion (Los que no se creen una palabra de lo que Boris diga) nos pusimos voluntariamente en cuarentena ; muchos padres estan sacando a sus hijos de las escuelas y las calles estan semi desiertas.
La vision de Boris es puramente economica, le importa tres cojones la poblacion.
#47 esto venía a decir yo. Pero es mucho nas fácil reírse de los ingleses
#73 La risa suele ir dirigida a sus gobernantes actuales. Y sí, a parte de la población que votó irse y que, al menos en parte y durante un tiempo, hipotecará el futuro de sus hijos o nietos, y los que vengan.

Eso no quita que no haya ingleses u otros europeos allí residentes que estén tomando medidas más restrictivas de auto reclusión para proteger a los de más edad y a ellos mismos. Hace unos días me comentaba un conocido que dejan de llevar al niño a la guardería y los dos a ir a trabajar.
#47 Hombre... hay menos gente en la calle que cuando vivi alli hace... (dios que viejo me acabo de sentir) pero semi vacias tampoco estan las calles...

www.youtube.com/watch?v=HCyDGuFJWvE
#47 Gracias por la info.
Gry #5 Gry *
¿Sabéis las fotos esas que circulan por ahí de fosas comunes en Irán?... pues eso.

Hablan mucho pero no veo todo el país movilizado construyendo hospitales y equipos médicos... si ni siquiera han empezado a crear la infraestructura que necesitan para el Brexit despues de años de preparación.
#5 Es que va a ser un brexit radical, ni siquiera duro.
#11 Ultimate Brexit
#5 Los que están al mando son los mismos del brexit, lo de que todo era culpa de lo que viene de fuera, y ahora que ya no está Europa, todo se soluciona solo e Inglaterra es maravillosa.
Lo que va a durar la cuarentena no va tener nombre.
#2 Espero que no tiemble el pulso para encerrarlos en su isla.
#2 Propongo "Vivaldiana", cuarentena que dura cuatro estaciones.
#2 La cuarentena está para que no haya un pico de contagios que colapse los hospitales, no va a durar hasta que se erradique el virus porque eso ya es imposible. Hay que tener presente que con casi toda seguridad se convertirá en algo endémico como la gripe, eso si mejorando su tasa de mortalidad porque se aumentará la resistencia natural, le afectará más el clima, habrá más inmunes que hayan pasado la enfermedad y además se encontrarán mejores tratamientos y esperemos que algún tipo de vacuna.
Los ingleses siempre ganan!
Esos cabrones se han salido siempre con la suya. No pudieron doblegarlos los romanos; los vikingos apenas lograron un trozo de tierra y los españoles tuvimos que sufrir hasta la buena suerte que tenían. El coronavirus no va a ser menos. Se saldrán con la suya, bien porque aparezca una vacunua o porque acabe afectando a las clases bajas y la sustituyan por nuevos inmigrantes si los necesitan.

Son ingleses, siempre ganan!
#7 Pregunta por Blas de Lezo.
#13 O por Boaty McBoatface. :shit:
#13 gran incentivador de la investigación del mundo submarino por parte de Inglaterra.
#13 Eso fueron batallas o batallitas. Al final cuenta quien gana la guerra, y los británicos ganaron las guerras. Hasta de las descolonizaciones sacaron tajada...
#7 el problema de salirte con la tuya siempre, es que si eres subnormal a veces lo haces cuando no deberías. E.g. Brexit.
#7 No sé, desde mi humildad me parecen erróneos los datos que das.
#7 Un ajuste rápido, Britania fue provincia romana durante 4 siglos al menos. Los vikingos no eran tribus invasoras, sino saqueadores. La mayores derrotas marítimas en la historia de inglaterra fueron con la contrarmada (mucho mayor que la armada invencible) y la de Blas de Lezo.

La historia del mundo está llena de países que se han pasado siglos dándose de ostias, y todos han ganado y han perdido una buena cantidad de veces.
#40 Otro ajuste rapidito....
El muro de Adriano se construyó cuando vieron imposible conquistar todo el territorio
Los vikingos establecieron un reinado propio en York. Hoy todavía se pueden encontrar apellidos nórdicos en esa zona de Gran Bretaña.
Historia perdió batallas, pero ganó las guerras.
#7 El virus no se va a cebar con las clases bajas, se va a cebar con la generación de la reina y La de su hijo el príncipe Carlos.
El virus no entiende de clase social, se infecta todo el que esté en contacto y no tome la mínimas precauciones. Pero los más afectados son los que por su edad son más vulnerables. Espermos que por el bien de la salud mundial, Boris se infecte pronto y le de fuerte, así cambiarán de opinión y empezarán a tomar medidas.
#66 Las clases bajas no tienen la sanidad que pueden disfrutar las clases altas. Con dinero todo se sobrelleva mucho mejor.
#74 En este caso más que de la clase, depende de la edad.
#90 no unicamente, las patologias previas tambien cuentan, cuantas mas tengas menos posibilidades de sobrevivir y de que te permitan usar respiracion asistida.
#66 Las UVI, sí.
#66 El virus ese no mata (solo un muy pequeño porcentaje). Se puede salvar con respiradores y tratamiento. Pero las clases bajas no van a poder acceder a esos respiradores.
#55 ni lo intentes, a menéame mucja gente viene a soltar ácido. Seguro que esta gente a la cara no se atreve ni a mirar a los ojos.

El que no entienda qie los efectos de toda la cuarentena, necesaria o no, va a traher muchísima miseria y desolación a la sociedad, es un iluso.

Yo ya estoy pensando como reenfocar mi vida porque vivía del turismo...
El que se crea que estos datos no valen para otros sitios porque tienen "la mejor sanidad del mundo"... van listos.

Tan listos como cuando veían lo que pasaba en China o en Italia y se creían que no iba a pasar aquí.

Hay que hacer algo para parar el desastre económico.
#6 Porque se toman medidas.

Esperemos no llegar a eso. Hay que hacer algo para parar el desastre humanitario.
#16 ¿Qué medidas? Mañana todo el mundo a currar. Te encierran en tu casa el domingo ¿para qué? ¡para que la mitad de la población vaya el lunes a currar! Es absurdo.

Todos los países tenemos el mismo destino: infectarnos el 80% mientras palma un 1% (o menos) de la población, al menos hasta que haya vacuna para los sanos (año y medio mínimo) o medicamentos para los enfermos (a saber lo que hay que esperar).

Y confiar en el descenso de casos durante el verano, para volver el otoño-invierno a lo…   » ver todo el comentario
#21 ¿La mitad de la población va a currar? Ni siquiera la mitad de la población trabaja. La encuesta de población activa no llega al 50%

Aparte de eso, en un país de microempresas los únicos negocios cara al público que abren son las farmacias y los proveedores de servicios de alimentación.

El porcentaje de personas que va a salir de casa es ridículo. Y desde luego no llega al 50%
#39 Aunque no sea la mitad. La gente se contagia en exponencial. Con que salga un 5% de la población en un mes tenemos el mismo problema que sin cuarentena.

Pero bueno, tranquilo que ya conozco muchos casos que hoy no curran porque los han puesto de patitas en la calle directamente. A ver como coño funciona el país a la vuelta de semejante parón.
#39 Lo ridículo es el porcentaje de casas donde no va a salir nadie más que a hacer la compra y no se infectarán en dos meses.

¿Y realmente te crees que esta cuarentena es sostenible? ¿Durante cuánto tiempo? Han cerrado Ford por un caso de coronavirus. ¿Cuánto crees que puede aguantar un país así? ¿Cuánto van a aguantar los dueños de comercios? Y del turismo olvídate: unos cuantos mochileros jóvenes y gracias. La gente no viaja para pasar una cuarentena encerrado 15 días en una habitación con al primer caso que aparezca en el hotel. O en el crucero...
#65 Particularmente espero, deseo, que no dure más de quince días.
#97 ¿Quince días? Esto es alucinante: ¿no te has enterado de cómo andan todavía por China? ¿Y cómo están en Italia? Esto no ha hecho más que empezar. Hasta el propio Pumuki dijo que en el mejor de los caso serían dos meses de epidemia, y en el peor, cuatro.
#65 Pues bastante. Depende de las medidas que se tomen.
#21 La curva, amigo, es lo importante. La curva.
#72 Con el grafiquito de la curva te están diciendo que el sistema no va a colapsar con las medidas que tomamos, y es mentira.

Los chinos tomaron medidas más drásticas que nosotros, y piensan sobre nosotros lo mismo que tú sobre GB: que no hacemos lo suficiente para aplanar la curva. Me pregunto si nos llamarán asesinos, psicópatas y genocidas como la borregada está llamando aquí a los british por tomar, por ahora, menos medidads que nosotros.
#79 Lo que explican con las curvas es lo que puede pasar en diferentes escenarios. Que yo sepa, nadie ha dicho que, cumpliendo las medidas, se asegura que no se va a colapsar el sistema, sino que lo vamos a intentar. Yo también tengo serias dudas de que no lleguemos a colapsar el sistema. Estamos hablando de un servicio de salud pública que ya funciona con listas de espera en circunstancias "normales", por lo que es bastante probable que cualquier situación lo sature. Aún así, saturado, cuanto más hagamos por aplanar la curva, menos fallecidos habrá. Hay diferencia entre tener que descartar de tratamiento hospitalario a 1.000 que a 100.000. Hay que aplanar la curva y punto.
#138 Muy razonable estás siendo.
#79 , te lo explico. Si yo voy a trabajar y tengo un accidente cuando está el hospital hasta la bandera, y por mala suerte me hace falta entrar en la UCI, o me muero yo, o me quedo con lesiones de por vida, o tienen que sacar de la UCI a un asmático, inmunodeprimido o pensionista. Mientras que si me quedo en mi puta casa, igual me escoño resbalándome por el suelo, pero ya es más jodido que tenga un accidente de coche. Y lo que sí es segurísimo es que reduzco la…   » ver todo el comentario
#21 Todos, todos, TODOS los que trabajamos en información o educación ya estamos teletrabajando, y no vamos a poner un pie fuera de casa.
#6 vamos que te preocupa mas el desastre económico que las muertes....
#23 Vamos, que te preocupa más juzgar la supuesta moralidad de un total desconocido en internet, que el fondo de la difícil situación en la que nos encontramos y sus posibles consecuencias para todos.

Ponte una medallita, que hoy has dado un pasito más hacia la santidad.
#35 Efectivamente: "Supuesta Moralidad". Si hay moralidad, no se la ha visto por aquí.
#53 No, claro, porque preocuparse por la economía no es moral. Seguro que si la economía se va al carajo los que más sufren las consecuencias son los malvados ricos ¿a que sí?

Infantilismo puro: el habitual nivel de MNM.
#55 Igual algunas personas preferimos anteponer la vida de las personas a la economía, porque de un bache económico te repones. Pero si hablamos de economía:
- Todos los países van a aislar a UK: prohibido viajes en ambos sentidos, con afectación no sólo a turismo si no a todo tipo de negocios.
- El coste del sistema sanitario va a ser atroz.
- Reconocen 1% de mortalidad y 50 millones de afectados: medio millón de muertes afectan a tu economía.
- Cuando la sanidad colapse las revueltas sociales que puede haber paralizarán el país.

P.D.: si hay voluntad se le puede obligar a los ricos a pagar por ello y reducir la factura de los demás, eso también es bueno para la economía.
#95 Todo eso va a pasar aquí también. Y en todo el mundo.
#55 Si pones esa preocupación por encima de la vida de.personas, no.
#35 no es eso , yo no juzgo tu moralidad , simplemente respondo a tu comentario en el que dejas claro que tu .máxima preocupación es la economia
#77 Tú no tienes ni puta idea de cuál es mi "máxima preocupación", ni falta que hace que la tengas. Lo que tienes que hacer es aprender a no personalizar los debates y a tratar el tema. Madura y debate como un adulto.
#81 ufff relaja tio.. ¿te está afectando el estar en casa encerrado? Pues no te queda nada...
#23 ¿es que hay que elegir?

- yo no quiero fórmulas como la británica porque implicarían cientos de miles de muertos

- además, ya van varios ERTEs (SEAT, Domino's, Foster's Hollywood, Starbucks, etc) con decenas de miles de personas que van a estar meses
* sin cobrar sueldo con el que pagar comida, alquiler, facturas, etc
* sin pagar cotizaciones sociales con las que costear desempleo y pensiones
* sin pagar impuestos con los que financiar e.g. la sanidad y los CyFSE que garantizan asistencia…   » ver todo el comentario
Uk, ese país de subnormales
#15 Pues qué seremos nosotros, que nuestros jóvenes tienen que ir allí a mendigar trabajo.
#49 Somos un país socialdemócrata, por eso vienen sus habitantes aquí a mendigar que les trate un médico.
#59 Sus habitantes no vienen aquí al médico porque hay las mismas listas de espera que allí. Eso es un cuento chino.

Y quitaos ya de la cabeza la tontería esa del "mejor sistema de salud del mundo". Aunque el nuestro lo fuera (algo imposible de calcular), las diferencias entre unos países y otros con sistemas universales son irrelevantes. Los milagros no existen.
#68 Ya, por eso los españoles no vuelven a cada para cualquier cosa. Porque se fían de la sanidad inglesa.

Si es que...
#96 Eso no es verdad, primero porque de momento no hace fala mendigar nada, te registras con tu tarjeta sanitaria y ya está, los españoles que se vuelven a casa porque se sienten más cómodos en su idioma y en un sistema que ya conocen. Hay cosas que en España son mas sencillas que en el Reino Unido y viceversa.
Esto no es un todo o nada.
#96 Yo alucino con vosotros. ¿De verdad os creéis que hay grandes diferencias entre una sanidad y otra en la Europa occidental con sanidad universal?

Alucino, de verdad. Aquí en España, en una comunidad, hace dos semanas operaron a una mujer que conozco, de casi 80 años, de una rodilla tras casi dos años de espera, y con dolores. En la comunidad donde yo vivo, la última vez que llamé a mi médico de cabecera tuve que esperar semana y media. Y en Alemania es lo mismo, y en toda Europa prácticamente igual. No somos una excepción ni en lo bueno ni en lo malo, ni lo son Francia, Italia, GB o Alemania. No hay gestiones milagrosas.
#50 Con los datos oficiales sí, pero los datos oficiales de infectados son falsos. En realidad hay muchos más infectados con síntomas leves o nulos que ni siquiera se diagnostican porque no hay test para todo el mundo. Por eso en realidad la mortalidad es bastante menor, lo cual no quiere decir que no se vaya a llevar a un montón de peña por delante igualmente.
Por qué en noticias del Reino Unido nunca opina @Pertinax si decidió y presume de ser de allí, ¿que raro con lo que le gusta criticar al gobierno catalan?.
#20 Jamás he dicho que seas de Inglaterra, sé, tu mismo lo has dicho en alguna ocasion que eres vasco, y que tuviste qué salir de alli, pero SÍ repites muchas veces que no eres español, quizás de ahi tu odio a los nacionalismos vascos y catalanes,... resulta curioso qué te despegues de España y SÓLO comentes problemas españoles, en las noticias sobre Reino Unido ni estás ni se te espera, así que hasta tus risas y las de tu alter ego, son falsas... o igual mientes como un bellaco cosa que no sería de extrañar.
#19 ¿Te has creado una cuenta nueva?
#19 #60 La anterior se la banearon por extender bulos.
Gracias por la penicillina, los Beatles, el té y tantas cosas.
Fue hermoso mientras duró.
#14 El té es cosa de los portugueses, no de los hijos de la Gran Bretaña.
#17 Lo sé, pero lo de tomarlo con leche y galletitas.
#17 El té es cosa de los asiáticos.
#48 Su introducción en Europa no. Los asiáticos también comen perros y murciélagos y nosotros no.
Bueeeno, pero aparte de #14, #17, #18, #41, #58, y #69... qué más han hecho los británicos por nosotros?
#14 Lemmy, Iron Maiden, Ozzy, Queen...
#14 Gracias por Los Monty Phyton, los Maiden, Sabbath y Zepellin.
....por traer el curry a Europa
...y por ser la nacionalidad que mejor se cae de los balcones.
:hug:
#41 Pink Floyd ...
#14 Desde que faltó Therry Pratchet no queda nada salvable. Se pueden ir hundiendo.
#14 Gracias por las Spice Girls :troll:
#69 que cabrón!!!
Esl el plan de Cummings (el "verdadero" PM). Un fan de la eugenesia.
De hecho lo anunciaron hace unos días con lo de "herd immunity" (inmunidad de grupo). La idea es que se infecte la mayoría de la población para hacerse inmune y no contagiar al resto.

Ni mengele, oiga...

Otro término podría ser "genocidio", porque es lo que es.

Es que no solo no tiene sentido alguno (excepto que mueran muchos viejos, así no tienen que pagar pensiones, aunque también son los…   » ver todo el comentario
#52 si no sale una vacuna o tratamiento medio pronto, el resto del mundo tendremos que hacer lo mismo. eso o vivir eternamente confinados
Y van a poder acceder libremente a España estos señores?
Pues habrá que aislarlos en su isla y no dejar entrar a sus nacionales en la Unión Europea. Si han decidido que su opción es dejarse contagiar por el virus, allá ellos.
Si van a hospitalizar a toda esa gente que les vayan pidiendo a los chinos los planos del hospital de emergencia y vayan haciendo unos cuantos.
Como no haya algún motivo climático que frene un poco los contagioso, la saturación de hospitales en UK puede ser realmente catastrófica. Aunque yo creo que llegará el momento que no les quedará más remedio que rendirse e imponer medidas de contención importantes.

Este virus si le dejan, no va a necesitar un año como dicen para llegar al 80% de la población, sino más bien 6-8 meses.

Ahora mismo levantas una piedra en Europa y encuentras otro caso de coronavirus.
Sería poético que terminaran pidiendo refuerzo de mano de obra sanitaria a los países de Europa.
Como dirían por allí: What the fuck?
Yo creo que el plan es demasiado hijoputa como para decirlo a las claras: intentarán confinar a los abuelos más o menos y el resto del país seguirá a su marcha. Morirán un montón de viejos y algunas personas con patologías graves.
Y luego el UK seguirá su camino por la historia reciente que parece una caricatura de sí mismo. Good save the Queen!
Bueno, en Alemania manejan cifras similares:

El Gobierno de Angela Merkel da por hecho que entre el 60% y el 70% de la población en Alemania se infectará con el coronavirus. La epidemia es un hecho en Europa, asegura Berlín, que también puntualiza que la mayoría de infectados (alrededor de un 80%) muestra, de momento, síntomas leves o nulos. Las personas mayores y con enfermedades crónicas son los principales grupos de riesgo.

"El virus está aquí, eso tenemos que entenderlo todos.

…   » ver todo el comentario
#38 si el problema no es que te contagies... sino cuando te contagias

La curva de las narices. Por cierto yo hago numeros y a mi me sale una mortalidad del 4% en china y 3.80 en italia y españa. Parece ser que en Europa la mortalidad es del 12% en mayores de 60. Osea que no es moco de pavo
#38 Aquí no manejamos esas cifras. Ni esas, ni las de GB, ni ninguna. El españolito no es lo suficientemente maduro como para decirle la verdad.
Los jetas de Benidorm donde cuentan...?
Me voy a poner un poco en modo cuñao PERO el sistema económico actual es un sistema básicamente virtual sin base ganancial real... Por lo que entiendo, y si se prestan los de arriba a no ganar miles de millones por pestañear, A LO MEJOR se puede amoldar el sistema para, por primera vez después de la segunda guerra mundial, salvaguardar a la población... del primer mundo (los del tercer mundo están vendidos).
Plan sin fisuras.
Va a colapsar toda Europa
De tontos no te tienen un pelo... Yo diría más bien aprovechados. Como toda especulación, allá voy:
Se quieren aprovechar del parón económico del resto de países. mientras los demás dejan de producir ellos producen y siguen ganando dinero, teniendo la esperanza que, en no mucho tiempo, se haya descubierto una vacuna y así ellos tener dinero para comprar vacunas para su población.
A parte de su teoría de que se contagie todo ingles para que se inmunice, y mantener a la población de riesgo aislada.
Sin duda arriesgado, pero como les salga bien la jugada se comen el mundo.
Eso sí, no cuentan con la panda de tontos que tienen en Benidorm infectandose, y que en poco tiempo volverán a casa...
«12

menéame