"Reconectar los reactores nucleares sin saber tratar los residuos es un acto criminal contra las generaciones futuras"

"Yo, estúpidamente, me creí el mito de que la energía nuclear era limpia y segura. Ese mito se ha derrumbado" ha dicho el ex Primer Ministro japonés Morihiro Hosokawa en la apertura su rueda de prensa de 80 minutos para lanzar su plataforma antinuclear: "La nuclear está anticuada y es la más cara. Tenemos que cambiar a renovables y liderar el mundo en ese campo". "Reconectar los reactores nucleares mientras no tengamos sitio para deshacernos de los residuos es un acto criminal contra las futuras generaciones". Fuentes en el comentario #1.

[#2 albertiño12]

A día de hoy, 60 años después de la puesta en marcha de la primera central nuclear, todavía no se sabe qué hacer con los residuos que genera esta fuente de energía que algunos llaman "limpia". De momento se siguen proyectando futuros "Almacenes Temporales" para ir dando largas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear#Historia_del_uso_civil_de_la_energ.C3.ADa_nuclear


Relacionadas:

En Reino Unido, donde está previsto construir una nueva planta nuclear, el gobierno se ha comprometido a pagar la electricidad producida en la central a 109 €/MWh (en euros de 2012) durante 35 años. Para comprender la magnitud de la cifra, mencionemos que hoy en Reino Unido a una gran instalación fotovoltaica se le ofrece una remuneración de unos 80 €/MWh durante 20 años.
La energía nuclear será ultrasubvencionada… o no será

La energía nuclear será ultrasubvencionada… o no s...

2010: La energía nuclear, ya es más cara que la solar fotovoltaica (De 1943 a 1999, el gobierno de EE.UU. gastó cerca de 151.000 millones de dólares de 1999 en subsidios para la energía eólica, solar y nuclear. De este total, el 96,3% se destinó a la energía nuclear)
La energía nuclear, ya es más cara que la solar fotovoltaica [ENG]

La energía nuclear, ya es más cara que la solar fo...

Tokio dedicará 707.000 millones de euros a almacenar residuos de Fukushima
Tokio dedicará 707.000 millones de euros a almacenar residuos de Fukushima

Tokio dedicará 707.000 millones de euros a almacen...

El alojamiento de los residuos nucleares de EE.UU. Costará 96.000 millones de dólares
El alojamiento de los residuos nucleares de EE.UU. costará 96.000 millones de US$ [ENG]

El alojamiento de los residuos nucleares de EE.UU....

2009: España pagará 60.000 euros al día a Francia por almacenarle los residuos radiactivos (22 millones de euros al año)
España pagará 60.000 euros al día a Francia por almacenarle los residuos radiactivos

España pagará 60.000 euros al día a Francia por al...

Según un estudio oficial del Gobierno francés, el coste económico de un accidente grave en una central nuclear va desde los 300.000 millones de euros y los 5,8 Billones de euros (más de 3 veces el PIB de Francia)
¿Que coste tendría un accidente nuclear grave en España? Por Carlos Bravo (Salvia)

¿Que coste tendría un accidente nuclear grave en E...

2010: Renovables vs. nuclear
Renovables vs. nuclear

Renovables vs. nuclear

2010: Comparación de costes de la energía nuclear en EEUU con la solar fotovoltaica en Alemania: la nuclear es cara
La nuclear es cara y no se puede asegurar - comparación con costes solar fotovoltaica en Alemania [ENG]

La nuclear es cara y no se puede asegurar - compar...

2011: La energía eólica es más barata que la nuclear
energia-eolica-mas-barata-nuclear/1

La energía eólica es más barata que la nuclear

2012: Las renovables reducen un 58% el CO2 y abaratan el precio de la electricidad
Las renovables reducen un 58% el CO2 y abaratan el precio de la electricidad

Las renovables reducen un 58% el CO2 y abaratan el...

2012: Costes de centrales nucleares vs renovables eólica y fotovoltaica
www.meneame.net/story/costes-centrales-nucleares-vs-renovables-eolica-

Estudio realizado en Alemania: "La energía renovable no es más cara que la nuclear" (ALE)
Estudio realizado en Alemania: "La energía renovable no es más cara que la nuclear " (ALE)

Estudio realizado en Alemania: "La energía re...

[#6 Desactivado]

#2 72 años. El primer reactor nuclear fue el de Enrico Fermi y fue en 1942.

[#10 fersal]

#2 y eso sin contar con los problemas que están generando los cementerios y eso que solo llevan un periodo ínfimo
de tiempo con rsspecto al que deberían durar.
http://elpais.com/diario/2010/07/11/domingo/1278820356_850215.html
ntre las distintas opciones que se han barajado para atajar el problema está la de vaciar el depósito. Pero ¿cómo? "Esta solución implica toda una serie de problemas. Entre ellos, el de que no sabemos en qué estado se encuentran los barriles", explica König. Según sus datos, desde 1978 han sido almacenados 1.293 barriles con residuos de mediana radiactividad, y 124.494 con radiactividad débil.
Mientras muestra una imagen de 1978 en la que los contenedores de escorias aparecen ordenados en una habitación, a una profundidad de alrededor de 700 metros bajo tierra, König admite que no tiene modo de saber "en qué estado se encuentran estos barriles y qué tipo de atmósfera se ha creado en estos depósitos, ya que fueron cerrados herméticamente hace treinta años". Parte del problema reside tambien en la falta de documentación sobre la basura atómica volcada en aquella época."
http://www.clarin.com/mundo/mina-simbolo-dilema-atomico-Alemania_0_613138774.html
"La historia empezó en 1967, cuando el gobierno de lo que entonces era la República Federal de Alemania ordenó depositar los residuos de sus centrales nucleares allí. Entonces se pensaba que la sal era un material compacto, que daba seguridades contra los riesgos de contaminación. Todavía era poco lo que se sabía sobre la radioactividad y los movimientos ambientales prácticamente no existían. A partir de 1978 Asse dejó de recibir residuos nucleares, pero entonces los problemas no hicieron otra cosa que empezar.
En 1998, comenzó a entrar agua subterránea a las galerías, lo que les dio la razón a los que sostenían que la sal no era tan compacta como se creía y, por lo tanto, la mina no era un lugar seguro para almacenar residuos radioactivos.
Hoy, el gobierno alemán –que este año, después de la catástrofe de Fukushima, anunció que el país abandonará completamente la energía nuclear a más tardar en 2022– no sabe qué hacer con el depósito de Asse. Mientras, gasta al menos 75 millones de euros anuales en una estructura de 300 empleados, 250 de los cuales bajan cada día para extraer el agua que amenaza con inundar la mina y provocar un desastre."

[#1 timonuclear]

El titular es la frase reformulada por el Wall Street Journal, que se hace eco de la conferencia de prensa del ex Primer Ministro japonés, junto a Bloomberg, Reuters, Kyodo, etc.
Resumen de las fuentes:

http://enenews.com/former-prime-minister-myth-that-nuclear-power-is-clean-and-safe-has-collapsed-reactor-restarts-a-criminal-act-toward-future-generations-fate-of-this-country-at-stake-kyodo-fukushima

http://blogs.wsj.com/japanrealtime/2014/01/22/hosokawas-vague-zero-nuke-roadmap/

http://www.reuters.com/article/2014/01/22/us-japan-politics-tokyo-idUSBREA0L0NN20140122

http://www.globalpost.com/dispatch/news/kyodo-news-international/140122/ex-pm-hosokawa-unveils-campaign-pledges-tokyo-gubernat

[#11 takamura]

Otro magufo. Salen como moscas...

[#9 ccguy]

¿pero estos no eran los defensores de los "no nacidos"?

[#4 Raul_pm]

"Que se jodan las generaciones futuras!" Ha dicho la Fabra.

[#3 Desactivado]

Y cómo pretentes llegar a controlar la fusión nuclear (limpia) si no dominas la fisión nuclear (sucia con radiación)...¿?

[#5 Anikuni]

#3 Churras Merinas
Tu comentario Realidad

Y como pretendes usar coches electricos o de hidrogeno si no dominas los motores de gasolina?

[#7 Desactivado]

#5 Por no decir que hay cosas que son técnicamente imposibles. Cuando llevas 72 años y no tienes una solución yo creo que es momento de parar hasta que la tengas. Si es que la tienes, porque si en 72 años no lo has conseguido, igual es que no hay solución.

[#8 Desactivado]

Que le echen grafeno, que lo arregla tó...