Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es curioso, le indigna tener que demostrar su inocencia
"ha afirmado que el PP se encuentra en una "situación diábolica" por tener que demostrar en el caso Gürtel "su inocencia en vez de su culpabilidad, como debería ser en un Estado democrático"."
Al mismo tiempo que acusa de un delito sin prueba alguna a los poderes del estado...
Lo dicho, el PP es un partido antisistema...
De aquí a pedir referendum por los pueblos nada... espera... ¿no lo hizo ya con el estatut? Cabeza la mia por dios...
"ha afirmado que el PP se encuentra en una "situación diábolica" por tener que demostrar en el caso Gürtel "su inocencia en vez de su culpabilidad, como debería ser en un Estado democrático"."
Al mismo tiempo que acusa de un delito sin prueba alguna a los poderes del estado...
Lo dicho, el PP es un partido antisistema...
De aquí a pedir referendum por los pueblos nada... espera... ¿no lo hizo ya con el estatut? Cabeza la mia por dios...
Comentarios
Es curioso, le indigna tener que demostrar su inocencia
"ha afirmado que el PP se encuentra en una "situación diábolica" por tener que demostrar en el caso Gürtel "su inocencia en vez de su culpabilidad, como debería ser en un Estado democrático"."
Al mismo tiempo que acusa de un delito sin prueba alguna a los poderes del estado...
Lo dicho, el PP es un partido antisistema...
De aquí a pedir referendum por los pueblos nada... espera... ¿no lo hizo ya con el estatut? Cabeza la mia por dios...
Evidentemente se refiere a que cuando Camps le dice al Bigotes que le quiere un huevo, no es que Camps sea marica, es que Camps es un corrupto....
Que nadie piense mal o interprete lo que no hay...
Claro. Unos interpretan que es un robo. Otros una estafa.
Sabe a leche, huele a leche, tiene el color de la leche, va en botella de leche, lo has pagado por leche... ¿y no es leche??,
Pues Mariano, eso es una estafa o un robo o como quieras llamarlo (como dice #1), lo demás son interpretaciones
¿Sabe Rajoy que tener conocimiento fundado de un delito y no denunciarlo ante los tribunales está penado por la ley?
Y es que si el PSOE es famoso por su improvisación, el PP lo es por su interpretación (ya sean unos atentados en 11M, o unos milloncetes robados aqui y allá).
Hoy he escuchado a Rajoy en una entrevista en Onda Cero y he alucinado. El problema no es legal (que también). Yo creo que el problema de verdad es moral. Comprendo que los partidos grandes puedan tener a gente corrupta y que de algun modo no puedas evitarlo siempre. PERO HACER DE LA CORRUPCIÓN UNA BANDERA ES YA EL COLMO JODER. ¿Son interpretables los diálogos? Es decir, que admite de alguna forma que no es falsa la información. Pues si es real, yo no sé como no hay nadie en la cárcel todavía. Aunque me lo imagino, la transparencia e imparcialidad de la justicia valenciana es envidiable...
Por otro lado, realmente, los votantes del PP... ¿Les da igual? Sé que pueden creer que es todo un ataque de los diabólicos socialistas y que ellos también son corruptos y tal. Pero por un momento... ¿Podrían olvidar el "y tú más"? ¿Realmente volverán a votar a un partido que ha recibido financiación irregular (siempre de forma "interpretable" claro...)? No sé. Me parece muy triste que nadie diga nada. Huída hacia adelante... Luego se quejan de ZP...
YendoPorLasRamas.com
Qué va a decir uno al de que nombró sucesor el mismo que organizó la trama!
El interpretador que los interprete buen interpretador será.
Claro que si, las conversaciones son en verdad una oda a la vida y la muerte, una versión marginal de las obras de Shakespeare, donde dicen "Un pastuki impresionante para todos" quieren decir "Oh madre muerte que un día nos encuentras, todos bajo tu cruel guadaña un día estaremos"
A ver como interpreta cuando alguno vaya a la carcel
Como las profecías de Nostradamus no?
Pués que nos pongan las escuchas y las interpretamos entre Tod@s.
Es que han visto que a la iglesia le salió bien el truco y han decidido probar a ver si cuela
Claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro... Lo que tú diiiiiiiiiiiiiigas... (guiño, guiño)
Está hablando de teatro... creo.
Ha sido un desliz lingüístico, en realidad quería decir: "Los diálogos con Orange Market son impresentables".