El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, José Antonio Alonso, ha pedido que no se mezcle la figura del duque de Palma Ińaki Urdangarín con lo que significa la institución de la Jefatura del Estado que 'presta un buen servicio al país'. También el presidente del Congreso en funciones, José Bono, coincidió en seńalar que le 'molesta' lo que ha ocurrido y lo que...
Aunque la segunda parte del titular(lo de prestar un servicio) resulta ridícula, hay que reconocer que tienen razón en que en ningún caso se puede juzgar ni desacreditar a alguien por delitos cometidos por su yerno.
#8 Pues cuando se demuestre que el Rey lo sabía se le juzga por SUS delitos, NO por los de su yerno.
Por cierto, como parece ser que tú lo tienes tan claro. Haznos un favor, de verdad, deja de esconderte tras un alias en internet y ves con tus pruebas a una comisaría. En serio, el resto del país te lo agradeceremos. Especialmente si es para quitarnos al rey de en medio. Mira, es muy fácil, vas a una comisario y les dices:
"Buenos días señor agente. Vengo a denunciar a Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias por ser un chorizo. Aquí tiene mis pruebas."
#10 Pues por omisión.
Me vas ahora a decir que el Rey y su entorno se han caído de un guindo y hasta ahora no sabían nada de nada. Pues puede ser, pero no me lo termino de creer.
Dudo que precisamente el rey, que suficiente rendimiento saca de su posición de rey, y suficientes réditos legales obtiene por ello se la vaya a jugar por un pufo chapucero de su yerno.
#13#15 Primero, mi suegro, si lo tuviera, no sería el Rey.
Segundo, tu crees que el Rey, sus asesores, sus "espías" o servicio secreto, comop lo quieras llamar no sabía tampoco nada.
Tercero, no crees que entre las obligaciones del Rey está saber lo que se cuece en su entorno.
Por eso al principio de mi comentario pongo "por omisión", a mí me parece tan culpable por saberlo y ocultarlo o no hacer nada, como por no saberlo.
#12"Me vas ahora a decir que el Rey y su entorno se han caído de un guindo y hasta ahora no sabían nada de nada."
Bueno, tampoco sería el primer caso. Sin ir más lejos, el honorable Artur Mas se enteró por los periódicos de que su señor padre tenía unos ahorritos evadidos no declarados en Liechtenstein. Y eso que al parecer, élm mismo (el hijo) figuraba como beneficiario.
Comentarios
Qué no se mezcle? pero si están mezclados desde el día que se casó con la infanta y lo televisaron como un acontecimiento Real!!
¿ Quién presta un buen servicio al país?
¿URGANDARIN?
¿EL REY?
¿EL PSOE?
#5 O ninguno de ellos.
Que se cojan de la manita el Rey y su Urdangarín y se vayan los dos a tomar mucho por culo...
Cuando dice pais...se refieren a Marruecos?
Aunque la segunda parte del titular(lo de prestar un servicio) resulta ridícula, hay que reconocer que tienen razón en que en ningún caso se puede juzgar ni desacreditar a alguien por delitos cometidos por su yerno.
#6 El Rey lo sabia, y no sabemos hasta que punto estaba metido en el ajo ...
"Mira Iñaki, de los 3 millones, 2 para ti y uno para mi" ... por ejemplo.
#8 Pues cuando se demuestre que el Rey lo sabía se le juzga por SUS delitos, NO por los de su yerno.
Por cierto, como parece ser que tú lo tienes tan claro. Haznos un favor, de verdad, deja de esconderte tras un alias en internet y ves con tus pruebas a una comisaría. En serio, el resto del país te lo agradeceremos. Especialmente si es para quitarnos al rey de en medio. Mira, es muy fácil, vas a una comisario y les dices:
"Buenos días señor agente. Vengo a denunciar a Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias por ser un chorizo. Aquí tiene mis pruebas."
#10 Pues por omisión.
Me vas ahora a decir que el Rey y su entorno se han caído de un guindo y hasta ahora no sabían nada de nada. Pues puede ser, pero no me lo termino de creer.
#12 ¿Tú sabes todo lo que hace tu suegro?
Dudo que precisamente el rey, que suficiente rendimiento saca de su posición de rey, y suficientes réditos legales obtiene por ello se la vaya a jugar por un pufo chapucero de su yerno.
#13 #15 Primero, mi suegro, si lo tuviera, no sería el Rey.
Segundo, tu crees que el Rey, sus asesores, sus "espías" o servicio secreto, comop lo quieras llamar no sabía tampoco nada.
Tercero, no crees que entre las obligaciones del Rey está saber lo que se cuece en su entorno.
Por eso al principio de mi comentario pongo "por omisión", a mí me parece tan culpable por saberlo y ocultarlo o no hacer nada, como por no saberlo.
#16 "Primero, mi suegro, si lo tuviera, no sería el Rey."
Por supuesto que no. A ver si te crees tú que en esa familia admiten a cualquier piltrafilla como yerno.
#17 Pues me temo que sí que admiten a cualquier piltrafilla, a los hechos me remito.
#12 "Me vas ahora a decir que el Rey y su entorno se han caído de un guindo y hasta ahora no sabían nada de nada."
Bueno, tampoco sería el primer caso. Sin ir más lejos, el honorable Artur Mas se enteró por los periódicos de que su señor padre tenía unos ahorritos
evadidosno declarados en Liechtenstein. Y eso que al parecer, élm mismo (el hijo) figuraba como beneficiario.#10 La figura del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.
Y se preguntarán porqué perdieron las elecciones
Lo que hay que leer, es que tiene cojones.
A ver que lo expliquen, el chaval ha echo sus pinitos por ser añadido de la familia real o el añadido se ha beneficiado por ser "Iñaki" quien es????