Hace 7 años | Por yokiero a eldiario.es
Publicado hace 7 años por yokiero a eldiario.es

El PSOE pretende abstenerse sin exigir condiciones e intentar hacer oposición desde el primer día

Comentarios

D

#4

Los nacionalistas exigian un referendum que ya dejó claro el Comité Federal que no admitian.
Así que es falso contar con sus votos.
Por eso se ha echado a este patán, porque no sabe contar y no hace más que marear la cosa

empe

#13 Que eligieran a Javier Fernández no es porque sea asturiano, es el tío más anti Podemos y con más facilidad para pactar con el PP que encontraron en el PSOE.

Linceono

#5 en el comité federal tb se aprobó el NO es NO a Rajoy.

¿Se puede incumplir y dar el gobierno a Rajoy pero no se puede para gobernar Sanchez?

Ridiculo, torticero y absurdo.

D

#4 No sé como le hacéis caso a este PPagafantas.
Se le ve el plumaro hasta en la fecha de registro:
usuario: votante.psoe
desde: 01-10-2016

D

#4 Ahora si que interesan unas terceras elecciones a Podemos.

D

#1

¿ cual es la alternativa ?

Es ridículo que se diga que Pdr Schz buscaba el gobierno de cambio cuando NO DABAN LOS NUMEROS
Y eso era un insulto a la inteligencia

Es absurdo repetir elecciones constantemente .
Mejor hacer oposicion y volver a la Moncloa en 4 años

mamoncete

#2 La decisión de abstenerse o no, como la de no apoyar los presupuestos la pueden tomar, pero volver a la moncloa en cuatro años... de visita será

M

#2 Eso es lo q te dices a tí mismo para seguir creyéndote que abstenerse para poner a Rajoy y votar a favor para poner a Rajoy son dos cosas distintas. No lo son.

Es peligroso creer en algo solo porque quieres creer que es cierto, puedes autoengañarte e incluso engañar a los demás sin pretenderlo, así como acabar tomando decisiones que nos perjudican a todos además de a tí mismo.

Suerte con el autoengaño, y ánimo a tu querido ppsoe, q lo necesita.

D

#7 Déjale ...

D

#7 Es peligroso creer en algo solo porque quieres creer que es cierto, puedes autoengañarte e incluso engañar a los demás sin pretenderlo, así como acabar tomando decisiones que nos perjudican a todos además de a tí mismo.

¿como que con el pnv y ciu se puede formar un gobierno de progreso o/y de izquierdas?

M

#9 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

Eso lo has dicho tú, aprende a debatir antes de referenciarme, por favor.

D

#12 sí. Lo que he escrito yo lo he escrito yo. Obvio.
A raíz de su argumento.

Y le insisto: o con nacionalistas o no dan los números que es lo que le señala (#2). A quien responde usted.

Quizás haría bien en repasar lo que es la falacia del espantapájaros.
Yo no falto en mi argumento al hilo que usted sigue.

De todas formas siento no tener las suficientes capacidades comprensivas como para dialogar con usted.
Mis disculpas (o no. No sé. Doy lo que puedo).

En serio, repase lo que es una falacia ya que lo que yo indica sí viene a cuento del hilo. No es un non sequitur.

vktr

#9 Pues si es posible. Primero porque CDC y PNV no están muy lejos del PSOE ideológicamente. Segundo porque su apoyo sería a cambio de dos o tres puntos clave para ellos a cambio de dar estabilidad al gobierno en el resto de políticas. Así que claro que era posible. Otra cosa es que quieras un gobierno de políticas profundamente de izquierdas pero es que entonces el PSOE tampoco te sirve. Podemos solito no da.

D

#14 puede que lo del psoe sí sea coherente con dicho pacto
Pero ¿y unidos podemos?¿entrarían con coherencia dentro de dicho pacto?

Cc. (#24)

lorips

#9 ¿como que con el pnv y ciu se puede formar un gobierno de progreso o/y de izquierdas?

¿y con un exconsejero de cajamadrid -30.000 millones sí?

Citas a dos partidos que si algo saben es negociar tres o cuatro cosas, ¿pedir que se cumpla un estatuto de hace 40 años es de derechas, de izquierdas o de demócrata?

Tu tranqui que cuando nos piremos os darán los números para investir a Rajoy sin problema.

D

#17 pedir que se cumpla la ley es de demócratas.
Aplíquelo a la petición de un referendum que conlleva cambios en la soberanía del estado y a lo que implica con respecto a la legalidad vigente.

A quièn le va a dar para investir a rajoy, si es usted tan amable.

Por cierto. Está, usted y sus conmilitones, tardando en pirarse si tantas ganas tienes.

Lo del consejero de los -30000: si me pregunta a mí, no. Por desgracia ni pincho ni corto (o afortunadamente, vaya usted a saber)

lorips

#32 pedir que se cumpla la ley es de demócratas.

Eso es de pedidores, cualquier dictadura te lo pide. Los demócratas lo que piden es democracia y además la practican.

pedir que se cumpla la ley es de demócratas

Pactar es de demócratas. Y si es con quien piensa diferente es de democratas plus.

Y esperar a ver lo que piden es de listos, ¿qué pedían CiU y PNV? hay un paso previo que es preguntarles y sentarse a hablar; pues no se ha hecho.

Cualquier excusa es buena.

Además, hacer un referendum no va contra ninguna ley como ya dijo el tc.

D

#33 además de de pedidores, pedir (exigir) que se cumpla la ley es una de las bases fundacionales de la democracia (o eso o resignarnos a lo que le pasó a Orestes con las Erinias: entonces el Areópago, ahora la ley tasada y votada por los representantes de los ciudadanos). Además de una condición sine qua non para cualquier sistema democrático.
Si los demócratas lo que piden es democracia, automáticamente piden respeto y acatamiento a la ley (primera lección que aprende cualquiera que se llame demócrata). Si no es así el sistema evoluciona a una de las corrupciones del mismo sistema demócrata (visto hace más de dos mil años por Aristóteles), en este caso oclocracia emparentada con la demagogia.

Pactar es de demócratas, es cierto. Pero obligar a pactos no tanto, piensen como uno o no.
Y si dicho pacto va contra la ley no es de demócratas, ya que dicho pacto es de los representantes políticos que también están obligados por las leyes.
De otra forma se deriva en otra de las corrupciones de la democracia: la oligarquía.
¿Quiere usted cambiar las leyes en democracia? Mecanismos hay para hacerlo, dentro de la ley.
En el caso de la polémica separatista catalana: convenza a sus conciudadanos de las bondades comunes de su opción y le apoyarán, de lo contrario no. Ahí tiene usted democracia.

Lo que piden (¿estos no son pedidores?) CiU y PNV lo habrán dejado claro en sus respectivos programas electorales, ya que es lo que les habrán ofrecido a sus electores. A menos que sus pretensiones no sean lo que han propuesto a sus votantes, claro.

Hacer un referendum de secesión afecta a la cuestión de la soberanía nacional que reside en el conjunto de los ciudadanos del reino de españa. Es decir, atenta contra la soberanía aceptada y asumida en la constitución, y eso sí es ilegal. Según la doctrina del TC, que ya suspendió la ley de consultas de la generalidad de cataluña.

empe

#9 El PSOE lleva pactando con ellos toda la vida, incluso pudiendo hacerlo con IU prefirió pactar con CIU.

Pablosky

#2 "(...) y volver a la Moncloa en 4 años"

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Robus

#19 es que ni de visita! lol

D

#2 Buaaaaambulancia marchando.

D

#1 Le harán presidente, conseguirán que otros como Cs y seguramente PNV le aprueben los presupuestos, y ellos quedar de buenos...

D

#1 encima venden que la abstención es porque unas terceras elecciones perjudican a España ¿y tumbar los presupuestos no perjudica? Acojonante, postureo socialista en estado puro.

D

Si se tumban los presupuestos , elecciones.

Herumel

#6 Negociar con ERC un apoyo a Sanchez, tratando de evitar un referendum directamente era difícil, aun que puede que se pudiera conseguir.
Negociar con PNV+ERC+CDC y con Podemos, ya no tumbar unos presupuestos, si no una moción de censura, se hace en 10 minutos.
El problema del PsoE, no solo va a ser que vayan a intentar quedar bien tirando unos presupuestos.

El problema van a ser las mociones de censura... por que el PsoE seguirá teniendo la llave, y se le empezará a acusar de obstruccionismo y de mantener al PP en el poder, no por el bien de España, si no para un bien propio de regeneración.

D

#15 Pues a mi, lo de la moción de censura me rechina bastante.
El plan de Susana Díaz: moción de censura y presidenta en dos años



Si este es el camino, no me gusta, y espero que Podemos no lo apoye. Prefiero elecciones.
Y no veo que una vez haya gobierno, los independentistas se vayan a movilizar mucho para quitar a Rajoy, salvo las mismas promesas que habia que hacer con ella para una investidura.

Sierramaestra

Lo de "tumbarle los presupuestos" es la nueva mentira para seguir engañando a sus votantes. ¿Serán tan gilipollas para creérselo esta vez?

PasajeroDelTiempo

El psoe hará presidente a Rajoy, le aprobarán los presupuestos, le aconsejarán sobre qué juez poner en los casos de corrupción, le pedirá al pp que le cambie los suyos, le comerán la polla y se tragarán su lefa.

j

Eso no puede ser, o tienen un pacto de estabilidad o Rajoy convoca elecciones mañana mismo.