Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Decir que los fusilamientos de Santoña fueron el desencadenante de la rendición del ejercito vasco es faltar a la verdad;además debemos decir que Juan Ajuriaguerra intentó,con la mediación del Vaticano,llegar a un acuerdo con las tropas italianas,pero nunca se llego a firmar dicho acuerdo ya que las condiciones nunca fueron reconocidas por el ejercito de Franco ni consta que Aguirre lo hiciera.La verdad es que el descalabro del ejercito vasco se debió en gran parte a que fue imposible la resistencia debido a la falta de medios materiales para combatir (sobre todo aviacion,artilleria pesada...).Las tropas de Franco conquistaron Guipuzcoa y cercaron Bilbao que acabo cayendo el 19 de junio del 37.El gobierno vasco se desplazo a cataluña.
Relacionada: http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_PNV#El_PNV_en_la_Guerra_Civil:_1936-1937
Relacionada: http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_PNV#El_PNV_en_la_Guerra_Civil:_1936-1937
#6:
Tras la pérdida de casi todo el territorio vasco, el lehendakari Aguirre se ve en la tesitura de poner en práctica la táctica de la "tierra quemada" con la voladura de toda la industria y puertos vascos y, pese a que se ralizaron varios preparativos, finalmente no se lleva a cabo y el 17 de junio se ordena la evacuación de Bilbao que cae el 19 de junio de 1937. La industria pesada más importante de España, localizada en la margen izquierda de la ciudad, pasa a manos franquistas el 22 de junio.
Y luego preguntan porque perdio la guerra la republica, por cosas como esta...
Y luego preguntan porque perdio la guerra la republica, por cosas como esta...
Comentarios
Decir que los fusilamientos de Santoña fueron el desencadenante de la rendición del ejercito vasco es faltar a la verdad;además debemos decir que Juan Ajuriaguerra intentó,con la mediación del Vaticano,llegar a un acuerdo con las tropas italianas,pero nunca se llego a firmar dicho acuerdo ya que las condiciones nunca fueron reconocidas por el ejercito de Franco ni consta que Aguirre lo hiciera.La verdad es que el descalabro del ejercito vasco se debió en gran parte a que fue imposible la resistencia debido a la falta de medios materiales para combatir (sobre todo aviacion,artilleria pesada...).Las tropas de Franco conquistaron Guipuzcoa y cercaron Bilbao que acabo cayendo el 19 de junio del 37.El gobierno vasco se desplazo a cataluña.
Relacionada: http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_PNV#El_PNV_en_la_Guerra_Civil:_1936-1937
Tras la pérdida de casi todo el territorio vasco, el lehendakari Aguirre se ve en la tesitura de poner en práctica la táctica de la "tierra quemada" con la voladura de toda la industria y puertos vascos y, pese a que se ralizaron varios preparativos, finalmente no se lleva a cabo y el 17 de junio se ordena la evacuación de Bilbao que cae el 19 de junio de 1937. La industria pesada más importante de España, localizada en la margen izquierda de la ciudad, pasa a manos franquistas el 22 de junio.
Y luego preguntan porque perdio la guerra la republica, por cosas como esta...
#10 Volar la industria armamentistica.................
Tambien recordar que esta es la única victoria que tuvo el "poderoso" ejército italiano en toda la guerra y sin necesidad de pegar un tiro. No se si eran más valientes los gudaris de antes o los de ahora.
En el fondo, viene a identificarse antifranquismo y democracia; lo que significa una gravísima manipulación histórica. Porque los socialistas revolucionarios, los comunistas y los anarquistas -lo mismo que sus aliados internacionales- no combatían en defensa de la legitimidad republicana, sino por la construcción de un sistema social y político antidemocrático y colectivista. De ahí que numerosos liberales, como Ortega, Lerroux, Menéndez Pidal, García Morente, Marañón, Cambó, etcétera, apoyaran a Franco en la Guerra Civil. De esta forma, son muchos los que falsean la dinámica política de los años treinta.
Y todavía queda quien cita una y otra vez a Juan Ajuriaguerra como ejemplo de transversalidad.
#3 ahí no pone que eso fuera el desencadenante de la rendicion, dice que la consecuencia de lo sucedido en Santoña son los fusilamientos.
Pues mas de lo mismo, los "cabecillas" encienden los animos hasta el punto de un enfrentamiento armado, luego pactan rendiciones "ventajosas" y traicionan a los que antes ellos mismos animaban a ir al frente.
En Cataluña se podia oir en las calles de Barcelona atraves de los altavoces "lluiteu catalans que la victoria esta molt proxima", mientra el gobierno de la Generalitat estaba cruzando los pirineos y el general Yague entraba con la Legion por la Diagonal.
Lo mismo de siempre, los mas pringaos y utilizados el pueblo llano.
Siempre quedará la duda de qué hubiera pasado si el ejército vasco, con el PNV al frente, no hubiera pactado la rendición, con los otros, también, nacionalistas.
En Santoña los "valientes gudaris" se entregaron con armas y bagajes a los franquistas. Su defección causó el hundimiento del frente y que el resto de tropas rojas fueran copadas.
Todo hay que decirlo, gran parte de los gudaris se integraron en el ejército nacional, y la mayoría en unidades de requetés.
Si, en Santoña todavia se acuerda de como los "valientes gudaris" hecharon patas y pactaron con el ejercito fascista italiano.
#6 volar la industria y condenar a la población a la miseria, más si cabe.
Qué malo que era Franco (que lo era), pero nunca se habla de las "obras" de los rojos: quema de conventos, asesitatos de curas y violaciones de monjas, sólo por citar algunos.
¿ Es que nadie ve que ambos bandos tienen las manos manchadas de sangre ? Aquí no hay buenos ni malos, ¿ o es que los rojos disparaban con margaritas en lugar de balas ? ¿ si Franco hubiese perdido la Guerra España hubiera sido un ejemplo de libertad y democracia ?
Sí, claro, y yo vivo con Alicia en el país de las maravillas.
Otro más de lo horrores de la guerra civil.No debemos olvidar ninguno de ellos nunca para evitar que puedan repetirse.
#21 Llamar liberal a Cambó, el padre de un arancel proteccionista del que no nos libramos hasta la década de los 50 ... en fin ...
#16 Bueno, igual es mezclar velocidad y tocino, pero estoy de acuerdo con el gobierno actual en que el tiempo no pasa para los asesinatos y que no vale decir que fue hace más de 70 años.
#15, estas mezaclando a tu abuelo (QEPD) con aconteciminetos de ahora, te has fijado? Velocidad y tocino?
#8 que no has leido el articulo? que nunca hubo rendicion. Que nunca se rindio el ejercito vasco en Santoña. que solo fue una parte del ejercito vasco la que quiso rendirse y que este pacto nunca fue confirmado por las dos partes. Los fusilamientos de Santoña son como los fusilamientos en muchos pueblos del pais vasco; estos fusilamientos no fueron consecuencia de la rendicion de Juan Ajuriaguerra (rendicion que nunca se produjo).
"Se calcula que, en las provincias vascas, la guerra civil dejó 50.000 muertos, 10.000 prisioneros y 150.000 exiliados. En Navarra, provincia que apoyó el levantamiento, hubo unos 3.000 fusilados."
"En la actualidad, la jerarquía eclesiástica española no ha pedido perdón por el aniquilamiento de unos quince religiosos a manos de fascistas y franquistas, tampoco el Estado español ha tenido un gesto más allá de la aprobada ley de memoria histórica"
Veamos, el Estado Español (o España, si olvidamos el argot de los nacionalistas vascos) de la República no era el mismo que el de Franco ni el mismo que el de la Transición. La España de 2007 (o lo que es lo msimo, los españoles de 2007) no puede ser culpable de lo que pasó en 1937 porque para empezar muy pocos de los españoles de hoy vivían en 1937, y muchos menos tenían uso de razón o poder para colaborar con algún bando o para evitar esa barbarie.
Yo no tengo culpa de lo que hicieron mis bisabuelos, aunque sí sufro las consecuencias, como el retraso con el resto de Europa, o la grima que le produce la bandera consitucional a gran parte del país. Los culpables de esta guerra y de todas las atrocidades que se cometieron, desde un bando y desde otro, están la mayoría muertos, y los que quedan vivos sabemos perfectamente quiene son.
La Ley de la Memoria Histórica trata de equiparar la memoria de todas las víctimas de la guerra, sin dar la razón a ninguno de los bandos (ninguno de los bandos la podría haber tenido de ningún modo), y no se le puede pedir más al gobierno de España de 2007 porque la España de hoy no tiene nada de lo que disculparse. El estado que tuvo que disculparse murió en 1975.
Sólo una cosita. A mi abuelo lo fusilaron, en la carcel de Alicante, los republicanos. Y creo que no fue el único. Está bien esto de la memoria histórica porque ya casi ni me acordaba. Pero como lo fusilaron los republicanos, seguro que se lo merecía y era justo. ¿A donde vamos por este camino? Se habla de "olvidar" para negociar con ETA y enn cambio se mntienen actitudes diferentes para una de las guerras más sangrientas (por los ds bandos) del siglo pasado. Me parece que cundo se vuelva a negociar y a hablar con ETA, lo de "olvidar" van a tenerlo difícil de explicar.
¿Y mi que me importa esto que ocurrió a principios del siglo pasado? pues lo mismo que lo que ocurriera hace tres siglos, poco o nada. Más que nada digo esto por el susto que me he llevado al leer el título y pensar que eso había sucedido hoy.
Nunca nadie dice nada de los altercados generados en toda la Cornisa Cantabrica, particularmente en los territorios de la Comunidad Autonoma Vasca, a mediados de los años 30. O es un "poquito" torticero el articulo (Dios me libre de llamarlo propaganda) o pareciera que los abertxales se pasaron la guerra lanzando flores, no?
Esto... las flores que lanzaban los abertxales eran las mismas que lanzaron al PUTO PIJO del PP la semana pasada? Solo curiosidad.