Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#5 La vacuna de Pfizer no es de Pfizer, sino de Pfizer y BioNtech, la segunda sentó las bases de la vacuna y era una empresa bastante más humilde y contaron con mucha financiación pública de Alemania.
La vacuna de AstraZeneca no es de AstraZeneca sino de la universidad de Oxford. AstraZeneca se ocupa de la fabricación y distribución, y lo mismo podría hacer el CSIC de haber patentado una vacuna.
La vacuna de AstraZeneca no es de AstraZeneca sino de la universidad de Oxford. AstraZeneca se ocupa de la fabricación y distribución, y lo mismo podría hacer el CSIC de haber patentado una vacuna.
#26:
#10 Es un vacuna de proteínas recombinantes están diseñadas para proteger contra las nuevas cepas del coronavirus.
Se podrá comercializar el año 2022. Es muy aplicable para tercera dosis de vacunación y es muy fácil de distribuir y conservar, porque no necesita congelación, basta un frigorífico. Y si es tan eficaz como parece, supone un salto en la investigación que podrá dar también otros frutos.
Y una esperanza para no quedar siempre bajo los intereses de otros países.
Se podrá comercializar el año 2022. Es muy aplicable para tercera dosis de vacunación y es muy fácil de distribuir y conservar, porque no necesita congelación, basta un frigorífico. Y si es tan eficaz como parece, supone un salto en la investigación que podrá dar también otros frutos.
Y una esperanza para no quedar siempre bajo los intereses de otros países.
#1:
Teniendo la capacidad, vamos tarde por una inversión pésima.
Haber puesto pasta en esto y ser de los primeros nos hubiese colocado en primera línea mundial
Haber puesto pasta en esto y ser de los primeros nos hubiese colocado en primera línea mundial
#12:
#2 Es una buena pregunta, sobre todo teniendo a gran parte de la población ya vacunada.
Mi opinión es que la inversión en ciencia y tecnología es siempre una buena idea. En este caso nos confiere una independencia del extranjero. Acordémonos de cómo el Reino Unido se apropió de las vacunas de Astra Zeneca para vacunar lo antes posible a su población. Otro aspecto positivo es que el conocimiento y técnicas adquiridas acelerará la producción de nuevas vacunas en el futuro.
Queda la cuestión de qué se puede hacer con las vacunas españolas a partir de ahora. Igual que ha hecho China, se pueden usar como arma diplomática. Existen grandes poblaciones en latino-américa que no han sido vacunadas y que se beneficiarian de tener una vacuna a bajo coste. A España le interesa mantener lazos estrechos con estos países. Evidentemente, también se pueden vender en otros países que lo necesiten.
Mi opinión es que la inversión en ciencia y tecnología es siempre una buena idea. En este caso nos confiere una independencia del extranjero. Acordémonos de cómo el Reino Unido se apropió de las vacunas de Astra Zeneca para vacunar lo antes posible a su población. Otro aspecto positivo es que el conocimiento y técnicas adquiridas acelerará la producción de nuevas vacunas en el futuro.
Queda la cuestión de qué se puede hacer con las vacunas españolas a partir de ahora. Igual que ha hecho China, se pueden usar como arma diplomática. Existen grandes poblaciones en latino-américa que no han sido vacunadas y que se beneficiarian de tener una vacuna a bajo coste. A España le interesa mantener lazos estrechos con estos países. Evidentemente, también se pueden vender en otros países que lo necesiten.
Comentarios
#5 La vacuna de Pfizer no es de Pfizer, sino de Pfizer y BioNtech, la segunda sentó las bases de la vacuna y era una empresa bastante más humilde y contaron con mucha financiación pública de Alemania.
La vacuna de AstraZeneca no es de AstraZeneca sino de la universidad de Oxford. AstraZeneca se ocupa de la fabricación y distribución, y lo mismo podría hacer el CSIC de haber patentado una vacuna.
#9 Diría que #5 se refería a que pueda abrirse mercado compitiendo con las grandes. Pero probablemente en tal caso éstas harían lo mismo que con las otras: comprarla (si es lo suficientemente buena).
Aunque cuando hay negocio de por medio...
#23 Sigo sin ver el problema, compites, y puedes ganar, pero lo de las vacunas ha sido una guerra comercial.
#9 El sovaldi para curar la Hepatitis C, lo invento una pequeña farmaceutica desconocida y una gorda se lo compró. Una gorda es mas capaz de sacar rentabilidad de la que sacaria la pequeña. Pero deberia hacer sido un Estado o la UE quien le comprara la cura para la Hep. C y tener barra libre.
#23 El mercado serian los gobiernos, si es buena tendria una gran compra. No se como serian las negociaciones, la pfizer se paga mas cara que otras.
#9 te equivocas bastante porque el proceso complejo y caro de desarrollar una vacuna o un medicamento no es el desarrollo, sino la fase de ensayos médicos
De ahí que en España cueste tanto desarrollar medicamentos: no hay laboratorios grandes
Creo que Moderna no tardó ni una semana en diseñar su vacuna
Efectivamente:
Moderna tardó 2 días en diseñar su vacuna contra el coronavirus: así funciona la tecnología de ARN mensajero que ha conseguido que este remedio tenga un 94% de efectividad
https://www.google.com/amp/s/www.businessinsider.es/moderna-tardo-2-dias-disenar-vacuna-coronavirus-764335%3famp=1
#9 y mira lo que tardaron en tumbar la de astrazeneca. Unos trombos?? No, publicidad en contra. En cuanto pones a la sociedad en contra de algo, despídete. Justo era la única "gratuita".
#9 Qué poquito se dice todo eso y qué falta que hace. Chasgracias.
#10 Es un vacuna de proteínas recombinantes están diseñadas para proteger contra las nuevas cepas del coronavirus.
Se podrá comercializar el año 2022. Es muy aplicable para tercera dosis de vacunación y es muy fácil de distribuir y conservar, porque no necesita congelación, basta un frigorífico. Y si es tan eficaz como parece, supone un salto en la investigación que podrá dar también otros frutos.
Y una esperanza para no quedar siempre bajo los intereses de otros países.
#26 Que sepas que exponer datos en lugar de soltar chascarrillos y tópicos no es propio de menéame.
(Pero gracias por la explicación)
Teniendo la capacidad, vamos tarde por una inversión pésima.
Haber puesto pasta en esto y ser de los primeros nos hubiese colocado en primera línea mundial
#1 Haber puesto pasta en esto y ser de los primeros nos hubiese colocado en primera línea mundial
Y ponte a competir con pfizer, moderna, Astra zeneca etc y decenas de laboratorios investigando lo mismo a nivel mundial
No lo veo
#1 para eso habría que haber habido interés por parte de los políticos y destinar más presupuesto o desviarlo de otros ministerios
#7 el problema es que la mayoria de cientificos se fueron a inglaterra o alemania porque aqui no habia curro.
#1 ¿De donde sacas que ha habido poca inversión?
Igual un laboratorio español pequeño no tiene los mismos recursos y capacidad que Johnson.
Ahí, da igual el dinero que tengas. Si no tienes la estructura para gastarlo...
#8 y los "recursos y capacidad" cómo se compran? Con rupias del Zelda? No, con inversión.
#15 Quizás no me he explicado bien
Si metes inversión en una multinacional, tiene los recursos, el conocimiento y la experiencia para canalizar el dinero y hacer que llegue.
Si se lo das a una empresa más pequeña, no tiene esos mismos recursos, personal, ni experiencia. En el mejor de los casos tienes que comprar instalaciones y contratar personal al que tendrás que formar. Además es pan para hoy y hambre para mañana, porque la multinacional luego sigue con los mismos, pero cuando se acaba el dinero de la empresa pequeña hay despidos y tienen que desmontar lo montado.
Quizás estás confundiendo inversión empresarial con inversión para desarrollar un producto.
#1 Ten por seguro que recibieron llamadas para no hacer competencia a los elegidos de la UE.
España la ha desarrollado con 17 millones, el resto de países podría haber hecho lo mismo, o mejor con más presupuesto. Si no se ha hecho es por algo.
#1 creo que la nuestra es retrocompatible con la gripe española de 1918
#1 15 millones no da ni pa pipas. Vay raterío no me jodas. Se da para otros sectores palets de dinero. Y para lo importante 15 kilos... Penoso
#1 El virus está aquí para quedarse.
Y las vacunas que ya disponemos, sin ser malas, son mejorables.
Así que, si van a suponer una mejora, no importa que las siguientes vacunas vengan después.
Es que todos van a seguir investigando para mejorar lo que hay ahora mismo.
#1 A corto plazo no se trata solo de "poner pasta".
La ciencia requiere inversión durante mucho tiempo para obtener (a veces) frutos.
#1 Muy cierto.
#1 Lo que no entiendo es cómo queda gente aún sin vacunar para poder hacer las pruebas.
Más vale tarde que nunca, menos invertir en armamentos y más en ciencia.
Pues a pesar de todo el marketing de las demás, esta parece más prometedora y protectora.
Y supondrá un gran progreso respecto a las demás.
#6 ¿Por qué te parece más prometedora y protectora? No hay un solo ensayo clínico hecho sobre su eficacia.
#10 es española... Y muy española..eso debería bastar
#6 El paso es tan grande que cuando salga al mercado estaremos en la Covid22. Si es que eso llega a existir...
¿Es esterilizante? ¿Puede provocar menos efectos secundarios que las demás? ¿Es más barata? Hay tantas preguntas que hacer...
#4 tiene palo? Porque si no tiene palo, algo mal estamos haciendo
#11 la version nasal viene con palo para metertelo por la nariz
#25 Ya si inventan la versión supositorio, con el extra del palo igual consiguen un superventas...
#4 Dejarte estéril
(de coronavirus, espero)
Ánimo. Creo que el año pasado aprobaron la vacuna española de la viruela. Tarde pero llegamos!!
La pregunta es ¿para qué?
#2 Es una buena pregunta, sobre todo teniendo a gran parte de la población ya vacunada.
Mi opinión es que la inversión en ciencia y tecnología es siempre una buena idea. En este caso nos confiere una independencia del extranjero. Acordémonos de cómo el Reino Unido se apropió de las vacunas de Astra Zeneca para vacunar lo antes posible a su población. Otro aspecto positivo es que el conocimiento y técnicas adquiridas acelerará la producción de nuevas vacunas en el futuro.
Queda la cuestión de qué se puede hacer con las vacunas españolas a partir de ahora. Igual que ha hecho China, se pueden usar como arma diplomática. Existen grandes poblaciones en latino-américa que no han sido vacunadas y que se beneficiarian de tener una vacuna a bajo coste. A España le interesa mantener lazos estrechos con estos países. Evidentemente, también se pueden vender en otros países que lo necesiten.
#12 hay que vacunar a toda la población con una nueva generación de vacunas. No tengas ninguna duda
#35 Tienes razón. Nos tendremos que empezar a acostumbrar a una vacuna del coronavirus distinta por año. Como la de la gripe.
#12 Hay muchísimo mercado en todo el mundo, esperando porque la producción no da abasto o no hay alternativas suficientes en el mercado para cubrir la demanda, o incluso puede que haya nichos de demanda que puedan ser ampliamente explotados.
Igualmente, la experiencia, investigación, infraestructuras, etc. que se hayan creado para esta vacuna se podrán aprovechar para invertir en futuros tratamientos para otras enfermedades. Lo que se invierta hoy, si se continua apoyando, no se pierde. Yo lo que temo más es precisamente que el apoyo e inversiones sean sólo por la vacuna y luego se pierda.
#2 Si nos centramos en los 45 millones de Españoles no, pero si nos fijamos en los 7000 millones de habitantes del planeta ahí hacen falta vacunas a mansalva y si es económica y se puede enviar a países con pocos recursos, la ciencia española quedaría como Dios. Aparte que toda inversión en investigación y ciencia es inversión en futuro y prosperidad.
#17 si, pero tienes ahí 2 requisitos que no sabemos si los cumple.
Lo cual es buen indicador de que no, porque en esta época del marketing...
#2 lo llaman "Independencia tecnologica y autonomia nacional".
Si sale barata podemos intentar venderla, usarla para remplazar a la de pfizier que no es barata, producirla para comprar favores en otros paises.... son todo ventajas frente a no tenerla.
#2 Mi opinión personal es que Hipra puede sacar negocio fuera de España y también desarrollar conocimiento para su negocio principal, el veterinario.
Los coronavirus también afectan al ganado y pueden ganar una ventaja competitiva.
#2 Crees que ya no nos tenemos que vacunar mas contra la Covid?
Va a ser como la vacuna de la gripe
#2 obviamente hace falta una segunda generación de vacunas más efectivas. Además de que el virus sigue mutando. Esta pandemia no se acaba hasta que salga una segunda generación mucho más eficaz
Mucho tiene en común esta noticia y esta otra: https://www.motorpasion.com/industria/hay-favorito-para-cubrir-vacio-nissan-barcelona-revivir-zona-franca-gigante-chino-great-wall
Simplemente que el propio gobierno no es capaz de confiar en las empresas españolas. Tenemos mucho a dar pero el gobierno prioriza hudirnos a todos favoreciendo a empresas de otros países.
Leyendo algún comentario... Parece q jode que cientificos españoles logren una vacuna propia..
Es la vacuna catalana. Por mucho que les pese a algunos, Catalunya tiene capital dedicado a la investigación y está en la vanguardia de la innovación e investigación en la península Ibérica. Espanya va en el furgón de cola. Pero la primera en camareros, comerciales y comisionistas.
Justo a tiempo!
A ver si los voxemios son tan patriotas y se vacunan