Eso acaba de anunciar en la revista alemana OOOM Sergio Canavero, un cirujano italiano que lleva años trabajando en el tema. Ante las dudas éticas (al fin y al cabo, a nadie se le escapa que un mal resultado de esta técnica conlleva directamente la muerte del paciente), Canavero afirma que ya han realizado con éxito trasplantes en monos.
#4:
#3 El paciente que recibe el órgano recibe un cuerpo, no recibe ningún cerebro ni ninguna cabeza.
El donante lo que dona es un cuerpo, el organismo donante es un cuerpo entero y el receptor es eso lo que recibe. Lo que está enfermo o inútil es el cuerpo y es lo que se sustituye por uno del donante.
#3 El paciente que recibe el órgano recibe un cuerpo, no recibe ningún cerebro ni ninguna cabeza.
El donante lo que dona es un cuerpo, el organismo donante es un cuerpo entero y el receptor es eso lo que recibe. Lo que está enfermo o inútil es el cuerpo y es lo que se sustituye por uno del donante.
#6 El cerebro que está enfermo o inútil se destruye al igual que se destruye el hígado que se sustituye.
No dejarán a un paciente con un cerebro y cuerpo funcionales y a otro "paciente" con un cerebro enfermo o inútil y un cuerpo también enfermo o inútil. Si la operación es exitosa uno de ellos sale vivo, si fracasa no sale ninguno.
#7Si la operación es exitosa uno de ellos sale vivo, si fracasa no sale ninguno.
Así lo veo.
Respecto a quién recibe el transplante o quién de ellos es el transplante, si la cabeza o el cuerpo, dependerá de si se traslada la cabeza a la mesa de operaciones donde está el cuerpo o de si se traslada el cuerpo a la mesa de la cabeza. Eso está claro.
El lio es si trasladan cabeza y cuerpo a una tercera mesa de operaciones. Supongo que en ese caso tanto transplante como transplantado saldrán desorientados, que no sabrán ni ellos mismos si son uno u otro.
#23Respecto a quién recibe el transplante o quién de ellos es el transplante, si la cabeza o el cuerpo, dependerá de si se traslada la cabeza a la mesa de operaciones donde está el cuerpo o de si se traslada el cuerpo a la mesa de la cabeza. Eso está claro.
No creo que eso tenga nada que ver. Quien esté antes o después en la mesa de operaciones es algo totalmente trivial, y que dependerá estrictamente de lo que les convenga logísticamente.
El que reciba el transplante será el que salga vivo de allí como individuo y mantenga su identidad (si es que alguno sale vivo). Y ese será aquel al que pertenezca el cerebro, que es precisamente el órgano que jamás podrá servir como transplante al residir en él la mente del individuo. Todo lo demás es reemplazable.
Esto claro visto desde un punto de vista de que se estuviera traspasando un cuerpo sano (pero en muerte cerebral, por ejemplo) a alguien cuya mente está sana pero su cuerpo no. Si no hay un motivo semejante, es una técnica que no tiene mucho sentido emplear.
#1#3#23 Las definiciones genéricas de trasplante no valen en este caso particular, porque la identidad de la persona reside en el cerebro. El cerebro es el órgano que siente, piensa, y tiene conciencia de sí mismo, el que se autoidentifica como individuo. La persona está allí donde está su cerebro. No se le puede trasplantar a nadie otra cabeza, porque desde punto de vista de la identidad individual cada persona es su cabeza, el resto son órganos funcionales para mantener el total del cuerpo funcionando. En mi opinión los medios hacen una malísima pedagogía titulando noticias sobre este asunto como "trasplante de cabeza", un concepto que no tiene sentido.
#17¿Eso quién lo dice? Hasta ahora siempre había sido así porque nunca se había intentado un trasplante de cerebro.
Ni está previsto que se llegue a hacer nunca, lo que se prevee es trasplantar el cuerpo a una persona cuyo cuerpo está enfermo o es inútil.
Siempre había sido así y no hay motivo para cambiarlo, la definición que tú mismo citastes no requiere de ningún cambio en caso de trasplantes de cuerpo, la recordamos:
tr. Med. Trasladar un órgano o un tejido vivo desde un organismo donante a otro receptor, para sustituir en este al que está enfermo o inútil.
Esto roza el Duplicado, el Cansinismo, y la Estafa.
Dar publicidad a un médico que es una mofa en su especialidad, que su unico objetivo es hincharse el ego, que le den...
Aun no ha explicado como va a resolver las principales dificultades de la operación.
Yo: En 18 meses lanzo un cohete espacial a Marte.
Pues igual.
Todos tranquilos en diez meses anunciará que problemas legales le impiden realizar el trasplante, en el mundillo de la neurocirugia si no recuerdo mal hay un cachondeo importante con el tío este, no es un desconocido precisamente y desde luego no es muy respetado .
#20 ante la duda de estar muerto o parapléjico/tetrapléjico ¿crees que no habrá gente que prefiera seguir viviendo?
El problema radica en quien podrán seguir vivo y quien no, cuanto se va a pagar por ese tipo de operaciones, como se va a regular, y lo peor de todo, la violencia que conllevará que estas operaciones tengan exito...la gente perderá los escrúpulos para conseguir el máximo dinero que les asegure una operación que les mantenga vivos unas décadas más, haceros una idea...si lo más lucrativo es usar el miedo a la muerte como hacen las religiones o empresas de criogenización y todas las empresas relativas a la salud y el cuerpo humano, el que tenga la "cura" al problema, a la no existencia.......miedo da el pensar en todas las posibles consecuencias de que este tipo de operaciones tengan éxito en el sistema capitalista y económico actual, y dudo que pudiera ser viable en cualquier tipo de sistema ya que habría que regular la natalidad hasta casi la inexistencia de nacimientos.
Sin duda será motivo de guerras...tiempo al tiempo.
Comentarios
Trasplante de cuerpo en todo caso.
#1 #2 5. tr. Med. Trasladar un órgano o un tejido vivo desde un organismo donante a otro receptor, para sustituir en este al que está enfermo o inútil.
http://dle.rae.es/?id=aUCgEj0
Lo que se trasplanta es el órgano y no el cuerpo, en este caso el cerebro (entiendo).
#3 El paciente que recibe el órgano recibe un cuerpo, no recibe ningún cerebro ni ninguna cabeza.
El donante lo que dona es un cuerpo, el organismo donante es un cuerpo entero y el receptor es eso lo que recibe. Lo que está enfermo o inútil es el cuerpo y es lo que se sustituye por uno del donante.
#4 Lo que está enfermo o inútil es el cuerpo
Visto así, tienes razón.
EDITO: O no: El otro cerebro también está enfermo o inútil. ¿No?
#6 El cerebro que está enfermo o inútil se destruye al igual que se destruye el hígado que se sustituye.
No dejarán a un paciente con un cerebro y cuerpo funcionales y a otro "paciente" con un cerebro enfermo o inútil y un cuerpo también enfermo o inútil. Si la operación es exitosa uno de ellos sale vivo, si fracasa no sale ninguno.
#7 Si la operación es exitosa uno de ellos sale vivo, si fracasa no sale ninguno.
Así lo veo.
Respecto a quién recibe el transplante o quién de ellos es el transplante, si la cabeza o el cuerpo, dependerá de si se traslada la cabeza a la mesa de operaciones donde está el cuerpo o de si se traslada el cuerpo a la mesa de la cabeza. Eso está claro.
El lio es si trasladan cabeza y cuerpo a una tercera mesa de operaciones. Supongo que en ese caso tanto transplante como transplantado saldrán desorientados, que no sabrán ni ellos mismos si son uno u otro.
#23 ¡Bien visto!
#23 Respecto a quién recibe el transplante o quién de ellos es el transplante, si la cabeza o el cuerpo, dependerá de si se traslada la cabeza a la mesa de operaciones donde está el cuerpo o de si se traslada el cuerpo a la mesa de la cabeza. Eso está claro.
No creo que eso tenga nada que ver. Quien esté antes o después en la mesa de operaciones es algo totalmente trivial, y que dependerá estrictamente de lo que les convenga logísticamente.
El que reciba el transplante será el que salga vivo de allí como individuo y mantenga su identidad (si es que alguno sale vivo). Y ese será aquel al que pertenezca el cerebro, que es precisamente el órgano que jamás podrá servir como transplante al residir en él la mente del individuo. Todo lo demás es reemplazable.
Esto claro visto desde un punto de vista de que se estuviera traspasando un cuerpo sano (pero en muerte cerebral, por ejemplo) a alguien cuya mente está sana pero su cuerpo no. Si no hay un motivo semejante, es una técnica que no tiene mucho sentido emplear.
#27 Quien esté antes o después en la mesa de operaciones es algo totalmente trivial
Mi comentario pretentia ser irónico. Con lo de salir desorientdo creí que se entenderia. Sorry.
#30 Está claro que ando un poco espeso entonces
#1 #3 #23 Las definiciones genéricas de trasplante no valen en este caso particular, porque la identidad de la persona reside en el cerebro. El cerebro es el órgano que siente, piensa, y tiene conciencia de sí mismo, el que se autoidentifica como individuo. La persona está allí donde está su cerebro. No se le puede trasplantar a nadie otra cabeza, porque desde punto de vista de la identidad individual cada persona es su cabeza, el resto son órganos funcionales para mantener el total del cuerpo funcionando. En mi opinión los medios hacen una malísima pedagogía titulando noticias sobre este asunto como "trasplante de cabeza", un concepto que no tiene sentido.
#6 El cerebro que está enfermo o inútil se destruye al igual que se destruye el hígado que se sustituye.
Creo que aquí te has liado. El hígado se destruye en un trasplante de hígado.
Si la operación es exitosa uno de ellos sale vivo
Cuando el trasplante es de cerebro sale vivo el trasplantado (como mucho).
#13 Creo que aquí te has liado. El hígado se destruye en un trasplante de hígado.
No, no me he liado, simplemente lo he dicho con menos palabras y lo has comprendido perfectamente.
Cuando el trasplante es de cerebro sale vivo el trasplantado (como mucho).
Absurdo, sale vivo quien ha recibido el trasplante, el trasplante de cuerpo.
#15 No, no te he entendido perfectamente. Si hubieras puesto "cuerpo" en vez de "cerebro" en tu primera frase, tal vez.
Absurdo, sale vivo quien ha recibido el trasplante
¿Eso quién lo dice? Hasta ahora siempre había sido así porque nunca se había intentado un trasplante de cerebro.
#14 Goto #17 (último párrafo).
#17 ¿Eso quién lo dice? Hasta ahora siempre había sido así porque nunca se había intentado un trasplante de cerebro.
Ni está previsto que se llegue a hacer nunca, lo que se prevee es trasplantar el cuerpo a una persona cuyo cuerpo está enfermo o es inútil.
Siempre había sido así y no hay motivo para cambiarlo, la definición que tú mismo citastes no requiere de ningún cambio en caso de trasplantes de cuerpo, la recordamos:
tr. Med. Trasladar un órgano o un tejido vivo desde un organismo donante a otro receptor, para sustituir en este al que está enfermo o inútil.
#21 Siempre había sido así y no hay motivo para cambiarlo,
No hay que cambiar nada. El "yo" no entra en la definición. De todas maneras, por la wikipedia en inglés entiendo que se aceptan ambas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Brain_transplant
A brain transplant or whole-body transplant...
#6 El Yo está en el cerebro, no en un pie.
#0, esto parece ya una cuenta atrás Primer trasplante de cabeza se realizará en diciembre de este año
Primer trasplante de cabeza se realizará en diciem...
tiempo.hnMás:
Sergio Canavero, neurocirujano de fama mundial: "Estoy preparado para el primer trasplante de cabeza en humanos" [ITA]
Sergio Canavero, neurocirujano de fama mundial: &q...
oggi.itEl primer trasplante de cabeza humana podría realizarse en dos años [ENG]
El primer trasplante de cabeza humana podría reali...
newscientist.comPolémica por el primer trasplante de cuerpo entero
Polémica por el primer trasplante de cuerpo entero
que.esRevelado el hombre (enfermo terminal) que sería el primero en someterse a un transplante de cabeza completo (ENG)
Revelado el hombre (enfermo terminal) que sería el...
dailymail.co.ukValeri Spiridónov, el primer hombre dispuesto a trasplante de cabeza
Valeri Spiridónov, el primer hombre dispuesto a tr...
noticias.terra.comNo, este doctor no es parte de una conspiración de Metal Gear
No, este doctor no es parte de una conspiración de...
es.gizmodo.comSe programa el primer trasplante de cabeza humano para el año 2017
Se programa el primer trasplante de cabeza humano ...
fayerwayer.comJoven ruso espera "con calma" a que pongan su cabeza en otro cuerpo
Joven ruso espera "con calma" a que pong...
diariolasamericas.comEl primer trasplante de cabeza de la Historia
El primer trasplante de cabeza de la Historia
youtube.comEl trasplante de cabeza seria posible en algunos años según científico italiano
El trasplante de cabeza seria posible en algunos a...
uy.tuhistory.comUn neurocientífico lo anuncia con rotundidad: El trasplante de cabeza llegaría en 2017
Un neurocientífico lo anuncia con rotundidad: El t...
xataka.comLa primera operación de trasplante de cabeza tendrá lugar en diciembre de 2017 [En]
La primera operación de trasplante de cabeza tendr...
foxnews.comhttps://www.meneame.net/story/primer-trasplante-cabeza-humana-podria-ser-pronto
https://www.meneame.net/story/doctor-italiano-realizara-primer-transplante-cabeza-humana-eng
El primer trasplante de una cabeza humana podría ser pronto
El primer trasplante de una cabeza humana podría s...
computerhoy.comUn doctor italiano realizará el primer transplante de cabeza humana (Eng)
Un doctor italiano realizará el primer transplante...
medicalnewstoday.comAb-normal
Espero que nuestro gran líder amantísimo Mariano ya esté en lista de espera...
Esto traerá dolores de cabeza
Me suena a estafilla
Esto roza el Duplicado, el Cansinismo, y la Estafa.
Dar publicidad a un médico que es una mofa en su especialidad, que su unico objetivo es hincharse el ego, que le den...
Aun no ha explicado como va a resolver las principales dificultades de la operación.
Yo: En 18 meses lanzo un cohete espacial a Marte.
Pues igual.
#35 y jodiendo animales que no tienen la culpa de nada, menudo asco de tio.
Me encantaría encontrarmelo por la calle y hacerle un bien trasplante de cara. Contra el suelo.
Va a morir, pero bueno algo aprenderá la ciencia de esto, supongo.
Todos tranquilos en diez meses anunciará que problemas legales le impiden realizar el trasplante, en el mundillo de la neurocirugia si no recuerdo mal hay un cachondeo importante con el tío este, no es un desconocido precisamente y desde luego no es muy respetado .
Bueno, mientras funcione.
No haría falta tanto lío si se hubiera conseguido desarrollar el trasplante de polla.
Obtenga usted un nuevo cuerpo y por el mismo precio sea usted parapléjico.
#10 pentapléjico en realidad (tetrapléjico + parálisis diafragmática bilateral)
El primer trasplante de cuerpo, querrá decir.
Me creería la noticia si fuese dentro de 18 meses.
No dice nada de como piensan hacer para conectar la medula espinal seccionada durante el trasplante, o acaso van a dejarlo paraplejico?
#20 ante la duda de estar muerto o parapléjico/tetrapléjico ¿crees que no habrá gente que prefiera seguir viviendo?
El problema radica en quien podrán seguir vivo y quien no, cuanto se va a pagar por ese tipo de operaciones, como se va a regular, y lo peor de todo, la violencia que conllevará que estas operaciones tengan exito...la gente perderá los escrúpulos para conseguir el máximo dinero que les asegure una operación que les mantenga vivos unas décadas más, haceros una idea...si lo más lucrativo es usar el miedo a la muerte como hacen las religiones o empresas de criogenización y todas las empresas relativas a la salud y el cuerpo humano, el que tenga la "cura" al problema, a la no existencia.......miedo da el pensar en todas las posibles consecuencias de que este tipo de operaciones tengan éxito en el sistema capitalista y económico actual, y dudo que pudiera ser viable en cualquier tipo de sistema ya que habría que regular la natalidad hasta casi la inexistencia de nacimientos.
Sin duda será motivo de guerras...tiempo al tiempo.
#20 Eso me preguntoyo
¿La medula también se transplanta?
Si no es así, ¿por donde "cortan"?
#20 Mas info aquí http://surgicalneurologyint.com/surgicalint-articles/heaven-the-head-anastomosis-venture-project-outline-for-the-first-human-head-transplantation-with-spinal-linkage-gemini/