Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Creo que exagera. El movimiento feminista moderno es algo muy sosegado y que toma las decisiones con cabeza.
#16:
#2 Buenas Karmo. En este caso no puedo estar de acuerdo. Me explico (la clave es el punto 3):
1- No son políticos, no representan a los votantes ni legislan.
2- Si se les dice que son "desgraciados", será por algo. En este caso, ¿por qué lo son? ¿Por escribir un texto jurídico? ¿Por compartir un artículo?
3- Si el artículo o el texto son infames, que se razone y se explique en vez de atacarlos a ellos.
4- Tiene toda la pinta de que el texto es lo de menos, parece más bien un ataque por no adherirse a la opinión "correcta".
5- Si la opinión jurídica de unos abogados, dentro del marco legal, "tiene consecuencias", a tomar por culo el Estado de Derecho.
Se convierte en discusión personal lo que es un sano debate sobre leyes y sentencias. No es así, con gritos y desquicie, como deben funcionar los debates en Derecho.
1- No son políticos, no representan a los votantes ni legislan.
2- Si se les dice que son "desgraciados", será por algo. En este caso, ¿por qué lo son? ¿Por escribir un texto jurídico? ¿Por compartir un artículo?
3- Si el artículo o el texto son infames, que se razone y se explique en vez de atacarlos a ellos.
4- Tiene toda la pinta de que el texto es lo de menos, parece más bien un ataque por no adherirse a la opinión "correcta".
5- Si la opinión jurídica de unos abogados, dentro del marco legal, "tiene consecuencias", a tomar por culo el Estado de Derecho.
Se convierte en discusión personal lo que es un sano debate sobre leyes y sentencias. No es así, con gritos y desquicie, como deben funcionar los debates en Derecho.
#11:
#2 No son políticos, son una asociación. Y aunque no me parece bien decirles "lo desgraciados que son", eso lo considero un insulto, una cosa sería esa y otra
"A raíz de esta polémica, Carmen Sánchez se ha presentado en el Senado como víctima de una "persecución brutal". "Me han llamado a mi casa para decir que me iban a violar a mí y a mis hijas, que nos iban a destrozar y a echar de Marbella", ha explicado. "
"A raíz de esta polémica, Carmen Sánchez se ha presentado en el Senado como víctima de una "persecución brutal". "Me han llamado a mi casa para decir que me iban a violar a mí y a mis hijas, que nos iban a destrozar y a echar de Marbella", ha explicado. "
#17:
parece una feminista razonable
También ha ofrecido su punto de vista sobre la violencia de género, igualando como víctimas a mujeres y hombres, y haciendo mucha incidencia en las "denuncias falsas" que se presentan por parte de las mujeres.
Ha repartido las culpas de este problema y ha dicho que no se pueden echar todas a los hombres. Ha abogado por reinsertar a los maltratadores.
"Le estamos echando la culpa de todo al hombre y con esto estamos generando más violencia, no hay por qué destrozar al hombre para que la mujer tenga derechos", ha añadido.
También ha hablado mucho de los suicidios de hombres. "Están superando con creces los accidentes de tráfico, es una barbaridad, nos hemos encontrado con hombres que se suicidan porque no pueden ver a sus hijos, son personas también".
También ha ofrecido su punto de vista sobre la violencia de género, igualando como víctimas a mujeres y hombres, y haciendo mucha incidencia en las "denuncias falsas" que se presentan por parte de las mujeres.
Ha repartido las culpas de este problema y ha dicho que no se pueden echar todas a los hombres. Ha abogado por reinsertar a los maltratadores.
"Le estamos echando la culpa de todo al hombre y con esto estamos generando más violencia, no hay por qué destrozar al hombre para que la mujer tenga derechos", ha añadido.
También ha hablado mucho de los suicidios de hombres. "Están superando con creces los accidentes de tráfico, es una barbaridad, nos hemos encontrado con hombres que se suicidan porque no pueden ver a sus hijos, son personas también".
#15:
#6 vivimos en un país que no puedes criticar decisiones judiciales, ni a jueces ni a políticos.
Eso no es cierto, los criticamos constantemente desde la calle, los medios o Internet. Se ponen en tela de juicio todas sus decisiones, cuandos on mediáticas y venden, claro, especialmente si no nos gustan, aunque se ajusten a derecho. Incluso hay políticos que se han metido en el barro de criticar decisiones judiciales a la vez que con la otra mano piden respeto. Cínicos.
En este país criticamos todo, incluso aunque no sepamos sobre el tema o no tengamos información, todo.
Eso no es cierto, los criticamos constantemente desde la calle, los medios o Internet. Se ponen en tela de juicio todas sus decisiones, cuandos on mediáticas y venden, claro, especialmente si no nos gustan, aunque se ajusten a derecho. Incluso hay políticos que se han metido en el barro de criticar decisiones judiciales a la vez que con la otra mano piden respeto. Cínicos.
En este país criticamos todo, incluso aunque no sepamos sobre el tema o no tengamos información, todo.
#7:
Esta mujer monto una asociación para luchar contra la violencia de género, tomo partido de manera unilateral por la manada sin contar con el consentimiento de los miembros de su organización, provocando una cascada de dimisiones y deserciones https://www.lavanguardia.com/vida/20180511/443515547336/cinco-directivos-de-la-asociacion-despertar-sin-violencia-dimiten-por-un-articulo-sobre-la-manada.html , y ahora llora diciéndo que hay una conspiración contra ella, que sufre acoso. Seamos sinceros, esta mujer está llorando porque se ve venir que su asociación que financiaba la izquierda con dinero público se va a quedar sin subvención. Qué se lo hubiera pensado antes de actuar sin consultar a nadie.
#2:
Pretendía recibir aplausos o cómo va esto?
Eso de que "los actos tienen consecuencias" también se aplica a los políticos. A ver si ahora no vamos a poder ni decirles lo desgraciados que son.
Eso de que "los actos tienen consecuencias" también se aplica a los políticos. A ver si ahora no vamos a poder ni decirles lo desgraciados que son.
#43:
#10 Hombre, una cosa es dudar de la actuación judicial (cosa muy loable) y otra es escribir un artículo titulado "Linchamiento judicial de 5 inocentes: La única que tendría que estar en la cárcel es la joven"
Que ojo, cada uno que diga lo que quiera, pero no me sorprende que la pongan verde en twitter, sinceramente (otra cosa, por supuesto, es lo de las amenazas personales en caso de que sea cierto)
Que ojo, cada uno que diga lo que quiera, pero no me sorprende que la pongan verde en twitter, sinceramente (otra cosa, por supuesto, es lo de las amenazas personales en caso de que sea cierto)
Comentarios
Creo que exagera. El movimiento feminista moderno es algo muy sosegado y que toma las decisiones con cabeza.
#1 Mi tienda de venta de tridentes online vota negativo a este comentario
#1 No hay que ser una feminazi para pensar muy mal de estos jueces y juezas...
#18 basándose sólo en prejuicios? Yo creo que si.
#18 "Despertar sin violencia" no esta compuesta por jueces.
Por otra parte, cualquier cosa que no sea pedir que los empalen y los cuelguen de un olmo es considerado por amplios colectivos como "defender a la manada" ... y comparte la misma pena. Es compatible pensar que el comportamiento de "la manada" fue despreciable y condenable, y a la vez, estar en contra del linchamiento publico como forma de hacer justicia en un pais desarrollado.
#18 A pués, tú has elevado la apuesta criticando a jueces en base a... a saber.
#18 Para pensar mal no. Para perseguir, acosar y amenazar, quizá un poco. Sobre todo cuando todos tenemos la misma información del tema, que es más bien poca teniendo en cuenta que lo gordo son unos vídeos que casi nadie ha visto, y que precisamente esos que no lo han visto han criticado la descripción e interpretación de los que si lo han hecho.
Cada uno tiene la libertad de pensar en lo que quiera con la poca información que tenemos. Yo me he visto escorando de un "lado para otro" constantemente, no sabiendo a quien creer conforme iban saliendo más pedacitos de información. Pero precisamente por eso, no se me ocurriría acosar y perseguir ni a los jueces, ni a las asociaciones que lo defienden, ni a los que creen que deberían estar en la trena más tiempo.
#18 #2 Políticos, jueces... Ni una cosa ni la otra Da que pensar sobre el grado de seriedad del resto de vuestro discurso.
#1 quienes dicen que la van a violar a ella y a sus hijas a qué movimiento feminista pertenecen? por completar datos te pregunto, que la noticia no lo indica.
#1 muy bueno
#1 Yo pensaba que eran exageraciones de meneantes y tuiteros pero hace no mucho me bajé un podcast de radio barbijaputa y me tuve que tomar un par de tilas.
Cambias el sujeto de hombre a cualquier otro colectivo y por mucho menos de lo que decían hay gente juzgada y condenada por delitos de odio, apologías y demás lindezas.
Y que conste que estoy muy a favor de la libertad de expresión y de que esa señora pueda decir lo que le parezca pero que también puedan hacerlo raperos, comediantes o ateos, por ejemplo.
parece una feminista razonable
También ha ofrecido su punto de vista sobre la violencia de género, igualando como víctimas a mujeres y hombres, y haciendo mucha incidencia en las "denuncias falsas" que se presentan por parte de las mujeres.
Ha repartido las culpas de este problema y ha dicho que no se pueden echar todas a los hombres. Ha abogado por reinsertar a los maltratadores.
"Le estamos echando la culpa de todo al hombre y con esto estamos generando más violencia, no hay por qué destrozar al hombre para que la mujer tenga derechos", ha añadido.
También ha hablado mucho de los suicidios de hombres. "Están superando con creces los accidentes de tráfico, es una barbaridad, nos hemos encontrado con hombres que se suicidan porque no pueden ver a sus hijos, son personas también".
#17 Si, es muy razonable y muy feminista, aquí el articulo compartido:
http://ramblalibre.com/2018/04/26/justicia-deleznable-linchamiento-de-5-inocentes-a-manos-de-una-falsaria/
#22 a mi sí me lo parece
#17 no sé rick... yo la veo un poco bipolar a la pobre mujer
A raíz de esta polémica, Carmen Sánchez se ha presentado en el Senado como víctima de una "persecución brutal".
"Soy cuestionada a pesar de ser mujer maltratada, soy perseguida por las mujeres de distintos partidos, solo ven ira, dolor, rencor, pero duermo muy bien por la noche, me encuentro más que satisfecha con las 3.000 familias a las que Despertar Sin Violencia les ha enseñado a comprender y a perdonar", ha sentenciado.
#39 y no veo nada por lo que tenga que avergonzarse. ha expresado su opinión y como era de esperar unas locas la intentan dar caza por no ser de su cuerda..
#40 que te amenecen con destrozarte, con violarte a ti y a tus hijas, con echarte de tu ciudad y no sé qué más cosas... podría ser motivo para perder el sueño o para ponerte hasta el culo de diazepam para mantenerlo..
#47 todo eso que comentas no es lo que ha pasado con la manada, están condenados por abuso y y no por todo lo que describes
#47 Bueno, puedes tomártelo literalmente, o entender lo que se quiere decir siempre que se pone esa frase. Básicamente, que no tiene remordimientos.
#40 estoy de acuerdo contigo
#17 Sólo con leer lo de " hombres que se suicidan porque no pueden ver a sus hijos," ya no me da más que para descojonarme.
Menuda flipada.
#56 ¿Porque es una flipada? ¿Me podrías dar los datos?. Yo solo se que los datos del INE no recogen la situación familiar de la persona que se suicida, pero en 2016 se suicidaron 2662 hombres y 907 mujeres (https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t15/p417/a2016/l0/&file=05001.px). Conozco casos cercanos, ¿tan raro es pensar que haya padres que se quiten la vida por esta razon?
#72 Sí, tan raro es.
Nadie duda de los datos de suicidios, es la principal causa de muerte no natural, la interpretación de mi prima la flipada es lo increible.
#75 ¿por que te parece tan raro que un padre al que le quitan el derecho a ver a sus hijos tome este tipo de decisiones?. Tienes que tener en cuenta que para hacer eso normalmente se hace por medio de denuncias y, con la legislación actual, la presunción de inocencia no esta garantizada si eres hombre, ya que se aplican una medida cautelares muy agresivas y lesivas para los que tienen la desgracia de ser inocentes.
Si a eso le sumas la sensación de indefensión e impotencia de alguien que se sabe inocente no es sorprendente que se pueda deprimir y tomar decisiones drásticas.
¿No crees factible que un porcentaje de los 2662 muertos pueda ser por conflictos familiares de este tipo? ¿aunque sea un porcentaje bajo?. Por otro lado si consultas el porcentaje de denuncias condenatorias por malos tratos veras que son bajas, por lo que de las no condenatorias habrá un porcentaje que serán infundadas o falsas y otras que no se pudieron demostrar.
#77 " ¿por que te parece tan raro que un padre al que le quitan el derecho a ver a sus hijos tome este tipo de decisiones?. "
Básicamente porqué el vínculo que tiene el varón de la especie humana con sus vástagos es meramente testimonial y social. No dejamos de ser monos vestidos y mucho me temo que como todos los grandes primates el cuidado de las crías no es cosa nuestra, otra cosa es que evolutivamente por cuestiones sociales nos obliguemos a ser monógamos, Y esto en un país donde lo más habitual es desentenderse, no pasar la manutención e incluso se llega a matar a los chiquillos para hacer daño a la madre me dices que "un tipo se suicida porque no le dejan ver a sus hijos" hablando mal y pronto, si me permites la expresión "y una polla!"
"¿No crees factible que un porcentaje de los 2662 muertos pueda ser por conflictos familiares de este tipo? "
No, en absoluto por mínimo que sea ese porcentaje.
#79
#6 vivimos en un país que no puedes criticar decisiones judiciales, ni a jueces ni a políticos.
Eso no es cierto, los criticamos constantemente desde la calle, los medios o Internet. Se ponen en tela de juicio todas sus decisiones, cuandos on mediáticas y venden, claro, especialmente si no nos gustan, aunque se ajusten a derecho. Incluso hay políticos que se han metido en el barro de criticar decisiones judiciales a la vez que con la otra mano piden respeto. Cínicos.
En este país criticamos todo, incluso aunque no sepamos sobre el tema o no tengamos información, todo.
#15 Otra cosa es que se critiquen lo bastante, o con la suficiente energía.
Que dada la poca nota que toman los políticos de las inquietudes de la gente, diría que no.
#51 eso puede ser bueno o malo, que a veces las inquietudes de la gente... Vaya tela.
#70 Pues están clarinete, mira cualquier encuesta del CIS.
Sube la preocupación por el paro y la corrupción y despunta la inquietud por la Administración de Justicia, según el CIS
Sube la preocupación por el paro y la corrupción y...
antena3.com"El paro y la corrupción siguen siendo las dos principales preocupaciones para los españoles según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en el que despunta la inquietud de los ciudadanos por la Administración de Justicia, que llega triplicarse. El trabajo de campo de la encuesta se desarrolló entre los pasados 1 y 10 de mayo, antes de la sentencia sobre el caso Gürtel y la moción de censura contra Mariano Rajoy que ha investido presidente del Gobierno al socialista Pedro Sánchez."
Otra cosa es que los políticos prefieran pasarse las inquietudes de la gente por el forro porque les conviene, y que los ciudadanos no voten a otros políticos porque les dan más miedo que los que hay.
Esta mujer monto una asociación para luchar contra la violencia de género, tomo partido de manera unilateral por la manada sin contar con el consentimiento de los miembros de su organización, provocando una cascada de dimisiones y deserciones https://www.lavanguardia.com/vida/20180511/443515547336/cinco-directivos-de-la-asociacion-despertar-sin-violencia-dimiten-por-un-articulo-sobre-la-manada.html , y ahora llora diciéndo que hay una conspiración contra ella, que sufre acoso. Seamos sinceros, esta mujer está llorando porque se ve venir que su asociación que financiaba la izquierda con dinero público se va a quedar sin subvención. Qué se lo hubiera pensado antes de actuar sin consultar a nadie.
#7 quieres decir que tenía que haber aplicado un filtro ideológico si quería optar a subvención?
#26 quiero decir que ha actuado con la asociación como si fuera propiedad de ella, con sus acciones al margen de los miembros de la asociación provocó una cascada de dimisiones y la baja de los miembros de la asociación, ahora es básicamente ella y su familia, dudo que cumpla los criterios que cumplía antes de dinamitar su asociación desde dentro. Y bienvenido al mundo real done se financian las asociaciones por amiguismo filtro ideologíco
#7 Dices que por actuar de espaldas a su organizacion se merece que la amenacen con violar a sus hijas? ... este es el nivel.
#73 no, claramente no, pero no aporta prueba alguna de lo que dice, son acusaciones muy graves
Pretendía recibir aplausos o cómo va esto?
Eso de que "los actos tienen consecuencias" también se aplica a los políticos. A ver si ahora no vamos a poder ni decirles lo desgraciados que son.
#2 vivimos en un país que no puedes criticar decisiones judiciales, ni a jueces ni a políticos. Y mientras eso no cambie no se darán cuenta de que están apartándose de la sociedad cada vez más.
Hay separación de poderes para lo que quieren
#6 El artículo que compartieron:
http://ramblalibre.com/2018/04/26/justicia-deleznable-linchamiento-de-5-inocentes-a-manos-de-una-falsaria/
Parece que el articulo es bastante crítico con las decisiones judiciales.
Y la web de la asociación:
https://despertarsinviolencia.org/
"erradicar la violencia intrafamiliar".
Muy equidistante todo.
#10 Hombre, una cosa es dudar de la actuación judicial (cosa muy loable) y otra es escribir un artículo titulado "Linchamiento judicial de 5 inocentes: La única que tendría que estar en la cárcel es la joven"
Que ojo, cada uno que diga lo que quiera, pero no me sorprende que la pongan verde en twitter, sinceramente (otra cosa, por supuesto, es lo de las amenazas personales en caso de que sea cierto)
#43 Es que para el facherío democracia y libertad de expresión es que yo puedo decir lo que quiera (como defender a cinco violadores condenados) pero criticarme es censura denuuuunsien
#45 Otra forma de expresarlo:
- Criticar la decisión judicial porque es muy dura -> MAL. FACHAS. Y si te quejas de que te dicen algo, más facha aún.
- Criticar la decisión judicial porque es muy blanda (incluyendo literalmente pedir que se expulse a los jueces de la carrera judicial) -> Libertad de expresión perfectamente normal en un país democrático que recoge el sentir popular de justa indignación ante la justicia heteropatriarcal.
#45 Bueno, no es exclusivo del facherio, no veas la de veces que me ha tocado discutir con gente de cualquier signo político que se queja de que a los "suyos" los detienen por X y luego pide lo mismo para los otros...
#62 Ya, en cuanto entras en la lógica hincha de partidos eso va así.
Por donde voy es más una idea extraña de "libertad de expresión" propia de los conservadores, que veo muy a menudo traerla a colación en cuanto se cuestiona algo como si eso fuera coartarla.
#63 Es que a lo que te voy es que no me parece propia de los conservadores, la veo tan comúnmente entre la gente de izquierdas como entre la de derechas. Veo muy a menudo gente quejándose de que detengan a Valtonic o a Rita Maestre por lo que consideran libertad de expresión y al segundo siguiente diciendo que Hazte oir o la gente que tiene banderas franquistas o dice "con franco se vivía mejor" no debería estar permitido.
O todos sommes Charlie o la puta al rio, no se si me explico, pero no vale lo de Je suis charlie pero tu no....
#45 Están condenados por abusos sexuales. Técnicamente no son violadores jurídicamente hablando, por ahora, hasta que la sentencia sea firme y la ratifique o eleve el rango de la condena. Que conste que para mi son unos grandísimos HP, pero creo que hay que ser precisos con este tipo de temas
#68 Técnicamente porque en lenguaje jurídico una violación ha de producirse con intimidación explícita y queda la cuestión de si un shock traumático lo es, por lo que se queda en abuso. En el lenguaje no estrictamente jurídico son unos violadores igualmente, del mismo modo que a quien te roba lo llamas ladrón aunque se trate de un "hurto".
#10 Anda, "ramblalibre", el medio ultra a la derecha de Mediterráneo Digital.
Que le den mucho por culo a esta señora y a los suyos.
#6 no puedes? Si no se corta ni el ministro de justicia en hacer ad hominnem a un juez para desautorizar una sentencia. Vivimos realidades paralelas.
#2 No son políticos, son una asociación. Y aunque no me parece bien decirles "lo desgraciados que son", eso lo considero un insulto, una cosa sería esa y otra
"A raíz de esta polémica, Carmen Sánchez se ha presentado en el Senado como víctima de una "persecución brutal". "Me han llamado a mi casa para decir que me iban a violar a mí y a mis hijas, que nos iban a destrozar y a echar de Marbella", ha explicado. "
#11 Ui, por supuesto no justifico lo de abajo. No te quepa duda. No había llegado hasta ahí.
#14 se nota que te cuesta.
#25 lo que me cuesta es soportar a gente como tú
#31 "No había llegado hasta ahí." No te enfades conmigo. Lo has dicho tú. No te iba a escribir una respuesta tan currada como #16 sabiendo que tu problema es ideológico
#32 a "leer hasta ahí". Ya ni los contextos importan no? para qué, pudiendo criticar por criticar y quedarse tan pancho.
Se os ha de hablar y escribir como a niños de 5 años. Palabrita a palabrita.
#33 me sigues dando la razón, no lees la noticia entera porque te cuesta más que opinar sobre ella.
#34 tú ya has decidido que es una cuestión de "costar o no costar". Ok. Mente suprema.
#2 Buenas Karmo. En este caso no puedo estar de acuerdo. Me explico (la clave es el punto 3):
1- No son políticos, no representan a los votantes ni legislan.
2- Si se les dice que son "desgraciados", será por algo. En este caso, ¿por qué lo son? ¿Por escribir un texto jurídico? ¿Por compartir un artículo?
3- Si el artículo o el texto son infames, que se razone y se explique en vez de atacarlos a ellos.
4- Tiene toda la pinta de que el texto es lo de menos, parece más bien un ataque por no adherirse a la opinión "correcta".
5- Si la opinión jurídica de unos abogados, dentro del marco legal, "tiene consecuencias", a tomar por culo el Estado de Derecho.
Se convierte en discusión personal lo que es un sano debate sobre leyes y sentencias. No es así, con gritos y desquicie, como deben funcionar los debates en Derecho.
¿Han forzado tres veces la entrada a su despacho como a esta: Solana lleva escolta policial tras recibir 'mensajes fascistas' por Skolae
Solana lleva escolta policial tras recibir 'mensaj...
eitb.eusAh no, que se refiere a que la mentan en twitter. Ya me había asustado.
#5 pues si lees el artículo:
"Me han llamado a mi casa para decir que me iban a violar a mí y a mis hijas, que nos iban a destrozar y a echar de Marbella"
#13 me huele a que es invent...
#58 puede serlo, o puede no serlo.
Pero decir que se queja de comentarios en Twitter es falso.
#61 si, aunque de comentarios peyorativos en Twitter es de lo único que tenemos prueba, de lo otro nada de nada
#5 ¡Liiiilian! ¡He defendido a unos violadores y me están torturando! ¡Denuuuunsien!
#49 No es que haya defendido a unos violadores, es que llegó a pedir prisión para la víctima. Más perlas como esta: "las mujeres maltratadas han sido prostituidas de pequeñas o han sufrido otros abusos que explican sus malos tratos"
Asociación que dice defender a mujeres maltratadas asegura que todas han sufrido traumas en la infancia
Asociación que dice defender a mujeres maltratadas...
youtube.comPero la medios de comunicación mayoritarios siguen sin contar toda la realidad.
Esta es mi opinión sobre el juicio y la sentencia de la manada:
No puedo opinar sin ver antes el video en el que se basa el caso. Cualquier opinión que emita no será en base a pruebas reales sino a testimonios.
#8 yo dije lo mismo y me cayó un strike.
No te digo nada y te lo digo todo.
#20 Es que te calló encima la otra manada, la políticamente correcta.
#8 ¿Siempre necesitas que te pasen los vídeos de los delitos para opinar de las sentencias?
Te advierto que lo normal es que ni existan, salvo que sean los propios acusados los que lo graben y lo difundan, como es el caso.
#21 Siempre que emito mi opinión sobre algo lo hago desde el conocimiento o la experiencia. En este caso no puedo hacer eso porque nunca me he visto en un caso así ni tampoco sé exactamente lo que ha pasado como no sea escuchando los testimonios -que pueden ser interesados- de las personas implicadas en el suceso.
Además, creo recordar que hay opiniones diametralmente opuestas incluso entre los magistrados encargados de juzgar el caso; así de complicada está la cosa como para emitir una opinión sin tener suficientes elementos de juicio.
... pero viendo la reacción del "público" ante este proceder creo que haré mutis por el foro en este asunto hasta el fin de los tiempos.
No busques un enemigo en mí. Solo soy una persona racional que no se deja dominar por los instintos, ni por las vísceras ni por la opinión de la mayoría sino que me gusta forjarme las mías propias en base a pruebas sólidas, pruebas que no he cotejado y que son difíciles de interpretar, visto lo visto.
... aunque te digo desde ya que, incluso viendo las pruebas no diré absolutamente nada sobre este asunto porque estoy demostrando mi ignorancia -sin emitir un juicio u opinión- y ya veo que este proceder causa reacciones negativas en la gente.
Lo dicho: no hablaré más sobre este tema en meneame.
#29 "En este caso no puedo hacer eso porque nunca me he visto en un caso así ni tampoco sé exactamente lo que ha pasado"
Es lo que te decía, entiendo que eso te pasa en el 99% de las sentencias judiciales y no opinas sobre ellas.
No busco enemigos, solo creo poner en relieve que los que dicen "no opinar sin ver el video", son incongruentes si alguna vez opinan sobre otras decisiones judiciales (no se si será tu caso, tal vez no).
#36 Tienes toda la razón del mundo: no sabes si ese es mi caso.
Me cuido muy mucho de opinar sobre asuntos escabrosos si no tengo una evidencia física real, ya sea en forma de imágenes, hechos probados por la justicia, pruebas forenses o por un conocimiento del caso debido a mi experiencia o a la cercanía del lugar o las personas implicadas.
Como dije antes, en este asunto en concreto carezco de absolutamente todas esas medidas que son necesarias para "mojarme".
Pero repito otra vez: visto lo visto no me pronunciaré sobre este asunto ni aún siquiera habiendo visto el vídeo del caso. Es más, zanjo este asunto aquí. No volveré a escribir una sola palabra más sobre é.
No he visto jamás en mi vida un caso en el que reconocer la propia ignorancia sobre él indique o haga pensar o sospechar que se toma partido o que ya se tiene una opinión preconcebida... jamás.
... y eso es más peligroso de lo que parece porque coharta mi libertad de expresión.
Lo dicho, ni una palabra más sobre este asunto. Ni en este hilo ni en ningún otro más.
#29 "Siempre que emito mi opinión sobre algo lo hago desde el conocimiento o la experiencia".
Ni de coña, tú emites tu opinión en base al conocimiento al que llegas con la información disponible.
No te imagino leyendo el BOE, papers ni informes para comentar en ninguna noticia, pero con la violación de Navarra haces como otros y exiges que se distribuya algo que jamás se haría público.
#21 Ya, para eso esta la justicia y las sentencias. Especialmente la parte de "hechos probados" que son los que se usan para dictar la condena. Sin necesidad de ver los videos se puede leer lo que la sentencia expone como "hechos probados", incluyendo el voto particular y opinar sobre eso. Pero me temo que la mayoría de la gente no hace eso antes de hablar.
#8 el vídeo no. Pero varios fotogramas se han publicado en la tribuna de Cartagena que dan algunas pistas...
#27 Varios fotogramas previamente seleccionados por el falangista que dirige la tribuna de Cartagena para vender su versión de la historia. Publicando datos personales y privados e imagenes de una víctima de violación solo por ""demostrar"" lo que a el le sale de las pelotas... Ese tio tendría que estar entre rejas, en mi opinión, y sinceramente no me fio una mierda de lo que publique, obviamente.
#53 por eso están los fotogramas. Para que no te tengas que fiar de que la violada le hacía un beso negro al guardia civil. Y que no es cierto lo que decía la víctima de que se cayó y se agarró a un pene. Las pruebas son fascistas también?
#78 Y exactamente qué demuestra que la violada le haga un beso negro al guardia civil?
#82 que no se cayó y se agarró a un pene como ella decía sino que participó activamente.
#8 los que lo vieron y aparece en la sentencia, no aprecian ni miedo ni sometimiento. Lo curioso es que las declaraciones de los peritos que aprecian voluntariedad y goce en la demandante, no se incluyen por mandato de los dos jueces que sí que ven coacción.
Es sabido por todos que la persecución judicial (tanto por políticos como por cualquier otro grupo con intereses ocultos) es común en países donde no se respeta la separación de poderes.
si no se permite la interpretación de las leyes por aquellos con autoridad para interpretarla, nos vamos a tomar por culo.
Otra cosa es que se cambien las leyes, pero eso les corresponde a otros a los que supuestamente se elige libremente cada 4 años.
El comando aliado votando negativo en masa. Vaya.
Presidenta, fundadora con problemas internos https://www.lavanguardia.com/vida/20180511/443515547336/cinco-directivos-de-la-asociacion-despertar-sin-violencia-dimiten-por-un-articulo-sobre-la-manada.html
Nunca se va acabar esta espiral de desatinos alrededor de este tema, simplemente porque hay mucha gente que vive de eso, hay muchos sueldos hay muchas subvenciones,y los que viven de ello no pueden permitir que el tema se sosiegue y que la sociedad se tranquilice
A meneame se viene llorado de casa, que denuncien en los juzgados...
Hay meneo con "Manada", salen de su caverna los mismos usuarios.
A ver si es que va provocando...
#85Hombre, si limitas toda su declaración a "se cayó y agarró un pene", obviamente cualquier cosa que digas después parece razonable, pero que participara activamente en un momento determinado sigue sin demostrar que estuviera ahí por voluntad propia, que le hiciera un beso negro a unos de los tipos no contradice en nada a la condena, es exactamente a esto a lo que me refiero con descontextualizar y enseñar frames concretos para "demostrar" una teoria que no tiene porqué ser cierta.