Los responsables de los periódicos líderes en Estados Unidos se han dando cita en una reunión secreta para reeplantearse un posible modelo de pago por contenidos en soportes digitales y estudiar cómo protegerse de las supuestas pérdidas causadas por Google y los agregadores. Como explicaba Eduardo hace unos días los últimos estudios muestran que la venta de publicidad en periódicos estadounidenses no para de caer y sus versiones online tampoco generan los ingresos necesarios.
Comentarios
Esto acabará así -> http://www.abadiadigital.com/imagenes/pagar-por-leer.jpg
Relacionada: El declive de la venta de publicidad en periódicos estadounidenses (ING)
El declive de la venta de publicidad en periódicos...
newsosaur.blogspot.comseguimos hacia atras!
Menuda tontería, quién va a pagar por los contenidos de la prensa? Si los hacen de pago, creo que podré sobrevivir sin leerlos.
#3 Menéame no es un sitio donde no solo se mandan noticias si no todo lo que te parezca interesante por la red. Las noticias son solo una parte
#8, lo que quiero decir es que el enfoque que se le da a la web, desde la propia administración, va por esos derroteros. Cuantos más usuarios mejor, cuantas más visitas mejor, es como las audiencias de los programas televisivos, que se han cargado la televisión y la han convertido en telebasura. Pues con menéame está pasando algo parecido.
#2: Quizá puedas sobrevivir sin leerlos, pero no te dejarán vivir sin pagarlos.
Esa es la definición de Cánon o, lo que es lo mismo: Máfia 2.0
#11: Existe el FUD difundido por los lobbys pro-mafiosos de que la prensa "no profesional" tiene la pega de que cualquiera puede escribir y difundir una noticia falsa o tendenciosa.
La efectividad de ese argumento radica en que es totalmente cierto, solo que demagógico porque focaliza la atención en éste hecho y pasa por alto que en la prensa tradicional son unos pocos los que, igualmente, pueden hacer lo mismo (y, por lo tanto, son menos a los que hay que sobornar o extorsionar para mantener la información bajo control).
En un medio libre puede llegar a publicarse tanta basura como se está publicando hoy en los medios tradicionales sólo que, además, es imposible evitar que se publique información VERÍDICA y de calidad.
Y eso es lo que tanto asusta a nuestros políticos y lobbys pro-mafias.
#5 yap, es curioso la manía de enviar las cosas del mismo sito, será por lugares en la web. ¿ Alguna explicación?
#7 pero los jefes de meneame no son los que envían los enlaces, bueno alguno que otro pero el resto (unos 100000 frente a dos) si que envían y son los que deciden que enlace lega a portada y que no. así que no creo que sea una cuestión económica.
#10 y yo lo que quiero decir es que la gente , los usuarios pueden elegir lo que enviar, la administración no da indicaciones de que enviar, son los usuarios los que eligen y me extraña que siempre eligan lo mismo, ¿ que les pasa por elegir eso? . Ademas otra demostración de que la administración no favorece los sitios más enviados es que existe un bonues en categorias con menos envios por ejemplo. En ciencia.
Estas son las "cornás de la agonía" de estos toros venidos a menos que no se enteran de nada. Y encima nos quieren cobrar por los contenidos, como si ya no tuviesemos bastante con pagar el ADSL...
#4 tiene razón, incluso leer blogs es más educativo y en muchos casos tan informativo o más que leer prensa. Es porque las costumbres de la gente han cambiado, no llenamos tanto nuestro tiempo libre con tonterías. De todas formas, cada vez que meneame me redirige a el plural....lo que veo es la publicidad de ese periódico. ¿no?
#2, la cuestión es si sobrevivirían sitios como menéame.
#4, pero, por desgracia, es la parte importante. Mira el ranking de sitios más votados y verás.
#6, se me ocurre alguna. Por ejemplo, que prima la cantidad por encima de la calidad. Traducido: se prefiere la publicación de noticias que atraigan a muchos usuarios, antes que noticias o artículos de mayor calidad, pero que atraen menos usuarios. Es una cuestión puramente económica, después de todo menéame es un negocio.
Es increible que exista gente que piensa asi!!