El pasado fin de semana estuve navegando por la red, leyendo acerca de la enseñanza de la evolución en Estados Unidos. En una de las páginas que abrí me encontré con un comentario escrito por un creacionista, que empleaba como argumento irrefutable contra los” evolucionistas” una serie de preguntas que él definía como incontestables.
|
etiquetas: preguntas , a , evolucionista 
2. ¿Cuál era la ventaja evolutiva de la costilla extra de Adán?
3. ¿Cómo explica la evolución la existencia de ángeles, milagros, posesiones demoníacas, etc?
4. ¿Crees que Jesús era más primitivo y menos eficiente que los humanos mortales actuales?
5. Si la vida evolucionó de las rocas y los relámpagos, ¿de dónde evolucionaron las rocas y los
… » ver todo el comentario
(Creationism is a fact. Evolution can not produce such stupidity!)
rationalwiki.org/wiki/How_come_there_are_still_monkeys?
2. ¿Cuál era la ventaja evolutiva de la costilla extra de Adán?
www.answersingenesis.org/articles/cm/v18/n2/adams-rib
3. ¿Cómo explica la evolución la existencia de ángeles, milagros, posesiones demoníacas, etc?
Uff.. ya me cuesta encontrar una respuesta que no sea directamente… » ver todo el comentario
"Si dios no existiera, entonces quién escribió la biblia??".
Grande.
#8 Sal de mi mente
www.youtube.com/watch?v=QTVWcHbXM0g
If God doesn't exist then how come the Kleenex pops back up after you take one?
Christians: 1
Atheist: 0
Yo,yo,yo... Esa me la se..
La explicacion de esas tres cosas es, la debilidad del ser humano por el dinero.
Que he ganado?
Para gracia la de la costilla de Adan...
Eso sí, la nº5 tiene miga, aunque no esté muy bien formulada. Pero hay algo que la ciencia no puede explicar (y yo soy 100% materialista, ingeniero de pro ^^): ¿de dónde viene todo? ¿Cuál es el origen? Ese clavo ardiendo al que al final se agarran los creacionistas o gente de fe en general, y que todavía no creo que tenga respuesta científica definitiva...
#22 Totalmente de acuerdo: a la "mente científica" ese detalle le genera una indeterminación, mientras que a la "mente creyente" una seguridad. Casi casi es como lo de la homeopatía y otras magufadas, que desconfían de la ciencia pero luego se creen a pies juntillas cada milonga...
Si la vida evolucionó de las rocas y los relámpagos, ¿de dónde evolucionaron las rocas y los relámpagos?
Su respuesta es obvia. De Dios. Pero si haces tú la siguiente pregunta.
Si las rocas y los relampagos las creo Dios, ¿qué/quién creo a Dios?
"Nono, Dios es el creador supremo, siempre estuvo ahí"
Ya... claro... eso si es un argumento.
Hay preguntas mucho mas interesantes que un creacionista puede hacer. La aparición de las células eucariotas y la aparición del sexo no terminan de encajar en la teoría de la evolución, si siquiera con la hipótesis del "gen egoísta". Otra pregunta que también suele confundir a mis amigos biólogos es la… » ver todo el comentario
Desde luego es complejo entender de donde vienen los átomos de los que formamos parte todos y todo. Pero dudo mucho que "algo/alguien" que pueda hablar con sus creaciones y tener un hijo haya caido en algo tan complicado.
Yo hubiera creado las cosas mas sencillas, sin tanto rollo físico/cuántico. Seríamos como una especie de muñecos de plastilina jejeje es decir simplemente… » ver todo el comentario
Pero claro, es mejor coger la 2, la 3 y la 4 de este pobre tontín y reírse de ellas.
Nada, seguid pensando que el darwinismo es un dogma a prueba de bombas. Sobre todo si nadie aquí se ha leído "El Origen de las Especies", donde allí mismo el propio Darwin consignó los enigmas que impugnaban su tesis, y que ni él mismo supo contestar.
Sobre la teoría de la evolución, que si es una teoría no puede estar probada como afirmas, en #98 y #99 me he limitado a indicar lo que el propio Darwin comenta en sus capítulos VII y VIII de su obra principal.
Así que el que creo que pretende confundir eres tú.
Y por supuesto, todos los estudiantes en Secundaria estudian el "abiogénesis", claro...
es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_las_muchas_preguntas
La falacia de las muchas preguntas, también llamada pregunta compleja o plurium interrogationum es una falacia lógica que ocurre cuando alguien hace una pregunta que presupone algo que no ha sido probado, o que no ha sido
… » ver todo el comentario
Y ya sabeis de quien es la culpa.
Ni me indigno ni me esfuerzo en pensar cómo rebatiría esta sarta de estupideces (cosa no muy difícil, por cierto), porque no merece la pena y porque no iba a convencer jamás al infraser que la ha escrito. En casos como éste es mejor tomárselo a risa (no me negaréis que resulta gracioso de tan patético que es
Sii esaaa farsaa te puedeeesss tragaaaaarrrrrrr
www.youtube.com/watch?v=ncHS4arHc8A
Premisa 1: Dios es omnipotente
Premisa 2: Existe una piedra que Dios no puede levantar
Si existe una piedra que dios no puede levantar, dios no PUEDE SER omnipotente. Por lo tanto una de tus dos premisas es incorrecta, y por lo tanto la conclusión que saques de ella podría serlo también...
El razonamiento formalizado es:
Hipotesis: Dios es omnipotente.
Por definicion de Omnipotencia (lo puede hacer todo), esta incluye entre otras muchas:
Omnipotente => Puede… » ver todo el comentario
El problema se plantea desde la perspectiva de si un ser omnipotente puede o no puede crear X.
El problema es que ese X no puede darse de ninguna de las maneras.
Un ser omnipotente podría crear algo que no puede darse? si. Lo crearía. Y qué crearía? nada. ¿por qué? porque no puede darse.
Es la misma paradoja de ... qué pasa cuando una fuerza irresistible choca contra un muro… » ver todo el comentario
Esa "paradoja" es valida para criticar la definicion del concepto de "Omnipotencia" tal y como lo tenemos, no es valida... porque como bien dices necesariamente implica la necesidad de dos elementos que no se pueden dar en un mismo universo.
Y esa argumentacion la puedes usar recursivamente a todos… » ver todo el comentario
En todo caso lo que parece claro y ahora entiendo mejor a #88 es que Dios está limitado por la lógica, es decir que o decimos que es omnipotente en plan que puede hacer que A y no-A sean verdaderas a la vez o bien está limitado en el sentido de que "Dios… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_omnipotencia
Igual antes de acusar a alguien de decir estupideces te deberías documentar un poquito.
Mierda de buenismo que nos esta convirtiendo en capados mentales, ya que hay que ofender a nadie.
Este señor está hablando claramente de las reglas y leyes que se rigen en el mundo ¡PoKeMón!, si Pikachu evoluciona con una piedra rayo, ¿por qué Primiape...
Todo se lo está inventando mi mente, en realidad yo no existo, no existimos, la realidad no existe,...Calderón no existe.
Que conste, pues.
Por favor Dios, lanza tu ira y mata a toda esta gentuza.
-El milagro de la evolución- Asunto resuelto.
Los biólogos intentan mantener en "secreto" la teoria del simio acuatico ( es.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_del_simio_acuático ), ya que bastantes problemas tienen con mantener la teoria del homo sabanoide, como para cambiarla.
Si la cambiaran como "la más probable" ya estarian los creacionistas diciendo que son conjeturas, y ellos dan verdad.
En las iglesias, templos y demás antros.
1. Si los humanos evolucionaron a partir de los monos, ¿por qué hay todavía monos?, y ¿por qué los monos no se transforman ahora en humanos?
- Por que algunos decidieron seguir siendo monos. De todas formas también hay humanos a medio evolucionar que se han quedado con el cerebro de los monos.
2. ¿Cuál era la ventaja evolutiva de la costilla extra de Adán?
- Poder multiplicarla obrando el milagro y hacer una churrascada para todos!… » ver todo el comentario
www.laeditorialvirtual.com.ar/pages/Darwin/ElOrigenDeLasEspecies.htm#c
Cuando Darwin escribió El origen de las especies no se habían encontrado ni la mitad de los restos humanos y de hominidos que se han podido desenterrar en los últimos años y que no han hecho más que confirmar su teoría.
La ciencia no es capaz de explicar cómo puede surgir espontáneamente esta información. Se requiere una inteligencia; no puede producirse mediante sucesos fortuitos.
La mezcla de letras no produce palabras.
Por ejemplo, el complejísimo sistema replicativo del ADN, el ARN y las proteínas en la célula debe haber sido perfecto desde el mismo principio. De no haber sido así, no existirían organismos… » ver todo el comentario
¡Apúrate antes de que los científicos hagan su trabajo y te quiten esta oportunidad!
Por cierto, no leas esto: www.sesbe.org/evosite/evo101/IIE2bDetailsoforigin.shtml.html
Pues siento decirte que no ha sido así, y sin embargo, aquí estamos, hablando sobre el tema. Te recomiendo leer algo sobre la Abiogénesis, para empezar no estaría mal algo escrito por Lynn Margulis, la mujer de Carl Sagan,
La única explicación lógica es que esta inmensa cantidad de información proceda de una inteligencia.
Visto lo anterior, también te recomiendo algún libro sobre lógica y metodología de la ciencia, en concreto a Popper.
Los creé yo una noche que cené hindú. Problem?
"¿Dónde están las formas de transición?"
Fraga y Carrillo, en la fosa. Juancar estará por ahí cazando. Los otros por ahí.
Jajajaja, muéstrame un ángel y ya te explicaré yo su existencia!
Qué patética la existencia de creacionistas en pleno siglo XXI!!!
yo ya ni me molesto, uso sus tecnicas y que demuestren ellos las cosas
2. ¿Cuál era la ventaja evolutiva de la costilla extra de Adán?
3. ¿Cómo explica la evolución la existencia de ángeles, milagros, posesiones demoníacas, etc?
4. ¿Crees que Jesús era más primitivo y menos eficiente que los humanos mortales actuales?
5. Si la vida evolucionó de las rocas y los relámpagos, ¿de dónde evolucionaron las rocas y los
… » ver todo el comentario
Decir que la probabilidad de que exista la vida por mera evolución es casi nula, es tanto como decir que es 1.
Si puedes decir que es casi nula, es porque puedes dar una aproximación, verdad? Da esa aproximación.
Multiplícala por la aproximación de planetas que tiene el universo, un dado por cada planeta
Si el resultado da más de 1 (probabilidad mayor que uno?? aberración!!) simplemente significará que hay probabilidad de que la vida exista más allá de nuestro planeta ... (y si hubiera una carita de alien ahora mismo de emoticono te la plantaba)
"La probabilidad de que la vida se hubiese originado por azar en una de 1,046 ocasiones es de 10^(-255) . La pequeñez de este número significa que es virtualmente imposible que la vida se haya originado por una asociación aleatoria de moléculas. La proposición de que una estructura viviente pudo haber surgido en un único acontecimiento por medio de una asociación de moléculas al azar debe ser rechazada." [Quastler, Henry. The Emergence of Biological… » ver todo el comentario
EN palabras de Bill Bryson (nada sospechos de religioso:)
Las proteínas son lo que obtienes cuando logras unir aminoácidos, y necesitamos muchísimas. Nadie lo sabe en realidad, pero puede haber
… » ver todo el comentario
¿En serio a alguien se le han ocurrido esas preguntas? ¡Decidme que es un trolleo!