Me declaro fuera de toda manada. De las que agreden y de las que pretenden que la Justicia sea hecha en las plazas. No encuentro otra forma de abordar este asunto que desde la serenidad y la razón. Voy a contarles lo que he visto en esa sentencia que ayer inflamaba al país, a muchas mujeres del país, y que lo hacía precisamente porque se ha querido que la voz de la víctima, o sus silencios, fueran tenidos en cuenta con toda la fuerza de su denuncia. Puede parecerles un contrasentido, pero no lo es y esta es la debilidad de la sentencia.
Comentarios
Bueno, enohrabuena, ha sido pornografía.
Ya tenemos un nuevo satanás, la pornografía. La pornografía es los videojuegos 2.0, es la television 3.0, es los comics 4.0, es el cine 5.0 y es el teatro 6.0.
La culpa de todo, es de la pornografía. Y el juez "disidente", obviamente, un sátiro pornógrafo que desayuna gatitos.
#5
La izquierda neo-puritana.
#5 No. El problema es que la mayor parte de la educación sexual para mucha gente es la pornografia dura.
En esto lleva más razón que una santa (y se dice poco):
"Las generaciones que han obtenido su educación sexual viendo pornografía dura van a verse sometidas a tensiones entre la ficción y la realidad que van a provocar dolor y que van a producir discusiones jurídicas y tensiones sociales".
Las fantasías sexuales provienen siempre de un afuera. La pornografía es un generador muy serio de fantasías sexuales, y a veces no son fantasías sexuales demasiado recomendables.
#3 Es un buen articulo, pero una vez mas, no, el porno no es culpable de nada.
Evidence Mounts: More Porn, LESS Sexual Assault
https://www.psychologytoday.com/us/blog/all-about-sex/201601/evidence-mounts-more-porn-less-sexual-assault
De la misma manera que los videojuegos violentos no causan violencia real.
#7 Aparte de que no acabo de entender la causalidad entre la violencia sexual y el porno (entre otras cosas, porque la violencia sexual, siendo un delito, tiende a depende de otros factores), y de que no creo que la visión de porno aumente los delitos, suscribo lo que he dicho antes: la visión de la sexualidad que deja el porno en la mente de quienes lo ven sistemáticamente desde niños afecta a las prácticas sexuales de una comunidad. Y, aunque no haya delito alguno, eyacular sobre la cara de tu pareja (por ejemplo) difiere mucho de hacerlo durante la penetración.
Ese tipo de prácticas puede generar más tensiones que las habituales. Sería estúpido pensar que a mayor porno mayor cantidad de violaciones (la violación es una conducta públicamente mal considerada siempre); pero tampoco podemos pensar que el porno no cambia nuestro modo de representarnos las relaciones sexuales.
#4 Según la GC, 0.91 en una mujer son dos tercios de cerveza o un solo cubata.
https://www.huffingtonpost.es/2016/12/08/alcohol-guardia-civil_n_13488576.html
Leyéndote parece que 0.91 es estar completamente intoxicado.
#10 Pues si no estamos hablando de consentimiento, lo siento pero la moral de unos y otros me la trae floja. Entre adultos y de mutuo acuerdo todo vale.
¿Empezamos a juzgar las practicas sexuales de cada cual? De eso a considerar la homosexualidad una enfermedad de nuevo hay un paso.
También se podría usar el argumento contrario y decir que el sexo "dulce" es producto de hollywood, que ha metido en la cabeza de la gente una idea edulcorada e irreal de las relaciones, y seria la misma tontería.
#11 ¿Empezamos a juzgar las practicas sexuales de cada cual?
A ver, para aclararte un par de cosas:
1- NO he dicho que el porno genera más violencia sexual (primer comentario tuyo)
2- NO he juzgado las prácticas sexuales de nadie.
Deja de encerrarme en tus lecturas apresuradas y con tus clichés.
Lo que estoy diciendo (a ver si te queda claro) es:
1- Que el porno modela las fantasías de muchas personas.
2- Que esas personas pueden así vivir una sexualidad más compleja y más propensa a conflictos de pareja (correrte en la cara de alguien no es algo que todo el mundo quiera hacer: igual si tu novia no se deja hacer eso tienes un problema en la relación).
3- Que las prácticas de la pornografía son ficciones enfocadas a un mercado de consumo, y que aplicar esas prácticas a la vida privada afecta al modo en que las parejas tienen relaciones sexuales, lo cual es algo que me parece digno de considerarse y de reflexionarse, porque igual tienen repercusiones sociales y judiciales (como dice la autora). Y no, no me refiero a que aumenten las violaciones.
la moral de unos y otros me la trae floja
A mí me da lo mismo que te la traiga floja, yo estaba reflexionando sobre la relación entre la pornografía y la sociedad, NO sobre la moral de nadie. De la RELACIÓN entre ambos elementos, que existen y están ahí: hay pornografía y hay sociedad.
Entre adultos y de mutuo acuerdo todo vale.
De nuevo: Yo no he dicho que entre adultos y de mutuo acuerdo haya cosas que no valgan. Aparte de que la ley está ahí para limitar los mutuos acuerdos, la cuestión NO ES ESA. La cuestión es que las relaciones entre adultos de mutuo acuerdo pueden verse afectadas por el imaginario del porno. Y la segunda cuestión, ahora que hablas de adultos, es que el consumo de porno, por cierto, empieza de modo ilegal, cuando son menores:
http://www.enter.co/chips-bits/seguridad/ninos-consultan-pornografia-en-internet-desde-los-11-anos-de-edad/
(Con 11 años adulto libre con conciencia plena del mundo no eres).
Y también he encontrado este link:
http://www.elmundo.es/espana/2018/02/09/5a7ddfaeca474182458b4652.html
No creo que haya causalidad directa, pero yo diría que algo pasa con los menores, ¿no?
Y ahora no me pongas en mi boca prejuicios que te andan rondando la cabeza.
Bah, artículo machista en un medio machista,
Oh, wait! Que es el diario.es , el de la barbi!!! Entonces a lo mejor, a lo mejor, tal vez, habría que olvidarse de las consignas de Twitter y leerse lo que ha pasado en los 371 folios de sentencia.
#1 A ver, yo creo que la gracia está en que pueda haber debate sereno sobre el asunto. Elisa Beni me parece una tía comedida y que algo sabe del funcionamiento de los tribunales. Espero que arroje algo de luz aunque solo sirva para que surjan nuevas dudas.
#2 Exacto. Y comparto a medias la opinión del juez discrepante. Creo, como él, que los compis han retorcido la acusación para poder condenarlos por algo, pero discrepo en que eso fuese algo consentido.
Eso ha sido una violación.
Una muchacha que horas después llevaba aún 0.91mg de alcohol en sangre, durante la agresión estaría aún más borracha. Y eso, con el CP en la mano es un vicio de consentimiento, y por tanto, violación.
Estamos asistiendo a un proceso de "subjetivizacion" de la violencia, donde ya no es violencia lo físico, tangible o demostrable, si no lo que tu percibes como tal, que al final puede ser cualquier cosa (una presencia física imponente, un piropo, unas letras de rap, un tweet). Y eso es muy peligroso.