Hace 9 años | Por turmware a actualidad.rt.com
Publicado hace 9 años por turmware a actualidad.rt.com

Un policía israelí ha disparado una bala de goma en la cara de un niño palestino de cinco años que caminaba hacia su casa. El niño sufrió una fractura de cráneo debajo del ojo. El incidente ocurrió este miércoles cuando Muhammad Jamal Ubeid y su hermana de 14 años salieron del autobús escolar y comenzaron a caminar hacia su casa en Al Issawiya, un barrio árabe en el este de Jerusalén, informa 'The Times of Israel'. "Un soldado israelí disparó al niño una bala recubierta de caucho negro desde cerca y le produjo una herida debajo del ojo"...

Comentarios

D

Me fastidia tener que hacer de abogado del diablo pero...

'Según testigos palestinos en la escena, el niño, Muhammad Jamal Ubeid, salía de un autobús escolar cerca de su casa en el barrio de Jerusalén oriental de Issawiya cuando la policía comenzó a disparar balas de goma contra los manifestantes que lanzaban piedras contra vehículos israelíes cerca de la ciudad cisjordana de Ma'aleh Adumim, informó Haaretz.'

Y por otro lado...

'El tío del niño, sin embargo, negó que los enfrentamientos tuvieran lugar en el momento de los disparos, según la agencia de noticias palestina Ma'an.'

De la fuente de los de RT http://www.timesofisrael.com/five-year-old-palestinian-shot-with-rubber-bullet/ a los que por cierto en otras ocasiones se pone de vuelta y media.

turmware

#7 No veo donde está el problema, en la noticia de rt aparecen las dos versiones.

#8 ya no se puede editar, si alguien lo quiere cambiar adelante.

Dab

#9 El problema te digo donde está: había un enfrentamiento y al niño le pillaron por el medio y no le disparó a bocajarro como parece asegurar rt. Eso es lo que explican los enlaces de la propia noticia.

#10 Claramente se confundió.

turmware

#11 A ver tanto rt como times of israel dicen lo mismo y es que hay dos versiones, una en la que había disturbios y otra en la que no. En la pagina de ma'an solo aparece la version del tio de la victima. No creo que te hayas leido los enlaces y parece que la unica version buena para ti es la de los israelies, asi que SIGO SIN VER EL PROBLEMA

Dab

#12 Sabrás tú lo que leo o dejo de leer yo. El enlace es sensacionalista, erróneo y cansino, por mucho que quieras convertir esto en un chat y por mucho que "grites".

#13 Lo sensacionalista no es que dispararan pelotas de goma, sino que había unos disturbios, el niño pasaba por allí y le alcanzaron: no le dispararon a bocajarro porque era un niño palestino y querían destrozarle la cara. La diferencia es clara.

turmware

#16 Eso dependerá de la versión a la que hagas caso, a la de los israelíes o a la versión del tío de la victima segun la cual no habían disturbios. Si realmente te has leido todos los enlaces ya deberias tener esto claro a no ser que lo unico que quieras hacer es manipular.

Dab

#18 Acusas de manipular sin fundamento. Quizá es a ti a quien interesa que una versión prevalezca

Perdón por los positivos

turmware

#19 Pero si yo siempre he dicho que existen DOS versiones, eres tu el que se empeña en que solo una prevalezca.

Bueno, he revisado tus comentarios y me he dado cuenta de que eres una de esos propagandistas prosionismo que se alegran del daño hecho a los palestinos y defienden la ocupación y el asesinato. Nada mas que comentar, se te ve el plumero.

Dab

#26 Aplícate el cuento, majete. Puedes seguir tranquilo con tus tácticas de Mossad, a mí me da igual. Y, por cierto,aquí quien se alegra de desgracias ajenas eres tú, que deseas fervientemente que suceda alguna desgracia para poder manipular convenientemente la noticia para tus intereses y perder el culo para subirla aquí, sea cierta o no. Cualquier día subirás un whatsapp de un amigo tuyo diciendo que en Tel-Aviv un judío se ha tirado un pedo.

Háztelo mirar.

#29 Afortunadamente

turmware

#30 Unas cuantas cosas:
-Aquí las tácticas del mossad tal y como os enseñan en la hasbara las aplicas tu intentando quitar relevancia al asunto.
-El que se alegra de las desgracias ajenas eres tu, porque eres tu el que las defiende y justifica.
-En ningún momento deseo que sucedan desgracias, eso viene totalmente de tu cosecha, ojala no existiera el conflicto palestino.
-Si subo las noticias es para dar voz a los débiles e inocentes que vosotros asesináis.
-El que debería hacérselo mirar sois vosotros que os creéis superiores; matáis, encerráis, sometéis sin justificación; carecéis de empatía para sentir el dolor ajeno y ademas justificáis vuestras acciones con mentiras. Vosotros si tenéis problemas mentales.
-Por ultimo, no te voy a seguir el juego y seguir contestando, creo que ya ha quedado claro quien es quien.

Dab

#31 Sí, ha quedado perfectamente claro: tú eres un paranoide con fantasías megalómanas y un buambulanciero que va poniendo notas para llorar un poquito más.
El resto de acusaciones sabes que son perfectamente falsas, pero allá con tu conciencia, con tus manipulaciones y con tu censura de las opiniones diferentes de aquellas que a ti te interesa propagar.
Te recomiendo un tratamiento con litio y dosis complementarias de risperidona: con eso controlarás en buena medida las alucinaciones y el trastorno maniaco de persecución.

turmware

#32 "Paranoide con fantasias megalomanas" ¿sabes acaso que es eso? Creo que te estas pasando un poquito ya con tus insultos. Si voy al notame es para que vean la clase de gente que hay por aqui.

En cuanto a lo de censurar y manipular es totalmente falso, yo siempre he defendido las dos versiones dadas sobre el suceso, luego cada uno que piense que es lo mas factible.

Eres tu el que desprecia la voz de la versión palestina y das como unica version buena la versión israelí.

Desde luego tu si que eres un "Paranoide con fantasias megalomanas" que te haces pasar hasta por médico dando recetas. Desde luego si que estáis mal si tenéis que recurrir a esto para defender vuestra causa.

Dab

#33 Venga, ahora en serio, háztelo mirar. Es por tu propio bien

turmware

#34 Háztelo mirar tu, que es el que defiende las atrocidades que cometen los sionistas con el pueblo palestino.

Esta claro que no vale la pena discutir con fanáticos, que ante la verdad lo único que saben usar es el insulto, así que hasta nunca.

Dab

#35 A los consejos los llamas insultos: definitivamente tu visión de la realidad está trastornada.

¿Sueñas con rabinos mutantes?

Macant

#11 ¡Claramente! ... eso es lo que se produce casi a diario con los niños palestinos, casi nunca al revés.

D

Y digo yo, ...esta gente, ...los palestinos, más allá de la que el diario israelí dice que es la declaración del padre, ¿tienen fuentes propias?, ¿que dicen los diarios palestinos?, ¿no hay ningún tipo de prensa en Palestina?

w

Que buena idea es buscar Información Independiente en RT.com, la Voz de Putin.

Macant

#15 Si, para informarse nada como tus fuentes de mierda de la iglesia catolica. ¿A que si?

turmware

Perdon@strife_ ¿me puedes indicar de que noticia es duplicada esta?

Aucero

#28 Pues el niño palestino de la noticía en realidad no está muerto.

el_lichal

#29 Pues nada, que te den un pelotazo, que tampoco es para tanto, según tú.

Iván_Rodríguez_3

Esto sí que es terrible. En 2014 y ese conflicto enquistado y que nadie haga nada por resolverlo...

D

Putos israelíes, el mundo entero os odia.

Pike

#3 No todos.

Macant

Las causas de los disturbios ...
Las autoridades hebreas han aprobado la edificación de 380 viviendas en dos asentamientos judíos en Jerusalén Este. 307 siete en Ramot y 73 en Har Jomá, según los planes municipales. Pese a las condenas de la comunidad internacional y las denuncias de las autoridades palestinas, Israel ha aprobado en los últimos meses la expansión de sus asentamientos, dificultando la solución de los dos Estados. Israel sigue con su politica del Anschluss como les enseñó Hitler.

Aucero

No estaría de más que en el titular se aclarase que es una bala de goma. Sensacionalista.

el_lichal

#8 ¿Un disparo con una pelota de goma en la cara te parece sensacionalista? Puede ser igual de mortal. A mí personalmente me han disparado solo un par de veces (no cuenta que nos encañonaran una vez), una con balines y otra con pelotas de goma. Los balines agujerearon la chapa de un Renault 6 y las pelotas de goma cuando rebotaban tenían pinta de hacer muuucho daño. Por cierto tiraban a las cabezas y no al suelo (valencia sobre el año 1988 y gobernaba el partido obrero socialista de españa)

Aucero

#14 Entendido. Si algún dia te hacen elegir entre recibir una bala de goma o una de acero imagino que elegirás la segunda porque las de goma tienen pinta de hacer muuuucho daño.

el_lichal

#17 En realidad las dos te van a matar.

dreierfahrer

#14 Hola, yo soy vasco y he visto cientos de cargas policiales de policia nacional y ertzantza.

Nunca, NUNCA, NUNCA les he visto disparar al suelo. Les he visto disparar sin pelota, les he visto disparar al aire, pero NUNCA al suelo....

De hecho ha sido ultimamente, creo que cuando asesinaron a Iñigo Cabacas de un pelotazo, cuando me he enterado de que 'tienen prohibido disparar a dar'... Flipo mucho....

D

#14 A una compañera mía de estudios, hace mucho, le tuvieron que extirpar el bazo, una pelota de goma que la Guardia Civil disparó a muy poca distancia y sin que rebotara en el suelo, la alcanzó de lleno y se lo reventó, calló al suelo del impacto.

IvanDrago

#8 ¿Acaso no le dispara?¿Dónde cojones ves el error? Dicen que cuando el sabio señala a la luna, el tonto mira al dedo, tú directamente miras a otro lado... Luego que lloren por que los Palestinos atacan sus desiertos y lo usen como excusa para bombardear colegios y hospitales. Hijos de puta.

Aucero

#20 Igual el tonto eres tú. En qué parte de mi comentario sale la palabra error?

Ayer lanzaron un coctel molotov a un coche de israelíes y una niña de 11 años está grave con el 50% del cuerpo quemado. El único tonto que mira el dedo eres tú.

D

Hitler estaría orgulloso de su legado

D

Para no dejarlo cojo

m

En Cataluña algunos están tristes porque no le dieron justo en el ojo.