Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#5 Lo de que a nivel individual les importamos una mierda... ya, los cojones. Le importarás una mierda TÚ a Samsung, a día de hoy.
Lo importante es que tienes un micrófono en casa con capacidad de subir el audio a la red. Puede que el uso normal sea de agregación, pero ya existe la posibilidad de que la policía (con o sin orden judicial) o vete tú a saber quien tiene la posibilidad de oir lo que pasa en su casa sin necesidad de tener que entrar.
Casi seguro que hay alguien en Samsung que por una módica cantidad de dinero puede tener tentaciones de hacer cosas raras.
Hay que tomarselo muy en serio, y no pensar que porque somos unos mindundis que no interesamos a nadie no hay ningún problema. Lo hay, y gordo.
Lo importante es que tienes un micrófono en casa con capacidad de subir el audio a la red. Puede que el uso normal sea de agregación, pero ya existe la posibilidad de que la policía (con o sin orden judicial) o vete tú a saber quien tiene la posibilidad de oir lo que pasa en su casa sin necesidad de tener que entrar.
Casi seguro que hay alguien en Samsung que por una módica cantidad de dinero puede tener tentaciones de hacer cosas raras.
Hay que tomarselo muy en serio, y no pensar que porque somos unos mindundis que no interesamos a nadie no hay ningún problema. Lo hay, y gordo.
#4:
Pepe, aquí no que nos puede oir el televisor...
#8:
Yo la tablet, tenía tapada la cámara con una tirita. Hasta que me he dado cuenta, que me pone mucho que me miren mientras me masturbo observando ardillas muertas. No tengo derecho de privar a los demás de tan fantástica visión.
#1:
No folleis delante de los televisores ya!
#65:
#2 Ya lo que nos faltaba, ¡que el reconocimiento de voz funcione! ¿Pero qué es eso? ¡Yo quería una tele cuyo reconocimiento de voz no funcionase!
Lo que hay que leer. ¿Cómo narices pretendéis que la tele reconozca las órdenes que le das sin escuchar lo que dices? Si no quieres que te escuche es tan fácil como desactivar el reconocimiento de voz.
¿Habéis puesto el grito en el cielo por las condiciones análogas que tienen Siri o Google, por citar algunos ejemplos, en sus términos de uso? No lo veo en portada.
Madre mía sois peores que los de las vacunas y el autismo. A aquéllos por los menos les respaldaba un estudio científico.
Lo que hay que leer. ¿Cómo narices pretendéis que la tele reconozca las órdenes que le das sin escuchar lo que dices? Si no quieres que te escuche es tan fácil como desactivar el reconocimiento de voz.
¿Habéis puesto el grito en el cielo por las condiciones análogas que tienen Siri o Google, por citar algunos ejemplos, en sus términos de uso? No lo veo en portada.
Madre mía sois peores que los de las vacunas y el autismo. A aquéllos por los menos les respaldaba un estudio científico.
#6:
Se sustituye por "U" la conjunción distributiva "O" cuando la palabra consecutiva empieza por la misma vocal por motivos eufónicos.
Comentarios
Pepe, aquí no que nos puede oir el televisor...
#4 —¡Sí que puedo! ¡Mua ha ha ha!
—Shit, Pepe. Vámonos al sótano.
Orwelliano, siguiente pregunta.
#3 Toma ya, Samsung fabricando Telepantallas. Distopismo corporativista.
#3: He sido espiado a través de mi televisor desde miles de kilómetros de distancia con mi televisor adquirdo a través de mi móvil y pagado en Bitcoins... ♫ titiritititi... titiritititi... ♫
Yo la tablet, tenía tapada la cámara con una tirita. Hasta que me he dado cuenta, que me pone mucho que me miren mientras me masturbo observando ardillas muertas. No tengo derecho de privar a los demás de tan fantástica visión.
#8 Pues ten cuidado donde eyaculas, que de la pantalla de la tablet no se limpia el semen tan bien como el de las cortinas.
#10 Siempre tengo cristasol y una espátula en el baño.
#10 Veo que el que no a tenido cuidado eres tu.
#8 No creo que@Blackheart apruebe tu afición
#19 Pues nos enviamos vídeos a ver quien lo hace mejor.
#19 Iba a decir lo mismo
#8 Que no me entere yo que esas ardillitas pasan hambre.
No folleis delante de los televisores ya!
#1 otra pegatina como la webcam del portatil hehe
#1 ¿y volver a tener que hacerlo en la via publica?
#1 Pues imagina si tienes una Xbox con kinect
#30 Yo al kineckt le he tenido que hacer un soporte detrás de la tele para dejarlo oculto porque a mi mujer le da "yu yu"
#59 Pues para eso quítalo, que le ganarás un pelín de rendimiento a la consola.
#72 A ver, cuando juego lo uso pero cuando no, lo cuelgo detrás de la tele
#13
#14 Si, suelo leer las noticias antes de comentar, de ahí que diga lo de LG seguido de :
re re
#14 De hecho tengo una LG y lo primero que hice fue capar las direcciones mencionadas en el blog. En cuanto tenga un momento tengo que ponerme a monitorizar el tráfico entrante y saliente de la tele y ver qué más puedo cortar (si me pone publi, es que se está conectando a donde no quiero).
Por cierto, vaya mierda de modo Smart que tienen las LG Netcast. Niños, compráos otra cosa si eso os interesa
#18 Ahora ya en serio. Tengo una LG normalita, sin conexión a internet, sólo tiene para pincho USB y poner ahí series o pelis o lo que sea.
Vi lo que era "smart" para LG en casa de un pariente y vaya mojón...
Tengo un androidbox de esos para la aplicación de Clan y poco mas
#18 #24 El modo Smart de cualquier tele es una puñetera porquería. Soy de la opinión que el futuro/presente debería ser la tele como pantalla con sinotizador tdt y sonido y el resto como dice poner sistemas tipo androidbox
#24 A mi el smart me interesa tirando a poco. Único Youtube y Euronews.
De hecho, si hubiera pensado un poco mejor las cosas hubiese comprado una tele normal y el modo Smart lo recibiría a través del blu-ray.
Lo que me interesaba realmente es que la tele tuviese una entrada Ethernet para poder enchufarlo a la LAN de casa y poder buscar contenidos en el ordenador y el disco duro que está conectado al router.
Y hete aquí mi ENORME decepción al descubrir que las LG Netcast NO tienen explorador de red. Nada que navegue por la LAN en busca de carpetas compartidas, lo que me parece una gigantesca cagada.
Afortunadamente tanto el router como el ordenador tienen la posibilidad de servir DLNA con subtítulos integrados (MiniDLNA y Plex), con lo cual el problema se esquiva, pero sigue sin parecerme ni medio normal.
Esto me pasa por no saber en aquel momento que un Blu Ray con entrada Ethernet no es ninguna rareza. Me hubiese ahorrado una pasta haciéndolo de esa forma, y no hubiese sido una LG.
Eso sí, tengo que reconocerle que se ve de coña.
Tanta SmartTV y luego, pese a que habrá uien la use más, lo único que realmente usas es la app de youtube para lanzar vídeos de rusos con los colegas
Y para eso con un Chromecast vale.
A mi lo de tener una cámara y un micrófono en la TV no me hace ni pizca de gracia.
#41 Les falta RAM y procesador para la mayoría de esas cosas. Incluso lanzas un par de vídeos y tienes suerte si no peta.
#44 ¿A qué, al router? Va de lujo a 1080 y sirviendo tanto por wifi como por cable. No podría estar más contento con él.
#47 No, no, a las SmartTV, Yo uso un NAS y un servidor de medios para esas cosas. O el chromecast para youtube y screencasting.
#49 Pues tampoco he notado nada raro. La aplicación de Youtube va de coña, mucho mejor que en el ordenador
#74 En la LG que es relativamente nueva de un amigo se queda bastante tostada, va a saltos y muchas veces si pausas el vídeo ya no se reproduce. Eso si usas la aplicación propia. Mandandole vídeos desde el móvil va algo mejor, pero acaba petando. Sospecho a veces que puede ser la wifi, pero por cable también da casques. Por lo que parece que es que se queda sin recursos.
#75 Pues no sé, a mí nunca me ha pasado por cable y por wifi una vez, pero era problema de mi otro router, el de telefónica, un día que la conexión a internet estaba especialmente inestable.
Se sustituye por "U" la conjunción distributiva "O" cuando la palabra consecutiva empieza por la misma vocal por motivos eufónicos.
Ya lo que nos faltaba, que nos espíen hasta por la tele.
#2 no son espiar es que hay gente muy solas y nade los escucha ...
ya tenéis con algo con que hablar y que os escuche..
de verdad mi querido "Samsung UE65HU8500 UHD" almeno tu si me escucha y me comprende
#2 Ya lo que nos faltaba, ¡que el reconocimiento de voz funcione! ¿Pero qué es eso? ¡Yo quería una tele cuyo reconocimiento de voz no funcionase!
Lo que hay que leer. ¿Cómo narices pretendéis que la tele reconozca las órdenes que le das sin escuchar lo que dices? Si no quieres que te escuche es tan fácil como desactivar el reconocimiento de voz.
¿Habéis puesto el grito en el cielo por las condiciones análogas que tienen Siri o Google, por citar algunos ejemplos, en sus términos de uso? No lo veo en portada.
Madre mía sois peores que los de las vacunas y el autismo. A aquéllos por los menos les respaldaba un estudio científico.
#65: A ver, que se te pira la pinza. Lee y haz amago de entender:
To provide you the Voice Recognition feature, some voice commands may be transmitted (along with information about your device, including device identifiers) to a third-party service that converts speech to text or to the extent necessary to provide the Voice Recognition features to you. In addition, Samsung may collect and your device may capture voice commands and associated texts so that we can provide you with Voice Recognition features and evaluate and improve the features. Please be aware that if your spoken words include personal or other sensitive information, that information will be among the data captured and transmitted to a third party through your use of Voice Recognition.
If you do not enable Voice Recognition, you will not be able to use interactive voice recognition features, although you may be able to control your TV using certain predefined voice commands. While Samsung will not collect your spoken word, Samsung may still collect associated texts and other usage data so that we can evaluate the performance of the feature and improve it.
https://www.samsung.com/uk/info/privacy-SmartTV.html
#88 ¿Y? ¿Qué pretendes demostrar?
Samsung no es una empresa de reconocimiento de voz, luego hace lo lógico: contratar a una empresa experta en la materia. Y adivina qué: si contratas a una empresa para que te haga reconocimiento de voz, ¡le tienes que pasar el audio!
Y el último párrafo te está diciendo que se van a recolectar estadísticas de uso, cosa que cualquier empresa con 2 dedos de frente hará.
Si no te gusta lo que hace no lo compres. Pero comprarse un coche negro y poner el grito en el cielo porque en verano se calienta es estúpido.
#89 El reconocimiento de voz puede... funcionar en local sin pasarle el audio a nadie por Internet. Más si son comandos prefijados. Y así debe ser, no enviarle a nadie el audio para que lo procese y lo devuelva como texto.
#90 Necesita bastante capacidad de cómputo, y bastante almacenamiento. Puede que algunos prefijados sea capaz de reconocerlos en local, pero el trabajo duro lo mandará a algún servidor.
Por otra parte, puede que el sw utilizado esté sujeto a patentes (en países de habla inglesa), por lo que la empresa poseedora establece los términos.
#91 el reconocimiento de voz en local para cualquier frase funciona en mi telefono, para palabras conocidas (no solo comandos sino tambien nombres de una agenda conocida) en cualquier manos libres y si hablamos solo de comandos aun es mas facil.
El viavoice tiene mas de diez años y es reconocimiento de voz en local.
La tele tiene capacidad de sobra para transcribir texto en local, mas aun para reconocer comandos.
#92 el reconocimiento de voz en local para cualquier frase funciona en mi telefono
Prueba a hacerlo en modo avion
#93 hola antes de escribir lo probe así ahora me voy a conectar para enviar esto.
Pd. Esto lo escribo con el teclado. Cuando encienda el ordenador te explico como hacerlo que no es mas que instalar un paquete de idiomas.
Usaba el reconocimiento de voz hace mas de diez años en un pentium a 200mh con el viavoice y en local, claro.
#93 En lollipop ve a ajustes -> idioma e introducción de texto -> Entrada de voz -> Servicios de Google mejorado -> Ahí está "Reconocimiento de voz sin conexión" . En la pestaña "Todo" tienes que seleccionar y descargar el idioma que quieras.
http://sobreandroid.com/llega-el-reconocimiento-de-voz-en-modo-offline-para-todas-las-apps-android/
http://www.fandroides.com/activa-el-reconocimiento-de-voz-sin-conexion-en-android/
#98 Muy útil. ¡Gracias!
#89: No sé si eres realmente así de troll, novato, crédulo o qué.
Es mucho más lucrativo y menos esforzado desviar esos datos a terceros en lugar de integrar un software que lo haga -adquirido o de la casa, que estamos hablando de reconocimiento de voz, no de poner un Carrefour en Marte- o realizarlo ellos mismos a base de computación en nube si se diera el caso. Ese es el motivo, no hay otros impedimentos.
Samsung, de hecho, es una empresa de reconocimiento de voz (1) (2) entre otros montones de cosas y puede ser lo que les salga de las pelotas: primer fabricante de móviles, primer fabricante de TVs y segundo fabricante de semiconductores en el mundo.
____
(1) http://es.wikipedia.org/wiki/S_Voice
(2) http://www.itworld.com/article/2694947/mobile/is-apple-about-to-lose-siri-to-samsung-.html
Una smart TV no tiene sentido (de la forma en la que las están enfocando) desde el momento en el que más de una misma persona la usa y no hay login.
Es como la polémica de la que habla el artículo con LG, pero yendo más allá. Imaginemos que yo en la intimidad veo vídeos de nombres... digamos poco adecuados para el público general. Luego va un menor de edad o un invitado (o cualquier otra persona que viva en la casa), abre la tele y le sugiere que vea cosas basadas en los títulos de lo que yo veo en la intimidad...
Es una forma como otra cualquiera de salir del armario y que todo el mundo se entere de tus filias, pero a mi personalmente no me gusta.
La idea de las teles inteligentes está muy bien, pero no como lo están desarrollando.
¡Lo sabía! ¡No son teles inteligentes con software de reconocimiento de voz! Lo que tienen es a un chino escuchando por el micrófono todo el día esperando a que nos de pereza para usar él el mando a distancia.
Ya me parecía a mí raro que cuando le dije a mi mujer "Pili, ¿follamos?" y ella me dijo "No, que me duele la cabeza", se abriera en la tele el navegador con pornotube. No recordaba haber grabado yo ese comando. ¡Era el puto chino que nos estaba escuchando!
Lo mas importante de esto no sq te espie el dispositivo y se lo mande a X (evidentemente es una cabronada injustificable).
Lo importente y problematico de esto sq como todo se podra hackear, asi q es un arma de doble filo por un lado es potencialmente un agujero de seguridad tremendisimo y por otra q a samsung le estais regalando vuestra intimidad.
Esto es surrealista, bueno, no tanto...
El único consuelo es que ya nos espian con los móviles, mails, tarjetas de crédito, matrículas de coches, y mil etcéteras.
A nivel indivudual les importamos una mierda.
El problema es que esa información es el oro de este siglo.
#5 Lo de que a nivel individual les importamos una mierda... ya, los cojones. Le importarás una mierda TÚ a Samsung, a día de hoy.
Lo importante es que tienes un micrófono en casa con capacidad de subir el audio a la red. Puede que el uso normal sea de agregación, pero ya existe la posibilidad de que la policía (con o sin orden judicial) o vete tú a saber quien tiene la posibilidad de oir lo que pasa en su casa sin necesidad de tener que entrar.
Casi seguro que hay alguien en Samsung que por una módica cantidad de dinero puede tener tentaciones de hacer cosas raras.
Hay que tomarselo muy en serio, y no pensar que porque somos unos mindundis que no interesamos a nadie no hay ningún problema. Lo hay, y gordo.
#12 Pués si, YO les importo un mojón, porque ni tengo ni quiero una tele con micrófono, y menos Samsung, soy mas de LG
#12 lo mismo pasa con las alarmas, que tienen imagen y sonido de nuestras casas...
#12 Por no hablar de las posibilidades que abren en cuanto a hacking...
#12, desde hace muchos años existe en España el sistema SITEL, un sistema por el que todas (sí, todas) las comunicaciones telefónicas pueden ser grabadas y escuchadas sin necesidad de orden judicial.
#52 No es lo mismo una conversación telefónica que una conversación en el sofá, creo yo.
#12 Ojo, aquí lo único diferente es que Samsung a puesto una advertencia. Los otros fabricantes hacen lo mismo y no han puesto ninguna advertencia al usuario.
Como siempre, tu eres dueños de activar o no ese servicio.
En resumen. una televisión recolecta datos que en según que circunstancias solo se podrían obtener bajo orden judicial, pero bueno, todo sea para tener una "experiencia de uso" maravillosa
LG hace lo mismo, son capaces de leer que fichero tienes puestos en el USB de la tele, y si no aceptas no te dejan actualizar su "megacastaña" de sistema operativo y navegador
http://www.xataka.com/aplicaciones-y-servicios/televisores-inteligentes-e-historias-de-terror
Esto lo que hace es como el reconocimiento de voz de la app de busqueda por voz de google que teneis en todos los moviles (y supongo que las equivalentes de apple y sus iphone)
Manda la voz, a ser procesada en la nube, y la nube devuelve la traducción de voz a palabras escritas.
La manda a la nube (red de servidores, maquinas, ordenadores en internet) porque ni el telefono smartphone, ni el televisor inteligente, smart tv, tienen la potencia de proceso para hacer el procesado de la voz a palabras con la mejor calidad. Esa nube a la que lo manda, es de alguien, no es una nube generica (que tambien podrian existir nubes genericas que hiciesen opaco el origen de lo que reciben tipo tor, y que no guardasen datos de lo que procesen http://es.wikipedia.org/wiki/Computaci%C3%B3n_grid )
Pero así funcionan tambien muchos antivirus, mandan un hash (o varios y otra información) de los archivos de tu ordenador a la nube, para que lo comparen con una base de datos gigantesca de hashes y otra información de malware, y te devuelve si el archivo analizado es malware o no es malware (está o no está en sus bases de datos de malware conocido). Lo que pasa que nada impide que en la base de datos tengan firmas de archivos buenos, y entonces la compañia, conoce exactamente todos los programas y el software que tienes en tu ordenador. "Dime que software tienes en tu ordenador y te diré quien eres". ¿venden esa información para el big data de marketing y para el espionaje industrial?
¿Esos hackers que mandaban tapar la camara webcam del ordenador, ahora mandarán tapar el microfono del ordenador, del smartphone y de las smarttv-s?
¿como se tapa un microfono para que realmente no escuche?
¿estas smarttv-s están en modo escucha todo el rato, o lo tienes que activar mediante un botón?
¿a que jurisdicciones viaja tu voz para ser procesada?
¿va a eeuu?¿va a corea del sur (sede de samsung)?
¿este tráfico viaja encriptado?¿lo podria desencriptar un servicio secreto?(o bien por tecnica de desencriptado o por fuerza bruta o "robando" la llave de firmado, o tienen una llave maestra, o la compañia está obligada a entregar las llaves a los servicios secretos y no divulgar que las ha entregado)
El Expreso Gravedad: un tren que te llevaría a cualquier parte del mundo en 42 minutos/c41#c-41
@capitan__nemo
Cuidado: esa torre de telefonía móvil te esta espiando/c16#c-16
Pero da igual a donde manden la voz las smarttv-s ya que las smarttv-s no son mas que un ordenador conectado a la red o a internet, así que tendrán vulnerabilidades a punta pala (si es que no han sido introducidas a proposito será facil encontrarlas y no divulgarlas) y podrán ser infectadas por crackers gubernamentales, de gobiernos enemigos, de terroristas enemigos, de crackers voyeurs
Wikileaks libera malware usado para espiar a gente en todo el mundo
Wikileaks libera malware usado para espiar a gente...
omicrono.comWikileaks libera malware usado para espiar a gente en todo el mundo/c24#c-24
https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091124095735AAU8tKw
http://visiblefic.livejournal.com/27164.html
http://www.ecrater.com/p/2341432/sold-out-v-for-vendetta-mask-replica
#54 Los móviles tienes que decirles tú expresamente que empiece a grabar. Aunque sea con el "OK Google" o lo que sea. Si estuviese enviando todo el tiempo, ya nos habríamos dado cuenta hace tiempo por el uso de los datos.
#76 Y en las teles esas supongo que tu puedes dejarlo activado o desactivado.
Claro que, para qué te sirve un sistema de reconocimiento de voz que te permite cambiar de canal (por ejemplo), si tienes que activarlo con el mando a distancia cada vez que quieres cambiar de canal con la voz.
Pero todos los moviles que tienen comando de voz hacen esto!!!!
XBOX reproducir!
XBOX no me grabes cuando estoy follando, hijoputa!
Yo independiente de marcas de TV. Me parece una mierda el SmartTV, una tele para mi siempre seguira siendo una tele. El SmartTV ya se encargará el "cacharro" que este de moda. Hace unos años los stick AndroidTV Ahora los chinos con Intel esta sacando minipc, por 100 eu que para una TV sobra.
Sigo con la misma obsesión. Vale. Yo no tengo nada que ocultar, pero me preocupa que puedan chantajear a un representante político con lo que hayan podido grabar en su casa, incluso años antes de tener el cargo.
No es que me preocupe que los chanchullos salgan a la luz, pero si me preocupa que se chantajee a un político par atapar sus miserias, a cambio por ejemplo de meter al país en una guerra o vender la sanidad pública al mejor postor.
Es algo muy serio.
#43 Es complicado que eso ocurra, realmente dudo que la información sea almacenada(el almacenaje es muy caro, especialmente teniendo en cuenta la cantidad de datos tan enorme que se estará generando constantemente, hablamos de muchísimos teras por minuto si todas las TVs están grabando constantemente). El mayor problema es que se haga un tratamiento de la voz para obtener datos publicitarios, bastaría con obtener a grandes rasgos los tema de los que se habla por lo general delante de la tele en una zona y vender eso datos para su uso por agencias de marketing, por ejemplo.
Por supuesto luego está el otro problema, ciertamente el tener un aparato que esté grabando siempre es un problema de seguridad, supongo que los datos estarán anonimizados, pero si un hacker lograse desentrañar quien es quien si podría hacerse con grabaciones de políticos que tengan una smart tv conectada a internet.
Afortunadamente la mayoría de las smart tv no suelen estar configuradas, la mayor parte de la gente no se molesta en configurar la wifi de su tele.
Yo es que ya no veo los debáteres, ni los grandes hermanos, los sábados sintonizo webcams y smartivís del vecindario.
El Gran Hermano de Orwell ya está aquí
El televisor me ha guiñado un ojo, Merche.
Pero como no, si es una empresa de Corea del Norte donde su totalitarismo comunista tiene controlada a su poblac... Oh wait..
Interesante, justo ayer me pillé un cabreo de pelotas con Samsung, creo que lo que descubrí me va a obligar a no comprar cualquier otra cosa de esta marca. Resulta que ayer estaba haciendo un poco de limpieza en el teléfono (S5) y con un explorador de ficheros (Root Explorer, aunque no tengo el teléfono rooteado) descubro que hay un directorio llamado ".face", colgando del raíz de la memoria interna. 10k ficheros pequeñitos, sin extensión, con fechas desde que tengo el móvil hasta hacía unos minutos. Abro uno en modo texto y veo una cabecera JFIF. Lo abro con un visor de imágenes y veo una cara desconocida (rasgos asiáticos). Abro otro y veo un recorte de una foto de un familiar (menor de edad, para más inri)... la leche. Todos los ficheros son recortes de caras de todas las fotos que tengo en el teléfono. Acojonante.
#35 segruamente algun programa (tal vez alguna o la app de la camara) lleve integrado un algoritmo de reconocimiento facial. Mirate en las opciones xq tal vez si q tengas esa opcion (reconocimiento) activada, si no, fuego.
#37 Sí, he comprobado varias cosas De hecho dentro de la galería hay una opción llamada "Tag Buddy" y "Face Detect". Estaban APAGADAS.
Como bien dices, fuego. Mira que no quería hacerlo estando en garantía, pero le voy a quitar la rom original echando leches.
#39 Facebook también tiene una opción parecida para el autoetiquetado. ¿podría ser?
#35 Eso pasa con cualquier Android 4.1 o superior, de Samsung o de cualquier otro.
El directorio lo crea la Galeria. Deshabilita la opción de etiquetado de caras, borra el .face y arreando.
#63 No, si la opción estaba deshabilitada, es lo que me ha sorprendido. Lo que he hecho ha sido crear un fichero vacío llamado .face y que arrée el que quiera
¿40 mensajes y nadie ha dicho "Pues seguro que con mi tele de tubo del 89 no me espían"?
#48 Es que no hace falta irse tan lejos, con mi tele tonta de 40¨ del año pasado no me pueden espiar y además no tarda tanto en encender y por si fuera poco la puedo convertir en inteligente si me apetece con los múltiples dispositivos HDMI que existen.
Televisión inteligente. Espectador incauto.
¿La xbox tambien transmite lo que escucha?
Un anuncio de Xbox One enciende sin querer las consolas de los espectadores
Un anuncio de Xbox One enciende sin querer las consolas de los espectadores
Un anuncio de Xbox One enciende sin querer las con...
vandal.netAhm... que digo yo que si te compras una tele por la que pagas mas para que tenga un reconocimiento de voz que funciona consultando a un servidor.... ya sabes que todo lo que le digas a la tele lo va a enviar a ese servidor. No?
Precisamente para eso has pagado mas dinero. Que polemicas mas raras.
#7 La gente que paga más por esas cosas suele ser pensando más en vacilar a las visitas que en servidores, protección de datos, privacidad y esas cosas de frikis. Mi hermano tiene un amigo con padres adinerados, que cuando le llevó a su casa lo primero que le enseñó fué la tele, que con una orden de voz les hacía una foto. Cero en utilidad pero diez en satisfacción por enseñar a las visitas el juguete nuevo.
Samsung cada día me cae peor. Era un fabricante que antes me parecía una alternativa buena y de calidad, y ahora venden lo que otros pero más caro por ser samsung.
#21 Samsung ha avisado lo que las demás marcas han callado.
El probldma es tener TV y ponerla a funcionar.
Se las recomendaré a Clavijo, que le suelen interesar estas cosas que nadie más quiere.
Me parece horrible ... deberían de suspender la fabricación, devolver el dinero y recoger gratuitamente todas las unidades distribuidas con ese tremendo atentado a la intimidad.
Es más, me han dicho que también los teléfonos móviles y los fijos tienen ese bug ... y no sólo los de Samsung!!! Avisados estais
Es algo típico de los sistemas de reconocimiento de voz, la mayoría de ellos se conectan con internet para hacer el procesado, lo malo es cuando están siempre escuchando, en ese caso pierdes toda la privacidad, en principio nadie va a escucharlo pero aun así ha quedado registrado y está en un servidor de un tercero para su tratamiento... tal vez no se use, pero el que esté ahí es tentador, mucha información que se puede procesar para su posterior venta.
Microsoft solucionó ese problema con Kinect haciendo que en teoría no envíe la voz por internet, pero eso requiere tener hardware y software específico para el procesado de voz algo que la mayoría de las smart tvs y teléfonos no tienen.
Es por eso que siempre tengo apagada la TV. Si la tengo apagada y el mando que utilizo para los comandos de voz sin pilas fijo que no pasa nada.
Pero ¿que le paso a este foro? si Samsung era el héroe anti-apple
Una empresa Surcoreana espiando a los usuarios?, pero esto del espionaje no era algo exclusivo de Corea del Norte?
#0 Que dolor al leer la entradilla: Será "normal U orwelliano". Lo más grave es que en Gizmodo estaba bien. Haberlo dejado como estaba en el originial.
#95 Lo siento, no me di cuenta, aunque copié y pegué, igual Gizmodo corrigió después.
Y cuando envías tu login y password al correo de la compañía de turno estás enviando información privada también. Otra cosa es el uso que se haga de ella. Es decir, el aparato -y los móviles y el kinect y demás- tiene una capacidad de "entender" palabras limitadas. En realidad, todo lo que se sale de "plantilla" que ya tenga rutinas preestablecidas de reconocimiento o por falta de recursos del tipo que sean tiene que analizarlo mediante un servicio externo (dados los requerimientos de consumo), que es el que realmente se encarga de transformar voz en texto, y luego ese texto ya es parseado en un comando adecuado.
Vamos, que hasta que se demuestre que están utilizando esa información para fines propios (de samsung o de la compañía proveedora de ese servicio) no veo cual es el problema.
Ya se lo que me cae para reyes por parte de mi suegra
Ahora lo entiendo, el otro día me tire un pedo y oía unas risas dentro de la tele...
Es gracioso/irónico que las compañías con estas polémicas sean coreanas, el país de las cámaras de seguridad por excelencia. En Corea del Sur, te registran todo, desde cuando entras en tu casa con la tarjeta NFC, hasta en el transporte público (tarjeta NFC asociada normalmente a tu cuenta bancaria) y hay una cámara de seguridad en cada esquina. Y cabe destacar que la mayoría de los coreanos no tienen los conocimientos de redes, ordenadores, Internet que podemos tener los europeos.
Y todo por una característica totalmente inútil.
Triste lo de la privacidad de datos
Grande Orwell