Hace 2 años | Por mekeo a ondacero.es
Publicado hace 2 años por mekeo a ondacero.es

El coportavoz de Podemos Javier Sánchez Serna ha rechazado que la Unión Europea haya aprobado financiar con 450 millones de euros el envío de armas letales a Ucrania para hacer frente a la invasión rusa del país, porque "aumenta la escalada bélica y no va en la línea de la distensión". "No se puede hacer la guerra en nombre de la paz", ha respondido Sánchez Serna en una rueda de prensa en Madrid respecto al acuerdo por primera vez en la historia de la UE para organizar y financiar un aprovisionamiento de armas con función letal en una guerra

Comentarios

D

#3 Nada. Si no se las damos a los saharauis. ¿Por qué nos entrometemos en la otra punta del mapa?

m

#4 Porque compromete la seguridad de Europa.

D

#8 Debe ser que España no es Europa Pues nada.

S

#8 Desde luego que tontear con el ingreso de Ucrania en la OTAN ha comprometido la seguridad de Europa. Pero la solución no debería ser seguir por ese camino.

m

#21 No claro.. la solución es obedecer al que amenaza con apretar el botoncito rojo

S

#28 Eso es, la solución pasa por negociar un estatus para Ucrania que excluya su acceso a la OTAN y así evitar más víctimas y tensiones. Es exactamente lo mismo que se hizo años atrás cuando la llamada "crisis de los misiles" de Cuba. Si entonces funcionó, ¿por qué no iba a hacerlo ahora?

rojo_separatista

#41, Cuba era un país independiente y tuvo que quitar los mísiles soviéticos de su territorio.

D

#59 Cuba es un país independiente. ¿Apoyas la independencia de Cuba y Ucrania contra el imperialismo o apoyas a Estados Unidos y Rusia abusando de su poder?

EGraf

#32 en la crisis de los misiles USA no dijo que Cuba no existía realmente como país y que los cubanos y los yankees eran históricamente lo mismo y que el territorio cubano históricamente le pertenece a usa, etc, etc... quien piense que esto solo va de la OTAN es que no ha escuchado lo suficiente a Putin

S

#65 en la crisis de los misiles USA no dijo que Cuba no existía realmente como país y que los cubanos y los yankees

No, había hecho algo peor unos meses antes: invadir la isla. No recuerdo que le hubiésemos enviado armas a Fidel, ni pedido sanciones contra EEUU, etc.

t

#32 No, la solución no es ceder al chantaje de "estoy mu loco". Si Rusia no quería que Ucrania u otros países se unieran a la OTAN debería haber mejorado mucho su diplomacia y ofrecer algo a dichos países para que no considerasen a Rusia un peligro.

Putin ha sido muy torpe, la OTAN estaba en entredicho, todo el mundo dudaba de su utilizad actualmente, pero ahora nadie la pone en duda.

Seguramente se nos escapen muchos matices de los verdaderos motivos de la guerra de expansión de Rusia en el Risk o el Civilization que es el mundo hoy en día y lo de la OTAN es una excusa peregrina.

Me quito el sombrero ante los huevos que está echando la UE en todo este asunto, porque no se puede ceder ante un nuevo Hitler, aunque es un camino muy peligroso y da miedo. Pero ayer fue Crimea, hoy Ucrania entera, mañana Moldavia, pasado Polonia... cuándo los paramos? La otra vez no salió bien dejar hacer.

D

#4 Porque en el Sáhara está mediando la ONU.

D

#31 Y en Ucrania mediaba la OSCE

D

#35 Hasta que Rusia decidió pasar de la OSCE y lanzar una invasión total.

Es cuando la UE se pone de lado de Ucrania.

En el Sáhara, los marroquíes están sentados en la mesa de negociación. Tal como pide la ONU.

D

#4 y por que le deberiamos dar nada a los mismos saharauis que se dedicaron a perseguir y matar españoles en los 70s, y poco despues se juntaron con los marroquies para expulsar a los españoles…

S

#3 Pues a lo mejor piden que les demos lo mismo que les mandamos a los palestinos para defenderse del estado criminal de Israel. Vamos, piden seguir haciendo lo mismo que la UE ha hecho siempre hasta el momento. Se deben de estar volviendo conservadores.

D

#5 Dudo mucho que españa le de armas alguna vez a los follacabras de los palestinos.

D

#5 Ucrania ha atacado alguna vez a Rusia? NO
La comparación que haces no tiene sentido.

Estas comparando dos cosas distintas e inversa.
Son los palestinos los que inician el conflicto atacando a Israel en 1967, no fue Israel quien empezó atacando.

S

#80 Ah, vale. Que como alguien atacó a otro en 1967, está justificado que lo sigan machacando 60 años después. Oye, menos mal que no eres vasco, si no tal vez nos venías a justificar aquí a los atentados de ETA por lo que hicieron los franquistas en los años 60 lol

D

#86 ¿Cuando han parado los palestinos de atacar a Israel?
Empezaron el conflicto en 1967 y no se cuando lo pararon.

Puedes aportar algo en ese sentido?

M

#87 ¿Los palestinos, en 1967? ¿Y lo que venía ocurriendo desde al menos 1947 qué era? (Ya sabes, eso de expulsar a los palestinos de sus tierras para crear un nuevo estado y todas esas cosas).

D

#88 Si no lo sabias, todos los países de alrededor eran lo que se llamaba la gran Palestina, y contra el resto de países no se enfrentaron.

Porque nunca se han enfrentado contra el Líbano, Siria y demás países de la antigua Palestina

Y no quisieron crear su estado propio en 1947.

M

#89 Te recomiendo https://en.m.wikipedia.org/wiki/Palestinian_nationalism para tener una buena perspectiva del asunto.

derethor

#3 para podemos los problemas se solucionan con amor y una RBU

D

#12 #14 Coño, lo mismo piensan los Rusos satanicos esos.

#3 No pagarle la guerra a ningún zumbao, tampoco me parece tan descabellado, sinceramente. Yo sigo sin ver un bando bueno y como siempre quien va a perder es la población civil, eso no cambia mandando más armas.

D

#13 yo veo un bando agresor, y un bando agredido…. Por muy equidistante que te pongas.

#44 Pues yo veo dos gresores y varios intereses económicos detrás más que evidentes. Se llama retrospectiva, equidistante es defender a un matón que se ha jugado la vida de sus ciudadanos, porque otro matón le ataca.

Échele un ojo a lo que pensaban hace un mes los "equidistantes" ucranianos:
https://www.burgosconecta.es/internacional/hartazgo-ucranianos-larga-20220122215857-ntrc.html

#3 Empezando por prohibir los partidos neonazis que tienes en España que imitan a Putin.

o

#3 claro, los podemitas deberian empezar a robar, regalitos a familiares, mas chiringuitos, aprender a hacer ayusazos, solo así se puede ganar votos en este pais

D

#43 que parte de que el hermano de ayuso trabaja de comercial desde hace mas de dos decadas no habeis entendido? AYuso no ha tramitado nada directamente con su hermano.,
De verdad, que vuestros bulos son muy cansinos.

Las fiscalia ya ha dicho que ni si quiera ve indicios de delito.

o

#50 Para una verdad q dice Casado, y lo vienes a fastidiar

D

#52 la fiscalia es facha, que no ve indicios de ningun delito.

salchipapa77

#14 Ya está de camino el pianista del Imagine.

vvega

#10 Por aportar un poco, aunque no piense que estás defendiendo la versión de tu tío, sí que se debería aclarar que en la Guerra Civil, si hubo un bando que recibió apoyo militar a todos los niveles fueron los golpistas, de Italia y, sobre todo, Alemania.

D

#22 ya claro, pero él solo lo decía de la República, lo de los nazis solo fue algo "natural"

D

#22 Pues sí, y Stalin las vendía a la República; es un ejemplo típico de guerra subsidiaria.

vvega

#66 Stalin vendió armas a un gobierno que las compró con su dinero. Que le cayesen más simpáticos que los otros ya es otra cosa. Hitler envió aviones y financió a los golpistas, aquí se habla de financiar a Ucrania con 450 M€ en armas, son cosas totalmente distintas.

D

#68 son inversiones al fin y al cabo. just another proxy war.

M

#73 vender invertir

D

#81 seguro?

M

#82 completamente.

m

#6 Bueno.. realmente no entiendo como va eso. Pero fíjate que los negativos continuan, eso ya no es por microblogging.. eso es sectarismo.

Pero ahora si que lo puedo escribir aquí. Buenísmo kiss

manbobi

#9 También mandar una noticia con el ánimo de criticarla es microblogging.
meneame.net
clap

m

#17 Joer que pesaos, no me extraña que menéame se esté yendo a la mierda

manbobi

#23 Si no sabes como hacer envíos sin caer en el microblogging te he puesto el enlace. De nada.

ahotsa

#9 Creo que en esta votan los mismos... pero al revés

vox-impide-condenar-invasion-rusia-ucrania-votar-contra-aragon/threads

Hace 2 años | Por HuesosRojos a losreplicantes.com


Cada cual intenta usar Meneame para divulgar sus ideas, desprestigiar la de los demas... y, ojo, tapar las miserias propias.

No se trata de promocionar las noticias interesantes desde todos los puntos de vista, como alguien podría esperar de una red social de noticias.

Luego diremos "soy demócrata, respeto todas las ideas, me gusta debatir y contrastar ideas, etc.". MENTIRA.

Es entendible no votar y dejar que, si a los demás les parece relevante, que salga a portada; pero hundir noticias porque no interesa para la causa, no lo es. Eso es otra cosa.

D

no va a salir pq no interesa

Ahora explicarme otra vez q los triángulitos rojos son los buenos..

Nada, q Rusia siga matando ucranianos y q no se defiendan.

Casiopeo

La torpeza de la actual dirección de Podemos es legendaria

g

#30 Solo de la actual?

the_unico

Por favor, qué retrasados (y mira que les he votado veces)
Me recuerdan al capítulo ese de los Simpsons en que se deshacen de todas las armas y luego las necesitan para una invasión zombie

S

#26 Pero Podemos no está pidiendo deshacerse de ningún arma, está pidiendo no enviarlas a Ucrania, que es un país que no forma parte ni de la UE, ni de la OTAN, ni de nada. En 2003 nadie propuso enviarle armas a Sadam Hussein cuando su país fue invadido.

D

#48 Ni a Bin Laden! Claro que sí, genio de la analogía!

D

Podemos y su mundo de Piruleta

Enésimo_strike

#64 no, estás haciendo una pregunta diferente.

Leni14

#74 Eso tampoco son armas

D

La podemiada en su línea.

¿A Palestina que ha enviado la Unión Europea?

D

#18 Pero Palestina sólo les interesa como excusa para desviar la atención.

rojo_separatista

#18, armas ofensivas, desde luego que no.

D

#7 Mantas, alubias, libros de texto. Los misiles antitanque parece que sufren algunas "trabas burocráticas".

Enésimo_strike

#7 Desde hace casi 25 años, la Unión Europea (UE) ha estado involucrada en el financiamiento de la Autoridad Palestina, de proyectos educativos y de desarrollo en Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Este. La propia UE asegura que es la región del mundo que más dinero gasta en los palestinos. En el período de financiación de 2017 a 2020, los palestinos obtuvieron una ayuda directa por valor de 2.300 millones de euros de los presupuestos de la UE, de algunos Estados miembros y del Reino Unido.

https://www.dw.com/es/ue-financia-pero-no-influye-en-la-autoridad-palestina/a-57575235

La próxima podrías buscarlo en internet y no dejarte en evidencia así.

#57 Te lo vuelvo a preguntar ¿A Palestina que ARMAS LETALES -QUE ES DE LO QUE HABLA LA NOTICIA- le ha enviado la Unión Europea?

D

#7 Además de lo que te han dicho que demuestra que no ni idea de lo decías, te recuerdo esto:
Son los palestinos los que inician el conflicto atacando a Israel en 1967, no fue Israel quien empezó atacando

x

Por si alguien quiere escuchar las declaraciones completas de las que habla este meneo y decidir por sí mismo: Rueda de prensa de Alejandra Jacinto y Javier Sánchez Serna

Hace 2 años | Por x.y.z a youtube.com

D

Pro paz dice el cínico…

siyo

Podemos haciendo el ridículo otra vez.

c

Oficialmente España no está enviando armamento o munición a Ucrania.
Que estés en contra de la guerra me parece genial, yo también. Otra cosa es ahora ponerte a debatir si la UE debe o no debe enviar armamento.
Si se trata de la CUP ya apaga y vamonos. Tendrían que esperar hasta convocar una reunión con las bases y debatirlo ampliamente. Para entonces los tenemos llamando a nuestra puerta.
Creo en mi humildo opinión que vamos como UE a tener que ponernos las pilas y gastar más en FF.AA., para valernos por nosotros mismos y no pedir la ayuda de EE.UU. Sobre todo si dentro de poco ganase las elecciones en ese país, Trump; volvería a dejar la OTAN en muerte cerebral.

D

Ya están los podemitas oponiéndose a la libertaz.

Pancar

¿Dónde se está criticando la noticia? Ese apartado es, por ejemplo, cuando algún medio publica una opinión o una noticia que crees inventada y la envías para decir "mira que chorradas se publican aquí".
La crítica que veo aquí no es a la noticia sino al hecho que narra la noticia.

D

Tenemos al enemigo en el Gobierno. Luego que si Putin es neonazi y bla bla bla. La realidad es que a Putin solo lo sostiene la ultraizquierda, unos locos trasnochados.

salchipapa77

Encima armas letales, no armas a secas

anv

Opino que debería estar prohibido que un país venda o regale armas a otro.

Si, ya se. Eso arruinaría un buen negocio...

manbobi

#2 Si era microblogging qué se le va a hacer. Tiene que ver con tu decisión a la hora de escribir las etiquetas, no con el realismo o surrealismo de la herramienta utilizada.

D

#19 cosas de panfletos

m

#36 Quien es el tal Hulián ? No tengo el placer