120 meneos
129 clics

Pescadores asturianos exigen acabar con nutrias, garzas y cormoranes

El Principado de Asturias, antiguo modelo de ecoturismo, donde la naturaleza era su principal bandera económica, está empezando a sufrir un grave proceso de ceguera ambiental. Sin estudios serios ni valoraciones sosegadas, sus responsables políticos parecen empeñados en solucionar los problemas de gestión a la vieja usanza, a tiro limpio. La asociación de pescadores El Esmerillón, que ahora piden matar nutrias y garzas reales en los ríos para salvaguardar la población asturiana de truchas. No se les ocurre pedir que haya menos pescadores.
etiquetas: pesca, caza, sostenibilidad, turismo, asturias
usuarios: 109   anónimos: 11   negativos: 5  
49comentarios mnm karma: 75
Comentarios destacados:           
#1   Miran el cortoplacismo. Se llama miopía ecosocial, y los políticos la alimentan a su beneficio financiero.
Los hijos de éstos pescadores serán parados, subempleados o sin techo en capitalcity dentro de 10 años o menos.
votos: 23    karma: 225
#2   #1 ¿qué coño van a mirar el "cortoplacismo"? ¿miopía ecosocial? Yo diría estar mal de la puñetera cabeza. Como cuando quieren matar a los buitres que están en su reserva natural porque "dicen" que se comen sus ovejas, o las dos docenas de lobos salvajes que deben de quedar o los cuatro osos que viven por Picos.

Si por este tipo de gente fuera, alicataríamos España de norte a sur y sólo dejaríamos zonas verdes en los campos de futbol, en los de golf y en los cotos de caza privados.
votos: 48    karma: 410
#3   #2 Eso que dices es lo mismo que yo insinuaba. Puedes ahorrarte los exabruptos ;)
votos: 10    karma: 96
 *   --354890--
#4   #2 Simplemente solo miran por vender truchas, y así alimentar a su familia. No se ha dado el caso de que se les haya concienciado del funcionamiento del ecosistema a largo o medio plazo, y ese es el problema. Tampoco se les han ofrecido opciones, y eso no es culpa de los pobres pescadores. Es culpa de quienes no les han querido dar la educación ecológica o socio-económica que deberían haber tenido.
¿De quién es la culpa? De los administradores educativos abrevados, de los políticos corruptos y ciegos, de sus votantes manipulados o distraídos o en connivencia, del capitalismo obtuso que prima el beneficio económico ante cualquier otra opción.
votos: 10    karma: 83
 *   --354890--
#6   #4 Si no me equivoco habla de pesca "deportiva", es decir, no es profesional y su salario no depende de la pesca.
votos: 13    karma: 140
#8   #6 Tienes razón. Yo andaba confundido (en mi inopia, por no haber leído el meneo bien) con que hablaba de pescadores profesionales, lo cual me resultaba así de extraño.
Me disculpo, metida de pata...
Aun así, lo de estos deportistas ociosos no tiene excusa. :-P
votos: 1    karma: 22
 *   --354890--
#9   #8 No es necesaria la excusa, a todos se nos va la pinza. Pero fíjate que es peor el hecho de que sean pescadores ociosos. ¡Joder! para que ellos disfruten con sus aficiones, los demás perdemos la esperanza de cruzarnos con una nutria.
votos: 8    karma: 99
#10   #9 Y las nutrias o los cormoranes pierden su esperanza de seguir con vida, lo cual es aun peor.

No me explico cómo pueden ser tan obtusos.
votos: 6    karma: 84
#33   #10 Son muchos más los que pierden la vida, las principales víctimas de los pescadores: los peces.
votos: 0    karma: 11
 *   Primate Primate
#23   #22 #1 #2 y demas urbanitas mesetarios, siempre hablais sin tener ni idea, todos esos bicharracos os lo digo yo que vivo frente al rio nalon son una puta plaga de mierda que estan acabando co nuestras truchas, lo que es el pajaro ese, que debe ser la garza real de mierda (como si no tuvieramos ya poco con la nutria y el cormoran que son autoctonos), mete miedo verlo planear sobre el rio y comerse las truchas de un bocao una tras otra, el rio esta vacio, acaban con todo, encima este pajaro antes…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: -43
 *   ateopracticante
#42   #23 Sí, es lo que tiene construir asentamientos humanos en el hábitat natural de las especies, que en el momento en que se dejan de matar esas especies, vuelven a sus territorios y, a diferencia de los garrulos, ellas cazan/pescan para comer, no para hacerse una foto y colgarla en la tasca para vacilar con los demás garrulines.
votos: 0    karma: 8
#5   Yo exijo una multa de 10.000 euros a quien mate una Nutria y retirada de la licencia de pesca/caza de por vida.
votos: 13    karma: 105
#25   #5 Y yo un premio de 10.000 euros a quien te cace a ti por bocazas.
votos: 4    karma: -26
#46   #25 Mejor que os quiten a todos la licencia directamente, con nutrias o sin ellas. La ideología psicópata debe ser erradicada.
votos: 0    karma: 10
#7   Pues en Asturias no sé, pero en Castilla y León se compran truchas a piscifactorías (o al menos se compraban hace tiempo) para echarlas en los ríos y que los señores pescadores puedan pescarlas. Muy natural todo.
votos: 1    karma: 18
#18   #7 En Asturias también. La "suelta de alevines" ya es un ritual...

www.google.es/search?q=asturias+suelta+alevines

#12 De ecosistemas no conocen una mierda. La gente que pide esto es gente inculta y egoísta que solamente mira por sí misma y lo demás se la suda.

#15 Es pesca deportiva, en lo que ellos pescan una trucha yo me voy a pedir a la puerta del mercadona y saco para dos lubinas. En resumen, no se hace porque resulte productivo sino por diversión. Y lo vería aceptable si no fuera porque su diversión pasa por destrozar el ecosistema esquilmando poblaciones de especies competidoras.
votos: 5    karma: 48
#20   #18 Creo que no has leido mi comentario sobre el volumen de capturas. Cifras??
votos: 1    karma: -1
#21   #20 Los animales pescan por supervivencia. Los pescadores fluviales de los que se habla en esta noticia, por diversión. Como he dicho, ésta práctica no me molesta siempre que no diezme los ríos (no es el caso tratado) y no se esquilme a depredadores naturales que les hagan competencia (que sí es el caso).

Un solo cormorán muerto, para que los pescadores deportivos puedan pasar el rato, ya me parece inasumible :-S
votos: 2    karma: 24
#26   #21 ¿cifras?
votos: 1    karma: -1
#11   Me da verguenza leer el término asturiano en este contexto, dios cuantos necios merecen la soga. Lo de matar la gallina de los huevos de oro estos no lo han oído jamás
votos: 1    karma: 17
#13   Hay que ser burros. No me extraña que luego desgobiernen los del PPPsoE.
votos: 3    karma: -22
#17   #13: craso error, aquí el que intentó machacar la fauna fluvial fue el único presidente que no fue ni por el PSOE ni por el PP, es decir, el señor Cascos de Foro (ver www.lne.es/asturias/2011/10/19/cascos-elimina-restricciones-salmon-ret, aunque al final tuvo que recular por presiones), (y aunque bueno, en realidad admito que en el fondo es más del PP que los del PP...). Confío en que el gobierno actual haga las cosas (en esta cuestión al menos) de otra manera, aunque solo sea para marcar distancias con el anterior Presidente-Cazador...
votos: 4    karma: 15
#24   #17 Coño ya esta el que esta obseionao con Cascos y foro y pa remtarla una "noticia" de la nueva engaña, que tiene como 4 o 5 sentencias delcarada cuplable por difarmar a foro e inventarse noticias para enmierdar.

Durante el gobierno de foro hubo salmones en elos rios todos los que quisieras y mas, para nada queadron vacios, sino todo lo contrario, pero claro dejar de trincar en el niemeyer os tuvo que joder.
votos: 1    karma: 1
#27   #24 la falsedad está en tus declaraciones. elpais.com/diario/2011/10/23/sociedad/1319320803_850215.html
votos: 0    karma: 6
#34   #27 ME das un planfleto de el pais, el brazo periodistico del PSOE, al que Casos desmontó el chiringuito en asturias, como verdad absoluta? me lo das a mi que soy rivereño?

Tu donde vives por casualidad?

El declive del salmon se inició hace 20 años, y antes de entra cascos ya apenas quedaban, su nueav normativa no hizo ningun daño pues de hecho contemplaba la pesca sin muerte en mas tramos que ahora. Pero que facil es leer mierda de panfletos sectarios con intereses inconfesables como el grupo PRISA o LNE.
votos: 0    karma: 9
#14   Lo que hay que leer, pensaba que eran profesionales y ya me parecía una locura, pero que lo exijan los deportivos ya clama al cielo ¿Por qué no se van a pescar especies invasoras donde estén? Como por ejemplo el cangrejo americano, el famoso Black bass, introducido si no me equivoco por pescadores deportivos o los Siluros introducidos también para goce y disfrute de los pescadores.

No, es mejor cargarse a las especies de aquí, así las invasoras ya se convierten en una plaga definitivamente.
votos: 3    karma: 29
#15   Punto 1: LOs pescadores no pescan una mierda y tienen limitadísimas y contraladisimas las capturas.
Punto 2: Las zonas en las que se puede pescar con muerte son muy muy limitadas.
Punto 3: ¿Sabéis cuantos pescadores pescan para poder tener algo que cenar en casa?¿Estos tampoco os gusta que pesquen?
Punto 4: alguien es capaz de sacar una puta estadística sobre ¿Cuáles son las capturas de pescadores en relación a las capturas de otras especies?

Yo no, por eso modulo el tipo de calificativos que utilizo para acompañar mis opiniones en este foro.
votos: 0    karma: 7
#16   Como casi todo en este pais es un problema de educación. Somos un pais inculto y con una enorme falta de sentido de la responsabilidad y no solo en cuanto al medio ambiente. Hay gente que no es capaz de asumir que hay cosas que no son posibles, y punto. No es posible destruir un ecosistema, por muy mal que lo esten pasando los pescadores, hay cosas que no se pueden hacer. Igual que algunos pastores y ganadderos no son capaces de asumir que en las montañas hay lobos, que es un riesgo que tiene…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
#19   ¿Pesca "deportiva"? Venga hombre, lo que hacen no es un deporte y encima se atreven a predicar lecciones medioambientales para mantener su hobby. Es de un nivel de garrulismo propio de gente que se dedica a "deportes" como la caza y la pesca.
votos: 4    karma: 6
#37   #36 #30 #19 Estando totalmente en contra de la petición que ha realizado el grupo de pescadores del que habla la noticia, me resulta desesperanzador leer los comentarios desmedidos hacia los pescadores y cazadores en general.

Yo ni pesco de cazo, pero frecuento el campo gracias al entorno rural en el que vivo. Y aunque anteriormente compartía ese odio al cazador, esa identificación del cazador/ pescador como enemigo de todo lo que defendía, como amante de la naturaleza, a costa de…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 26
#38   #37 ¿Que los que acosan y matan a los animales, a la vez les respetan? ¿"Les respeto pero les asesino"? ¿"Conejo: te respeto porque en lugar de 3 perros, suelto 2"? Imaginad a un torero que dijese que respeta al toro (respeto que también ellos dicen tener hacia el animal) porque en lugar de 6 banderillas le clava 2. O un maltratador de mujeres que dijese que respeta a su pareja porque en vez de matarla como hacen muchos, "solo le da correctivos cuando se lo ha…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 5
 *   Primate Primate
#39   pero que asesinato ni que hostias , son animales no se les asesina , se les caza .Pones el ejemplo del toreo y eres tan jodidamente oligofrenico que no te das cuenta de que al toro se le tortura , al animal se le abate de un tiro .La comparacion con la violencia de genero esta fuera de lugar por la gravedad del asunto. Por ultimo se caza para comer y es mucho mas digno darle caza a un animal que ha vivido libre que condenar a la estabulacion a una cabeza de ganado ,para una vez atiborrarla a base de esteroides y antibioticos , hacerla filetes #38
votos: 0    karma: 6
#40   #39 No te costaba nada darme tu opinión y a la vez ser respetuoso.

"Matar con premeditación" o o torturar, ambos son actos violentos, injustos y que provocan mucho sufrimiento. Debemos reconocer la crueldad e injusticia por lo que es, no utilizar arbitrariamente distintas varas de medir dependiendo de cual sea el fin y quien sea la víctima.

"A menudo los animales son tan sólo tocados por los disparos. La búsqueda posterior, si es que ésta tiene lugar, dura horas o días. Hasta…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 21
 *   Primate Primate
#44   #38 Entiendo que el choque cultural es muy fuerte. Y realmente su lógica es distinta.

Pero uno no puede pretender imponer su punto de vista y pretender que su forma de querer a los animales o al medio ambiente sea la única valida.

Si cazar, es asesinato, independientemente de si es para alimentarse o no. ya que como indicas en tu comentario uno puede vivir sin tener que matar:

1) si según tu lógica animales y humanos somos iguales en relación al tratamiento ético, ¿Es también censurable…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#45   #44 "Y realmente su lógica es distinta."

La discriminación hacia los demás no nace de la lógica, sino de los prejuicios. En este caso la discriminación en función de la especie (es.wikipedia.org/wiki/Especismo) presupone que los intereses de los animales que no pertenecen a nuestra especie tienen poco o ningún valor, y que los humanos podemos someterlos a nuestros intereses, fundamentándose en criterios parciales y moralmente irrelevates como son el grupo biológico al…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 21
 *   Primate Primate
#43   #37 Como fotógrafo de naturaleza profesional, te puedo asegurar que me he recorrido infinidad de costas, y montes. Y te puedo asegurar dos cosas, los menos respetuosos con el medio ambiente son los cazadores/pescadores Portugueses y Españoles. Da vergüenza ver la costa/acantilados llenos de elementos que usan los pescadores (que no son precisamente biodegradables) y los cazadores idem de idem ¿has visto algún cazador recoger sus cartuchos?
votos: 0    karma: 9
#22   Las nutrias, garzas y cormoranes exigen acabar con los pescadores asturianos.
votos: 0    karma: 7
#28   Se puede leer en The Water Today: Nutrias cormoranes y garzas piden acabar con los pescadores asturianos.

xD xD xD xD
votos: 1    karma: 20
#29   ¿Alguien sabe por qué entra el cormorán al interior? Ayer vi dos cuando iba a correr y unas señoras mayores se sorprendieron cuando les dije que era cormoranes y no cigüeñas como ellas pensaban así que debe de ser algo reciente.
votos: 0    karma: 9
#30   LOS PESCADORES: "Esos grandes defensores de la naturaleza (como los cazadores)"
votos: 1    karma: 20
#31   Si esta misma noticia hubiese sido de Murcia. Los comentarios serían muy diferentes.
votos: 0    karma: 7
#32   Cazadores del mar, en la misma línea que los cazadores de tierra. "Con la cacería anual en todo el estado alemán de aproximadamente 700.000 martas, zorros y comadrejas, los cazadores han diezmado los animales predadores que quedaban, con el esquizofrénico argumento: «los animales carnívoros quitan las presas a los cazadores». El lobo, el lince y el oso pardo están prácticamente extinguidos en Europa a causa de la caza, el águila está muy diezmada." ->  media
votos: 1    karma: 19
 *   Primate Primate
#35   #32 Un cazador no diezma, ni extingue, eso lo hará un puto delincuente furtivo, que lo mismo asesina animales que no debe que personas. Un cazador restablece el equilibrio que los propios humanos hemos roto en la naturaleza, quitando animales enfermos de en medio antes de que contagien a otros, cazando machos o hembras que haya en exceso (eso se recoge en los cotos), incluso recuperando especies que antes setaban a punto de extinguirse.

No hay una sola especie extinta por los cazaodres en españa NI UNA. Los furtivos son delincuentes, no cazadores, si metes a los furtivos en el saco de los cazadores con prnicipios, deberias de meter a cualquier delincuente dentro de la poblacion general. Es lo justo.
votos: 1    karma: 1
#36   #35 ¿Que "asesina a los que no debe"? Lo que no debe es asesinar.

Podemos buscar la forma de solucionar los conflictos con otros animales sin necesidad de usar la violencia.(1) No se rompe ningún "equilibrio natural"(2) por decidir respetar a los demás animales y dejar de asesinarles.

"Nuevas investigaciones demuestran que los denominados animales predadores no son los responsables de la regulación, es decir del control numérico, de sus presas. Los animales rapaces…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: -1
 *   Primate Primate
#47   #36 "El ser humano no tiene por ello que asumir el papel de un falso salteador de caminos para reemplazar a los “enemigos naturales de los animales”. Él solo estorba la armonía interna de la naturaleza"

www.youtube.com/watch?v=TeuN7YAvdwc

¿Armonía?... No sabía que al horror y a la injusticia ahora se las llamaba así...
votos: 0    karma: 10
#48   #47 Mira el enlace con la fuente de ese texto (dos líneas más abajo) :-D
votos: 1    karma: 20
 *   Primate Primate
#49   #36 claro que si hombre, el equilibrio ecologico no existe (que sorpresa se van a llevar los estudiantes de biologia), ahora vas a Australia y les dices que sus plagas de ratas y conejos son invenciones suyas o explicas todo esto...

...en la Isla Royale de los Grandes Lagos (Michigan, EE.UU.), el aumento de las temperaturas del invierno y una enfermedad provocaron una disminución en el número de lobos y un aumento en el número de alces, dando lugar a una disminución de abetos balsámicos.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame