Me llama la atención que los mejores libros de mujeres que conozco suelo encontrarlos por mi cuenta. O sea, algo está fallando aquí. Hay un montón de mujeres reivindicando la literatura de mujeres, normalmente desde el feminismo, y cuando les hablo de Mithu Sanyal no saben de qué les hablo (...) ¿Qué hago yo prestándoles libros de mujeres a mujeres que sólo leen libros de mujeres? ¿Me tengo que ocupar yo de todo, amigos, de demostrar que la literatura en 2019 en España no es un gulag machista? Poco me pagan.
#16:
#9 Agatha Christie escribió muy buenas novelas que no tienen nada que envidiar a las que otros macho-escritores de misterio han hecho, pero esto es porque era buena, no porque fuera una mujer.
Lo que no soporto es que se haga propaganda de alguien por ser mujer. No es un motivo.
#1:
Antes de votar negativo, leed el artículo, que es la risión. Que os conozco.
#10 Me pasa lo mismo. Me gusta el ensayo sobre ciencia; me da igual que "El mar que nos rodea" de Rachel Carson lo escribiese un hombre o una mujer: es un regalo evocador para la mente y así hay que leerlo. Y me da igual que Ancestral Journeys de Jean Manco, lo haya escrito una mujer: es un libro muy completo para entender las poblaciones europeas desde el punto de vista de la genética. Y así podría seguir.
Leer un libro en función del sexo del autor es enfermizo, sobre todo en ciencia.
Yo no leo nunca libros escritos por mujeres, pero hago excepciones con las escritoras buenas.
No, en serio. Hay una cosa a la que le tengo mania: Las versiones feministas de las peliculas. Ya sabeis a lo qué me refiero. A la última de los cazafantasmas o a la última de los ¿hombres? de negro. No le veo la maldita gracia a hacer más de lo mismo pero diciendo "Mira, ¿has visto? soy una mujer ¿te has fijado?". No me aporta nada.
#17 Quizá quiso decir que esos personajes supuestamente femeninos, son estereotipos de una mujer que no existe más que en la imaginación de... y aquí no sé decir de quien.
#9 Agatha Christie escribió muy buenas novelas que no tienen nada que envidiar a las que otros macho-escritores de misterio han hecho, pero esto es porque era buena, no porque fuera una mujer.
Lo que no soporto es que se haga propaganda de alguien por ser mujer. No es un motivo.
Por fin un artículo donde se explica por qué no me agrada en 90% de la literatura femenina publicada en las grandes editoriales españolas y sí me gusta el 90% de las escritoras españolas que publican donde pueden.
«Si yo me preciara de saberlo todo sobre literatura policiaca, y de defender y promocionar esta literatura, realmente leería todos los libros policiacos que existieran…»
Nunca me fijo en el género de quién escribe el libro, pero si que es cierto que si me preguntasen cuales son mis 10 autores favoritos tendría que decir que 9 de ellos son hombres.
Los cupos, en literatura y en otros ámbitos, son un campo abonado para que medren los mediocres y arribistas. En los comentarios del artículo una empoderada lo tiene claro: "La calidad de las obras es irrelevante por completo cuando tenemos que perseguir el deber de colocar a nuestras hermanas en el lugar que siempre han merecido por derecho pero se loes ha negado. Basta de techos de cristal como esa supuesta calidad". A esto hemos llegado.
Comentarios
Antes de votar negativo, leed el artículo, que es la risión. Que os conozco.
#1 me has pillado apuntito de darle a irrelevante... pero te voy a hacer caso
#2 Es que Olmos utiliza la ironía, que es un recurso que se opone a la impulsividad, de ahí el aviso.
Por un lado es interesante lo que dice. Por otro es tan extremadamente pedante que angustia leerlo.
Pues sí, el meneo tiene su ironía.
Destacar también la saga literaria más vendida de la historia: Harry Potter, de Joanne K. Rowling. Está claro que se venden pero no se leen ^^
#15 "Está claro que se venden pero no se leen". Supongo que esto también es irónico.
#18 Irónico, Ferrítico y Telúrico.
#15 La saga literaria más vendida de la historia es 50 sombras de grey en realidad
Pues a quien le interese la época tardía de la República Romana recomiendo la saga escrita por Colleen McCullough.
#11 me encantó la serie completa. El primer hombre de Roma.
La verdad es que ni me fijo. Suelo leer libros que me recomiendan los amigos o conocidos, sin importarme quién los escribe.
#10 Me pasa lo mismo. Me gusta el ensayo sobre ciencia; me da igual que "El mar que nos rodea" de Rachel Carson lo escribiese un hombre o una mujer: es un regalo evocador para la mente y así hay que leerlo. Y me da igual que Ancestral Journeys de Jean Manco, lo haya escrito una mujer: es un libro muy completo para entender las poblaciones europeas desde el punto de vista de la genética. Y así podría seguir.
Leer un libro en función del sexo del autor es enfermizo, sobre todo en ciencia.
¿Nadie va a mencionar a Sara Mago?
Pues a mi me importa un pito si el escritor tiene pene o vulva mientras el libro me guste.
No entiendo eso de "solo leo a escritoras porque tengo vulva como ellas" me parece una absurdidad.
Yo no leo nunca libros escritos por mujeres, pero hago excepciones con las escritoras buenas.
No, en serio. Hay una cosa a la que le tengo mania: Las versiones feministas de las peliculas. Ya sabeis a lo qué me refiero. A la última de los cazafantasmas o a la última de los ¿hombres? de negro. No le veo la maldita gracia a hacer más de lo mismo pero diciendo "Mira, ¿has visto? soy una mujer ¿te has fijado?". No me aporta nada.
#13 Tu tampoco aportas mucho al meneo.
#17 Tienes razón, al contrario que tu estudiado comentario.
#17 Es algo sin importancia
#17 Quizá quiso decir que esos personajes supuestamente femeninos, son estereotipos de una mujer que no existe más que en la imaginación de... y aquí no sé decir de quien.
#31 Vita brevis 😊
Yo nunca me fijo si el libro tiene pene o vulva.
#3 pues cuidado si te sientas encima
#4 Jajajaja joder y ahora como explico que lo que debería estar viendo en la pantalla, no es tan gracioso como para reirse???
#6
#4 Si es una polla, te folla.
Sí.
Cumbres Borrascosas es una maravilla. Casi insuperable.
La rebelión de Atlas, de Ayn Rand, es un poco fascista, pero es bueno también.
La Gaviota, de Cecilia Bohl de Faber, mola.
Virgina Wolf en general, es muy buena.
Agatha Christie, en plan popular, es de lo mejor.
Claro, que si os referís a Almudena Grandes o las rosas (Chacel y Regás) pues no, no leo a mujeres...
#9 Agatha Christie escribió muy buenas novelas que no tienen nada que envidiar a las que otros macho-escritores de misterio han hecho, pero esto es porque era buena, no porque fuera una mujer.
Lo que no soporto es que se haga propaganda de alguien por ser mujer. No es un motivo.
Por fin un artículo donde se explica por qué no me agrada en 90% de la literatura femenina publicada en las grandes editoriales españolas y sí me gusta el 90% de las escritoras españolas que publican donde pueden.
«Si yo me preciara de saberlo todo sobre literatura policiaca, y de defender y promocionar esta literatura, realmente leería todos los libros policiacos que existieran…»
#28 Yo procuro leerlos.
#30 Ars longa…
La pieza de Cristina Fallarás se titula 'Mi vulva',
De acuerdo que no lo he leido, solo veo el título, pero vaya título.
Tiene el aspecto de estar diciendo "soy una mujer y voy a reflexionar como mujer sobre el increible hecho de ser mujer". Un tema apasionante.
Nunca me fijo en el género de quién escribe el libro, pero si que es cierto que si me preguntasen cuales son mis 10 autores favoritos tendría que decir que 9 de ellos son hombres.
A nadie le importa si las referencias que lees son buenas, pero es a lo que se agarran las escritoras mediocres como escusa de que nadie lee su bilis.
Los cupos, en literatura y en otros ámbitos, son un campo abonado para que medren los mediocres y arribistas. En los comentarios del artículo una empoderada lo tiene claro: "La calidad de las obras es irrelevante por completo cuando tenemos que perseguir el deber de colocar a nuestras hermanas en el lugar que siempre han merecido por derecho pero se loes ha negado. Basta de techos de cristal como esa supuesta calidad". A esto hemos llegado.