El Partido Comunista de España considera insuficiente que el Gobierno realice una declaración formal sobre la condición de victima del Franquismo a Miguel Hernández y pide al Gobierno que no confunda a la opinión publica, ya que con esta declaración no se rehabilita la figura del Poeta, ya que seguiría vigente su condena, por lo el PCE plantea que si realmente se quiere rehabilitar la figura de Miguel Hernández lo que tiene que hacer el PSOE es promover los cambios legales que permitan la anulación de su juicio
Comentarios
Eso es, no se deben mantener la leyes franquistas. Ya es hora ¿no?.
#1 hace tiempo ya diría yo
Me alegra ver que en el PCE coinciden conmigo. Lo primero que pensé cuando escuché que iban a anular el juicio ilegal contra Miguel Hernández... lo primero que pensé fue... ¿y por qué no lo hacen con TODOS los juicios ilegales del franquismo? ¿no se supone que a Garzón se le imputó por esto?
#5 una cosa son las leyes y otra la jurisprudencia, al no alunar toda la legislación anterior se dio refrendo en la democracia a todas las barbaridades de la dictadura, así lo luchadores pro la libertad seguían siendo "bandoleros", etc.
¿ De verdad hacen falta estas cosas?.
En realidad y pongamos los pies en la tierra quien rehabilita a Miguel Hernandez es su obra y son todos los que se han molestado en leerla, todos los que se acercan a rendir culto a su persona y legado.
Como siempre los politicos llegan tarde y lo peor usan personajes que son de todos con miras partidarias.
En este tema, cualquier declaración es insuficiente. Ni olvido, ni perdón
Cuando el PSOE abrió el melón de la Memoria Histórica no sabía el berenjenal en el que se estaba metiendo y en el que estaba metiendo a la justicia por no pensarse bien las cosas.
Lo suyo es que se anulasen los juicios de un plumazo, pero eso no se puede hacer sin poner en entredicho buena parte del ordenamiento jurídico del estado.
Así que la alternativa sería revisar uno a uno todos los juicios, pero eso tampoco se puede hacer ya que se ha perdido mucha documentación y tampoco es que los juzgados anden tan sobrados de personal como para ponerse a ello.
No se pueden hacer estas cosas con tanta improvisación. Luego pasa lo que pasa.
Y ahora, claro, les está explotando en las manos.
#3 esto pasa cuando construyes son los cimientos podridos del franquismo, que luego todo le edificio es endeble.
#4 No estoy de acuerdo.
Buena parte del corpus legal del franquismo estaba construido sobre el de la república, y por lo que dicen los abogados, estaba bastante bien construido. Si te fijas, no hay mucha gente que critique las leyes que perviven del franquismo porque estén mal hechas... si no que el único argumento es "porque proceden del franquismo".
El problema no es cuales sean los cimientos, si no atacarlos sin tener muy bien estudiado el asunto.
El PSOE se lanzó a ganar votos a cuenta de todo este asunto y ahora se han dado cuenta del alcance de su planteamiento y de las implicaciones y empiezan a oler a chamusquina. Lo típico en este gobierno: buscar la foto primero y después ya veremos.