Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo que dice el fiscal es que la convoca alguien que fue candidata de HB, una vez más conculcando derechos fundamentales por la cara
copio pego este interesante comentario.
barea 08-09-2010 18:29
Es tal la torpeza de, no digo ya el gobierno, sino el estado en su conjunto, que oponerse a esta manifestación estando bajo la mirada de la comunidad internacional, sólo puede trasladar ideas así:
- Que en España, efectivamente, se conculcan las libertades políticas básicas, no es un estado democrático homologable.
- Que la calidad del estamento jurídico es bochornosa, a la vista del escrito del fiscal.
- Que el estado español tiene pánico a que el pueblo vasco pueda ejercer sus derechos democráticos. No es al terrorismo, es miedo a la democracia. El terrorismo era la excusa.
--------
Por otro lado a esta manifestación se han sumado EA, Alternatiba, ELA, LAB, EHNE, etc... y su objeto es el siguiente: " los conflictos se puedan resolver por vías exclusivamente pacíficas, políticas y democráticas, sin exclusión ni imposición alguna".
El documento subraya "la prolongación de situaciones de conflicto irresuelto y las expresiones multilaterales de violencia deben cesar de inmediato, para dar paso a un marco en el que se respeten los derechos humanos, civiles y políticos de todas las personas en el conjunto de Euskal Herria, y los conflictos se puedan resolver por vías exclusivamente pacíficas, políticas y democráticas, sin exclusión ni imposición alguna".
Supongo que si mañana mismo, la desconvocan, la vuelven a convocar con identico nombre pero firmando la convocatoria EA por ejemplo no pondrían pegas. Pero no se trata de eso sino del puñetero macartismo que hay aquí
copio pego este interesante comentario.
barea 08-09-2010 18:29
Es tal la torpeza de, no digo ya el gobierno, sino el estado en su conjunto, que oponerse a esta manifestación estando bajo la mirada de la comunidad internacional, sólo puede trasladar ideas así:
- Que en España, efectivamente, se conculcan las libertades políticas básicas, no es un estado democrático homologable.
- Que la calidad del estamento jurídico es bochornosa, a la vista del escrito del fiscal.
- Que el estado español tiene pánico a que el pueblo vasco pueda ejercer sus derechos democráticos. No es al terrorismo, es miedo a la democracia. El terrorismo era la excusa.
--------
Por otro lado a esta manifestación se han sumado EA, Alternatiba, ELA, LAB, EHNE, etc... y su objeto es el siguiente: " los conflictos se puedan resolver por vías exclusivamente pacíficas, políticas y democráticas, sin exclusión ni imposición alguna".
El documento subraya "la prolongación de situaciones de conflicto irresuelto y las expresiones multilaterales de violencia deben cesar de inmediato, para dar paso a un marco en el que se respeten los derechos humanos, civiles y políticos de todas las personas en el conjunto de Euskal Herria, y los conflictos se puedan resolver por vías exclusivamente pacíficas, políticas y democráticas, sin exclusión ni imposición alguna".
Supongo que si mañana mismo, la desconvocan, la vuelven a convocar con identico nombre pero firmando la convocatoria EA por ejemplo no pondrían pegas. Pero no se trata de eso sino del puñetero macartismo que hay aquí
#4:
Pues yo copio y pego este análisis de Mikel, que tampoco tiene desperdicio:
El Estado Español no puede permitir que proyectos independentistas en Euskadi sean defendidos, porque supondría el principio de una ruptura de la Unidad Española. Por eso toman este tipo de medidas.
La clase política española debería quitarse la careta de “defensores de la democracia y de la libertad” y presentar su verdadera cara: La de un sistema político que jamas aceptará la libertad del ciudadano en Euskadi, en especial aquella que suponga alinearse con las tesis abertzales.
Ni antes ni ahora doy ninguna credibilidad a este tipo de medidas ( firmadas por la injusta Ley de Partidos ) porque pretenden escudarse bajo el cruel terrorismo de ETA para justificar y prohibir proyectos políticos abertzales. No le doy ninguna credibilidad a una Ley de Partidos que actúa con una doble vara de medir: Persigue a los abertzales porque no condenan la violencia, y en cambio no tienen el mismo atrevimiento para hacerlo contra los fascistas, que llevan desde el mismo día que murió Franco proclamando una nueva guerra civil. Incluso realizan el llamamiento a una lucha armada para defender la unidad de España.
Con este tipo de prohibiciones, el Estado Español está dejando bien claro que no muestra ningún tipo de interés en buscar una solución para el conflicto vasco. La pelota está en el tejado de ETA, porque debe abandonar YA y PARA SIEMPRE las armas. Pero parte de responsabilidad la tiene que tener el Estado Español. Huir de una manera cobarde de un conflicto que lleva décadas existiendo, y hacer uso electoral del dolor de muchos familiares de las victimas de dicho conflicto; supone demostrar una actitud cobarde, rastrera y miserable.
Quede bien claro para la clase política del Estado Español lo siguiente: Hay ciudadanos ( tanto dentro como fuera de Euskadi, tanto vascos, como españoles y como vasco-españoles ( hablo de los sentimientos ) que queremos la paz y la libertad. Pero no queremos una paz firmada por un sistema político. Nos negamos a admitir que la paz sea igual a la Unidad de España. Nos negamos a admitir que la paz sea igual a la Independencia de Euskadi o Euskal Herria. Para nosotros la paz tiene que ser sólo paz.
Queremos que las futuras generaciones en Euskadi no vivan bajo la amenaza de las pistolas y de las bombas ( como lo prometió Felipe Gonzalez en la época de los GAL ) pero tampoco queremos que vivan bajo la amenaza de la prohibición y de la ilegalización. Derechos y Justicia para todos. PARA TODOS ( nacionalistas y no nacionalistas ). Derechos y Justicia para todas las víctimas. PARA TODAS ( ETA,BVE,GAL,TRIPLE A,extrema derecha, extrema izquierda,etc,etc.. )
http://paulrios.net/?fbconnect_action=myhome&userid=48
El Estado Español no puede permitir que proyectos independentistas en Euskadi sean defendidos, porque supondría el principio de una ruptura de la Unidad Española. Por eso toman este tipo de medidas.
La clase política española debería quitarse la careta de “defensores de la democracia y de la libertad” y presentar su verdadera cara: La de un sistema político que jamas aceptará la libertad del ciudadano en Euskadi, en especial aquella que suponga alinearse con las tesis abertzales.
Ni antes ni ahora doy ninguna credibilidad a este tipo de medidas ( firmadas por la injusta Ley de Partidos ) porque pretenden escudarse bajo el cruel terrorismo de ETA para justificar y prohibir proyectos políticos abertzales. No le doy ninguna credibilidad a una Ley de Partidos que actúa con una doble vara de medir: Persigue a los abertzales porque no condenan la violencia, y en cambio no tienen el mismo atrevimiento para hacerlo contra los fascistas, que llevan desde el mismo día que murió Franco proclamando una nueva guerra civil. Incluso realizan el llamamiento a una lucha armada para defender la unidad de España.
Con este tipo de prohibiciones, el Estado Español está dejando bien claro que no muestra ningún tipo de interés en buscar una solución para el conflicto vasco. La pelota está en el tejado de ETA, porque debe abandonar YA y PARA SIEMPRE las armas. Pero parte de responsabilidad la tiene que tener el Estado Español. Huir de una manera cobarde de un conflicto que lleva décadas existiendo, y hacer uso electoral del dolor de muchos familiares de las victimas de dicho conflicto; supone demostrar una actitud cobarde, rastrera y miserable.
Quede bien claro para la clase política del Estado Español lo siguiente: Hay ciudadanos ( tanto dentro como fuera de Euskadi, tanto vascos, como españoles y como vasco-españoles ( hablo de los sentimientos ) que queremos la paz y la libertad. Pero no queremos una paz firmada por un sistema político. Nos negamos a admitir que la paz sea igual a la Unidad de España. Nos negamos a admitir que la paz sea igual a la Independencia de Euskadi o Euskal Herria. Para nosotros la paz tiene que ser sólo paz.
Queremos que las futuras generaciones en Euskadi no vivan bajo la amenaza de las pistolas y de las bombas ( como lo prometió Felipe Gonzalez en la época de los GAL ) pero tampoco queremos que vivan bajo la amenaza de la prohibición y de la ilegalización. Derechos y Justicia para todos. PARA TODOS ( nacionalistas y no nacionalistas ). Derechos y Justicia para todas las víctimas. PARA TODAS ( ETA,BVE,GAL,TRIPLE A,extrema derecha, extrema izquierda,etc,etc.. )
http://paulrios.net/?fbconnect_action=myhome&userid=48
#10:
#8 Espero exactamente lo mismo que tú, y coincido en la opinión.
En este post, se denuncia la petición de prohibir una manifestación que tiene estos objetivos:
1. La superación de toda situación de excepción o de violencia. Detener todas las actuaciones que impliquen vulneración, limitación o negación de derechos, para llegar a un nuevo escenario de respeto de todos los derechos de todas las personas en el conjunto de Euskal Herria.
2. Garantía de ejercicio de los derechos civiles y políticos, derechos humanos, individuales y colectivos, y en concreto:
- Derecho a la vida y a la libertad.
- Presos vascos a Euskal Herria. Puesta en libertad de los que han cumplido su condena y de los enfermos.
- Detener de inmediato la incomunicación y la tortura.
- Libertad de expresión: todas las personas, todos los proyectos, todas las opciones.
- Legalización inmediata de partidos y organizaciones ilegalizadas, y consecuente desactivación de los procesamientos, juicios y sentencias correspondientes..
Apoyos: la izquierda abertzale, EA, Aralar, Alternatiba, Lokarri, LAB, ELA, EHNE, Gazte Abertzaleak, Gazte Independentistak, la escritora Laura Mintegi y el profesor de la UPV-EHU Ander Iturriotz, en nombre de las cerca de 150 personas que arroparon la comparecencia, y agentes políticos y sociales, y personas «de todas las ideas y sensibilidades» -entre otros muchos, la ex edil del PSN Ainhoa Aznárez, la integrante de EB-IU Kontxi Bilbao, el miembro de la ejecutiva de CCOO Jesús Uzkudun, el abogado Iñigo Iruin o el ex presidente del Athletic José María Arrate-.
En este post, se denuncia la petición de prohibir una manifestación que tiene estos objetivos:
1. La superación de toda situación de excepción o de violencia. Detener todas las actuaciones que impliquen vulneración, limitación o negación de derechos, para llegar a un nuevo escenario de respeto de todos los derechos de todas las personas en el conjunto de Euskal Herria.
2. Garantía de ejercicio de los derechos civiles y políticos, derechos humanos, individuales y colectivos, y en concreto:
- Derecho a la vida y a la libertad.
- Presos vascos a Euskal Herria. Puesta en libertad de los que han cumplido su condena y de los enfermos.
- Detener de inmediato la incomunicación y la tortura.
- Libertad de expresión: todas las personas, todos los proyectos, todas las opciones.
- Legalización inmediata de partidos y organizaciones ilegalizadas, y consecuente desactivación de los procesamientos, juicios y sentencias correspondientes..
Apoyos: la izquierda abertzale, EA, Aralar, Alternatiba, Lokarri, LAB, ELA, EHNE, Gazte Abertzaleak, Gazte Independentistak, la escritora Laura Mintegi y el profesor de la UPV-EHU Ander Iturriotz, en nombre de las cerca de 150 personas que arroparon la comparecencia, y agentes políticos y sociales, y personas «de todas las ideas y sensibilidades» -entre otros muchos, la ex edil del PSN Ainhoa Aznárez, la integrante de EB-IU Kontxi Bilbao, el miembro de la ejecutiva de CCOO Jesús Uzkudun, el abogado Iñigo Iruin o el ex presidente del Athletic José María Arrate-.
#3:
Y lo comparto al 100%. Primero porque la mayoría de agentes implicados son de confianza hasta para los más prejuiciosos. Segundo porque parece que tienen miedo más que a nada a las palabras, etc, etc.
Una vergüenza.
Una vergüenza.
Comentarios
Lo que dice el fiscal es que la convoca alguien que fue candidata de HB, una vez más conculcando derechos fundamentales por la cara
copio pego este interesante comentario.
barea 08-09-2010 18:29
Es tal la torpeza de, no digo ya el gobierno, sino el estado en su conjunto, que oponerse a esta manifestación estando bajo la mirada de la comunidad internacional, sólo puede trasladar ideas así:
- Que en España, efectivamente, se conculcan las libertades políticas básicas, no es un estado democrático homologable.
- Que la calidad del estamento jurídico es bochornosa, a la vista del escrito del fiscal.
- Que el estado español tiene pánico a que el pueblo vasco pueda ejercer sus derechos democráticos. No es al terrorismo, es miedo a la democracia. El terrorismo era la excusa.
--------
Por otro lado a esta manifestación se han sumado EA, Alternatiba, ELA, LAB, EHNE, etc... y su objeto es el siguiente: " los conflictos se puedan resolver por vías exclusivamente pacíficas, políticas y democráticas, sin exclusión ni imposición alguna".
El documento subraya "la prolongación de situaciones de conflicto irresuelto y las expresiones multilaterales de violencia deben cesar de inmediato, para dar paso a un marco en el que se respeten los derechos humanos, civiles y políticos de todas las personas en el conjunto de Euskal Herria, y los conflictos se puedan resolver por vías exclusivamente pacíficas, políticas y democráticas, sin exclusión ni imposición alguna".
Supongo que si mañana mismo, la desconvocan, la vuelven a convocar con identico nombre pero firmando la convocatoria EA por ejemplo no pondrían pegas. Pero no se trata de eso sino del puñetero macartismo que hay aquí
Y lo comparto al 100%. Primero porque la mayoría de agentes implicados son de confianza hasta para los más prejuiciosos. Segundo porque parece que tienen miedo más que a nada a las palabras, etc, etc.
Una vergüenza.
Pues yo copio y pego este análisis de Mikel, que tampoco tiene desperdicio:
El Estado Español no puede permitir que proyectos independentistas en Euskadi sean defendidos, porque supondría el principio de una ruptura de la Unidad Española. Por eso toman este tipo de medidas.
La clase política española debería quitarse la careta de “defensores de la democracia y de la libertad” y presentar su verdadera cara: La de un sistema político que jamas aceptará la libertad del ciudadano en Euskadi, en especial aquella que suponga alinearse con las tesis abertzales.
Ni antes ni ahora doy ninguna credibilidad a este tipo de medidas ( firmadas por la injusta Ley de Partidos ) porque pretenden escudarse bajo el cruel terrorismo de ETA para justificar y prohibir proyectos políticos abertzales. No le doy ninguna credibilidad a una Ley de Partidos que actúa con una doble vara de medir: Persigue a los abertzales porque no condenan la violencia, y en cambio no tienen el mismo atrevimiento para hacerlo contra los fascistas, que llevan desde el mismo día que murió Franco proclamando una nueva guerra civil. Incluso realizan el llamamiento a una lucha armada para defender la unidad de España.
Con este tipo de prohibiciones, el Estado Español está dejando bien claro que no muestra ningún tipo de interés en buscar una solución para el conflicto vasco. La pelota está en el tejado de ETA, porque debe abandonar YA y PARA SIEMPRE las armas. Pero parte de responsabilidad la tiene que tener el Estado Español. Huir de una manera cobarde de un conflicto que lleva décadas existiendo, y hacer uso electoral del dolor de muchos familiares de las victimas de dicho conflicto; supone demostrar una actitud cobarde, rastrera y miserable.
Quede bien claro para la clase política del Estado Español lo siguiente: Hay ciudadanos ( tanto dentro como fuera de Euskadi, tanto vascos, como españoles y como vasco-españoles ( hablo de los sentimientos ) que queremos la paz y la libertad. Pero no queremos una paz firmada por un sistema político. Nos negamos a admitir que la paz sea igual a la Unidad de España. Nos negamos a admitir que la paz sea igual a la Independencia de Euskadi o Euskal Herria. Para nosotros la paz tiene que ser sólo paz.
Queremos que las futuras generaciones en Euskadi no vivan bajo la amenaza de las pistolas y de las bombas ( como lo prometió Felipe Gonzalez en la época de los GAL ) pero tampoco queremos que vivan bajo la amenaza de la prohibición y de la ilegalización. Derechos y Justicia para todos. PARA TODOS ( nacionalistas y no nacionalistas ). Derechos y Justicia para todas las víctimas. PARA TODAS ( ETA,BVE,GAL,TRIPLE A,extrema derecha, extrema izquierda,etc,etc.. )
http://paulrios.net/?fbconnect_action=myhome&userid=48
#8 Espero exactamente lo mismo que tú, y coincido en la opinión.
En este post, se denuncia la petición de prohibir una manifestación que tiene estos objetivos:
1. La superación de toda situación de excepción o de violencia. Detener todas las actuaciones que impliquen vulneración, limitación o negación de derechos, para llegar a un nuevo escenario de respeto de todos los derechos de todas las personas en el conjunto de Euskal Herria.
2. Garantía de ejercicio de los derechos civiles y políticos, derechos humanos, individuales y colectivos, y en concreto:
- Derecho a la vida y a la libertad.
- Presos vascos a Euskal Herria. Puesta en libertad de los que han cumplido su condena y de los enfermos.
- Detener de inmediato la incomunicación y la tortura.
- Libertad de expresión: todas las personas, todos los proyectos, todas las opciones.
- Legalización inmediata de partidos y organizaciones ilegalizadas, y consecuente desactivación de los procesamientos, juicios y sentencias correspondientes..
Apoyos: la izquierda abertzale, EA, Aralar, Alternatiba, Lokarri, LAB, ELA, EHNE, Gazte Abertzaleak, Gazte Independentistak, la escritora Laura Mintegi y el profesor de la UPV-EHU Ander Iturriotz, en nombre de las cerca de 150 personas que arroparon la comparecencia, y agentes políticos y sociales, y personas «de todas las ideas y sensibilidades» -entre otros muchos, la ex edil del PSN Ainhoa Aznárez, la integrante de EB-IU Kontxi Bilbao, el miembro de la ejecutiva de CCOO Jesús Uzkudun, el abogado Iñigo Iruin o el ex presidente del Athletic José María Arrate-.
#13 defender derechos humanos, politicos, civiles, quejarse de los atropellos a los mismos es spam ideológico??? lo haremos siempre.
ah y seguid el grupito de siempre silenciando noticias sobre estos temas, volveremos
#16 Yo defiendo los derechos humanos, políticos y civiles.
Es un poco feo eliminar de la defensa a todos aquellos que no comparten tu postura ideológica
#16 bueno, #17 colabora con amnistía internacional, luego está ayudando a investigar a fondo y pedir responsabilidades al ejecutivo por los casos de tortura en el estado y la ausencia de medidas para impedir que estos se cometan, recomiendo el informe "sal en la herida" del citado organismo:
http://www.amnesty.org/es/stay-informed/publications/books/sal-en-la-herida
#16 No mezcles el tema concreto con la forma de hacer propaganda. Se puede estar a favor de los DDHH pero no de hacer propaganda sistemática de ciertos medios.
#18 PLAS PLAS PLAS PLAS
#18 ¿Puedes definir qué es "hacer propaganda sistemática de ciertos medios"? Quiero decir, ¿a partir de cuántos meneos de el mundo o El País podemos votar spam, por ejemplo?
#13 Pues sí, soy esta misma; te enteras tan solo de lo que se te pone en los cojones
@488570
Muy buenas
#27 Qué maleducada, ¿no? Baja el tono, que se te nota la irritación
#27 Don't feed the troll y bienvenida que se te echaba de menos
#23 #26 Se agradecería que hicieráis un resumen en castellano al final, si comentáis en euskera, que si no los erdialdunes no pillamos casi nada, aunque estemos estudiándolo como es mi caso.
#29 además con el google translate se convierte en un euskanglis
#29 Nada interesante, estaba ligando con mitxeleta y en #26 me ha recordado que no tengo nada que hacer; que como buen euskaldun solo se desinhibe con guiris...
pd: solo me cuestionaba si sirve para algo que publiquemos estas noticias, ya que parece que a la mayoría no le importan este tipo de injusticias
#31 de algo sirven aunque nada más que para que los 4 de fuera que no nos creemos todo, nos enteremos, porque para mí es imposible seguir todo, sin embargo seguir los enlaces de varios en menéame es mucho más sencillo, que tener que descubrir todas las fuentes poco a poco.
Relacionada:
La Fiscalía pide la prohibición de la marcha de la izquierda abertzale tres días después del comunicado de ETA
La Fiscalía pide la prohibición de la marcha de la izquierda abertzale tres días después del comunicado de ETA
La Fiscalía pide la prohibición de la marcha de la...
europapress.es(Me he enterado gracias a @xabi)
#13 Muy bien. Aquí si alguien se atreve a preguntar por un voto en un segundo se le deja claro que un voto no se cuestiona, pero que la gente entre y salga cuando quiera sí.
En cierto modo los que votan "cansina" a noticias sobre Lokarri/Elkarri (y organizaciones similares) tienen algo de razón. Llevan años intentando hacer hablar a dos bandos de los cuales muchos tenemos serias sospechas de que están más interesados en no hablar.
#24 Un poco cansinos sí que somos los de Lokarri. Bueno, insistentes diría yo
#25 Sois de lo poco decente que se mueve en el terreno político de este pequeño país nuestro, tan desesperante. A seguir
#23 Ezta kasuik e. Hala jun zien Ojala ta hoik danak Meneametiken, harroputz guai hok ostikoka bialduta. Baita ni re portzierto, ta behindaberriz gogorarazteit. Baiño kasuik ez, bea bezelako guai moddernoak amorrarazteaatik besteik ezpadare...
Relacionada:
El ex jefe militar de ETA: Gorka Palacios se sienta hoy en el banquillo. El fiscal solicita una pena de 83 años.
El ex jefe militar de ETA: Gorka Palacios se sient...
diariovasco.comDe momento, sigue existiendo una banda terrorista, hasta ahora ya ha asesinado durante una tregua.
La ley de partidos es injusta, pero nada ha cambiado de la semana pasada a esta.
El mejor "doble juego" de un partido político con el tema de la violencia en Euskadi, creo que está claro que ha sido, hasta ahora, el del PNV.
Hay cosas que mejorar, pero no ha cambiado nada desde el comunicado, por mucho que quieran algunos.
#5 ya, pero pasas por alto el pequeño detalle de que los agentes convocantes (o al menos la gran mayoría) están limpios
#6, #7 Y espero que no se prohiba la manifestación, así como que estos sean los primeros pasos hacia la paz. Y que se derogue la ley de partidos. Pero, en mi opinión, esto solo es un posible principio. Uno mas.
#5 Y, ¿qué?
Punto 4: La manifestación convocada por Adierazi EH había recabado una pluralidad muy importante de apoyos. También, entre los impulsores de la iniciativa hay personas de muy diversa procedencia ideológica, incluidos colaboradores de Lokarri. ¿Están todos ellos a las órdenes de ETA? Rotundamente no. La convocatoria de la manifestación se decidió entre todos.
Punto 5: Los contenidos del manifiesto de convocatoria de la manifestación son muy novedosos respecto a otras iniciativas parecidas del pasado. Como hemos indicado en la nota de apoyo de Lokarri, se reivindican todos los derechos humanos de todas las personas, también el derecho a la vida, y se pide la superación de toda situación de excepción o de violencia.
Lo patético es que les dejen vivir, no hay que dar ni un respiro a la chusma que ven con buenos ojos el asesinato.
#14 te estás llamando chusma a ti mismo??? repasa tu frase
#0 Hola, pasaba a hacer la limpieza de rigor.
#11 Dale la plasta a otro, conmigo hace tiempo que no cuela
#12 Coño, ¿tú no te habías ido? @430509
Veo que el mandar spam ideológico te tiraba más. Nada pues, un placer
#12 Esango didazu zein den sekretua, ze nei azkenaldian hauek nere onetik ateratzen naute...
Gauza bat da iritzi desberdin bat izatea (errespetatzen detela), ta bestea albiste guztiak behera botatzea, soilik ez dutelako nahi jendea hortaz informatzea.
Azkenean, beti bezela, jendeak ez ditu albiste hauek irakurri ere egiten. Ez badute informatu nahi beraiek ikusiko dute. Azkenean gu bakarrik "retroinformatzen" gera. Ba agian hau ez da hortarako leku aproposena, eta zabaldu-n hobeto geundeke.
En fin, nire hausnarpenak.