Parejas homosexuales y sus encantadores hijos. [Fotos]

Este es un sencillo post dirigido a los intolerantes. Se trata de imágenes de armoniosas parejas homosexuales que aman a sus encantadores hijos adoptados. En España se contempla la adopción homoparental desde la regulación del matrimonio entre personas del mismo sexo. Reportaje gráfico de parejas homosexuales que forman parejas estables y tienen hijos maravillosos que crecen felices.

[#3 Desactivado]

¡Qué vergüenza! Este es el resultado de esta abominación:
Niños sin piernas
http://www.gruponeva.es/userfiles/homosexual-couples02%5B1%5D.jpg
http://www.gruponeva.es/userfiles/homosexual-couples06%5B1%5D.jpg



PD: Fuera de coña, buen meneo

[#30 Nitros]

#3 Lo que es una abominación, es llevar la camisa por dentro de los pantalones cuando estos son cortos.

[#1 Lyzanor]

¿Por qué no hay ninguna pareja lesbiana?

[#2 Desactivado]

#1 Mañana, déjame que busque

[#4 DexterMorgan]

#1

Eso mismo estaba pensando yo.

[#31 Graffin]

#1 Porque solo existen en el porno. No existen las lesbianas de calle.

[#9 KeVe]

El cariño y la familia, para pesar de ciertos colectivos intolerantes, no están reñidos con la homosexualidad, ni debería ser relevante la orientación afectivo-sexual de quienes desean criar hijos de corazón.

Dedico este post a mi amigo Lluís que se recupera de una agresión sufrida por un grupito de esperpénticos vándalos machotes.
Mucho ánimo y apoyo a este hombre

[#10 Yiteshi]

#9 El cariño y la familia, para pesar de ciertos colectivos intolerantes, no están reñidos con la homosexualidad, ni debería ser relevante la orientación afectivo-sexual de quienes desean criar hijos de corazón.

Intenta convencer de eso a los ultra-conservadores camanduleros que pululan por el mundo, y lo que es peor, ostentan cargos de gran importancia en los gobiernos. Te dirán que en esas fotos se ven muy bien, pero que seguro tienen daños psicológicos enormes o alguna imbecilidad por el estilo.

[#21 martingerz]

sin animo de ofender, muchos parece que salen con su clon

http://www.gruponeva.es/userfiles/homosexual-couples32[1].jpg
http://www.gruponeva.es/userfiles/homosexual-couples39[1].jpg
http://www.gruponeva.es/userfiles/homosexual-couples08[1].jpg
http://www.gruponeva.es/userfiles/homosexual-couples05[1].jpg
http://www.gruponeva.es/userfiles/homosexual-couples04[1].jpg
http://www.gruponeva.es/userfiles/homosexual-couples02[1].jpg

[#7 Desactivado]

#0 karmawhore: sabes perfectamente que el gruponeva es spam

así que deja de usar voto vengativo y de usar etiquetas delirantes

leete esto por favor

http://meneame.wikispaces.com/Etiquetas

siempre es útil tratar de responder a las preguntas básicas:

Quién: la persona o el organismo que protagonizan la noticia, a los que se refiere el artículo, el autor de la fotografía, o a veces la fuente (un artículo de opinión de un cargo sindical, político, etc. debe indicar de algún modo ese hecho)
Qué: el hecho o tema centrales del texto, o la temática de la fotografía: corrupción, urbanismo, internet, psoriasis, elefantes, erotismo, videojuegos…
Dónde: no siempre es necesario, pero es útil cuando hablamos de asuntos internacionales, localidades concretas, etc (Haití, Sudáfrica, Seseña…)
Cuándo : interesante en artículos sobre Historia o referidos al pasado, por ejemplo.


No es una ciencia exacta, no hay una sola forma correcta de etiquetar un envío, pero en la mayor parte de los casos hay tres o cuatro palabras que deben estar ahí. Puedes pensar qué palabras usarías para buscar, por ejemplo, una fuente alternativa de esa noticia. Ese será un buen punto de partida.


" homosexuales, adopción, infancia, retratos" quizás sean bastante mas adecuadas

[#35 leeber]

#7 ¿Estás siendo un poco injusto, no?
Si la noticia te parece relevante vótala por lo que es la noticia y olvídate del resto.
Yo todavía sigo sin entender como alguien se queja de mal uso de la web catalogando la mitad de las noticias que lee como spam, cansina, irrelevante, etc. sigue visitándola todos los días.
Es que yo dejaría de visitar un sitio en la que, no ya la mitad, sino el cuarto de las cosas me parecen morralla, son ganas de sufrir.

[#28 KeVe]

Lo del "lobby homosexual" y otras conspiranoias, me lo expliquen

[#24 KeVe]

Incluso el autobombo y el spam están permitidos de manera espaciada y a bajas dosis, de todas formas 14 envíos de casi 400 es bastante más que espaciado, además sin haber sido enviado tan siquiera por la persona perteneciente al Grupo Neva (con menos envíos propios todavía).
Tampoco veo que en los artículos se spamee nada sobre el GN en sí o de sus artículos en venta.
Dicho esto, quede constancia de que no me une nada al GN, y por lo que puede ver cualquiera, los envíos no parecen constituir parte de un spam "profesional" cono se ha indicado más arriba, es más me parece una acusación grave.

[#25 Mercé_Vila]

#24

Mis artículos nada tienen que ver con las actividades del gruponeva porque yo soy una colaboradora libre del blog (no estoy a nómina) y desde luego los temas que toco están muy alejados de cualquier atisbo de relación comercial. Mis artículos juegan con las imágenes y con mucha información y tratar de expandir conocimiento, que es lo mejor que yo se hacer y con lo que puedo contribuir con la comunidad.

[#27 KeVe]

#25 Más a tu favor si eres una colaboradora libre, no considero dichos artículos spam ni se publicita en ellos nada comercial del GN.

[#12 berzasnon]

A veces me da la impresión de que gruponeva tiene meneantes a sueldo

[#14 Desactivado]

#12 efectivamente , es un spammer profesional

http://www.meneame.net/search.php?q=abuelamanuela&u=mercé_vila&w=comments

mercé_vila

aqui tenemos a los spammers meneantes del gruponeva

[#15 Desactivado]

#14 #12 Estáis realmente psicóticos

[#16 Desactivado]

#15 tu deja de hacer el mamón usando voto vengativo y busca otras webs para menear

gracias

edit disculpa, pero que encima de karmwhore te permitas el lujo de perseguir a quien te vote negativo es muy molesto.

y edita por favor esas etiquetas , que ya eres mayorcito,

repetir absurdamente el titular como en este caso " además" entra en la categoría de microbloging

si tan listo e intelegiente eres demuéstralo, por favor, respeta la comunidad

[#17 Desactivado]

#16 De las casi 400 noticias que he linkado, únicamente 14 tienen relación con 'gruponeva', y otras muchas tienen ratios superiores con otros enlaces. Algunas de ellas han sido portada, pese a tí, pobre y triste envidiosillo.
Tus tristes insultos te identifican. Ves llamando a alguna Buambulancia, y págale más a tu psiquiatra, que no puede contigo.

[#19 Desactivado]

#17 vamos a ver hechos objetivos:

1/ aprende a poner etiquetas ( es tu problema arreglarlo)
2/ deja de usar voto vengativo ( es de pringados y muy mal visto)
3/ gruponeva es spam , da igual sea 1 o 20 envios de tu historial ,
4/ eres un karmawhore reconocido ( como otras muchas webs que bombardean meneame)
5/ si te insulto te vas enterar , de momento eres tú el unico que insulta

si eres un spammer y un karmawhore es tú problema , así que no te subas a la parra .

si tan buen rollo dices que tienes es inexcusable el voto vengativo , las etiquetas y que te mosquees cuando ya se te han votado como spam otros envíos del gruponvea

edit el colmo de la caradura es que tu amigo mercevila te vote positivo en #17 , ¿ quien es ? el dueño del portal?

[#20 Desactivado]

Esto es increíble. Menos mal que prefiero tomarlo con humor y os dedico cariñosamente un besito. #18 , #16 #19

[#22 Mercé_Vila]

#19

No es amigo. En todo caso amiga. La relación que tengo con abuelamanuela ya la has visto. Si lo consideras spam, allá tú con tu conciencia. Puedo asegurarte Nirupo que me siento orgullosa de que algunos de mis post pasen a portada. Además de AbuelaManuela, otros han colgado también mis posts y si miras el historial de gruponeva verás que algunos han subido a portada. Los que he tratado de colocar yo misma (como verás) sempre han sido vapuleados por spam (y lo entiendo) a pesar de que conozco las bases y soy discreta con mis posts respecto a otros que cuelgo.

Entré en la comunidad de meneame por el consejo de un amigo íntimo (muy relevante en menéame pero que dejo en el anonimato) que me aconsejó jugara un poco que distraerme y evadirme de temas personaless (en los post nunca toco, o casi nunca, mi especialidad y mis conocimientos, la "física teórica"). Este amigo me dijo que me ayudaría, pero le pedí que no lo hiciera. Y me comentó muchisimas cosas con las que me iba a encontrar, Incluso me dice ultimamente que por mi historial ya puedo colgar algún trabajo propio. Pero honestamente me frustra que un esfuerzo de horas se venga abajo por varios votos negativos, en ningún momento los voy a criticar.

A AbuelaManuela le conocí virtualmente y tu ya conoces los ·"diálogos".

Pero quiero concluir. Si hay una persona responsable en todo este lío, soy yo y nadie más que yo. Te pido disculpas. Y te doy mi palabra de honor de que en absoluto hay spam.(Y mucho menos profesional). Y si te tengo que pedir tres veces disculpas, eso hago, te lo pido tres veces. Si alguien ha cometido un error, esa he sido yo. Y te digo más, estoy dispuesta (hoy hablaré con mi amigo) a abandonar meneame. Total es un juego. Y no vale la pena estas discusiones, bastantes problemas tengo con mi profesión.

Perdona, Nirupo, pedirte perdón es el privilegio y derecho que tengo y nadie me puede arrebatar.

[#23 Desactivado]

#19 Estoy esperando tus insultos, amiguito.

[#18 filosofo]

#14 Lo has clavado perfecto. Efectivamente esto es ser SPAMMER NATO.

[#33 Deme_lumbre]

Lo que pasa es que muchos hombres, homosexuales también, son misóginos, aunque no lo saben o ni reconocen. Será por eso que no se han molestado en encontrar parejas de lesbianas para su web. No veo otro motivo. salud.

[#5 Desactivado]

Tengan la tendencia sexual que tengan, ésto ni es noticia ni es ná, mas irrelevante no podia ser

[#11 Desactivado]

Que horror la foto de los del puente de San Francisco, 3 niños y una niña de la misma edad parecen, santa paciencia que tendrán esos padres!.

No había visto la foto de abajo

[#37 Delapluma]

Llamadme rara, pero yo sólo veo gente feliz. Me importa un cuerno con quién se acuesten, lo que me importa es que sean buenas personas y, me puedo equivocar, pero todos estos lo parecen... y, con toda sinceridad, me matan de envidia. Yo soy heterosexual, y no puedo conseguir lo mismo que tienen ellos: una pareja y una familia.

[#32 kilokilo]

El post se lo dedico y les mando el enlace a mis amigos Thomas y Markus que siempre que lo necesito se quedan con mi bebé y les deseo mucha suerte con la adopción que quieren llevar a cabo. Un crio no podría estar en mejores manos.

[#13 pkastner]

Qué pena que haya gente que piense que lo que se ve en esas fotos está mal...

[#34 filosofo]

Ha habido varios comentarios mencionando el hecho de que entre la inmensidad de fotos no aparezca ni una sola pareja de lesbianas. Es todavía más llamativo si tenemos en cuenta que las mujeres (lesbianas o heterosexuales) están generalmente mucho más predispuestas hacia los niños. Esto, que ha sorprendido a varios comentaristas, tiene una explicación simple: la misoginia.

Detrás de las bonitas palabras del titular se esconde una persona misógina (además de un spammer)que pretende defender su postura discriminatoria a base de presentar imágenes aparentemente amables. Evidentemente el post no es más que que una defensa de su postura racista.

Los gays no son santos, son personas como cualquier otra. Tienen sus defectos al igual que el resto. Aunque no sea muy popular decirlo, uno de los más frecuentes es la misoginia. En el post queda bien claro que ése es uno de los principales vicios de su autor.

[#36 KeVe]

#34 Andas algo errado, no es autor, es autora, que dedicaba esas imágenes de parejas de hombres con sus hijos a un amigo al que han apalizado.

[#6 juvenal]

¿Por qué la mayoría visten pantalones cortos iguales?

[#8 aritzg]

#6 , si tio, venía a comentar eso. No sabía que en las adopciones junto con el niño viene un par de pantalones cortos de color beige.

[#38 Desactivado]

¿Soy el único que la tercera foto le da algo de repeluz? Mas que una pareja, parecen dos hermanos gemelos "arrimados"


Buenas fotos.

[#29 Franekr]

Son versátiles los que se parecen tanto en las fotos?

[#26 Desactivado]

Noticia basura del lobby homosexual. Spam.