Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Hay que tener en cuenta que el País Vasco tiene competencias que no tienen otras comunidades y que suponen gastos que no repercuten al Estado. El balance neto, teniendo en cuenta esto, es que los vascos pagan al Estado más de lo que reciben, como es lógico dado su nivel de renta. Esto se acepta como un hecho cada vez que se negocia el cupo. El artículo dice que se ha tenido en cuenta este factor, pero los números no cuadran. Muy sensacionalista por no decir errónea.
#23:
#10 Lo llaman concierto vasco. A grosso modo, la mayor parte de los impuestos de las empresas vascas, que residen tanto en el País Vasco como en el resto de España, van a parar al País Vasco. Y viceversa, una empresa española que crea una filial en el País Vasco, paga los impuestos al estado español.
El truco está cuando quieres montar una filial de una empresa Pepito, pongamos madrileña, en el País Vasco, que las autoridades te ponen mil impedimentos, a no ser que crees una nueva empresa Pepito Vascongadas. Así reciben los impuestos de todas las empresas vascas, estén donde estén, y de las empresas españolas en suelo vasco.
Esto es lo que @azucena1980 considera justo, y que alterarlo sería cargarse al País Vasco. Y tanto ella como @nunustarra tienen la jeta de decir que los demás nos pongamos a trabajar y a dejar de vivir de los fondos FEDER de la UE. También se olvidan de que la industria que tienen fue promovida por Franco y los gobiernos de González y Aznar, mientras no se invertía en otras zonas de España.
Pero bueno, no hay más ciego que el que no quiere (o no le interesa) ver.
El truco está cuando quieres montar una filial de una empresa Pepito, pongamos madrileña, en el País Vasco, que las autoridades te ponen mil impedimentos, a no ser que crees una nueva empresa Pepito Vascongadas. Así reciben los impuestos de todas las empresas vascas, estén donde estén, y de las empresas españolas en suelo vasco.
Esto es lo que @azucena1980 considera justo, y que alterarlo sería cargarse al País Vasco. Y tanto ella como @nunustarra tienen la jeta de decir que los demás nos pongamos a trabajar y a dejar de vivir de los fondos FEDER de la UE. También se olvidan de que la industria que tienen fue promovida por Franco y los gobiernos de González y Aznar, mientras no se invertía en otras zonas de España.
Pero bueno, no hay más ciego que el que no quiere (o no le interesa) ver.
#32:
#30 Yo también se buscar en Google y copiar/pegar. Te pongo las de Andalucía. Verás que el listado es incluso mayor:
http://www.congreso.es/consti/estatutos/estatutos.jsp?com=63&tipo=2&ini=42&fin=88&ini_sub=1&fin_sub=1
Verás que Andalucía también tiene las competencias de Obras Públicas y de Policía Autonómica. Así que te pregunto. ¿Qué competencias tiene el País Vasco que no tengan otras comunidades?
#31 Andalucía también tiene lo de las carreteras:
1.ª Red viaria de Andalucía, integrada por ferrocarriles, carreteras y caminos, y cualquier otra vía cuyo itinerario se desarrolle íntegramente en territorio andaluz.
Casi todas las comunidades autónomas tienen su red de carreteras autonómicas, de hecho.
http://www.congreso.es/consti/estatutos/estatutos.jsp?com=63&tipo=2&ini=42&fin=88&ini_sub=1&fin_sub=1
Verás que Andalucía también tiene las competencias de Obras Públicas y de Policía Autonómica. Así que te pregunto. ¿Qué competencias tiene el País Vasco que no tengan otras comunidades?
#31 Andalucía también tiene lo de las carreteras:
1.ª Red viaria de Andalucía, integrada por ferrocarriles, carreteras y caminos, y cualquier otra vía cuyo itinerario se desarrolle íntegramente en territorio andaluz.
Casi todas las comunidades autónomas tienen su red de carreteras autonómicas, de hecho.
#46:
#23 Me hace gracia lo que la industria fuese promovida por Franco y los gobiernos de González y Aznar cuando se ha extraído hierro en los alrededores de Bilbao desde la edad media. Suena como que les debemos algo cuando la infraestructura estaba ya montada y más con el puerto de Bilbao siendo el más importante del norte de España por delante de el de Santander, que tiene un puerto natural cojonudo.
Gobernase quién gobernase, estuviese la infraestructura construida o no, se iba a invertir en industria en Bilbao por que esta al lado del lugar donde se extrae la materia prima.
¿O vasa construir la infraestructura en Murcia para añadirle gastos de transporte?
Gobernase quién gobernase, estuviese la infraestructura construida o no, se iba a invertir en industria en Bilbao por que esta al lado del lugar donde se extrae la materia prima.
¿O vasa construir la infraestructura en Murcia para añadirle gastos de transporte?
#37:
#35 ¿En Andalucía tienen policía autónoma? Si, aunque se la ve poco. En Cataluña también tienen policía autonómica. Así que tampoco podemos decir que sea competencia exclusiva.
Esto libera al estado de desplegar policías y guardias civiles en ese territorio.
¿Que en Euskadi no hay policía ni guardia civil? Entonces ¿porque se pide cada poco que se vallan las fuerzas de seguridad del estado de allí?
Una búsqueda rápida en Google me indica que la Policía Nacional sigue presente en el Pais Vasco:
http://www.abc.es/espana/pais-vasco/abci-policia-interviene-centenar-armas-caserio-vizcaya-y-detiene-hombre-201607071107_noticia.html
Esto libera al estado de desplegar policías y guardias civiles en ese territorio.
¿Que en Euskadi no hay policía ni guardia civil? Entonces ¿porque se pide cada poco que se vallan las fuerzas de seguridad del estado de allí?
Una búsqueda rápida en Google me indica que la Policía Nacional sigue presente en el Pais Vasco:
http://www.abc.es/espana/pais-vasco/abci-policia-interviene-centenar-armas-caserio-vizcaya-y-detiene-hombre-201607071107_noticia.html
#10:
Entiendo que reciben más (per capita) porque el País Vasco tiene más competencias que el resto de CCAA. ¿Me equivoco?
#3:
cómo se dice PER en euskera?
#25:
#19 Es que es de cajón: el País Vasco recauda sus propios impuestos, de los cuales paga una parte al Estado vía cupo. Si los vascos "reciben más dinero de los impuestos" (incluso descontanto competencias), es porque recaudan más entre ellos mismos. No va dinero del Estado a las arcas vascas, sino al contrario.
#27:
#2 Que todo el mundo reciba la misma proporción es matemáticamente posible. ¿Cómo no va a serlo?
Tomas todos lo recaudado por el estado y lo asignas de forma proporcional entre las cc.aa. en función de la población. Hala, ya está. Matemáticamente es lo más sencillo del mundo. Otra cosa es que administrativamente o políticamente no sea posible, pero las matemáticas no son impedimento.
Tomas todos lo recaudado por el estado y lo asignas de forma proporcional entre las cc.aa. en función de la población. Hala, ya está. Matemáticamente es lo más sencillo del mundo. Otra cosa es que administrativamente o políticamente no sea posible, pero las matemáticas no son impedimento.
#26:
Sensacionalista a más no poder. De primeras, el país vasco recauda su propios impuestos, por lo que no “recibe” mayor financiación, sino que se autofinancia más, los vascos pagamos más impuestos per capita. Por otro lado, como bien comentan por aquí, en el el país vasco y navarra tenemos más competencias que el resto con lo cual las afirmaciones de esta noticia son equiparables a a decir que: “Mikel cobra mucho más que Juan con el mismo trabajo en la empresa!” Ya pero Mikel se paga su vivienda, su seguro médico, el colegio de sus hijos etc de su sueldo mientras que a Juan eso se lo paga la empresa.
Es como comparar manzanas con caballos.
Es como comparar manzanas con caballos.
#22:
qué gracia, lo dicen como si fuera un regalo que hacen los españoles a los vascos, ¿no será que se lo ganan?,¿no lo producen?
Ahora vais y le contáis a los vascos que tenéis el plan de empobrecerles y el resultado es que solo el 3% se apunta (votantes de cs). No son tan gilipollas como en Catalunya.
Por otro lado, ¿por qué a nadie se le ocurre que Andalucía o Extremadura hagan el favor de aportar mas? como mínimo para acercarse a cubrir sus gastos. Es impresentable venir a insultar a los vascos y pretender empobrecerles en lugar de exigir a los subvencionados que hagan algo mas que chupar polla a los terratenientes, ¿y si quitamos el concierto vasco a la vez que se hace una reforma agraria en Andalucía y Castilla? NO HAY HUEVOS.
Ahora vais y le contáis a los vascos que tenéis el plan de empobrecerles y el resultado es que solo el 3% se apunta (votantes de cs). No son tan gilipollas como en Catalunya.
Por otro lado, ¿por qué a nadie se le ocurre que Andalucía o Extremadura hagan el favor de aportar mas? como mínimo para acercarse a cubrir sus gastos. Es impresentable venir a insultar a los vascos y pretender empobrecerles en lugar de exigir a los subvencionados que hagan algo mas que chupar polla a los terratenientes, ¿y si quitamos el concierto vasco a la vez que se hace una reforma agraria en Andalucía y Castilla? NO HAY HUEVOS.
Comentarios
cómo se dice PER en euskera?
#3 LAN; luego añades EGIN y significa "trabajar".
#8 Claro. En otras zonas no trabajan por que no quieren, no porque haya un 25% o un 30% de personas que buscan empleo y no lo encuentran.
#3 ¿Renta de garantía de ingresos?
#3 RGI
#28
Entiendo que reciben más (per capita) porque el País Vasco tiene más competencias que el resto de CCAA. ¿Me equivoco?
#10 #13 No dejéis que la verdad estropee un buen titular.
#19 Es que es de cajón: el País Vasco recauda sus propios impuestos, de los cuales paga una parte al Estado vía cupo. Si los vascos "reciben más dinero de los impuestos" (incluso descontanto competencias), es porque recaudan más entre ellos mismos. No va dinero del Estado a las arcas vascas, sino al contrario.
#10 Lo llaman concierto vasco. A grosso modo, la mayor parte de los impuestos de las empresas vascas, que residen tanto en el País Vasco como en el resto de España, van a parar al País Vasco. Y viceversa, una empresa española que crea una filial en el País Vasco, paga los impuestos al estado español.
azucena1980 considera justo, y que alterarlo sería cargarse al País Vasco. Y tanto ella como@nunustarra tienen la jeta de decir que los demás nos pongamos a trabajar y a dejar de vivir de los fondos FEDER de la UE. También se olvidan de que la industria que tienen fue promovida por Franco y los gobiernos de González y Aznar, mientras no se invertía en otras zonas de España.
El truco está cuando quieres montar una filial de una empresa Pepito, pongamos madrileña, en el País Vasco, que las autoridades te ponen mil impedimentos, a no ser que crees una nueva empresa Pepito Vascongadas. Así reciben los impuestos de todas las empresas vascas, estén donde estén, y de las empresas españolas en suelo vasco.
Esto es lo que
Pero bueno, no hay más ciego que el que no quiere (o no le interesa) ver.
#23 Si, como que la sede fiscal de la central nuclear de Almaraz esté en el País Vasco, y no en Extremadura, mientras nos tenemos que chupar sus mierdas. Siendo una comunidad netamente exportadora de energía y tengamos que soportar los mismos precios que en el resto de España.
O que los agricultores extremeños tengan que tener restricciones en el uso de agua de sus embalses para abastecer a las cuencas del levante.
Para que luego otros llamen vagos...
#23 Me hace gracia lo que la industria fuese promovida por Franco y los gobiernos de González y Aznar cuando se ha extraído hierro en los alrededores de Bilbao desde la edad media. Suena como que les debemos algo cuando la infraestructura estaba ya montada y más con el puerto de Bilbao siendo el más importante del norte de España por delante de el de Santander, que tiene un puerto natural cojonudo.
Gobernase quién gobernase, estuviese la infraestructura construida o no, se iba a invertir en industria en Bilbao por que esta al lado del lugar donde se extrae la materia prima.
¿O vasa construir la infraestructura en Murcia para añadirle gastos de transporte?
#10 No te equivocas.
Además la pregunta es, ¿de donde reciben?
#51 Exacto. Si los vascos reciben por cápita más dinero de Hacienda, no hay que olvidar que esa "Hacienda" no es la Hacienda Estatal, sino las haciendas forales vascas. Esto es, reciben de lo que ellos han recaudado sobre sí mismos. Y de ahí pagan una parte (mucha o poca es discutible) al Estado.
Hay que tener en cuenta que el País Vasco tiene competencias que no tienen otras comunidades y que suponen gastos que no repercuten al Estado. El balance neto, teniendo en cuenta esto, es que los vascos pagan al Estado más de lo que reciben, como es lógico dado su nivel de renta. Esto se acepta como un hecho cada vez que se negocia el cupo. El artículo dice que se ha tenido en cuenta este factor, pero los números no cuadran. Muy sensacionalista por no decir errónea.
#13 Aqui lo explica bien: Mentiras y falsedades sobre el Concierto y El Convenio Económico. Y un lugar para aprender http://aboutbasquecountry.eus/2015/10/08/mentiras-y-falsedades-sobre-el-concierto-y-el-convenio-economico-y-un-lugar-para-aprender/
#13 ¿Qué competencias exclusivas son esas que no tienen otras comunidades?
#24 Policía autónoma, obras públicas, bienestar social, etc...
En concreto:
http://www.congreso.es/consti/estatutos/estatutos.jsp?com=76&tipo=2&ini=10&fin=23&ini_sub=1&fin_sub=1
La Comunidad Autónoma del País Vasco tiene competencia exclusiva en las siguientes materias:
1.- Demarcaciones territoriales municipales, sin perjuicio de las facultades correspondientes a los Territorios Históricos, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 37 de este Estatuto.
2.- Organización, régimen y funcionamiento de sus instituciones de autogobierno dentro de las normas del presente Estatuto.
3.- Legislación electoral interior que afecte al Parlamento Vasco, Juntas Generales y Diputaciones Forales, en los términos previstos por el presente Estatuto y sin perjuicio de las facultades correspondientes a los Territorios Históricos, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 37 del mismo.
4.- Régimen Local y Estatuto de los Funcionarios del País Vasco y de su Administración Local, sin perjuicio de los establecido en el artículo 149.1.18º de la Constitución.
5.- Conservación, modificación y desarrollo del Derecho Civil Foral y especial, escrito o consuetudinario propio de los Territorios Históricos que integran el País Vasco y la fijación del ámbito territorial de su vigencia.
6.- Normas procesales y de procedimientos administrativos y económico-administrativo que se deriven de las especialidades del derecho sustantivo y de la organización propia del País Vasco.
7.- Bienes de dominio público y patrimoniales cuya titularidad corresponda a la Comunidad Autónoma, así como las servidumbres públicas en materias de sus competencias.
8.- Montes, aprovechamientos y servicios forestales, vías pecuarias y pastos, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 149.1.23º de la Constitución.
9.- Agricultura y Ganadería, de acuerdo con la ordenación general de la economía.
10.- Pesca en aguas interiores, marisqueo y acuicultura, caza y pesca fluvial y lacustre.
11.- Aprovechamientos hidráulicos, canales y regadíos cuando las aguas discurran íntegramente dentro del País Vasco, instalaciones de producción, distribución y transporte de energía, cuando este transporte no salga de su territorio y su aprovechamiento no afecte a otra provincia o Comunidad Autónoma; aguas minerales, termales y subterráneas. Todo ello sin perjuicio de lo establecido en el artículo 149.1.25º de la Constitución.
12.- Asistencia social.
13.- Fundaciones y Asociaciones de carácter docente, cultural, artístico, benéfico, asistencial y similares, en tanto desarrollen principalmente sus funciones en el País Vasco.
14.- Organización, régimen y funcionamiento de las Instituciones y establecimientos de protección y tutela de menores, penitenciarios y de reinserción social, conforme a la legislación general en materia civil, penal y penitenciaria.
15.- Ordenación farmacéutica de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 149.1.16º de la Constitución, e higiene, teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 18 de este Estatuto.
16.- Investigación científica y técnica en coordinación con el Estado.
17.- Cultura, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 149.2 de la Constitución.
18.- Instituciones relacionadas con el fomento y enseñanza de las Bellas Artes. Artesanía.
19.- Patrimonio histórico, artístico, monumental, arqueológico y científico, asumiendo la Comunidad Autónoma el cumplimiento de las normas y obligaciones que establezca el Estado para la defensa de dicho patrimonio contra la exportación y la expoliación.
20.- Archivos, Bibliotecas y Museos que no sean de titularidad estatal.
21.- Cámaras Agrarias, de la Propiedad, Cofradías de Pescadores, Cámaras de Comercio, Industria y Navegación, sin perjuicio de la competencia del Estado en materia de comercio exterior.
22.- Colegios Profesionales y ejercicio de las profesiones tituladas, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 36 y 139 de la Constitución. Nombramiento de Notarios de acuerdo con las Leyes del Estado.
23.- Cooperativas, Mutualidades no integradas en la Seguridad Social y Pósitos, conforme a la legislación general en materia mercantil.
24.- Sector público propio del País Vasco en cuanto no esté afectado por otras normas de este Estatuto.
25.- Promoción, desarrollo económico y planificación de la actividad económica del País Vasco de acuerdo con la ordenación general de la economía.
26.- Instituciones de crédito corporativo, público y territorial y Cajas de Ahorro, en el marco de las bases que sobre ordenación del crédito y la banca dicte el Estado y de la política monetaria general.
27.- Comercio interior, sin perjuicio de la política general de precios, la libre circulación de bienes en el territorio del Estado y de la legislación sobre defensa de la competencia. Ferias y mercados interiores. Denominaciones de origen y publicidad en colaboración con el Estado.
28.- Defensa del consumidor y del usuario en los términos del apartado anterior.
29.- Establecimiento y regulación de Bolsas de Comercio y demás centros de contratación de mercancías y de valores conforme a la legislación mercantil.
30.- Industria, con exclusión de la instalación, ampliación y traslado de industrias sujetas a normas especiales por razones de seguridad, interés militar y sanitario y aquellas que precisen de legislación específica para estas funciones, y las que requieran de contratos previos de transferencia de tecnología extranjera. En la reestructuración de sectores industriales corresponde al País Vasco el desarrollo y ejecución de los planes establecidospor el Estado.
31.- Ordenación del territorio y del litoral, urbanismo y vivienda.
32.- Ferrocarriles, transportes terrestres, marítimos, fluviales y por cable, puertos, helipuertos, aeropuertos y Servicio Meteorológico del País Vasco, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 149.1.20º de la Constitución. Centros de contratación y terminales de carga en materia de transportes.
33.- Obras Públicas que no tengan la calificación legal de interés general o cuya realización no afecte a otros territorios.
34.- En materia de carreteras y caminos, además de las competencias contenidas en el apartado 5, número 1, del artículo 148 de la Constitución, las Diputaciones Forales de los Territorios Históricos conservarán íntegramente el régimen jurídico y competencias que ostenten o que, en su caso, hayan de recobrar a tenor del artículo 3 de este Estatuto.
35.- Casinos, juegos y apuestas, con excepción de las Apuestas Mutuas Deportivas Benéficas.
36.- Turismo y Deporte. Ocio y esparcimiento.
37.- Estadística del País Vasco para sus propios fines y competencias.
38.- Espactáculos.
39.- Desarrollo comunitario. Condición femenina. Política infantil, juvenil y de la tercera edad.
Artículo 11
1.- Es de competencia de la Comunidad Autónoma del País Vasco el desarrollo legislativo y la ejecución dentro de su territorio de la legislación básica del Estado en las siguientes materias:
a) Medio ambiente y ecología.
b) Expropiación forzosa, contratos y concesiones administrativas, en el ámbito de sus competencias, y sistema de responsabilidad de la Administración del País Vasco.
c) Ordenación del sector pesquero del País Vasco.
2.- Es también de competencia de la Comunidad Autónoma del País Vasco el desarrollo legislativo y la ejecución, dentro de su territorio, de las bases, en los términos que las mismas señalen, en las siguientes materias:
a) Ordenación del crédito, banca y seguros.
b) Reserva al sector público de recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, e intervención de empresas cuando lo exija el interés general.
c) Régimen minero y energético. Recursos geotérmicos.
Artículo 12
Corresponde a la Comunidad Autónoma del País Vasco la ejecución de la legislación del Estado en las materis siguientes:
1.- Legislación penitenciaria.
2.- Legislación laboral, asumiendo las facultades y competencias que en este terreno ostenta actualmente el Estado respecto a las relaciones laborales; también la facultad de organizar, dirigir y tutelar, con la alta inspección del Estado, los servicios de éste para la ejecución de la legislación laboral, procurando que las condiciones de trabajo se adecuen al nivel del
desarrollo y progreso social, promoviendo la cualificación de los trabajadores y su formación integral.
3.- Nombramiento de Registradores de la Propiedad, Agentes de Cambio y Bolsa y Corredores de Comercio. Intervención en la fijación de las demarcaciones correspondientes en su caso.
4.- Propiedad intelectual e industrial.
5.- Pesas y medidas; contraste de metales.
6.- Ferias internacionales celebradas en el País Vasco.
7.- Sector público estatal en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma, la que tendrá participación en los casos y actividades que proceda.
8.- Puertos y aeropuertos con calificación del interés general, cuando el Estado no se reserve su gestión directa.
9.- Ordenación del transporte de mercancías y viajeros que tengan su origen y destino dentro del territorio de la Comunidad Autónoma, aunque discurran sobre las infraestructuras de titularidad estatal a que hace referencia el número 21 del apartado 1 del artículo 149 de la Constitución, sin perjuicio de la ejecución directa que se reserve el Estado.
10.- Salvamento marítimo y vertidos industriales y contaminantes en las aguas territoriales del Estado correspondientes al litoral vasco.
#30 Yo también se buscar en Google y copiar/pegar. Te pongo las de Andalucía. Verás que el listado es incluso mayor:
http://www.congreso.es/consti/estatutos/estatutos.jsp?com=63&tipo=2&ini=42&fin=88&ini_sub=1&fin_sub=1
Verás que Andalucía también tiene las competencias de Obras Públicas y de Policía Autonómica. Así que te pregunto. ¿Qué competencias tiene el País Vasco que no tengan otras comunidades?
#31 Andalucía también tiene lo de las carreteras:
1.ª Red viaria de Andalucía, integrada por ferrocarriles, carreteras y caminos, y cualquier otra vía cuyo itinerario se desarrolle íntegramente en territorio andaluz.
Casi todas las comunidades autónomas tienen su red de carreteras autonómicas, de hecho.
#32 ¿En Andalucía tienen policía autónoma? Una cosa es que las comunidades tengan competencias y otra es que las hayan desarrollado y se hagan cargo del gasto que supone asumir esas responsabilidades. En el País Vasco, la Ertzaintza realiza el 99% de las tareas policiales y está financiada al completo con dinero vasco. Esto libera al estado de desplegar policías y guardias civiles en ese territorio.
#35 ¿En Andalucía tienen policía autónoma? Si, aunque se la ve poco. En Cataluña también tienen policía autonómica. Así que tampoco podemos decir que sea competencia exclusiva.
Esto libera al estado de desplegar policías y guardias civiles en ese territorio.
¿Que en Euskadi no hay policía ni guardia civil? Entonces ¿porque se pide cada poco que se vallan las fuerzas de seguridad del estado de allí?
Una búsqueda rápida en Google me indica que la Policía Nacional sigue presente en el Pais Vasco:
http://www.abc.es/espana/pais-vasco/abci-policia-interviene-centenar-armas-caserio-vizcaya-y-detiene-hombre-201607071107_noticia.html
#37 ¿porque se pide cada poco que se vayan las fuerzas de seguridad del estado de allí?
#47 Ya te lo ha explicado #35 . Porque sobran.
#37 La presencia de la Policía Nacional y la Guardia Civil en el País Vasco es más una cuestión política que operativa. Los nacionalistas reclaman que se retiren por ser "símbolos del poder opresor del estado" y el Estado se niega por ser "los garantes de la unidad patria". Es un pulso en ese plan. Realmente, no hacen nada que no pueda hacer ya la Ertzainta: expedir los DNIs y pasaportes y poco más. No patrullan las calles ni vigilan las carreteras ni nada. Para cualquier cosa que necesites que venga alguien con pistola, tienes que llamar a la Ertzaintza o a los municipales donde los haya. El 112 no deriva llamadas a la Policía.
#35 En Andalucía no, pero en Cataluña si y reciben bastante menos ...
#38 Yo diría que sí: http://www.juntadeandalucia.es/organismos/justiciaeinterior/areas/policia/policia-autonomica.html
#44 Es una unidad adscrita al CNP, no una policía independiente como Cataluña, País Vasco o Navarra: https://es.wikipedia.org/wiki/Polic%C3%ADa_auton%C3%B3mica
#50 Es una policía autónoma, que es lo que preguntaban. Existir existe, no me lo invento yo.
#54 No, no tiene nada que ver, una está pagada con fondos autonómicos y la otra depende del CNP hasta en los presupuestos.
#63 No digo que tengan o no que ver, digo que existe la policía autonómica andaluza. Lo pone en el artículo de Wikipedia que enlazas y en la página de la Junta de Andalucía que puse yo.
Vamos, que existe, que es lo que preguntaban por arriba.
#66 Ah bueno, pensaba que estábamos hablando del hilo en cuanto a competencias transferidas; entonces si, como tal existe aunque no tenga nada que ver con la vasca, navarra o catalana
#32 Eso significa que si le apetece puede hacer carreteras y trenes pero con una condición: sin dinero.
Que luego vas y los trenes son Renfe y Adif y en los 2000km de autovías pone "Ministerio de Fomento-Gobierno de Spain".
#41 Pues entonces el problema estaría en que el resto de comunidades no reciben el dinero que les correspondería por las competencias que tienen.
No en que el País Vasco tenga tantísimas competencias exclusivas que no tiene nadie más.
#42 Claro. España ha jugado a pasar la competencia pero no el dinero y cuando Catalunya lo pone sobre la mesa la respuesta es que Pujol roba.
Pero el Ministerio de Fomento sigue existiendo y tiene competencias. Mira si tiene que hace carreteras y trenes peero da permiso a los demás para hacer lo que quieran peeeero sin dinero. Así cuando los catalanes se quejan de peajes se les puede decir que la responsabilidad es suya.
#32 Pero las carreteras nacionales y autopistas también las paga Euskadi
#24 Estas:
http://www.congreso.es/consti/estatutos/estatutos.jsp?com=76&tipo=2&ini=10&fin=23&ini_sub=1&fin_sub=1
Entre ellas destacar la 34, hacer carreteras y mantenerlas suele costar mucho dinero si no te las paga fomento.
Euskadi ens roba!
#9 Euskadik lapurtzen digu ( esaten da )
#4 No. En términos proporcionales es imposible.
#5 Pues habrá que pensar en dejar de vivir de los fondos estructurales de la CE y empezar a trabajar.
¿Recibe el País Vasco más de lo que aporta a las arcas del estado?
#6 Claro. Y también pensar en un sistema de financiación más justo.
#11 goto #1
Hemos cerrado el círculo.
#6 Alternativa: Habrá que dejar de pagar ayudas sociales. Todos debemos de pagar los mismos impuestos, independientemente de nuestro salario.
#16 No entiendo tu comentario. Cómo que "habrá que dejar de pagar ayudas sociales." Y quién las necesite?
Con respecto a lo de pagar los mismos impuestos, supongo que quieres decir proporcionalmente, no?
#89 Digo que quien defiende recibir en función de lo pagado en el caso de comunidades debería de hacer lo mismo en el caso de personas.
#90 Pues debo estar muy espeso pero, no sé qué quieres decir.
Yo no he preguntado que competencias tiene el País Vasco, he preguntado que competencias tiene que no tenga otras comunidades autónomas. ¿Alguien las conoce?
#34 http://elpais.com/diario/1979/06/29/espana/299455206_850215.html
#34 La competencia de recaudar. Las provincias Euskaldunes tienen un hacienda propia.
#67 Esa no es un competencia de Euskadi.
Es competencia foral.De cada territorio histórico.
#82 Bizkaia no debe estar en Euskadi. Pero si es lo fundamental del concierto economico, las haciendas. Tu tratalo como quieras.
Sensacionalista a más no poder. De primeras, el país vasco recauda su propios impuestos, por lo que no “recibe” mayor financiación, sino que se autofinancia más, los vascos pagamos más impuestos per capita. Por otro lado, como bien comentan por aquí, en el el país vasco y navarra tenemos más competencias que el resto con lo cual las afirmaciones de esta noticia son equiparables a a decir que: “Mikel cobra mucho más que Juan con el mismo trabajo en la empresa!” Ya pero Mikel se paga su vivienda, su seguro médico, el colegio de sus hijos etc de su sueldo mientras que a Juan eso se lo paga la empresa.
Es como comparar manzanas con caballos.
qué gracia, lo dicen como si fuera un regalo que hacen los españoles a los vascos, ¿no será que se lo ganan?,¿no lo producen?
Ahora vais y le contáis a los vascos que tenéis el plan de empobrecerles y el resultado es que solo el 3% se apunta (votantes de cs). No son tan gilipollas como en Catalunya.
Por otro lado, ¿por qué a nadie se le ocurre que Andalucía o Extremadura hagan el favor de aportar mas? como mínimo para acercarse a cubrir sus gastos. Es impresentable venir a insultar a los vascos y pretender empobrecerles en lugar de exigir a los subvencionados que hagan algo mas que chupar polla a los terratenientes, ¿y si quitamos el concierto vasco a la vez que se hace una reforma agraria en Andalucía y Castilla? NO HAY HUEVOS.
#22 ¿y si quitamos el concierto vasco a la vez que se hace una reforma agraria en Andalucía y Castilla?
¿Donde hay que firmar?
#43 vale, estoy de acuerdo. Lo que pasa es que lo primero que debería hacer es aprovechar esos recursos. Ahora dile a los extremeños que defiendan sus intereses por primera vez en la vida.
Lo que no cuela es que Extremadura sea una ong del agua y la electricidad.
#40 No se firma porque al establishemnt madrileño le va bien el retraso en esas zonas y cuenta con el apoyo de la población y políticos locales. Los que hablan de reforma agraria son esos a los que cariturizan en las teles de Madrid porque dicen "pograma".
#53 Yo no he dicho que Extremadura sea una ong del agua y la electricidad.
He dicho que agricultores extremeños tienen que sufrir restricciones en el uso del agua por enviarla a las cuencas del levante, si se quiere que cada uno se viva de sus recursos, que así sea, pero con todas las consecuencias.
Y respecto a la electricidad, lo que no es de recibo es que las sedes fiscales de todas las plantas de generación que hay aquí, tengan que estar su mayoría en el País Vasco, mientras nosotros nos tenemos que tragar toda la contaminación que generan y aguantar a gilipollas que nos llamen vagos o a ti diciendo que luchen por sus intereses por una vez en la vida. Cuando está más que demostrado que cada vez que se ha intentado instalar una gran industria en Extremadura ha sido torpedeada por el gobierno central casualmente para favorecer a dos regiones concretas. Sólo hay que ver dónde acabó la gran factoría que pretendía instalar Mercedes en la provincia de Cáceres en los 90 (Vitoria), o las resoluciones de impacto ambiental que dio el gobierno a la refinería Balboa.
#58 He dicho que agricultores extremeños tienen que sufrir restricciones en el uso del agua por enviarla a las cuencas del levante
¿cual es su forma de protestar?
#53 ¿Pero que tonterías estás diciendo de Madrid? A ver que tendrá que ver Madrid en todo esto... lo tuyo ya es obsesión enfermiza.
No se hace porque a los señoritos, poderosos poseedores de grandes latifundios no les interesa. Y esta gente va desde la familia Alba (andaluces), ladrones como Mario Conde (gallego) y un largo etc. Al poder le interesa más dar limosna a los jornaleros para que coman que arrebatar las tierras a los grandes terratenientes...
#61 No se hace porque a los señoritos, poderosos poseedores de grandes latifundios no les interesa. Y esta gente va desde la familia Alba (andaluces), ladrones como Mario Conde (gallego) y un largo etc
¿alguien piensa hacer algo contra eso?
Ya te he dicho que tu sigue pensando que el enemigo es quien reclama que se cambie y el amigo quien mantiene el sistema. Todos esos que citas (incluido el establishment madeileñoespañol) están contentos contigo.
#70 ¿Te suenan personajes como Diego Cañamero o Sanchez Gordillo, o el SAT? Que no te lo enseñen por la tele no quiere decir que no exista, y si en las televisiones te los pintan como "peligrosos" o frikis es porque precisamente a dichos poderes les preocupan, aunque sea un poco... En Andalucía se lucha, no te equivoques, pero los aplastan como un gigante a un mosquito
#71 Claro que me suenan Gordillo, Cañamero y los SAT. Son los únicos que hacen algo y son poquitos.
También me suena de como les criminalizan y desprecian en Madrid y como los andaluces pasan de ellos. Antes de fijarte en mi habla con los andaluces que apoyan a los que no quieren que nada cambie, ¿los demás somos responsables de la actitud pasiva de la mayor parte de población andaluza?,¿los demás se tienen que empobrecer porque no quieran luchar?
#73 Ni son tan pocos no allí están mal mirados. Pero te está pasando lo mismo de lo que te quejas. Y que el pueblo termine eligiendo a corruptos es un mal endémico en todo el país, o si no mira al PP o CDC como la gente les sigue votando...
Existe una gran masa borrega muy influenciada por los medios de comunicación y frete a eso es difícil luchar.
#74 Entonces según tu lo de Cañamero y los SAT es mayoritario, ¿sabes el porcentaje de apoyo que tienen?
No se trata de corrupción, se trata de tener un proyecto. Y para corrupción heavy la del psoe de andalucía!
Por cierto, en las últimas elecciones en Catalunya entre pp y cdc no llegan al 25%, ¿me dices como le va a ppsoecspodemos en andalucía?
Ei, pero que puedes seguir buscando responsables por todas partes menos entre el pueblo andaluz.
#75 Por partes. No he dicho que el SAT sea mayoritario, unicamente he dicho que no son pocos.
Por otro lado es iluso comparar una región con mucho entorno rural como Andalucía con una población bastante envejecida e influenciable con una cuya gran masa de la población se concentra en grandes núcleos, como es Cataluña. Hasta ahí llegamos, ¿no?
#76 unicamente he dicho que no son pocos.
Pues yo sí te lo digo, son pocos.
con mucho entorno rural como Andalucía con una población bastante envejecida e influenciable con una cuya gran masa de la población se concentra en grandes núcleos, como es Cataluña
¿y?
¿estas diciendo que son tontos?,¿para qué les van a manipular si esta claro que los malos son los catalanes y los del SAT?
Pero claro, si digo yo que Andalucía debería cambiar me dices que soy andaluzofobo. Si me quejo de que me empobrece la actitud inmovilista me decís que soy xenófobo y egoista. Si digo que al establishment madrileñoespañol le va bien la sumisión de los andaluces saltas ofendido. Si me quejo de la connivencia de la poblacion con los terratenientes me dices que la culpa es de los terratenientes.
Y el resultado es que el planazo es seguir igual y cuando los que también nos empobrecemos lo decimos somos los mas malos del mundo mundial. A ver si algún día se les ocurre hacer caso a la primera estrofa de su himno, ¿cres que será en está década o lo dejamos para la siguiente?
#77 Creo que no he sido yo el que te ha dicho todas esas cosas. De hecho tampoco he llamado tonto a nadie, manipulable quizás, pero eso no es de ser tontos, solo de informarte por la TV/Radio, como la mayoría de gente mayor (y no tan mayor)
Y si, claro que tienen que cambiar las cosas, pero no es tan sencillo como se plantea.
#78 ¿como crees que puede ayudar la independencia de Catalunya?
Porque cuando a uno le deja de llover dinero del cielo igual tiene que plantearse algo, ¿por qué será que Susana se pone histérica si se habla del pacto fiscal catalán?
#79 Lo mismo que una jauría de unicornios alados... Yo que se, no soy muy de ciencia ficción
#80 ¿lo ves?
No hay plan a seguir igual.
#22 Digo lo mismo que anteriormente. Extremadura es exportadora neta de energía y de agua para las cuencas del levante, mientras a sus agricultores se les imponen restricciones.
Queréis que cada uno "viva de los suyo", vale, Extremadura impone el precio que le salga del nardo a la electricidad que exporte, y se queda toda su agua para sus cuencas, a ver como van a funcionar las industrias del resto de España.
A ver porque tiene que exportar sus recursos naturales "gratis", mientras se benefician otras comunidades, y no se puede beneficiar ella de otros recursos económicos.
Un sistema igualitario en vez de intentar mejorar los sistemas de financiación del resto de comunidades autónomas preferiría cargarse el del País Vasco.
#1 Entiendo lo que dices, pero es matemáticamente imposible que todo el mundo reciba la misma proporción del pastel.
#2 Si se hace crecer el pastel, sí.
#4 Si yo me llevo el doble que tu por mucho que crezca el pastel tu parte mejorara, pero yo me seguire llevando el doble.
#2 Que todo el mundo reciba la misma proporción es matemáticamente posible. ¿Cómo no va a serlo?
Tomas todos lo recaudado por el estado y lo asignas de forma proporcional entre las cc.aa. en función de la población. Hala, ya está. Matemáticamente es lo más sencillo del mundo. Otra cosa es que administrativamente o políticamente no sea posible, pero las matemáticas no son impedimento.
#2 Si es posible.
Tu te quedas con tu pastel y yo con el mío.
Luego nos ponemos de acuerdo en la parte común del estado y, tachaan,todos disfrutamos de Sanidad, educación y servicios públicos en igualdad.
#1 ¿para que no pase esto? Angel de la Fuente, asesor de Montoro: 'No me parece lógico que Extremadura tenga un 15% más por habitante que Cataluña'
Angel de la Fuente, asesor de Montoro: 'No me pare...
elperiodicoextremadura.comLuego algunos catalanes decimos que el sistema está mal y nos insultan. Otros catalanes y residentes rollo@Lawe
Por cierto, hablar de " sistema igualitario" mola: yo quiero un Mercedes igual que el de mi vecino!
#36 Esos que critican a Pujol no son catalanes.
#59 Los citados son de esos que hace poco emigraron con su mochila de catalanofobia.
#64 MENTIRA!!!
#36 me gusta estar en ese selecto club.
#36 Yo nunca he dicho que esté "perfectamente montado". Tu problema es que ves el mundo como los que piensan como tu y los votantes del PP que son "anticatalanes"
El mundo es bastante más complejo que eso, pero me temo que tu no lo entiendes.
#92 ¿por qué solo te quejas de los que queremos cambiar el sistema?,¿ya sabes el montón de cosas que te gustaría que cambiaran?
Si quieres ya te digo yo una: que los que reclamamos nos callemos.
#95 Qué quiere decir "cambiar el sistema"?
Sí, las sé y además ya te he dicho algunas en otra ocasión. Pero ahora no estamos hablando de eso.
#99 Cambiar el sistema de financiación.
No, no las has dicho. Con este nick no.
#1 Sin duda yo eliminaría los privilegios de unos sobre los demás. En un mismo país los impuestos deberían ser los mismos para todos, vivan donde vivan.
Con respecto al reparto, debería ser justo y con la vocación de igualdad para todos los ciudadanos.
#87 Todos pobres
#91 Eso lo dices tu.
Me parece absolutamente sensacionalista centrarse en lo que reciben y no mencionar lo que aportan. País Vasco es de los lugares con menor paro de España, ergo aporta al Estado vía IRPF más impuestos que las demás. Además tiene más competencias transferidas, por lo que necesita financiación para poder satisfacerlas.
En realidad, las autonomías reciben solo una parte del dinero que generan sus trabajadores, por lo que es perfectamente posible un sistema de financiación más justo con el resto de comunidades autónomas, sin necesidad de señalar con el dedo a los que tienen un sistema de financiación mejor.
#20 El IRPF no se aporta al estado, lo recaudan las haciendas vascas.
#94 La teoria es muy bonita. Pero en la practica el calculo del cupo esta amanyado a la baja, para pagar favores politicos. La diferencia es muy obvia y se sale del grafico.
Esos privilegios medievales no tienen sentido en el siglo XXI en un pais de tamanho medio como Espanya, y es un hecho que fomenta la desigualdad entre espanyoles por su lugar de residencia.
y sirve en ultimo termino para fomentar el nacionalismo y es un hecho que desde que se le reconocio el concierto a Guipuzcoa y a Vizcaya el nacionalismo no ha parado de subir. Fue Suarez el que penso que asi ganarian las elecciones en el 79y de esos polvos estos lodos.
Curiosament PPSOE Vasco defiende este sistema, y a la vez se poden furiosos cuando se pide para Catalunya.
Y tambien curiosament, cuando se abren debates sobre estàs questiones, aparecen los controladores mediàticos de Menéame,para votar sensacionalista.
#33 Estar en contra del concierto vasco significa decir adios al 100% de los votos alli
#86 y decirle hola a millones de votos de las demás regiones que actualmente son saqueada por el expolio del chiringuito fiscal de los llorones nacionalistas.
La ciudadanía tiene que saber el escándalo que es el expolio de esos privilegios medievales.
Lo cual solo alimenta la desigualdad y se usa para fomentar el odio entre españoles con aleccionamientos nacionalistas en radio tv escuelas y todo lo que tocan las comunidades autónomas con dinero expoliación a Todos!!!
#88 Quiza estas exagerando. Puede ser defendible que en el regimen general el Pais Vasco y Navarra dedicarían más dinero a ayudar otras comunidades menos afortunadas. Puede incluso decirse que otras comunidades que son aportadoras netas (como por ejemplo Cataluña) tendría un balance con el estado menos exagerado si dichos convenios no existieran.
Pero de ahi a hablar de expolio, creo que se te va. En ultima instancia estas regiones están haciendose cargo de sus gastos, los gastos que el Estado tiene por competencias no transferidas más una parte de solidaridad con otras comunidades (puede que per capita no al nivel de Madrid o Cataluña, pero sigue siendo un aporte neto)
El artículo es un poco sensacionalista ya que tienen una tabla preciosa (http://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/8660accef792f1aaede102312b6ef63c/fuente-ministerio-de-hacienda.jpg) pero en vez de eliminar la componente de sobreesfuerzo fiscal (que los vascos y navarros pagan más impuestos) deciden hacer la comparativa sin restar ese dinero. Un aparte:¿No os choca lo de Ceuta y Melilla? En cualquier caso, y sin querer posicionarme, también cogería con pinzas el análisis realizado por el Ministerio de Hacienda (la tabla esa).
Euskadi paga de más por el Cupo desde hace doce años Euskadi paga de más por el Cupo desde hace doce años
Euskadi paga de más por el Cupo desde hace doce añ...
diariovasco.comhttp://www.abc.es/espana/20130207/abci-cupo-vasco-explicacion-201302051855.html
Lo mejor es darles la independencia.
Me encanta estos parrafos de este articulo: http://aboutbasquecountry.eus/2015/10/08/mentiras-y-falsedades-sobre-el-concierto-y-el-convenio-economico-y-un-lugar-para-aprender/
"Para los ciudadanos que viven en el Territorio de Régimen Común, el que no es foral, resulta difícil entender (en base a la visión general de lo que es España allí existente) que alaveses, bizkainos, gipuzkoanos y navarros, no compartan con ellos ni normativa fiscal, ni administración tributaria.
Dicho de otro modo. Les sorprende que los vascos paguen sus impuestos en otra administración que no sea la Agencia Tributaria. Les sorprende mucho más que la normativa fiscal sea dictada por otros parlamentos diferentes al suyo. Pero les sorprende ya en sobremanera que los presupuestos de las administraciones vascas peninsulares no dependan de otros fondos, ni de otras decisiones, que los de los propios de los vascos peninsulares.
Eso puede dar lugar a un razonamiento, muy español, de pensar que si es así es porque eso les beneficia. Su razonamiento se basa en que nadie querría arriesgarse a depender de sí mismo si no es porque así saca algún beneficio (económico). Y claro está, si ellos (los vascos) ganan con este sistema, es porque otros pierden, que son, según el criterio más lógico (para ellos) el resto de los españoles.
La conclusión es evidente, que dejen de quedarse con el dinero del resto de los españoles, con los que se “sobre-financian”, y que pongan su dinero en la “caja común” para que ese dinero vaya a los que realmente se lo merecen, es decir a ellos. Porque , “ya esta bien de que les demos dinero”.
No se dan cuenta de que ese mismo razonamiento lo podrían aplicar con respecto a Francia, Alemania, Austria o Dinamarca. Porque en relación con los aspectos tributarios y financieros, la Hacienda de Navarra, por ejemplo, es para el Estado español algo muy parecido (por no decir igual) a lo que es la Hacienda de Alemania."
En concreto, según un estudio publicado por el CSIC (Centro Superior de Investigaciones Científicas) la equiparación de Cataluña con el País Vasco en términos de financiación por habitante “exigiría unos recursos adicionales de más de 16.000 millones de euros que habría que detraer del resto de las comunidades del régimen común”.
Solución para Cataluña INDEPENDENCIA.