Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#8 Mira, a mí tú no me la cuelas, sabes porqué, por que soy una persona que antes de decir tonterías me informo, buscando varias fuentes de información. Y he llegado a la conclusión que la factura de la luz actual es consecuencia de unos mercados de valores donde se especula para que ganen unos pocos en detrimento de la mayoría.
#17:
Los más jóvenes no recordaréis que hubo un momento en España en que la gente se indignaba mucho con la corrupción del partido socialista. Y de la noche a la mañana mucha de esa gente dejo de indignarse cuando la corrupción vino del partido popular.
#1:
Es en Chile no en España. Por cierto en España cuando ha gobernado el comunismo?.
#108:
#2 ¿Qué quieres decir? Explícate, por favor. En mi pueblo, el alcalde es gay, y no por ello "nos gobiernan los gays".
De hecho, hace lustros que el pueblo no tenía un equipo de gobierno como el actual. Y están dejando el listón altísimo. No lo digo yo: lo dice la mayoría absoluta que han cosechado en su segundo mandato. Por cierto, ni son del PP, ni del PSOE.
De hecho, hace lustros que el pueblo no tenía un equipo de gobierno como el actual. Y están dejando el listón altísimo. No lo digo yo: lo dice la mayoría absoluta que han cosechado en su segundo mandato. Por cierto, ni son del PP, ni del PSOE.
#26:
Hasta en EEUU hay mucha gente que le sigue echando la culpa de todo al comunismo. Para eso los medios de comunicación de masas son propiedad de grandes corporaciones o fondos de inversión.
Comentarios
#2 Y si eso fuese así, que no lo es, porque el que gobierna es Sánchez, no Yolanda, a caso no estamos mejor que con M. Rajoy.
Edit: Este mensaje va para #_2, me cuelgo de #4, con su permiso, para no perder el hilo.
Algún ministerio no es gobernar España. Que haya que explicar esto en pleno siglo XXI significa que la educación privada de adoctrinamiento ha fallado a la inteligencia.
#5 Es lo que tiene el sectarismo, que te anula como persona y la capacidad de pensamiento crítico.
#5 Claro, formar parte de un gobierno no significa gobernar. Sólo gobierna el presidente, el resto del gobierno preside no te j*de.......
No sé si fue la educación pública o privada, pero está claro que alguna educación falló a su inteligencia....
#5 Para gobernar, se necesita un control absoluto y obligar a todo el mundo que desfile al son de un tambor.
Madre mía, que autoritarios que sois.
#5 Cállate comunista.
#4 Uys, eso de mejor es difícil de valorar. Si me preguntas por ejemplo por la factura de la luz te diré que no.
#8 Mira, a mí tú no me la cuelas, sabes porqué, por que soy una persona que antes de decir tonterías me informo, buscando varias fuentes de información. Y he llegado a la conclusión que la factura de la luz actual es consecuencia de unos mercados de valores donde se especula para que ganen unos pocos en detrimento de la mayoría.
#13 Yo no te cuelo nada. Tú me has preguntado si estábamos mejor ahora que con M.Rajoy y yo te he dicho que depende.
No he entrado a valorar si la causa es o no es el gobierno o la pu...ñetera madre que los parió a todos.
Aprende a hacer las preguntas adecuadas si no quieres respuestas que no te gusten.
#21 Ponte a pensar y imagínate todo este embolao con M. Rajoy. Coronavirus, crisis energética global, etc,etc..
#25 Y en aquel momento el embolao de las subprime y demás. Son todos lamentables.
#31 Y que bien lo gestiono con el rescate a la banca ladrona, que por mamona, no piensa ni devolvernos la tumbona.
#65 yeah, yeah, yeah, madafaquer, yea, yea, alright, me mola tu flow, yea, in the gettoooo.
(No tengo tu nivel de gallo, yo soy más bien campero, no de corral).
#68 No te pueden dar mas en la boca y encima vuelves a por mas..
#65 Por ser justos, toda la fusión de las cajas de ahorros fue realizada de 2009 a 2011, cuando M. Rajoy no gobernaba. Por otro lado, la suicida política concesión de préstamos hipotecarios baratos por parte de las cajas no fue frenada en ningún momento por los que nos gobernaban (PP y PSOE).
Cuando llegó el rescate, cualquiera que mirase un poco las cuentas sabía que el préstamo no se iba a poder devolver, porque lo que hubo es una destrucción de valor brutal en todos los activos inmobiliarios, eso con un préstamo no se puede recuperar. Pagar tus deudas con más deuda nunca ha sido buena idea.
#31 Lo de las subprime se lo comio zapatero.
Rajoy era el que gobernaba mientras Europa salia de la crisis y España seguia en ella.
#96 Zapatero lo negó hasta que le explotó en la cara, no supo remediarlo, hizo un desastre con el Plan E, las congelaciones de pensiones y demás, para acabar convocando elecciones anticipadas. Ambos sabemos la historia.
#31 Sí, claro, cómo no... Mucho mejor la antipolítica
#25 de lo que hay pocas dudas es de que si esto hubiera pasado con M. Rajoy, la oposición de izquierdas estaría al borde del golpe de estado.
Ya conocemos el talante democrático de la izquierda patria
https://elpais.com/politica/2016/10/29/actualidad/1477750896_744654.html
#84 Jajajajanaanna...Si, sobre todo despotricando en foros militares, proponiendo fusilar a 26 millones de ideputas. Pero ti donde carallo seles, rapas..
#84 SE nota que no eres Español, por que sabrías que aquí los únicos que han dado un golpe de estado es la derecha desleal y traidora a España.
#25 ufff calla calla. Hubiesemos sudado sangre
#21 ¿cuál es la raíz cuadrada de 274?.
El agua moja.
Ahhh, mi respuesta es cierta, el agua moja.
#89 No es correcta, el agua moja si y sólp si está en estado líquido. En caso contrario no.
Mal ejemplo el tuyo, pero ni siquiera venía a colación. Ánimo, sigue estudiando.
#98 Cuándo esta en estado líquido o gaseoso pasa a llamarse hielo o vapor.
#13 Pues tu conclusión de que se especula con la energía no es del todo correcto tampoco. Más bien es por la bajada de inversión en CAPEX de la industria petrolera, y los shocks por el lado de la oferta en los mercados, por culpa de la pandemia.
#43 Y porqué hay que pagar la eólica y solar a precio de solomillo gas?.
#57 el mío puede ser poco hecho?
#60 Por lo que eres de los que se lo llevan crudo, seguramente..
#69 y qué se supone que soy si no te es mucha molestia?
#57 No quería entrar en la burbuja de las ``renovables´´ pero sí.
#61 La burbuja piruja de la renovables, me dice..Explíqueme, desarrólleme esa teoría tan interesante, please .
#78 Bueno en mi opinión esta en proceso de formación. La transición energética es importante pero hacerla tan súbitamente creara desequilibrios, estoy seguro. Por ejemplo la poca inversión en CAPEX de las petroleras, ha hecho que paradójicamente este año se haya tenido que consumir más carbón.
#83 O sea, que recortan los bendición de los que contaminan y eso hay que arreglarlo con una formula matemática para que los que contaminan sigan sin contaminar pero ganando más dinero..Si es que sois geniales..
#92 ¿Que dices? como una formula matemática..... CAPEX es simplemente la inversión en bienes de capital. Yo no estoy a favor ni en contra, simplemente te he comentado las consecuencias que ha tenido paralizar la inversión tan de golpe, subida de los precios y mayor consumo de carbon. No todo es blanco o negro amigo.
#13 Pues sigue informándote porque...
#13 Claro, por eso Sanchez e Iglesias pedían la dimisión de Rajoy cuando la luz subió un 8%
Tenéis la cara de hormigón armado.
#13 ¿Después de informarte por varias fuentes la conclusión sobre el precio de la luz es que hay unos "mercados de valores donde se especula para que ganen unos pocos en detrimento de la mayoría"? ¿podrías poner los links?
#13 Eso es una afirmación tan generalista que podría servir para cualquier cosa.
La luz sube por el incremento brutal del precio del gas y los precios de los derechos del CO2, estos últimos, fijados por la UE.
#13 dejale, sera de esos que voto a Podemos y ahora vota a Vox porque se sintio traicionado
#4 , creo que #2 se refería al ministerio de comunismo, que diga de consumismo que lleva Alberto Garzón
Es en Chile no en España. Por cierto en España cuando ha gobernado el comunismo?.
#1 Me suena que tenemos algún ministerio cuya cabeza visible es miembro del partido comunista, pero no me hagas caso.
#2 Y que tal va la situación en España en sus competencias desde que tiene esa cartera ? ¿ a mejor o a peor ?
#6 Pues la verdad, el ministerio de consumo está siendo un tanto decepcionante
#9 ¿Por qué exactamente?
#10 Un ejemplo: gastarse varias docenas de miles de euros en una performance absurda pseudo-manifa-huelga de juguetes que no sirve absolutamente para nada.
#14 es mejor que robe directamente a los españoles varias docenas de miles de euros para estafa de la democracia en campaña electoral?
Que a usted no le guste la campaña, es un robo o estafa a la democracia española?
#16 Falso dilema.
#19 bueno, su opinión personal.
Puedo diferir por completo de su opinión personal?.
#23 Puede diferir de mi opinión personal, lo que no puede diferir es de la realidad. Usted ha planteado un falso dilema, eso es innegable.
Por cierto, se le cayó algo, se lo devuelvo.
#24 de que realidad?
De la del robo a los españoles y estafa a la democracia como a penado la justicia a un partido político como organización política?
O qué a usted no le gusta personalmente una campaña sobre consumo del ministerio correspondiente?
Porqué dónde está el falso dilema? En su opinión personal?
O en qué un partido político roba y estafa ilegalmente a los españoles; y el ministerio se gasta legalmente el dinero aunque a usted no le guste la campaña?
Puede aclararlo?
#28 Usted me ha preguntado si no es peor otra cosa. Eso es un falso dilema, punto y final.
#29 y contestando real y sinceramente... sin opinión personal ni argumentario de partido, no podría contestar que es peor?
Porqué aún no ha explicado dónde se encuentra el falso dilema, según usted.
#35 Le sugiero que busque qué es un falso dilema, parece que usted lo desconozca.
Usted ha dicho "peor es..." y eso no deja de ser un "y tú más" o un "y ellos más" para ser exactos. Eso no es respuesta válida.
¿Cuáles son peores de los dos? Ambos, siempre ambos. Todos son malos.
#52 y porque ambos?
Porqué usted lo decide personal y unilateralmente?
Podría demostrar que Ambos, siempre ambos, son malos según su afirmacion totalitaria y personal.
#55 Estimado señor Troll:
He dicho de siempre que todos los políticos son, a la postre, igual de malos. No lo he empezado a decir este año ni con estos políticos, hace décadas. Porque todos la cagan, o por un lado o por el otro, pongan la cara que te pongan para quedar de guay. Todos son igualmente malos.
Unos porque te meten una reforma laboral que te quedas a temblar, otros porque te amenazan con repagar las autovías, unos por la ley mordaza, otros porque no cumplen con lo de quitar lo que han puesto otros porque ven que son ventajosas para ellos y no les cuesta nada. ¿Sigo? podría, pero no hace falta.
"Afirmación totalitaria", ahí es nada lo que usted dice, si bien no aparenta que sepa lo que dice. De hecho es más que dudoso.
Así que buenas noches, señor Troll.
#62 buenas noches?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Por favor que daño ha hecho la LOMCE en este país...
Y encima intentan dar lecciones...
Las opiniones personales son leyes...
Si es que esta en el ADN del Una Grande y Libre.
#70 Señor Troll, fue usted el que primero negativizó, así que si come usted de su propia medicina, siéntase agradecido que no sea otra cosa.
Y si te digo buenas noches es porque lo mejor que puedes hacer es irte a dormir, porque hasta ahora hacer, lo que es hacer, haces el ridículo.
#72 y?
Pero si a mí, que usted me "negativice" como lo llama, me honra. Me confirma que mi comentario es acertado y cierto. No me molesta en absoluto que usted con su sapiencia e ideología vote negativo mis comentarios; le repito... me honra que lo haga.
Sobre lo de ridículo... usted no se lee, verdad?
Bueno, si conoce realmente el significado en castellano de ese adjetivo.
#74 La verdad es que me he echado unas risas leyéndote, aunque todavía no se si vas en serio o de broma para echarte unas risas tú tambien..
Cc #72 a ver si él lo tiene más claro...
#72 eres un crack
#62 Mi versión de la calculadora política me da que todos NO son igual de malos... puede que considere diferentes datos o tenga diferentes intereses de suyos...
#62 Hombre. El trolazo de este post eres tu que andas buscando gresca con todos... jajaja. Madre del amor que mierda de entrada del 2022 has debido tener.
Si la noticia es de hoy y llevas 20-30 mensajes!!
#19 votar negativo a un comentario porque dicho comentario no te gusta es un poco feo no?
#27 ¿Cuál comentario?
#32 no, ninguno... no se preocupe. Existen veces que quien te vote negativo es un honor, este es uno de ellos.
#44 ¿Debo sentirme honorado por su voto negativo? Qué bueno...
#53 no lo sé, esó usted lo sabrá.
Yo sí me siento honrado con su voto negativo.
Algo me indica que no piensa como yo, me siento honrado y agraciado
#32 el que tengo aquí colgado
#63 Ah, qué cosas.
#66 perdón, te compenso por la mierda de chiste
#19 chicagos'boys, quizás? alli donde han preconizado sus ideas, país que se va a la p..t..a mier....d..a. y todavía se atreven a vendernos ¿qué?
#14 El chocolate del loro. Vaya argumentación. En todo caso ¿quién dice que no ha servido absolutamente para nada? ¿Usted? ¡Ah, vale, gracias por tan sesudo estudio!
#73 Estoy a la espera del informe del ministerio. ¿No lo tendrá ya usted, verdad?
#76 Entonces buen hombre ¿Para que opina y juzga antes de ningún informe ni nada? No hace falta que conteste, que ya nos lo sabemos todos, se llama "mierdear".
#77 Es obvio que no sirvió para nada, sólo para hacer su performance. Los niños siguen pidiendo lo que quieren pedir, sean ellos, sean ellas. Cuando una campaña sale de un supuesto erróneo difícilmente puede conseguir algo positivo.
#81 O sea, que el informe con el que argumenta lo elabora usted con la autoridad científica que le dan "sus cojones morenos". Gracias por confirmarlo, ya nos lo imaginábamos.
#88 ¿Ha visto algún cambio? ¿Necesita usted un informe?
#76 Ya! Yo también estoy a la espera. De la respuesta a esta pregunta "¿en España cuando ha gobernado el comunismo?"
#14 No veas la Bola de cristal.
#95 La veía en su momento, que uno ya tiene canas en la barba
#14 Demagogias aparte ¿Limitar la publicidad de las casas de apuestas no te parece una buena iniciativa?
Porque eso lo ha promovido el Ministerio de Consumo.
#14 Argumento sacado del grupo de Telegram, supongo. Es que hasta el arguntario falaz os lo tienen que dar masticadito.
#2 Que un ministro sea miembro del partido comunista no hace su gobierno comunista si no aplica medidas comunistas.
#2 Eurocomunista, que no es lo mismo (Aunque el nombre diga Partido Comunista)El comunismo Español, Italiano, Frances distan bastante del comunismo "soviético" (Algo que, por otra parte, muchos en la izquierda ignoran)
#15 Ah, es Comunista pero con sabor a fresa, o cómo es eso?
#20 Sí, más o menos. Igual que hay extrema derecha autoritaria y fascismo, también hay derecha moderada, y liberalismo económico que no rechaza por completo que el gobierno se haga cargo de ciertos servicios sociales. Hay espectros de grises tanto en la "derecha" como en la "izquierda".
Le meto comillas porque me parece que es una simplificación muy estúpida en dos paquetes ideológicos que te obligan a comprar como bloque cuando la gente de natural estaría en un espectro de grises.
#41 Ergo, lo de siempre, que se ponen etiquetas para ir de guay y distintos pero son lo mismo. No lo digo por unos, lo digo por todos.
#50 Huyo de las etiquetas. Hablo de ideas y trato de encontrar el punto de consenso entre diferentes posturas... Y paaaaaaaaaaaaaaaaso de llamar nada a nadie ni de largarme hacia extremos. Paso del circo mediático y su adoctrinamiento (de cualquier color).
#99 Si no lo digo por ti, lo digo por los políticos.
Bien por ti.
#20 Pues lo contrario de capitalista con sabor a mierda.
#20 #45 Es comunismo democratico, algo q no tiene nada q ver con el soviético
#59 guiño, guiño
#114 #15 Ya somos tres.
Dato menos conocido aún: en españa el partido comunista prosoviético era el PCPE (Partido Comunista de los Pueblos de España).
#20 #45 La ignorancia es muy atrevida.
#20 #45 Documentaros un poco antes de abrir la bocaza, analfabetos
El eurocomunismo designa a la tendencia del movimiento comunista adoptada por algunas organizaciones comunistas de Europa occidental a partir de los años 1970 y que se caracterizó por su rechazo al modelo desarrollado en la Unión Soviética, una mayor proximidad hacia la clase media social surgida del capitalismo y la aceptación del modelo parlamentario pluripartidista. El eurocomunismo fue desarrollado por los dos principales partidos occidentales de la época: el Partido Comunista Italiano (PCI) y el Partido Comunista Francés (PCF). Otros partidos más pequeños y marginales (como el Partido Comunista de Gran Bretaña) quedaron más dependientes del patrocinio de Moscú. El Partido Comunista de España (PCE) y el Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC) fueron legalizados después de la dictadura de Franco con una línea esencialmente eurocomunista, lo que les costó las respectivas escisiones del PCPE y el PCC. Los partidos comunistas de Austria, Grecia o Portugal también mostraban distintas tendencias eurocomunistas, pero fueron siempre minoritarias.
El eurocomunismo se oficializó en marzo de 1977, cuando los secretarios generales Enrico Berlinguer del PCI, Santiago Carrillo del PCE y Georges Marchais del PCF se reunieron en Madrid y presentaron las líneas fundamentales de la "nueva forma".
https://es.wikipedia.org/wiki/Eurocomunismo
cc#192
#20 A modo de resumen es menos intervencionista (Por ejemplo, el estado debe tener sus empresas públicas de energía, pero no el monopolio), mas a favor de una buena paridad publico-privada, etc.... son temas económicos mas que sociales (Luego está la parte de no invadir países y esas cosas, pero está mas centrado a una revisión de la política económica de la idea de economía del comunismo sovietico, ah! y democracia, mucha democracia, que el comunismo sovietico lo de la democracia y tal no...) Ultra resumido, el estado debe garantizar que la sociedad esté bien, pero no por eso atar las manos de los que quieran montarse lo suyo por su cuenta
#15 Ah claro, estos son los comunistas buenos
#45 ¡Qué chupi!, buenos y malos, como esa realidad en blanco y negro que a según qué gente le gustaría traer aquí. ¿Mejor el NODO que la manera actual de informarse, cierto?
#15 #45 ¿Os suenan suenan los kibutz?
Se que estáis jodidos porque hay un par de Ministros comunistas en el poder pero aún no ha ardido ninguna iglesia para poder justificar un golpe de estado. Mala suerte, os va a tocar esperar.
#15 Poca gente conozco en Menéame conocedora del Eurocomunismo, ya solo por eso es voto positivo
#2 Es "transversal", que no te enteras.
#2 ¿Qué quieres decir? Explícate, por favor. En mi pueblo, el alcalde es gay, y no por ello "nos gobiernan los gays".
De hecho, hace lustros que el pueblo no tenía un equipo de gobierno como el actual. Y están dejando el listón altísimo. No lo digo yo: lo dice la mayoría absoluta que han cosechado en su segundo mandato. Por cierto, ni son del PP, ni del PSOE.
#2 ¿Y qué medidas comunistas dices que está aplicando? ¿Han socializado los medios de producción? ¿Piensan instaurar la dictadura del proletariado?
#2
#2 Yo no te hago caso. Y como no has contestado la pregunta, voy a repetirla. ¿En España cuando ha gobernado el comunismo?
#1 Nunca, salvo que por ignorancia se considere comunismo todo aquello que no es derecha o extrema derecha.
#3 Puede existir la socialdemocracia, pero cuanto más poder se le va dando a esta, mas riesgo de acabar en un pseudo-comunismo, por eso el votante de derechas con cultura, que sabe esto, nunca votaría a nada que tenga que ver con la izquierda. El votante populista de derechas ya tiene otra visión diferente.
#40 Te imagino con una copa de soberano en la mano, bigote recto, calva y barrigota. Por cierto, los transportistas no deberíais beber de servicio.
#40 cuanto más poder se le va dando a esta, mas riesgo de acabar en un pseudo-comunismo
#40 que significa para ti comunismo? Por qué hay quien piensa que que poderse divorciar ya es una concesión intolerable al comunismo
#40 Vaya, a mí me parece que es justo al revés. Es el Neoliberarimo el que está tomando el control de la socialdemocracia.
#3 si fascismo es todo aquello que no esté a la izquierda del PSOE ¿porqué no va a ser comunismo lo contrario?
#1 en Rivas llevan más de 25 gobernando y les va de puta madre.
#1 En España ha gobernando el "comulguismo" y ahora supongo que seguirá gobernando a la sombra.
#1 Con todas sus deficiencias, Chile es el país más avanzado de la región y el más rico.
No pretende ser una apología simplista a que "un sistema es mejor que otro" o "estar mejor que con Rajoy" justifica que un comunismo sería aún más bueno.
Pero ya que nos ponemos a extrapolar, en primer lugar dejar lo de arriba claro
#30 Menos si eres comunista.
Si eres comunista te tiran de aviones.
#100 Eso era en Argentina y en otra época, sino estoy errado. Pero bueno, sí queda bien la distracción argumentativa
#111 #100 Efectivamente eran los vuelos de la muerte perpetrados en Argentina https://es.wikipedia.org/wiki/Vuelos_de_la_muerte_(Argentina) bajo la dictadura de la Junta Militar https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_de_Reorganizaci%C3%B3n_Nacional#Autoridades_militares
#30 Chile es el país más avanzado de la región
#1 Anguita gobernó en Córdoba.
Ahora fuera de coña, sí que hemos tenido ministros comunistas y no sólo Alberto Garzón o Yolanda Díaz también Uribe (ministro de agricultura) o Hernández Tomás (ministro de sanidad).
#42 O sea, que Hernández Tomás te parece un caso representativo de gobierno del comunismo en España. Hombre, si además hubieras dado fechas y contextos históricos nos habríamos reído un poco más de por qué es ridículo hablar del gobierno comunista de España.
Sigo pensando que un gobierno con comunistas no es un gobierno comunista. Pero me imagino que para algunos este "matiz" es de tremenda sutileza, aunque a la hora de hacer política la diferencia sea como el día y la noche.
#42 También tuvimos una ministra anarquista y no pasó nada.
#1 Gracias a Dios nunca, pero tenemos a sus hermanos ideológicos que en democracia han estado casi todas las legislaturas y al paso van a llevar mas tiempo que Franco haciendo sus desmadres
Los más jóvenes no recordaréis que hubo un momento en España en que la gente se indignaba mucho con la corrupción del partido socialista. Y de la noche a la mañana mucha de esa gente dejo de indignarse cuando la corrupción vino del partido popular.
#17 Hombreee, eso siempre.
Si los corruptos son "los otros" es que el país se va a la mierda.
Ahora bien, cuando los corruptos son"de los nuestros"... Entonces viene el "es que son todos iguales", "si tú estuvieras ahí robarías igual o más", o ya nivel Alvaro Ojeda: "yo elijo a quien me roba, y mejor que me robe alguien con experiencia y no que me robe un rojo de mierda".
#37 Si unos roban y otros también. Cómo está demostrado. Que sentido tiene lo que dices?
No será que tú eres igual de hooligan y tratas de hundir a los que ya están hartos y no confían en ninguno?
#80 Pero tú que me hablas de hooliganismo?
Yo tengo mis propias inclinaciones políticas, y esas inclinaciones me hacen ser crítico con la corrupción, con toda. Ni la de unos ni la de otros.
Lo que yo estoy diciendo es que el sectarismo está en ambos bandos. Solamente he nombrado una de las salidas de tono de uno de los palmeros de uno de los bandos si es eso.
De ahí, a sacar que trato de hundir a nadie es entre absurdo y retorcido. Máxime cuando esta 3ª opción de "los que están hartos y no confían en ninguno" no aparece en mi comentario de ninguna forma, sino que más bien te lo has sacado de la manga.
#80 Por más que te paso las estadísticas eres incapaz de salir de tu cámara de eco. Hasta que me ignores seguiré pegándotelas:
https://casos-aislados.com/stats.php
¿Te parecen estos datos tan confusos como para no entender que NO ES LO MISMO QUE GOBIERNEN UNOS A QUE GOBIERNEN OTROS?
El que dice que "todos roban" es para que la gente de base que fuese a votar a la izquierda deje de votar para que ya voten ellos al salir de misa. OkDiario hace muy bien su trabajo y el principal acuñador de esa frase es Eduardo Inda.
#80 Olvida los comentarios sarcásticos. Te he debido confundir con otro.
#37 pero ccuriosamente hay alguno que roba mucho mas que otros .
Pero da igual, todos los mismos.
#17 La corrupción ya era un mecanismo de control de la mafia franquista sobre los poderes publicos y se sigue usando hoy en día. Así cuando quieren cambiar el signo político solo tienen que sacar los trapos sucios y cortar el grifo del dinero. Así ha sido siempre.
#94 Y si no hay corrupcion se la inventan, como con Podemos
#94 La corrupción en este país está más cercana a los corruptores, que son los que tienen tanto poder económico como para poder influir en la política muchísimo más que cualquier votante (y diría que más que todos los votantes juntos), que a la política en sí misma. Y cuando de política hablamos, es una enfermedad (eso de la corrupción) que no afecta a todos ni en la misma manera ni en la misma cantidad. Y aquí un ejemplo estadístico de los datos de corrupción de los últimos años:
https://casos-aislados.com/stats.php
#17 el PSOE ha sido de los partidos más corruptos del país, pero es que la corrupcion del PP ha dejado a los demás partidos en pañales.
#97 Yo lo tengo claro: el PSOE no es de izquierdas, y si eras de izquierdas, votabas al PSOE, pero no te fías de él por corrupto, vota más a la izquierda. Fácil, sencillo y para todo el espectro ideológico.
Lo jodido en este país es ser de derechas e intentar votar a alguien que no sea un chaquetero o un corrupto. Es más fácil contar a los ministros que no pasaron por la cárcel en la época de Aznar que contar a los que sí, porque te terminan faltando dedos.
#17 Y asi la situación ha seguido repitiéndose una y otra vez.
Hasta en EEUU hay mucha gente que le sigue echando la culpa de todo al comunismo. Para eso los medios de comunicación de masas son propiedad de grandes corporaciones o fondos de inversión.
Pues como en España, donde todos los males de la democracia son culpa de un partido que tiene 7 años de existencia y 35 escaños
#71 ¿Pero no te he puesto un enlace desmontando tus mentiras? ¿Y qué me ofreces tu a cambio, un puto pronóstico cutre y un montón de topicazos? No proyecto, te he descubierto la jugada y ya está. Piensa el ladrón...
#79 Es verdad, me has puesto un artículo de un señor que desmonta décadas de experiencia.
Flipado.
Por otra parte, es elocuente que a las evidencias contrastadas las denomines 'pronósticos cutres' y 'topicazos'. Revela mucho sobre la forma de pensar de las ursulinas progres.
#87 Ursulina y progre son un oxímoron. El que tú creas que pueden ir juntos es un dato objetivo de procesos mentales profundamente alterados por el fanatismo. Yo lo he visto en primera persona, de hecho mi mujer es Argentina. No me cuentes milongas, que de esas se un rato.
#38 Allende una excelente persona y estadista.
El problema de estas cosas son los que suceden a gente como Allende.
Realmente hubiera sido una época de progreso en Chile. Pero lo que hubiera venido después...
Año nuevo, los mismos tragalefas de pagascal y del matahermanos traficante de armas intentando justificar uno de los peores dictadores de la historia de Latinoamérica.
#67 Reportado por insultos directos.
No han gobernado los comunistas y se nota desde un punto de vista económico: Chile está mucho mejor que los países de su entorno.
#39 Que otros paises de su entorno ha gobernado el comunismo?
#49 ¿En Hispanoamérica? No sé, no me viene ninguno a la cabeza.
#51 No proyectes. No trato de vender nada. Simplemente esperemos y el tiempo dirá si sucede una vez más que lo de siempre, con chilenos emigrando a montones, o si la alianza del feminismo, Picachu y Spiderman consigue esta vez imponerse a la realidad.
#39 ¿Es una adivinanza?
#71 Si no ha gobernado un partido comunista en el entorno, porque sabes que les ha ido mejor sin ese metodo de gobierno?
#85 Porque no tiene ni puta idea de lo que habla. Pero no es consciente
#71
El tiempo lo dira. Brutal propaganda contra este gobierno. Sabotaje económico tanto de las elites locales como internacionales, bajada del ratio de calidad para pago de la deuda de los bancos ladrones, etc... y al final tanto como con Lula, Morales y otros un pseudo golpe de estado en caso de que con todo lo anterior no funcione para echarles del gobierno.
El tiempo lo dira. Y si Boric es demasiado izquierdista para el capital, así sera lo que sucedera.
#71 Contestas a #49 y te quedas tan pancho...
Acabas de afirmar tu mismo que tu razonamiento es ridiculo y ni te das cuenta
#49¿ Es una pregunta seria?
#39 Jajajaja. Esa si qué es buena. La propaganda que tu me cuentas ya hace tiempo que ha sido rebatida. Todo comenzó antes de la pandemia. https://www.elperiodico.com/es/opinion/20191026/chile-se-harto-de-su-mentira-7700920
Fíjate lo bien y la igualdad económica que hay en Chile, que han ganado los comunistas. Cuéntame otra como que Singapur es liberal y demás milongas. Ese crecepelo no te lo compro te pongas como te pongas
(entre otras cosas porque luzco frondosa pelambrera, qué pesaditos sois los comerciales de bobadas, por dios)
#39 La situación de Chile es mucho mejor que la de otros muchos paises sudamericanos que han votado...
Déjense de joder ya, que los que nos han jodido la vida en España no han sido los comunistas.
Por cierto, basta de censura en los tacos, joder. Que parece que estamos en un parvulario.
Y el comunismo tampoco hubiese tenido ninguna oportunidad gracias a EEUU.
#34 Sí, EEUU sustituyo lo que acabaría siendo una dictadura de izquierdas, por una de derechas. Podréis decirme que Allende era democrático, y sí, ese era precisamente el peligro que entrañaba. Que podía ser un ejemplo para otros países. De todas formas creo que se evito el mal mayor.
#38 Vaya justificacion mas chula de asesinatos y golpe de estado te ha quedado, basado todo en suposiciones.
Dictadura de derechas (previo golpe de estado y asesinatos) mejor que dictadura de izquierdas. Vaaaale.
El mal mayor para quien?
#34 Afortunadamente.
"quiénes han sido los que nos han cagado durante 40 años?... Nadie? Absolutamente nadie, según los mismos que llaman comunismo a lo que sea.
¿Que en Chile los comunistas no han jodido?
#36 Ya los jodió EEUU a los comunistas chilenos mediate crímenes de guerra
Es cierto. Esta Claro.
Pero el miedo de la gente es el mismo en todos lados: te roban, pero un cambio significa que te van a robar más. Es entendible.